Ditemukan 649 data
22 — 8
bertukar rasa kebencian dihati Penggugat yang bermuarapada pertengkaran dan perselishan dan masingmasing pihak tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tangga dan iburumah tangga ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lah bathin seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal UU No.1 Tahun 1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
10 — 2
dengan tujuan membentuk keluarga6(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran kesadaranrohani yang melahirkan rasa cinta kasih sayang (mawaddah wa rahmah) adalahyang sangat penting dalam membina suatu rumah tangga, sebagaimana firmanAllah dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:Menimbang, bahwa bilamana hubungan bathiniyah suami isteri telahterputus berarti pula unsur utama dalam bangunan
13 — 7
Bahwa Xxxx sebagai calon suami telah bekerja sebagai KaryawanPT Pancaran dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp 4.000.000,00 ,(empat juta rupiah);5. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.
31 — 2
rasa kebencian dihati Penggugat yang bermuarapada pertengkaran dan perselisihan dan masingmasing pihak tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tangga dan iburumah tangga ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
73 — 4
rasa kebencian dihati Penggugat yang bermuara padapertengkaran dan perselisihan dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tangga dan ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Pasal 1 UU No.1Tahun 1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
9 — 1
bertukar rasa kebencian dihati Penggugatyang bermuara pada pertengkaran dan perselisihan dan masingmasing pihak tidaklagi melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tanggadan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
10 — 5
bertukar rasa kebencian dihati Penggugat yang bermuarapada pertengkaran dan perselisihan dan masingmasing pihak tidak lagi7melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tangga dan iburumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
76 — 23
kebencian dihati PemohonKonvensi yang bermuara pada pertengkaran dan perselisihan dan masingmasing pihaktidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tanggadan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Pasal 1 UU No.1 Tahun1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
9 — 0
bertukar rasa kebencian dihati Penggugat yang bermuara padapertengkaran dan perselisihan dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tangga dan ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal UU No.1Tahun 1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
1.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias PARDI Bin PAIDI
96 — 36
PANCARAN MARITIM TRANSPORTINDO :
- 1 (satu) lembar Surat Notice Of Readiness tanggal 08 Januari 2022
- 1 (satu) lembar Dry Certificate tertanggal 22 Januari 2022
- 1 (satu) lembar Surat Notice Of Readiness tanggal 21 Januari 2022
- 1 (satu) lembar Sounding Report (Bongkar) Kapal TB. Citra 51 / OB.CITRA.50003 dengan jenis barang Fame / 4.974.926 yang dikirim oleh PT. Musim Mas dan diterima oleh PT.
PANCARAN MARITIM TRANSPORTINDO tertanggal 21 Desember 2021, yang ditandatangani oleh OTTO HL TOBING selaku Pihak Pertama (PT. PANCARAN MARITIM TRANSPORTINDO) dan SUDARDI L selaku Pihak Kedua (PT. MUSIM MAS) ;
Tetap Terlampir dalam berkas Perkara ;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
47 — 0
rasa kebencian dihati Penggugat yang bermuarapada pertengkaran dan perselisihan dan masingmasing pihak tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tangga dan iburumah tangga ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
8 — 1
bertukar rasa kebencian dihati Pemohon yang bermuara padapertengkaran dan perselisihan dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tangga dan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Pasal 1 UU No.1 Tahun1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; @ Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pancaran
20 — 7
persidangan Pemohon telah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dikemukakan diatas, Majelis Hakim berpendapat dengan tanpa memperhatikan apa danSiapa yang berbuat kesalahan sehingga menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, terbuktilah bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berlangsung terusmenerus dan tak mungkin lagi bisa didamaikan sehingga ikatan batiniyahyang merupakan pancaran
37 — 5
:S2406XZ, namun setelah berada di Polsek baru mengetahuinama orang yang terlibat tersebut diatas.Bahwa kronologi terjadinya kecelakaan yaitu Pada hari Jumattanggal 15 Maret sekitar Pukul 20.45 saksi perjalan pulang daribalai pengobatan ASIFA sekaran, sesampainya didaerahBulutengger diarea persawahan situasi jalan gelap gulita dan sepitidak ada penerangan jalan.Bahwa saat perjalanan dari pancaran lampu sepeda motornyamelihat dijalan raya ada sepeda motor dan seseorang laki lakijatuh diaspal kepalanya
Saksi juga melihat adaseorang yang sedang berdiri dibarat vespa tersebut dan seoranglagi berdiri dibelakang vespa menghadap ke selatan.Bahwa saksi tidak melihat seorangpun memberi syarat diTKPvespa mogok, dan seandainya saat itu tidak ada pancaran cahayalampu sepeda motor dari arah selatan saksi tidak tahu kalauditengah jalan ada vespa mogok.Bahwa vespa modifikasi No.Pol.:.: S4124AU berhenti ditengahdijalan dalam keadaan menutup badan jalan dari arah utara keselatan karena vespanya lebar dan ditambah
91 — 25
Seiring dengan nafsu yangmakin memuncak alat kelamin Terdakwa SUKANDI HADJU alias TUNE sudahsangat tegang sehingga langsung dimasukan ke alat kelamin (vagina) GebrilanAkalabu alias Gebi, setelah alat kelamain Terdakwa SUKANDI HADUJU aliasTUNE masuk ke dalam kelamin Gebrilan Akalabu alias Gebi selanjutnyaTerdakwa SUKANDI HADJU alias TUNE menggoyangkan pantat naik turununtuk beberapa saat sambil mencium bibir Gebrilan Akalabu alias Gebi, sampaiakhirnya Terdakwa merasakan adanya pancaran air mani dari
Seiring dengan nafsu yang makin memuncak alat kelamin TerdakwaSUKANDI HADJU alias TUNE sudah sangat tegang sehingga langsung dimasukanke alat kelamin (vagina) Gebrilan Akalabu alias Gebi, setelah alat kelamainTerdakwa SUKANDI HADJU alias TUNE masuk ke dalam kelamin GebrilanAkalabu alias Gebi selanjutnya Terdakwa SUKANDI HADJU alias TUNEmenggoyangkan pantat naik turun untuk beberapa saat sambil mencium bibirGebrilan Akalabu alias Gebi, sampai akhirnya Gebrilan Akalabu alias Gebimerasakan adanya pancaran
Terbanding/Penggugat : SAMAN Diwakili Oleh : INDRA KODRATIKA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT SENECA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI KUNINGAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KABUPATEN KUNINGAN
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR BADAN PENGELOLAAN PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN KUNINGAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kantor Badan Pertanaham Nasional (BPN) / Agraria Dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat XII : Camat / PPATS Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Kepala Desa Karangmangu Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Agus Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat XV : Iwan Gamawan
Terbanding/Turut Tergugat XVI : SUWARDI
Turut Terbanding/Tergugat II : ASDI NERI RUSLIM
Turut Terbanding/Tergugat III : APUD SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUHAROM
71 — 60
., dan Rekan Pegawai Bagian Hukum Sekretariat Daerahkabupaten Kuningan dan Pengacara atau Advokat Lembagabantuan Hukum Pancaran Hati Kuningan yang berdasarkanKeputusan Bupati Kuningan Nomor 183.5/KPTS.689Huk/2020tentang Pembentukan Tim Kuasa Hukum PemerintahKabupaten Kuningan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor185.3/3450/Huk tanggal 30 Desember 2020;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 649/PDT/2021/PT BDGSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semulaTurut Tergugat Ill;8.
Budi Alimudin, M.Si., danRekan Pegawai Bagian Hukum Sekretariat Daerah kabupatenKuningan dan Pengacara atau Advokat Lembaga bantuanHukum Pancaran Hati Kuningan yang berdasarkan KeputusanBupati Kuningan Nomor 183.5/KPTS.689Huk/2020 tentangPembentukan Tim Kuasa Hukum Pemerintah KabupatenKuningan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor600/4346/DPUTR tanggal 30 Desember 2020;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semulaTurut Tergugat IV;9.
11 — 4
rasa kebencian dihati Penggugat yang bermuarapada pertengkaran dan perselisihan dan masingmasing pihak tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tangga dan iburumah tangga ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
8 — 3
rasa kebencian dihati Penggugat yang bermuara padapertengkaran dan perselisihan dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tangga dan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Pasal 1 UU No.1 Tahun1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran
5 — 0
bertukar rasa kebencian dihati Penggugat yang bermuarapada pertengkaran dan perselishan dan masingmasing pihak tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya fungsi kepala rumah tangga dan iburumah tangga ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lah bathin seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal UU No.1 Tahun 1974 );Menimbang, bahwa ikatan bathiniah yang merupakan pancaran