Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Pebruari 2016 telah mengajukan permohonan cerai thalak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0284/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 22 Pebruari 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hai 1 dari 5 halaman Penetapan nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Bm.DALAM POSITA :1.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parado
    Termohon pernah mengusir Pemohon untuk keluar dari rumah Termohondi Re Kecamatan Parado Kabupaten Bima ;c.
    Keluarga Termohon pernah ikut campur urusan rumah tangga Pemohondan Termohon ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2015 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama. dan tinagal diees Kecamatan Parado Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaitsekarang.
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Baharudin bin Husain) Terhadap Penggugat (Hawsah alias Hafsah binti Sirajudin);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado

    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2014 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Parado Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.
    No.1788/Pdt.G/2017/PA.Bm1.Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempatkediaman di Kecamatan Parado, Kabupaten Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:2.
    Tergugat suka berjudi danminum minuman beralkohol; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu dan tidak pernah berkumpul lagi hinggasekarang; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya di KecamatanParado, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh ketuaRT, namun tidak berhasil;Saksi Il , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PetugasKesehatan Hewan, tempat kediaman di Kecamatan Parado
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bimadan Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, untukdicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • mengemukakan halhalBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2000 di Kelurahan Simpasai dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, nomor 134/5/VI/2000 tertanggal 16 September 2000;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Parado
    Rato, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang Penggugat, alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang oranganak bernama : Muammar Arafat (L), umur 16 tahun dan M.
    Bahwa Tergugat membantah dan tidak membenarkan dalil gugatan point3, Tergugat mendalilkan bahwa selama 10 tahun sejak menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Parado dengan dan diberikan hakmenggarap tanah sawah milik orang tua Tergugat seluas 1 hektarsedang hasil panennya selama itu untuk Penggugat dan Tergugat,selanjutnya setelah 10 tahun lalu Penggugat dan Tergugat pindah keDompu sedang tanah yang seluas 1 hektar tersebut separohnyadiberikan kepada Tergugat oleh orang tua Tergugat dan sampaisekarang
    dalamurusan rumah tangga;Tergugat tidak menghormati dan menghargai orang tua Penggugat:Kemudian puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Januari2017 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan dalildalil bantahan yaitu:rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihandan pertengkaran, Tergugat juga mendalilkan bahwa selama 10 tahunsejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Parado
    Penggugat tidakmengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat khususnyayang berkaitan dengan alasanalasan perceraian yang didalilkan Penggugat,saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattentang perselisihan dan pertengkarannya termasuk alasan perceraianPenggugat terhadap Penggugat, meskipun demikian saksi saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa sikap Penggugat yang tidak membantah bahwaselama tinggal di Parado
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2005/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Parado Wane xxxxxxxxx xxxxxx KabupatenBima selama 3 bulan;Him 1 dr 12 Putusan Nomor 2005/Pdt.G/2021/PA.Bm. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Muhamad Arkan (L) lahir tanggal 14052019;.
    Dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi paman Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di (rumah orang tua Penggugat) Desa Parado WaneXXXXXXXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak,;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena telah berpisah
    tempattinggal;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakNovember 2018;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Parado Wane xxxxxxxxxXXXxxxX Kabupaten Bima sedangkan Tergugat tinggal di Desa NtongguKecamatan Palibelo Kabupaten Bima;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat datang menjenguk Penggugatdan anaknya;e Bahwa
    ;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakNovember 2018, Penggugat tinggal di Desa Parado Wane xxxxxxxxx XXXXXXKabupaten Bima dan Tergugat tinggal di Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo KabupatenBima dan selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang menjengukPenggugat.
    ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak,;e Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga di tinggal bersama di(rumah orang tua Penggugat) Desa Parado Wane xxxxxxxxx Xxxxxx namun telahberpisah tempat tinggal sejak November 2018 hingga sekarang;e Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat sejak berpisahtempat tinggal;Him 7 dr 12 Putusan Nomor 2005/Pdt.G/2021/
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Nomor1173/Pdt.G/2015/PA.Bm. telah mengajukan permohonan Cerai Gugat dengan alasansebagai berikut :DALAM POSITAPada tanggal 02 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/5/Pw.01/405/2015 tanggal 10 September 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Mahar Penggugat di Desa Paradorato Kecamatan Parado
    Kabupaten Bima, di hadapanpersidangan saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah sebagai mahar Penggugat di DesaParadorato Kecamatan Parado
    BPD, DesaParadorato, tempat tinggal di Kabupaten Bima, di hadapan persidangansaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, namun belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di DesaParadorato Kecamatan Parado
    MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta KabupatenBima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parado
Register : 29-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • PUTUSANNOMOR 1711/Pdt.G/2017/PA.BmKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Kecamatan ParadoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, alamat di Kecamatan Parado
    Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2007 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karenaTergugat suka berpacaran dengan perempuan lain bahkan sudah menikahlagi dengan perempuan lain dan sudah mempunyai 3 orang anak dariKecamatan Parado Kabupaten Bima;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/1093/X1I/2017dikeluarkan oleh Kepala Desa Parado Rato tanggal 28 November 2017,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/I/2000 dikeluarkan olehKUA Kecamatan Monta Kabupaten Bima tanggal 22 Januari 2000, yangtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.2);Hal. 3 dari 10 hal. Put.
    No. 1711/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Kaur Desa, alamat di Kecamatan Parado Kabupaten Bima,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
    tahun 2007,Tergugat sudah menikah lagi ; Bahwa Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tahun 2007; Bahwa ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi tahun 2007,Penggugat tidak berkumpul dengan Tergugat, tetapi langsung pulangke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2007 sampai dengan sekarang;Saksi Il , umur 54 tahun, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanperangkat desa, alamat di RT. 19 RW. 04 Desa Parado
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 39/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 26 April 2016 — - MUHLIS Alias PECE
2712
  • Parado Kab. Bima seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), padahal korban tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut.
    Parado Kab.
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman Semula di,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , Umur 33 tahun, agama Islam.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kuta KecamatanParado Kabupaten Bima selama 4 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa KutaKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian padabulan Oktober 2010 Tergugat pergi merantau ke Negara Malaysia dankembali ke Bima pada bulan April 2012 dan tinggal bersama di rumahhasil usaha bersama di Desa Kuta Kecamatan Parado Kabupaten Bimaselama
Register : 25-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 617/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 701.000,- (Tujuh ratus satu ribu rupiah);
    ,tanggal 25 Mei 2015, dengan alasan sebagai berikut:DALAM POSITAPada tanggal 21 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 289/44/IX/1999 tanggal 22 September 1999;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Parado Rato Kecamatan ParadoKabupaten Bima selama 15 tahun.
    menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :SaksiI :umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Paradorato, Kecamatan Parado
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah seringkali didamaikan oleh orangtuatua dan keluarga, namun tidak berhasil;Saksi Il :umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat selaku tetangga;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;" Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Paradorato Kecamatan Parado
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima dan kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 74/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
Julkifli Mahfud alias JU
338
  • Lahir : 19 Tahun / Tahun 1999 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Rt.04/Rw.02, Desa Kuta, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima ; Agama 1 SIAM 3 222222 no nn nn nnn nnn nen nn nen ee cence ee nnneePekerjaan 1 P@tN 5 22 nnn nn nn nn nn en nn nn nnen nn nnen anneTerdakwa didampingi Penasihat Hukum SRI MULYANI, SH, dan RekanAdvokad / Penasihat Hukum dari Kantor Hukum Posbakum Madin PA Bima,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum tanggal 18 Maret 2019,Nomor 74/Pid.B
    Bahwa ia terdakwa Julkifli Mahfud alias JU pada hari Kamistanggal 27 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 Wita atau sekitar waktuwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan DesemberTahun 2018 bertempat di dalam rumah saksi Anwar Abdurahman AliasOmpu Weo, Rt.06/Rw.03, Desa Kuta Kecamatan Parado, Kabupaten Bima,atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima yang berwenang mengadili perkara tersebut,telah melakukan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya
    Parado Kab.
    Saksi SARJAN : di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222222222 nnn n nnn n nnn Bahwa saksi adalah Kepala Desa Kuta ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan dan sehubungandengan tindak pidana Pencurian yang di lakukan oleh terdakwa ; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018sekitar pukul 10.00 WITA, yang bertempat di rumah saksi korban di Rt 06Rw 03 Desa Kuta, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima ; Bahwa saksi tahu atas laporan dari saksi
    Vang sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil tanpa jjin uang sejumlah Rp2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) milik saksi korban ANWAR ABDURRAHMANpada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar pukul 10.00 WITA,yang bertempat di rumah saksi korban ANWAR ABDURRAHMAN di Rt 06Rw 03, Desa Kuta, Kecamatan Parado
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 884/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sanusi bin Anwar) terhadap Penggugat (Rosnani binti Mahmud) ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado
    PUTUSANNomor 884/Pdt.G/2017/PA.BmslayC wD PY enwsdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan ParadoKabupaten Bima, sebagai "Penggugat";MelawanTermohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Parado
    Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lere Kec.Parado selama 15 tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan
    Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat suka keluyuran, malas bekerja danTergugat tidak menjamin nafkah Penggugat; Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah +3 tahun yang lalu dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah pernah diupayakan damai namun tidakberhasil ;2 Saksi Il , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Parado, Kabupaten Bima,di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MontaKabupaten Bima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parado, Kabupaten Bimasebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 150/47/VII/2008 tertanggal 19Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Bersama di Rt, 005, Rw 004, xxxx xxxx, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai anakPerempuan bernama gE sekarang bersama Penggugat:4.
    Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Penggugat II dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di xxxx Xxxx,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak Perempuan bernama Novi Andriani; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan
    Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Penggugat II dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 1450/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di xxxx Xxxxx,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak Perempuan bernama Novi Andriani;
    saksi tersebut memenuhi syarat formil dandapat dipertimbangkan substansi keterangannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telan memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri yaitu:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama (2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di xxxx xxxx, Kecamatan Parado
Register : 01-12-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/XI/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Koptu Anwar
7620
  • kesalahanlagi, oleh karenanya mohon agar diberikan keringanan hukuman.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer I14 Denpasar Nomor : Sdak / 36 / XI / 2011 tanggal 15Nopember 2011, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :/Barang: .......Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh lima bulan September tahun 2000sembilan atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 sembilan di Desa Wane,Kecamatan Parado
    tanggal 5 Agustus 2002.j) Bahwa pada tanggal 25 September 2009 saat melaksanakan cutitahunan dalam rangka acara khitanan anak Terdakwa yang bernama BagusPranata bertempat di rumah Saksi 1 tersebut, kemudian Terdakwa mengajakSaksi 1 keluar menggunakan sepeda motor dengan alasan untuk membelisepeda buat anak Terdakwa yang bernama Bagus Pranata di Kota Bimanamun dalam perjalanan sekira pukul 22.00 Wita Terdakwa mengajak Saksi1 istirahat bermalam di rumah salah seorang penduduk di Desa Wane,Kecamatan Parado
    Parado Kab. Bima suatu tempat dimana Terdakwa dan Saksi1melakukan hubungan badan sebagai layaknyan suami isteri tergolong tempatterbuka yang mudah dilihat atau didatangi oleh orang lain yang bilamendatangi tempat tersebut apabila melihat perbuatan tersebut akanmenimbulkan perasaan malu dan jijik bagi yang melihatnya atau yangmendengarnya./Dengan : .........Menimbang :Menimbang :19Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja dan terbuka. telah terpenuhi.
    Parado Kab.
Register : 04-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 4 Mei 2016 — Termohon melawan Pemohon
147
  • Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Desa Parado WaneHal. dari 9 Hal. Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2015/PA.Bm.Kecamatan Parado Kabupaten Bima selama 11 tahun . Selamapemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 3 orang anakbemama: 1 (P) umur 13 tahun 2. i (P) uur 9tahun. 3. 4 tabun ;3.
    DE, mur 30 tahun, Agama islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, Tempat Kediaman ci iKecamatan Parado Kebupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ;~ Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohcn telahdikaruniai 3 tiga orang anak masingmasing bemama. QD (P) umur 13 tahun 2.
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA BIMA Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
149
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima guna dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bima selama1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah Pencarianbersama Penggugat dan Tergugat di Desa Kanca, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima selama 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak, perempuan, Umur 7 tahun;3.
    Saksi menerangkanbahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiridi Desa Kanca, Kecamatan Parado
    perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima; dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kab. Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000 ,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikanan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/90/XI2012 tanggal 10 Desember2012) ;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Parado Kuta Kecamatan ParadoKabupaten Bima seiama 2 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Desa
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2.015 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman orang tua penggugat , dan tinggal di rumah orangtuanya di Desa Parado Kuta Kec. Parado Kabupaten Bima , sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selamaitu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;5.
    Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras bahkan Tergugatsuka keluyuran sampai larut malam terkadang pula sampai pagi ; Tergugat suka mencacimaki Penggugat dan orang tua Penggugat dengankatakata kasar yang menyakiti hati ;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanMaret 2015, Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Parado, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LambuKabupaten Bima; dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kab.Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1716
  • Menetapkan member ijin kepada Sri Muliani, lahir Bima 20 Pebruari 1983, jenis kelamin perempuan tempat tinggal di Asrama Brimob Rt 01 Rw 03 Desa Samofa Kecamatan Samofa kabupaten BiakNumfor Profinsi Papua Khusus untuk menjadi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Agustiawan, laki laki lahir di Parado Wane 04 Juli 2000;-

    3.

    ABAKAR ; kebangsaan Indonesia,tempat/tanggal lahir Hu u, O01 Juli 1967, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Rine Rt.06 Rw.03, DesaLere, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini disebut sebagai Pemohon I;2.
    HURMAH BINTI SYAMSUDDIN ; kebangsaan Indonesia,tempat/tanggal lahir Parado Wane O1 Junil976, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diDusun Rine Rt.06 Rw.03, Desa Lere, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon/ Kuasanya dan memeriksa alatlatbukti dan keterangan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
    Memberikan ijin kepada SRI YULIANI = lahir Bima 20 Pebruari 1983,jenis kelamin perempuan tempat tinggal di Asrama Brimob Rt 01 Rw 03 DesaSamofa Kecamatan Samofa kabupaten BiakNumfor Profinsi Papua, kKnususuntuk menjadi Kuasa dalam hal mengurus kepentingan anakkandung para Pemohon yang bernama AGUSTIAWAN , JenisKelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir Parado wane 01 Juli 2000,;3.
    No. 289/Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa AGUSTIAWAN adalah seorang muslim anak kandung dari paraPemohon yang menikah secara Islam; Bahwa para Pemohon sekarang berdomisili di) Dusun Rine Rt.06Rw.03, Desa Lere, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat, yang jauh dari tempat tinggal anakkandungnya bernama AGUSTIAWAN sehingga para Pemohon tidakdapat bertindak secara langsung
    Menetapkan member ijin kepada Sri Muliani, lahir Bima 20 Pebruari 1983,jenis kelamin perempuan tempat tinggal di Asrama Brimob Rt 01 Rw 03 DesaSamofa Kecamatan Samofa kabupaten BiakNumfor Profinsi Papua Khususuntuk menjadi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandungPemohon yang bernama Agustiawan, laki laki lahir di Parado Wane 04 Juli2000;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Parado Rato, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakbernama :1. Muammar Arafat (L), umur 16 tahun;2. M.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Parado Rato, Bima selama 10tahun kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di KelurahanSimpasai serta telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016;4.
    sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis dan hidup bersama di rumah saksi serta telahdikarunial 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Desember 2016rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja mencarinafkah dan tidak mengurus anakanaknya;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pernah bekerja sebagaiguru di Parado
    Mansyur bin Ntara, umur 66 ahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Simpasai RT.O6 RW.03, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;HIm. 6 dari 15 Him.Putusan No. 0784/Pdt.G/2017/PA Dp.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugatdi Parado
Register : 27-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Husni bin Muhammad) Terhadap Penggugat (Nuraeni binti burhan);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado

    PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/P 4.8mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memenksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracrai gugat antara ;ee, umur 39 tahun, agama Islam, pekeraan MengurusRumah Tanga, tempat tinggal Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatcertempat tinggal di mumah kediaman bersama di Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 20 tahun;, Selama
    Bm: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 fdya) tahun lamanya dan Tergugat yangmeninggalkan kediaman bersama:Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di damaikanoleh = keluarga namun tidak berhasil :> a 43 tahun,Agama Islam, Pekerjaan. bertani,Tempat Kediaman di iE Kecamatan Parado KabupatenBima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan Terguaat :, di bawah sumpahnya memberikan*eterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Suratman S.Sos Lingkungan Tolodara Rt.003 Rw.001 Kelurahan DaraKecamatan Mpunda Kota Bima , sebagai Pemohon;melawanSamsul Bahrudin bin Usman , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani , tempat tinggal di RT.013 RW. 003 Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal
    Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor :141/05/07/2011 tanggal 05 Juli2011):2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 5 tahun ..
    Nur,Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan.bertani, Tempat Kediaman di Desa Parado Wane Kecamatan ParadoKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Termohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan
    Gani,Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan bertani, Tempat Kediaman di Desa parado Wane KecamatanParado Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai Tetangga Pemohon dan Termohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon bernama Titi Jumriati dan Termohon bernamaSamsul Bahrudin; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai