PUTRAHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor: 162/Pid.Sus/2019/PN SbwHAPENDI yang sedang mengelap sepeda motor di rumahnya denganberkata ini ada uang dari Parta Demokrasi Indonesia Perjuangan untukmemilih CALEG Nomor Urut 5 dari Parta Demokrasi Indonesia Perjuanganatas nama ABDULLAH setelah Sdr. PUTRA HAPENDI mengatakan lyakemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan stiker dengan foto CALEG atas nama ABDULLAHkepada Sdr.

SULUNG SETIAWAN yang berada di rumahnya dengan berkata ini adauang dari Parta Demokrasi Indonesia Perjuangan untuk memilih CALEGNomor Urut 5 dari Parta Demokrasi Indonesia Perjuangan atas namaABDULLAH setelah Sdri. LATIFAH dan Sdr. SULUNG SETIAWANmengatakan lya kemudian Terdakwa memberikan uang masingmasingsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan stiker denganfoto CALEG atas nama ABDULLAH kepada Sdri. LATIFAH dan Sdr. SULUNGSETIAWAN, kemudian sekitar pukul 20.10 WITA Sdr.

Demokrasi Indonesia Perjuangan untukmemilih CALEG Nomor Urut 5 dari Parta Demokrasi Indonesia Perjuanganatas nama ABDULLAH setelah Sdri.

PARTA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha perikanan yang tidak memenuhi perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;

Parta Saputra (Paman Pemohon Il) dengan mas kawinberupa Perhiasan emas seberat 10 gram dibayar Tunai3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayak nya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Parta Saputra bin Nursin, agama islam, umur 60 tahun,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, alamat di Puri Nirwana RT 006RW 016 Desa Pabuaran Kecamatan Cibinong Kab.

Parta Saputra dengan mas kawin berupaPerhiasan emas seberat 10 gram, serta ada tjab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda ceraihidup dan Janda cerai mati ; bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan belum mempunyal orang anak ;Darsa Sudarsono Bin lyon Mahmudin, agama islam, umur 69tahun, pendidikan S1, pekerjaan

Parta Saputra dengan mas kawin berupa Perhiasan emasseberat 10 gram, serta ada tjab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda ceraihidup dan Janda cerai mati; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikahdari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Parta

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Basiman bin Ngasiran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kewao, Desa Kajoran RT. 03/RW. 06, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Murtirah binti Parta

Bahwa Basiman bin Ngasiran dan Murtirah binti Parta Pawiro adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 21 Januari 1985, sesuaiAkta Nikah No. 951/46/1/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, tertanggal 21 Januari 1985;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 82. Bahwa nama Pemohon , Basiman bin Ngasiran, tempat dan tanggallahir, Dorang, 24 tahun berganti nama menjadi Nurhadi bin Ngasiran,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 27 Juli 1959;3.

Bahwa nama orang tua Pemohon II, Murtirah binti Parta Pawiro, tempatdan tanggal lahir Kajoran, 2 5 63 berganti nama menjadi Murtirah bintiMartapawira, tempat tanggal lahir Kebumen 05 Mei 1963;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Para Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon I, Basiman bin Ngasiran, tempat dan tanggal lahir, Dorang,24 tahun dan nama orang tua Pemohon II, Murtirah binti Parta Pawiro,tempat dan tanggal lahir Kajoran, 2 5 63 yang tertera dalam Akta NikahNo. 951/46/1/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMayong, Kabupaten Jepara, tertanggal 21 Januari 1985 sesuai dengannama Pemohon I, Nurhadi bin Ngasiran, tempat dan tanggal JlahirKebumen, 27 Juli 1959 yang tertera

Menetapkan nama Pemohon , Basiman bin Ngasiran, tempat dantanggal lahir, Dorang, 24 tahun dan nama orang tua Pemohon II, Murtirahbinti Parta Pawiro, tempat dan tanggal lahir Kajoran, 2 5 63 yang tertera diAkta Nikah No. 951/46/1/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, tertanggal 21 Januari 1985 dirubah menjadi nama Pemohon I, Nurhadi bin Ngasiran, tempat dan tanggallahir Kebumen, 27 Juli 1959 yang tertera di Kartu Tanda PendudukPemohon , No. 3305212707590001

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Bapak Minan, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Adin dan Bapak Parta denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar Tunai3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Yusup Hasan binAden (Pemohon ) dan Yayat binti Minan (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Yusup Hasan bin Aden(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Adimbin Karta dan Parta bin Suhad, saksisaksi tersebut

sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Minan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Adin dan Parta

Parta bin Suhad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Kampung LegokLemeung, RT. 003 RW. 007, Desa Gunung Bunder , KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 dansampai

sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Minan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Adin dan Parta dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;Halaman 4 dari 10

Penggugat:
I Nyoman Parta
Tergugat:
1.DIREKTUR BANK BCA (Bank Central Asia)
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : NYOMAN PARTA, Laki laki, Badung, 29 Mei 1948, Swasta, WarganegaraIndonesia, No.

yang kemudian dibeli sendiri oleh Tergugat padapelaksanaan lelang oleh Tergugat Il pada tanggal 24 Nopember 2017 denganobjek lelang berupa :1) Sebidang tanah seluas 430 m2, berikut bangunan di atasnya, SHM Nomor856, atas nama Nyoman Parta terletak di Desa/Kelurahan Kesiman,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali;2) Sebidang tanah seluas 1000 m2, berikut bangunan di atasnya, SHM Nomor269, atas nama Ni Ketut Megawati terletak di Desa/Keluranan Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten

tanggal 01 November 2018 perihalPencabutan Kuasa Pertanggal 09 Januari 2018 dan atau 09 Januari 2017 danPencabutan Kuasakuasa yang lain, diberi tanda P5;Foto copy Surat dari Nyoman Parta tanggal 6 Nopember 2018 perihalpernyataan telah dicabutnya Kuasa terdahulu tertanggal 09 01 2018 kepadaPengacara Made Jefri Raharja, SH., yang beralamat di Jalan Padang Indah No. 28 Padangsambian Klod Denpasar Barat Kota Denpasar, diberi tanda P6;Hal 25 dari 38 halaman Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Dps.Menimbang

Bank Central Asia Tok kepada Nyoman Parta, diberi tanda T.124 ;Foto copy Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor 1567/DPS/X/2016 tanggal 11Oktober 2016 dari PT. Bank Central Asia Tok kepada Nyoman Parta, diberitanda T.125 ;Foto copy Surat Peringatan III (Ketiga) Nomor 1063/DPS/AO/XII/2016 tanggal 7Desember 2016 dari PT.

Bank Central Asia Tok kepada Nyoman Parta, diberitanda T.126 ;Foto copy Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 11 April2017 pada media cetak Denpost, diberi tanda T.127;Foto copy Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 13September 2017 pada media cetak Tribun Bali, diberi tanda T.128 ;Foto copy Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 17Nopember 2017 pada media cetak Tribun Bali , diberi tanda T.129;Foto copy Surat dari PT. Bank Central Asia Tok (Tergugat 1!)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Nata Lia binti Harianto;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 28 Mei 2005, (umur 16 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Bajul Mati RT.042 RW.005 Desa GajahrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Didik Parta Wijaya bin Misno Eko Sundarianto;Tempat/Tanggal lahir : Malang/10 Januari 2001, (umur 20 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat

Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Nata Lia bintiHarianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Didik Parta Wijayabin Misno Eko Sundarianto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dengan menghadirkan

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Didik Parta Wijaya Nomor00066/2001 tanggal 07 Maret 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Didik Parta Wijaya (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan danhalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1968/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsekarang anak Para Pemohon telah hamil dan keduanya telah sepakat untukmenikah;4. Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akantetapi ditolak dengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NATA LIA BintiHARIANTO untuk menikah dengan seorang pria bernama DIDIK PARTA WIJAYABin MISNO EKO SUNDARIANTO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mumuh bin Encum) dengan Pemohon II (Eha binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon II berstatus perawan dengan wali nikah ayakkandung Pemohon II bernama Parta, dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertaada ijab kabul,3.

SAKSI,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXX, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon dan saksi kenaldengan para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2014, bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Parta dan dihadiri duaorang saksi nikah

SAKSI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II dan saksi kenal denganpara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2014, bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Parta dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu

satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 22 Mei 2014 di wilayah Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Parta

PARTA SONDA, terdakwa jelaskan awalnyaunit truck milik sdr KOCI yang merupakan debitur di PT ARMADA FINANCEBontang mengalami kecelakaan dan dari hal tersebut tidak dapatmelanjutkan angsuran, hal tersebut sudah terdakwa sampaikan ke sdr RIYANHIDAYAT, namun di respon tidak mau tau, dan menuntut tanggung jawabterdakwa selaku marketing yang menangani, dan dari hal tesebut terdakwamencari identitas dari database nasabah di kantor dan menggunakanidentitas sdr PARTA SONDA tanpa sepengetahuan yang bersangkutan

Armada Finance Bontang dan menggunakan identitas Parta Sonda tanpasepengetahuan yang bersangkutan, untuk Terdakwa gunakan identasnyasebagai debitur fiktif dan menggunakan truck milik Sdr. Kocci yang pada saatitu dalam penguasaan Sdr.

Armada Finance Bontangdan menggunakan identitas Parta Sonda tanpa sepengetahuan yangbersangkutan, untuk Terdakwa gunakan identasnya sebagai debitur fiktif danmenggunakan truck milik Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaiman bin Mad Sari) dengan Pemohon II (Safitri binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaiman bin Mad Sari, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Melandang RT.006RW. 003 Desa Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Safitri binti Parta, umur

Tinggal bin Parta, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Iklas, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Darpi dan Mumu, dengan mas kawin berupaEmas 1 Gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaiman bin Mad Sari)dengan Pemohon Il (Safitri binti Parta) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang, pada tanggal05 Juni 2016;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Melandang RT. 006 RW. 003Desa Kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang; Sepupu PIKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJaiman bin Mad Sari dan Pemohon II bernama Safitri binti Parta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaiman bin Mad Sari) denganPemohon Il (Safitri binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Sawal Bin Kadima,terdakwa II Parta Bin Inta, terdakwa III Sopani Bin Saiman, terdakwa IV SamsulArifin Als. Doyok Bin H. Isro, terdakwa V Irwanto Bin Supadma, terdakwa VI SutikaAls. Dugul Bin Sanusi berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

Sawal Bin Kadima, terdakwa II Parta BinInta, terdakwa III Sopani Bin Saiman, terdakwa IV Samsul Arifin Als. Doyok Bin H. Isro,terdakwa V Irwanto Bin Supadma, terdakwa VI Sutika Als. Dugul Bin Sanusi pada hariRabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Februari dalam tahun 2013, bertempat diruang tamu rumah terdakwa I diBlok Desa Rt. 02 Rw. 02 Rw. 02 Desa Kejuden Kec. Depok Kab.

Sawal Bin Kadima, terdakwa II Parta Bin Inta,terdakwa III Sopani Bin Saiman, terdakwa IV Samsul Arifin Als. Doyok Bin H. Isro,terdakwa V Irwanto Bin Supadma, terdakwa VI Sutika Als. Dugul Bin Sanusi pada hariRabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Februari dalam tahun 2013, bertempat diruang tamu rumah terdakwa I diBlok Desa Rt. 02 Rw. 02 Rw. 02 Desa Kejuden Kec. Depok Kab.

Sawal Bin Kadima,terdakwa II Parta Bin Inta, terdakwa III Sopani Bin Saiman, terdakwa IV Samsul ArifinAls. Doyok Bin H. Isro, terdakwa V Irwanto Bin Supadma, terdakwa VI Sutika Als.

PARTA Bin INTA III. SOPANI Bin SAIMAN IV. SAMSULARIFIN Alias DOYOK Bin H.ISRO, V.IRWANTO Bin SUPADMA , VI. SUTIKAAlias DUGUL Bin SANUSI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;.

Tempat tinggal : Jalan Parta Abian Tubuh Utara No.11, LingkunganAbian Tubuh Utara, Kelurahan Cakranegara SelatanBaru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;. Agama : Hindu;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Made Putra Sudana Alias Gojil ditangkap tanggal 5September 2021 dan kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 6 September 2021 sampai dengan tanggal 25September 2021;.

pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Made Putra Sudana Alias Gojil pada hari Minggutanggal 5 September 2021 sekitar pukul 18.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan September 2021, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021, di bertempat Jalan Parta

Saksi IDA MADE ARDIKA ALIAS IDA BETET dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 September 2021sekitar pukul 18.00 Wita di bertempat Jalan Parta, Lingkungan AbianTubuh Utara, Kelurahan Cakranegara Selatan Utara, KecamatanCakranegara, Kota Mataram; Bahwa yang menganiaya Saksi adalah Terdakwa Made Putra SudanaAlias Gojil; Bahwa berawal dari Saksi melambaikan tangan kepada

Septia Nindi Fariani, dokter PuskesmasCakranegara;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Saksi WAYAN SULASTRI APRILIA ALIAS APRILIA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 September 2021sekitar pukul 18.00 Wita di bertempat Jalan Parta, Lingkungan AbianTubuh Utara, Kelurahan Cakranegara Selatan Utara, KecamatanCakranegara, Kota Mataram; Bahwa jika

Ditemukan suara kemeratak saat lengan kiri digerakkan;KESIMPULAN:Bengkak sewarna kulit di lengan sebelah kiri dan di curigai patah tulangdapat disebabkan karena benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 744/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5 September 2021sekitar pukul 18.00 Wita, di bertempat Jalan Parta, Lingkungan Abian TubuhUtara, Kelurahan Cakranegara

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Fortune;-- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk AXIOO;-- 1 (satu) buah cas laptop warna hitam;-Dikembalikan kepada saksi Carman Bin Parta;-6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah);-

Menetapkan agar barang bukti berupa: (satu) buah tas punggung warna hitam merk Fortune; (satu) unit laptop warna hitam merk AXIOO; (satu) buah cas laptop warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban CARMAN Bin PARTA;5.

PDM74/SGT/0912 tanggal 20 September 2012 yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARDIANSYAH FIRLIAN Als KEDOK Bin MUHAMMADKARYADI pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2012, bertempat di Counter HP milikCARMAN Bin PARTA yang terletak di Rt.08 Desa Tanjung Sari Kec.Bahar SelatanKab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Sengeti, mengambil

barang sesuatu berupa (satu) buah taspunggung warna hitam merk FORTUNE ,1 (satu) unit Laptop warna hitam merk AXIOO ,1 (satu) buah cas Laptop warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik CARMAN Bin PARTA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan ,atau untuk sampai pada barang yangdiambil ,dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat, atau dengan anak kuncipalsu .

, makaterhadap barang bukti diperintahkan kepada penuntut umum untuk dikembalikan kepadasaksi Carman Bin Parta; Putusan Nomor : 194/Pid.B/2012/ PN.SGT.

Menetapkan agar barang bukti berupa: (satu) buah tas punggung warna hitam merk Fortune; 1 (satu) unit laptop warna hitam merk AXIOO; (satu) buah cas laptop warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Carman Bin Parta;176.

Santo (DPO) mengajakpara Terdakwa, saksi Parta Als Joker Bin Romli, sdr. Gali (DPO) pergi ke DesaPenyamun Kec. Pemali Kab. Bangka dengan cara saksi Parta Als Joker BinRomli, sdr. Santo (DPO) dan Terdakwa Il berbonceng tiga denganmenggunakan sepeda motor Honda Scoopy milik sdr, Santo (DPO) sedangkanTerdakwa , Terdakwa Ill dan sdr. Gali (DPO) berbonceng tiga denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau, dan pada saat diperjalanan menuju Desa Penyamun Terdakwa Il bertanya kepada sdr.

Santo (DPO), saksi Parta Als Joker Bin Romli dan sdr. Gali(DPO) berhenti dijalan Desa Penyamun arah Desa Keceper, lalu saksi Parta AlsJoker Bin Romli, sdr. Santo (DPO), Terdakwa dan Terdakwa III menuju rumahsaksi Cica Binti Umar Jemaah sedangkan Terdakwa II dan sdr. Gali (DPO)menunggu dimotor, setelah sampai dirumah saksi Cica Binti Umar Jemaah,saksi Parta Als Joker Bin Romli, Terdakwa dan Terdakwa III menunggu diluarrumah selanjutnya sdr.

Santo (DPO) mengajakTerdakwa dan Terdakwa Ill untuk mengambil TV LCD Merek Toshiba 32 Inwarna hitam yang berada didalam rumah, sedangkan saksi Parta Als Joker BinRomli menunggu diluar rumah, tidak beberapa lama kemudian sdr. Santo(DPO), Terdakwa dan Terdakwa Ill keluar melalui pintu samping denganmembawa TV LCD Merek Toshiba 32 In warna hitam, kemudian saksi Parta AlsJoker Bin Romli, sdr.

Santo (DPO), Terdakwa dan Terdakwa Ill berjalankearah motor, selanjutnya saksi Parta Als Joker Bin Romli, sdr. Santo (DPO),Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan sdr.

Saksi PARTA als JOKER bin ROMLI (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan para terdakwa, GALI (DPO) dan SANTO (DPO)melakukan pencurian;Baihwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 02.00 WIB di Dusun Penyamun Desa Penyamun Kec.

WIJAYA yang merupakan angota Polri Polres Sijunjung mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya permainan judi jenis toto gelap(TOGEL) dengan taruhan uang, atas lapaoran saksi TASNIM AGUNG dan ANDIPARTA WIJAYA langsung melakukan pengecekan dilokasi yang diduga tempatpermainan judi jenis Toto gelap (togel), sesampainya dilokasi saksi TASNIMAGUNG dan ANDI PARTA WIJAYA bertemu dengan 2 orang lakilaki yangsedang duduk lalu saksi bertanya kepafa 2 orang tersebut siapa yang bernamaYANCE (ASPAN ERIANTO

PgI.ANTO) dan dijawab oleh salah seorang darimereka saya yang bernama YANCE pada saat bertanya kepada Aspan EriantoPgl.Anto saksi melihat terdakwa JON Pgl JON berjalan menjauhi saksi , melihathal tersebut saksi bersama dengan saksi ANDI PARTA WIJAYA membuntutiterdakwa dan ketika diikuti saksi melinat terdakwa sedang mengamankan rekaptogel dengan cara menimbunnya kedalam tanah, melihat hal tersebut saksibersama dengan saksi ANDI PARTA WIJAYA langsung menangkap terdakwa danjuga mengamankan barang

PgI.ANTO) dan dijawab oleh salah seorang darimereka saya yang bernama YANCE pada saat bertanya kepada Aspan EriantoPgl.Anto saksi melihat terdakwa JON Pgl JON berjalan menjauhi saksi , melihat haltersebut saksi bersama dengan saksi ANDI PARTA WIJAYA membuntuti terdakwadan ketika diikuti saksi melihat terdakwa sedang mengamankan rekap togeldengan cara menimbunnya kedalam tanah, melihat hal tersebut saksi bersamadengan saksi ANDI PARTA WIJAYA langsung menangkap terdakwa dan jugamengamankan barang

PARTA WIJAYA langsung melakukan pengecekan dilokasi yangdiduga tempat permainan judi jenis Toto gelap (togel) ;e Bahwa sesampainya dilokasi yaitu bertempat di KM 5 belakang rumahmakan Niki Sae Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung saksi dansaksi ANDI PARTA WIJAYA bertemu dengan 2 orang lakilaki yang sedangduduk didalam los Pasar lalu saksi bertanya kepada 2 orang tersebut siapayang bernama YANCE (ASPAN ERIANTO PgI.ANTO) dan dijawab olehsalah seorang dari mereka saya yang bernama YANCE ;Bahwa

JON bersama dengan saksi ASPAN ERIANTOPgl.ANTO pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira jam 15.00 wib telahditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Sijunjung yaitu saksi TASNIM AGUNGanPgl.TASNIM dan saksi ANDI PARTA WIJAYA karena melakukan kegiatanperjudian jenis Toto Gelap.

Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Tahun 2016, NOP.51.04.060.003.0280073.0., atas nama ANAK AGUNG GEDE PARTA, CS,diberi tanda P.4 ;Halaman 14 dari 44 halaman.

; Timur : Tanah milik Anak Agung Gede Parta ; Barat : Tanah milik Anak Agung Gede Parta ;Halaman 15 dari 44 halaman.

tahu batasbatasnya yaitu :Utara : Jalan ;Selatan : Tanah milik Anak Agung Gede Parta ;Timur : Tanah milik Anak Agung Gede Parta ;Barat : Tanah milik anak Agung Gede Paria ;Bahwa saksi pernah mendengar ada penyiaran/ pengumuman jikaTergugat (Dewa Nyoman Suri) tinggal di Banjar Kenderan, namun kapantepatnya saksi lupa ;Bahwa setahu saksi, Tergugat (Dewa Nyoman Suri) sudah melakukanayahan banjar ;Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat (Dewa Nyoman Suri) tinggal diatastanah sengketa tidak ada pihak yang

Gede Parta) dan Penggugat V (A.A. Gede DarmaWijaya), tidak ada hubungan keluarga sedangkan Para Penggugat yanglain saksi tidak kenal.

permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MULIONO bin ATMO LIMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SRI RAHAYU FIRAWATI DIAN ANGGRAINI binti PARTO PARMAN tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1144/93/III/1988 tanggal 29 Maret 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : MULYONO bin ATEMO LIMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1966 dan Nama Pemohon II : SRI RAHAYU FERAWATI DIAN ANGGRAENI binti PARTA

PENETAPANNomor 0950/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MULYONO bin ATEMO LIMAN umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Umbulrejo Rt.001 Rw.012 Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSRI RAHAYU FERAWATI DIAN ANGGRAENI binti PARTA

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MULIONO bin ATMO LIMAN Tempat, tanggallahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SRI RAHAYU FIRAWATIDIAN ANGGRAINI binti PARTO PARMAN tempat tanggal lahir : 17 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MULYONO bin ATEMOLIMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juli 1966 dan Nama Pemohon II:SRI RAHAYU FERAWATI DIAN ANGGRAENI binti PARTA PARMANTempat, tanggal lahir : Malang, 15 Juli 1971;5.

Pemohon : MULIONO bin ATMO LIMAN Tempat,tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon Il : SRI RAHAYUFIRAWATI DIAN ANGGRAINI binti PARTO PARMAN tempat tanggal lahir :17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikanh Nomor:1144/93/III/1988 tanggal 29 Maret 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MULYONO bin ATEMO LIMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 27 JuliHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0950/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1966 dan Nama Pemohon II : SRI RAHAYU FERAWATI DIAN ANGGRAENIbinti PARTA

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MULYONO bin ATEMO LIMAN Tempat, tanggallahir : Malang, 27 Juli 1966 dan Nama Pemohon Il : SRI RAHAYUFERAWATI DIAN ANGGRAENI binti PARTA PARMAN Tempat, tanggallahir : Malang, 15 Juli 1971;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006

Menetapkan Nama Pemohon : MULIONO bin ATMO LIMAN Tempat,tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SRI RAHAYUFIRAWATI DIAN ANGGRAINI binti PARTO PARMAN tempat tanggallahir : Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1144/93/III/1988 tanggal 29 Maret 1988 diubah menjadi Nama Pemohon: MULYONO bin ATEMO LIMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juli1966 dan Nama Pemohon Il : SRI RAHAYU FERAWATI DIANANGGRAENI binti PARTA PARMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 15Juli 1971

Bahwasebelum mengambil burung tersebut, para terdakwa juga telah menganmbil 1(satu) unit handphone Blackberry milik saksi Parta didaerah Cimuning, MustikaJaya. Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung besertasangkarnya dan 1 (satu) unit handphone tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari para pemiliknya.

Bahwa sebelummengambil burung tersebut, para terdakwa juga telah menganmbil 1(satu) unit handphone Blackberry milik saksi Parta didaerah Cimuning,Mustika Jaya. Bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burungbeserta sangkarnya dan 1 (satu) unit handphone tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari para pemiliknya.

Parta, yang mana saat terdakwa I.Tari lesmana mengambil hand phone tersebut, sdr. Parta sedang tidur di mobildan tidak mengetahui hand phone miliknya diambil oleh terdakwa . Tarilesmana als. Kocos. Hal ini diperkuat oleh keterangan saksi Budjang, saksiSuwito dan keterangan para terdakwa serta petunjuk yang ada.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak" telahterbukti ;7.

Parta;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Sangkar berisikan 1(satu) ekor Burung jenis Murai, yang telah disita dari Para Terdakwa, makadikembalikan kepada Sdr. Budjang;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna Putih dengan nomor Polisi B 3062 PBN, yang telah disitadari Para Terdakwa, maka dikembalikan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna Hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Parta; (satu) buah sangkar berisikan satu ekor burung jenis murai;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Budjang; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor Polisi B 3062PBN;Dikembalikan kepada pihak lising yaitu PT. FIF;6.

Parta HR bin H. Asan Rahman, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2005; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung bernama Bpk.

Sanin yang bernamaBapak Sanin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Parta HR danKulem bin Sahi dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000,, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1orang anak;2.

Sanin yang bernamaBapak Sanin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Parta HR danKulem bin Sahi dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000,, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Sanin yang bernama Bapak Sanin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Parta HR bin H.

Parta HR bin H. Asan RahmanKemudian atas pertanyan Majelis saksi bersedia disumpah dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya; Lalu saksi disumpah menurutagama islam yang akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya :Selanjutnya saksi atas pertanyan majelis memberikan keterangansebagai berikut : Apakah saudara mempunyaihubungan kekeluargaan ataumempunyai hubungan jasa lainnyadengan Pemohon dan Pemohon Il ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Akbar bin Arjaya) dengan Pemohon II (Elas Nawati binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ali Akbar bin Arjaya, NIK 3201171610880015, lahir di Bogor, 16 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kampung Kaunggading, RT.002, RW.001,Desa Cibitung Kulon, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Elas Nawati binti Parta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ayahkandung bernama: Parta (Ayah Kandung Pemohon II) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Yahya (Kakak kandung Pemohon 1!) danMaruf (RT Setempat), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;.

Yahya bin Arjaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 775/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2013; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Parta dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu saksi

Rosani, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ketua RT di domisili Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2013; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Parta dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Yahya bin Arjaya dan Ma'ruf dengan mas kawin berupa Uangtunai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Akbar bin Arjaya)dengan Pemohon II (Elas Nawati binti Parta) yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;4.