Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peto pedi pedor pedro pero podo peno pelo
Penelusuran terkait : 120/pdt/2014/ptk Martha dewi astuti Lex goris son m. pedo
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-02-2012 — Putus : 22-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 48/Pdt.G/2012 /PA.Lwk
Tanggal 22 April 2012 — penggugat dan tergugat
129 — 23
  • Maka Rasulullah SAW18 bersabda kepadanya : Engkau lebih berhak terhadap anakmuselama engkau belum kawin ( Kifayatul Ahyar II.93 ) ;Dan di dalam kitab Al Bajuri Iqna Juz III halaman 84 yang berbunyi :2 pedo lyrals clay CI OU a Disa ple tna) ls lee yt p's palsArtinya : Apa bila seorang suami berpisah dengan istri karena talaq, baikfasakh ataupun lian, sedangkan dia mempunyai anak baik lakilakiMaupun perempuan atau wadam, maka pihak istri lebih berhakmengasuhnya ( Bajuri Ign Juz 3 halaman 84 ;(WF Del
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 2/Pid.B/2011/PN.Wgp
Tanggal 17 Februari 2011 — - MONUNG MANGUTU WANDIR Alias MONIJN
24 — 13
  • anes onde f odreeh rediaeggniom noiteseater debit ant sled pedo edi wi emo coed sme ~ nedeteetisi lidense cits)detsharreq wisn vcdinedl! nage * ondttaghem ZAA AGA? rane lel wes alaqet ad tots!fear fd OAM ble sito raeleb tein aseaay eslid HACAY anb. spre mie)anuqinenn et 7 me isiaensrr eagresb WMORA ojed dared unersicant tidense blamblers achZAsoUi tag osensh srmnetod ixne ule inesulgimd int piitee met deter!
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • pedo netsrnisos!wineatere) ispedse iuceaib syniujnsicsJudoeiet arise. mehbayie9ciehegq eased heigisarrenm isis?fodoms > ss qgpneisiod iscisbriem celolreenshee Wy iblud rivwise aedmerigm detestedAXSVIARA SMHS UESyadoiaG off Jegorel nsecdornes hse migisb nodemed sud swriekdib isfebb omey nsain nsdseer: noscac ned Meluspien chsie: or0S yomor tusgheb on Sesagne!
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 108/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
27 — 12
  • tad) hyaygal) Gaally Geng jl aa) (ple aSay Gi oline pedo OF Cy Ee Ce Bo me ely Ab Get Adlaad cg) oli alld Ida yArtinya:Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), bahwasanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yangberkepanjangan, danini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatHal.14 dari 19 hal.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 19 Juni 2017 — STANISLAUS OPENG Alias STANIS
181 — 93
  • PETRUS PEDO DA SILVA alias EDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterlibatan saksi dalam Paket Pekerjaan Belanja Modal PengadaanKonstruksi Jembatan Tambatan Kapal/Perahu Tahun Anggaran 2011 padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Flores Timur adalah sebagaiPetugas Administrasi pada Konsultan Pengawas Bahwa tugas dan fungsinya dalam Paket Pekerjaan Jembatan TambatanKapal/Perahu Tahun Anggaran 2011 seperti membuat laporan Harian,Mingguan, Bulanan kemajuan fisik pekerjaan
    Loka Pratama Cabang Larantuka yangbergerak di bidang perencanaan dan pengawasan konstruksi;Menimbang, bahwaberdasarkan dokumen akta pendirian PT Loka PratamaCabang Larantuka bersesuaian dengan keterangan saksi EMANUEL SINALAMANEPA, saksi PETRUS PEDO DA SILVA danketerangan Terdakwa, MajelisHakim berpendapat Terdakwa secara formulitas tidak mempunyai kKedudukan hukumyang sah sebagai personil inti dari PT Loka Pratama Cabang Larantuka, dan dalamtugasnya tidak memberikan teguran atau pun memberikan koreksi
    tersebut diatas, hasil pekerjaankontraktir pelaksana yaitu CV Metha Indah dan pihak pengawas pekerjaan tersebutyaitu Terdakwa menurut keterangan ahli hasil pekerjaannya ditemukan kekuranganvolume sehingga menimbulkan kerugian keuangan negara sejumlahRp188.527.204,92;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganMajelis Hakim berpendapat nilai kontrak konsultan pengawas tersebut adalahsejumlah Rp.15.450.000,00 telah dicairkan dan telah dibagi antara Terdakwa dansaksi PETRUS PEDO
    tujuh puluh tiga juta empat ratus riburupiah) berdasarkan perjanjian lisan pinjam bendera Perusahaan KonsultanPengawas sebelum pelelangan dengan anggaran paket pekerjaan pengawasansenilai Rp. 15.450.000, (lima belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) diatasantara terdakwa dengan saksi EMANUEL LAMANEPA (Kepala Cabang PerusahaanKonsultan Pengawas PT LOKA PRATAMA) Cabang Larantuka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa berdasarkan keterangan saksi PETRUS PEDO
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18/PID.B/2014/PN.LBJ.
Tanggal 10 April 2014 — GUSTIN AGUSTINUS,dk
38 — 6
  • Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan (pedo) hanya meminta keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesal danberjanii idak akan mengulangi kembali sera sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dekwaan Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2014,No.PDM09/L.BAJO/Epp.2/03/2014, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.KBr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • 1 dari 24 hal.Penetapan No.201/Padt.P/2020/PA.KBr.400/14/X1/2001 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatanLembang Jaya pada tanggal 02 November 2001;bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai lima orang anakyang masingmasingnya bernama :Windi Agusri binti Risman Jaya, tanggal lahir 06 Juni 2002;Egi Saputra bin Risman Jaya, tanggal lahir 21 September 2005;Aprijol bin Risman Jaya, tanggal lahir 14 Januari 2008;Wiwid Marsanti binti Risman Jaya, tanggal lahir 12 Maret 2010;729 5 pEdo
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 29-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 04/PDT.G/2012/PN.LBJ
Tanggal 29 Nopember 2012 — ABDUL RAJAK MULUK,dk Melawan ABDUL KARIM, dk
77 — 102
  • DARIUS PEDO : di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakan antara ABDUL RAJAKMULUK (Penggugat I) dan MUIS (Penggugat I1) dengan ABDULKARIM (Tergugat) adalah tanah yang terletak di Karumbu, Desa MacangTanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ; Bahwa saksi pada tahun 1986 (seribu sembilan ratus delapan puluh enam)pernah mengerjakan sumur di lokasi tanah yang menjadi obyek sengketasekarang ini atas permitaan ABDUL KARIM
    ABDUL WASIP (saksi II Tergugat) menerangkan bahwa saksi mengetahuitanah tersebut milik ABDUL KARIM (Tergugat) karena saksi pada tahun 1974 pernahdiminta mengerjakan tanah tersebut dengan menanam pohon kelapa di tanah tersebut ;Menimbang, bahwa saksi DARIUS PEDO (saksi I Tergugat) menerangkanbahwa saksi bersama YOHANES dan ANSEL pernah mengerjakan sumur milik ABDULKARIM (Tergugat) di tanah tersebut pada tahun 1986, dengan upah Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan menerangkan bahwa pada
    KARIM yang menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketatersebut karena pada tahun 1974 saksi pernah menanam kelapa di atas tanah tersebut atasPutusan Nomor : 04 / PDT.G/ 2012 / PN.LBJ82permintaan ABDUL KARIM, dimana pada saat itu telah ada rumah panggung milikABDUL KARIM dan rumah milik OESAMA beserta sebuah Mushola, dan sebelumnyapada sekitar tahun 1954 saksi telah melihat ABDUL KARIM tinggal dan menetap diKarumbu ; 772222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa DARIUS PEDO
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA DONGGALA Nomor 62/Pdt.G/2024/PA.Dgl
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Sumarno alias Dadang Sumarna bin Ruslan Pedo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti A.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 908/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO, SH
Terdakwa:
DODY ANGGARA Alias KEBOT BiN AGUS MAMIT
18 — 4
  • 0,5 gram dan 1 gram yangseluruhnya disimpan oleh Terdakwa di dalam Kabel Rol dan sudah hampirhabis terjual yang sisanya hanya 2,29 gram;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis Shabu tersebut dalam bentukHalaman 5 dari 24Putusan Perkara Pidana Nomor: 908/Pid.Sus/2019/PN Tng.paketan mulai dari harga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) sampai denganharga Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dengan cara pembayaran tunai,Terdakwa menjual narkotika jenis Shabu tersebut kepada saudara Engki,Saudara Topa Pedo
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 138/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Reni Herman, S.H.
2.Hafiz Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Joni Martin Pgl. Oyon Bin Tarmizi
90 — 11
  • Ujang Pedo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungandengan adanya kejadian sabung ayam;Bahwa kejadian sabung ayam tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal31 Mei 2020, sekira Pukul 13.15 Wib di Tangkujua Kampung BungaPasang Il Kenagarian Bunga Pasang Salido Kecamatan IV JuraiKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa setahu Saksi yang punya gelanggang tempat diadakannyapermainan sabung ayam tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 617/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.ZAINUL JANARIANDANA Als RIAN Bin LASMIDI
2.HADI AGUS MULYAWAN Als HADI Bin SALIM
483 — 365
  • menjadianggota sebesar Rp. 50.000, permanen, @TK MANJYAAH berisi kontenkategori anak anak dan biaya pendaftaran menjadi anggota sebesarRp.100.000,/bulan dan Rp.200.000, permanen, @VVIP SHOWTIME berisikonten llive show bugil oral seks yang diperankan oleh talent line denganbiaya pendaftaran anggota sebesar Rp.100.000, untuk pertama join sertaRp.50.000, untuk bulan berikutnya; Bahwa cara terdakwa mendapatkan konten video porno tersebut berasaldari spamer yang berada digroup line @VIP PASBUT, @CHILDHOODserta @PEDO
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.MMR
Tanggal 11 Nopember 2014 — - ISABELA KEDJANG, DKK MELAWAN JOSEP VERA MOHAN, DKK
89 — 49
  • Pedo tanggal 09 Mei 2011, T.IL 4 yang sama dengan bukti suratbertanda T.VTT.LIL 6 berupa surat pelepasan hak atas sebidang tanah, T.ll 5 yangsama dengan bukti surat bertanda T.VTT.IIl 7 berupa surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah, menunjukan bahwa telah terjadi jual beli atasobyek sengketa antara Yosep Vera Mohan (tergugat l) sebagai penjual dan EvanAtuna (tergugat Il) sebagai pembeli dengan harga Rp. 650.000.000, (enam ratuslima puluh juta rupiah) yang dilakukan dihadapan lurah kabor pada
    Pedo padatanggal 09 Mei 2011;Menimbang, bahwa jual beli disebut dalam peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan pertanahan, yaitu Undangundang No. 5 tahun 1960,Undangundang No. 16 tahun 1985, Peraturan Pemerintah No. 40 tahun 1996,Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997, Keputusan Presiden No. 55 tahun 1993,Peraturan Presiden No. 36 tahun 2005, dan Kepmen Agraria/ Kepala BPN No. 21tahun 1994.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : ASWAR Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat II : ASMIN alias JASMIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat III : DAERAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IV : IQBAL Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat V : NASRAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VI : ROHANI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VII : NURMADINA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MURNI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IX : RAHMAT Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat X : SUDDING Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XII : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : SAHARIAH alias SALMIAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : JA'I Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XV : PASAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XVI : LAWIA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XVII : BACO alias PUA WEDIA Diwakili Oleh : REZKI, SH
42 — 29
  • hanyamenyatakan belum pernah di daftar bukan menerangkan tidak ada, hal inidimungkinkan karena terjadinya wakaf di tahun 1910 dan sampai saat inimemang belum di daftar di KUA Tiambung maupun Balanipa.Bahwa terhadap bukti P8, P11, P12, P13, dan P14 berupa SertifikatHak Milik dan surat keterangan pengoperan hak/pemindahan hak atastanah yang terletak di Sabang Subik, bukti ini tidak berkaitan dengan obyeksengketa karena letaknya jauh dari obyek sengketa dan di luar bagian daritanah wakaf.Mengenai saksi Pedo
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 15 Nopember 2017 — - AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
127 — 32
  • adat (i.c.tanah obyek sengketa) tersebut oleh Fungsionaris Adat Nggorang / TuaAdat Nggorang kepada Terbanding Ill semula Tergugat ill(KONSTANTINUS JAKA BUSTALEN NABAN alias ALEN HANTAM) telahpula diketahui olen Pemerintah Desa atau Kepala Desa Labuan Bajo.Bahwa terkait kedudukan / jabatan ISHAKA dan HAKU MUSTAFA selakuFungsionaris Adat / Tua Adat Nggorang pada tahun 1990 juga diakuidengan tegas oleh Saksi ABDUL IPUR (saksi yang diajukan olehPembanding / Penggugat) dan juga diakui oleh Saksi DARIUS PEDO
    DARIUS PEDO Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik saksi sendiri, sebelah Selatan tanah FeriAdoe dengan Antom Hantam, Annton Hantam dengan Mathias Djehadan,Mathias Djehadan dengan Alen Hantam, Sasly Djudje dengan Alo Tanis,sebelah Barat dengan Jalandan sebelah Timur dengan Sasly Djudje danJalan; Bahwa saksi tahu Tergugat Ill pemilik tanah tersebut karena saksi jugapunya tanah di sekitar lokasi sengketa yang jaraknya sekitar + 150 M; Bahwa Tergugat
    21 April 1997 (Vide bukti T.LII,III3).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Banding akanmempertimbangkan apakah asal usul tanah yang diakui oleh terbanding I,ll danIll semula tergugat I,ll dan Ill adalah benar tanah yang diperoleh terbanding Illsemula tergugat Ill berdasarkan penyerahan dari fungsionaris adat NggorangHalaman 84 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPGatas nama ISHAKA dan HAKUMMUSTAFA pada tanggal 23 Juni 1990 (VideBukti T.LIL 11).Menimbang, bahwa saksi Darius Pedo
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Maria Ester Lanang Ona Obisuru
2.Edirman Obisuru
3.Noldi Mehilina Obisuru
Tergugat:
3.Blasius Boli Losor
4.Ambrosia Lanang Ona
211 — 154
  • dikaitkan dengan keteranganSaksiSaksi yang diajukan di dalam persidangan dalam perkara a quo apakahterdapat kesesuaian atau justru saling bertentangan antara surat keterangandengan pernyataan yang saksi berikan dalam surat keterangan tersebut/bersifat kontradiktif satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa bukti surat P3 menunjukkan asal usul kepemilikanAlmarhum Luther Obisuru atas objek sengketa berupa tanah pekarangan yangdidapatkan oleh Almarhum Luther Obisuru dengan cara dibeli dari Orang TuaPetrus Pedo
    dihadapkan dalam persidangan, dengan demikian P3 menunjukkanasal usul Almarhum Luther Obisuru mendapatkan bidang tanah pekaranganrumah yang sekarang ditempati oleh Boli Losor yaitu di dapatkan dari OrangTua Saksi yang bernama Gregorius Dagomez pada tahun 1974, selain ituAlmarhum Orang Tua Saksi juga menjual 2 (dua) bidang tanah berupa kebunbeserta tanaman kelapa dan pisang di dalamnnya kepada Bapak LutherObisuru yang saat itu disaksikan oleh anakanak dari Almarhum GregoriusDagomez yaitu Petrus Pedo
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/PDT.G/2009/PN.LBT
Tanggal 10 Maret 2010 — - Penggugat - Tergugat
78 — 18
  • Saksi Petrus Pedo Hadung Bolenge Bahwa saksi tahu yang menjadi permasalahan sampai menjadi saksi disini adalahmasalah sengketa tanah ;e Bahwa tanah yang menjadi sengketa terletak di BereboWangatoa, KelurahanSelandoro (dahulu Kelurahan Lewoleba Timur) Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata ;e Bahwa tanah yang menjadi sengketa tesebut saksi sudah mengetahui sejak tahun1972 namun saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut ;e Bahwa saksi pada tahun 1972 diperintahkanoleh Ata Hala untuk
    Keterangan ini diperkuat dengan bukti T IV.20yang merupakan kwitansi pembayaran uang panjar dari Sulaeman Hamzah yangdibayarkan melalui Johanes de Rosari kepada Agus Diaz untuk pembelian tanah milikalmarhum Agus Diaz ;Menimbang, bahwa pada tahun 1972 saksi Petrus Pedo Hadung Boleng bersamadengan istri Ata Hala, petugas dari Agraria Edu Faah dan Romakus pergi ke Wangatoauntuk menjemput Laga Lerek selanjutnya pergi ke lokasi tanah yang sekarang menjadisengketa untuk melakukan pengukuran terhadap tanah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2017/PT KPG
Tanggal 14 September 2017 — STANISLAUS OPENG Alias STANIS
124 — 51
  • Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan yaitudari Saksi antara lain saksi YOHANES JUAN BULEN, St.Pi; saksiMUHAMAD KABIR PUA BAHY ; saksi MUHAMMAD AMIN BOLENGMETHA alias MUHAMMAD EJA, saksi EMANUEL SINA LAMANEPA, ST;saksi PETRUS PEDO DA SIVA; saksi MUHAMAD AMIN, saksi AHMADDAUD; saksi NUR LANJONG KORNELIS, saksi Drs. FRANSISKUSBALA BURINT, saksi PAULUS WOLO KLEDEN, Adm.: dan saksi AbhiDr.M.Achsin,SE.,SH.,MM.,M.Kn,M.Ec.Dev.,M.Si Ak.,CA.,CPA.,CLA.,CRAdan ahli DR. IR.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 121/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Don Paulus Centis Ximenes Da Silva Diwakili Oleh : PETRUS AULLA SOBALOKAN
Terbanding/Tergugat : Gabrielis Ivony Making Diwakili Oleh : MARIANUS MOA, S.H.M.H
113 — 24
  • Selain saksi Fransiskus Petrus Pedo Carvallo yang menerangkan adanyapenyiksaan secara teruS menerus yang dilakukan Terbanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi terhadap anakanak hasilperkawinannya dengan Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, maka saksi Maria Prisilia Da Silva dalam persidangan perkaraa quo juga menerangkan hal yang sama sebagaimana keterangannya yangtermuat dalam putusan a quo halaman 50 antara lain menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sering melihat
    tidak objektif;> Bahwa SUMBER Perpecahan Rumah Tangga Penggugat denganTergugat adalah KEBENCIAN dari SaudariSaudarinya Penggugat yangmenuduh Tergugat ingin menguasai harta warisan Penggugat hal manaterlinat jelas dalam surat gugatan Penggugat;> Bahwa saking bencinya kepada Tergugat, kemudian saudarisaudarikandung Tergugat Termasuk Saksi MARIA PRISILA DA SILVA, bersamaSaksi Paschalis Duminggus da Silva (Sepupu Kandung Penggugat)Halaman 54 dari 63 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2019/PT KPGFransiskus Pedo
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 08/Pid.Sus-Anak/2016/PN Spt
Tanggal 1 September 2016 — 1. MUHAMAD als. NADI als. NASIR bin SLOMO 2. SELPIANI als. SILPI binti WANTHER A. KUBUS
110 — 19
  • Membebani para Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/pedo/ dari Penasihat Hukum Anak padapersidangan selanjutnya, Senin tanggal 29 Agustus 2016 yang pada pokoknya memohonagar Majels Hakim Anak yang memeriksa dan mengadili perkara a guo berkenanmemberikan putusan : Mengembailkan Anak kepada orang tuanya untuk menjaga dan mendidik lebihketat lagi;Dengan Alasan :1. Anak masih berusia sangat muda ada kesempatan untuk memperbaiki diri;2.