(P.4)5 Fotokpi Surat Keputusan tentang Pengakuan Pengesahan dan PenganuggrahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Nomor Skep/682/IV/1989,tanggal 05 Juni 1989, yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan KeamananRepublik Indonesia, yang bermeterai cukup ( P.5)6 Fotokopi Surat Keputusan Tentang Pemberian Tunjangan Veteran RepublikNomor Indonesia, Nomor : Skep08/03/36/AIX/IHI/1995, tanggal 23 Maret1995, yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Republik Indonesia;yang bermeterai cukup (P.6)7

saksi, yang menjadi wali ayah kandung Pemohon, karenanyasaksi yakin mereka adalah suami istri yang sah.e Bahwa pemohon dengan suaminya, ITA BIN PADMA, membina rumah tangga diDesa Kamal, Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang, Bahwa pemohondengan suaminya, ITA BIN PADMA, tidak pernah bercerai dan suami pemohontidak pernah berpoligami.e Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakan sakit. e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan terusan pensiunan janda Pejuang

Berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini; Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa antara pemohon dengan ITA BIN PADMAtelah menikah pada tanggal 28 Juli 1973 , yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungkerta dengan dihadiri oleh dua orang saksi denganmaskawin berupa uang Rp.500., namun surat nikah yang asli tidak ada danmerupakan salah satu kelengkapan administrasi pengajuan uang duka, dan terusanpensiunan janda Pejuang

antara calon mempelai lakilaki dan perempuan.e pernikahan dilaksanakan di wilayaha Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkerta , Kabupaten Sumedang pada Tanggal 28 Juli 1973 ;e Bawa suami pemohon yang bernama ITA BIN PADMA telah meninggal duniadikarenakan sakit;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan uang duka, dan terusan pensiunan janda pejuang

telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suami isterisesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahkan telahtercatat di KUA Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sesuai denganPasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapi persyaratan administrasi untukmemperoleh hak tunjangan terusan tunjangan Janda Pejuang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Gloria Cantika Sunur lahir di Bekasi pada tanggal 23 Nopember 2003 masih di bawah umur dan belum cakap untuk bertindak di depan hukum ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menghadap semua instansi guna keperluan mengurus peralihan hak waris terhadap Sertifikat Hak Milik No. 8414/Pejuang

, dengan surat ukur No. 4299/Pejuang/ 2005 tertanggal 29 Maret 2005, tercatat atas nama 1.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

2.Menyatakan Pemohon (LUSYANA) bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak anak Pemohon yang masih dibawah umur SYAQILLA ALKHANSA LUSWANANDA dan MOCHAMAD FIRDAUS LUSWANANDA tersebut ;

3.Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, dalam rangka pengajuan permohonabn pinjaman dengan menggunakan jaminan sertifikat hak milik nomor 5534, dengan surat ukur nomor834/Pejuang

/2000 tanggal 18 Oktober 2000, tercatatat sebagai pemegang hak atas nama LUSYANA, sebagai alasa hak kepemilikan terhadap sebidang tanah seluas 189 m2 berikut nangunan rumah diatasnya yang terletak di kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi.

Nurfarida, yangmenanyakan kendaraan yang bisa direntalkan, kemudian pada hariSelasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat didepan Plaza Perum Taman Harapan Baru, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, saksi bertemu dengan saksiLeo Poiman Sihombing dan saat itu saksi menanyakan, "apakah mobilmilik saksi Leo Poiman Sihombing disewakan atau tidak, karena adateman saksi yaitu sdr.

B1569FME, warna silvermetalik, tahun 2007 milik saksi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di depan Plaza Perum TamanHarapan Baru, Keiurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, saksi bertemu dengan saksi Teguh Simorangkir dansaat itu saksi Teguh Simorangkir menanyakan, "apakah mobilmilik saksi disewakan atau tidak, karena ada teman saksi TeguhSimorangkir yaitu sdr.

Saksi RANGGA MULIA WICAKSONO, dibawah sumpah dipersidanganPN.Bksmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat dimintai keterangan saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan dalam persidangan.Bahwa telah terjadi tindak pidana Peggelapan pada hari Selasatanggal 17 Februari 2015 bertempat di Perumahan TamanHarapan Baru, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi yang dilakukan oleh sdr.

Leon yangberdomisili di Bandung.Hal 11 dari 20 perkara pidana No.679/Pid.B/12e Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa, awalnya korban menelephone ke kantor polisi MedanSatria menginformasikan bahwa ada pelaku penggelapankendaraan di Perum Pejuang, selanjutnya saksi mendatangiiokasi untuk menindaklanjuti kebenaran informasi tersebut,ternyata benar ada sdr.

B1569FME, warna silver metalik, tahun2007 milik saksi Leo Polman Sihombing besertakunci kontak dan SINK asli kendaraan tersebutyang dilakukan saksi pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 bertempat di PerumahanTaman WHarapan Baru, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul11.00 Wib, bertempat di depan Plaza Perum Taman Harapan Baru,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, saksibertemu dengan saksi Teguh

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi. Atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang telah melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, perobuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:e Berawal pada saat korban SONY AFRIADI datang ketempat kejadian diKp. Kali Abang Bungur Rt.01/02 Kel. Pejuang Kec.

Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi ;Saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga dengan korban ;Saksi menerangkan melakukan pengeroyokan terhadap korban SONYsecara bersamasama dengan terdakwa AMBI, terdakwa HASBI,terdakwa HERMAWAN, dan sdr.

Pejuang Kec. Medan SatriaKota Bekasi ;Saksi menerangkan melakukan perbuatan pengeroyokan tersebut yangmengakibatkan korban meninggal dunia dengan cara awalnya korbandianiaya secara bersamasama oleh terdakwa dan saksisaksi HERMAWAN RAJAB, saksi AMBI WIBAWANTO ALS AMBI BINRUSBA, saksi SURYO NUGROHO Als BOGEL Bin YONO WALUYO,saksi AGUNG.

Pejuang Kec. Medan Satria KotaBekasi ;e Saksi menerangkan peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 17.00 Wib di Kp. Kali AbangBungur Rt 01/02 Kel. Pejuang Kec.

Pejuang Kec. Medan Satria, Kota Bekasi sekitar pukul17.00 Wib, bersama dengan saksiMUHAMMAD SOFYAN yang kemudian langsung ikut bergabung danmengobrol bersama terdakwa dan saksi SURYO NUGROHO, saksiHERMAWAN RAJAB, saksi HASBI als RODEK, saksi AMBI WIBAWANTO,saksi AGUNG ( disidang dalam berkas terpisah) dan sdr.

Pelajar Pejuang No. 111 Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu", dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal terdakwa bertemu dengan TEDY SETIADI (Daftar Pencarian

Pelajar Pejuang No. 111 Kota Bandung, sedangkanTEDY SETIADI menunggu diluar, setelah terdakwa mendapatkan kamardengan nomor 404 di lantai 4 Hotel Benua, lalu kunci kamar hotel olehterdakwa diserahkan kepada TEDY SETIADI, kemudian TEDY SETIADImenjemput saksi Annisa Giordany Firdaus di Terminal Leuwi Panjang untukdiajak ke Hotel, sedangkan terdakwa menunggu di seberang jalan depanHotel Benua, selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib terdakwa dihubungi olehTEDY SETIADI dan diberitahu agar bersiapsiap untuk

Pelajar Pejuang No.111 Kota Bandung dan barangbarang milik saksi yang telah diambil olehpelaku adalah 1 (satu) unit Iphone 11 Promax 256 GB, 1 (Satu) unit Iphone 6warna gold, 1 (Satu) unit Airpods Generasi 2, 1 (Satu) unit Pencil AppleGenerasi 2, 1 (Satu) pasang sepatu merk Nike warna putih, 1 (Satu) buah tasmerk Gucci berisi perlengkapan perempuan, 1 (satu) unit tas merk MichaelKors warna coklat dan 1 (satu) buah kacamata merk Melawai warna goldberikut box nya warna hitam.Saksi tidak mengetahui

Pelajar Pejuang Kota Bandungkamar nomor 404 dengan cara awalnya terdakwa bertemu dengan TEDYSETIADI, setelah bertemu TEDY SETIADI kemudian menceritakan tentangperkenalannya dengan korban sambil merencanakan pembagian tugas danperan untuk melakukan pencurian bersama terdakwa, TEDY SETIADI kemudianmenyuruh terdakwa untuk membuka kamar di Hotel Benua, terdakwa kemudianmemsan kamar dan mendapatkan kamar dengan nomor 404 di lantai 4 HotelBenua, selanjutnya kunci kamar tersebut oleh terdakwa diserahkan

Pelajar Pejuang No. 111 Kota Bandungterdakwa Tito Pratikto Alias Devan Bin Taryono bersama sama dengan TEDYSETIADI (Daftar Pencarian Orang) telah mengambil 1 (Satu) unit Iphone 6warna gold putih, 1 (Satu) unit Airpods generasi 2, 1 (Satu) unit Pencil Applegenerasi 2, 1 (Satu) buah tas merk Gucci yang berisi perlengkapan perempuandan 1 (satu) buah tas merk Michael Kors warna coklat serta 1 (Satu) buahkacamata merk melawai warna gold beserta boxnya warna hitam, sedangkandilantai terdakwa juga melihat

RATIH SETIYOWATI, bertempat tinggal diPerumahan Harapan Indah Blok MC/12 Rt.001/018,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;2. PUJI ASTUTI, SH.

Bahwa Penggugat telah membeli dari Para Turut Tergugat sebidang tanahberikut bangunan rumah di atasnya Sertifikat Hak Milik No.4777 terletak diKelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi dan transaksijual beli telah dilakukan di hadapan Tergugat selaku Notaris/PPAT wilayahHal. 1 dari 19 hal. Put.

Memerintahkan Tergugat untuk segera menyerahkan kepada PenggugatSertifikat Hak Milik No. 4777 atas sebidang tanah dan bangunan di atasnya,terletak di Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, danAkta Jual Beli No.6 tanggal 07 Mei 2007 yang dibuat di hadapan Puijiastuti,SH. (Tergugat) selaku PPAT wilayah Kota Bekasi ;6.

Bahwa atas tidak terjadinya Jual Beli antara Pemohon dan Termohon danIl, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi minta agar Sertifikat HakMilik no.4777/Pejuang segera dikembalikan kepada PenggugatRekonvensi/ Tergugat sebagai pemilik yang sah menurut hukum ;6.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikutbangunan rumah di atasnya yang terletak di Perumahan Harapan IndahBlok LC No.5 Rt. 07/16 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Sertifikat Hak Milik No. 4777 ;6.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Kementerian Pertahanan KeamananNomor SKEP/860/VII/1982 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia, tanggal 31 Juli 1982, bermeterai cukup danbersesuaian dengan aslinya (P2)..

BahwaPemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Takalar karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan dalam rangkamengurus hakhak Pemohon dan Pemohon Il sehubungan denganstatus Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia.Bahwa di persidangan, Pemohon dan pemohon II menyatakan menerimadan membenarkan keterangan kedua saksi tersebut dan mencukupkan buktibuktinya, dan berkesimpulan tetap pada permohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Takalar karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkankeduanya membutuhkan alat bukti pernikahan dalam rangkamengurus hakhak Pemohon Idan Pemohon II sehubungan status Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimana ketentuan

dilangsungkan pada tahun 1960 atau terjadi sebelumditerbitkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Pernikahan.Karena itu, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam,pernikahan Pemohon dan pemohon II termasuk kategori pernikahan yang dapatdimohonkan pengesahannya di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwapermohonan pengesahan nikah diajukan Pemohon dan Pemohon Il untuk maksud memenuhi persyaratan mendapatkan hakPemohon dan Pemohon II sehubungan dengan status Pemohon sebagaiveteran pejuang

Penetapankeabsahan pernikahan ini untuk selanjutn ya menurut hukum dapat dipergunakanPemohon dan Pemohon Il untuk memperoleh hakhak keperdataannyatermasuk diantaranya untuk memenuhi persyaratan mengurus hak yangberkaitan dengan status Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang pernikahan.

Pemohon I adalah seorang veteran pejuang Kemerdekaan R.I ;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah adalah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya dan juga dipergunakandalam pengurusan untuk mendapatkan tunjangan pensiun veteran :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.

tidak ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam sepertisesusuan ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak dan 4 orang telah meninggaldunia dan anak pemohon yang masih hidup telah dewasa ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mempunyai BukuAkta Nikah karena administrasi perkantoran pada saat itu belum tertata denganbaik ;Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

ada halangan baginya untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Syariat Islam sepertisesuSuan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak dan 4 orang telah meninggaldunia dan anak pemohon yang masih hidup telah dewasa ;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mempunyai BukuAkta Nikah karena administrasi perkantoran pada saat itu belum tertata denganbaik ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran pejuang

dengan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II sebagai berikut :e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II berlangsungkan pada tahun1958 sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;e Bahwa Pemohon I adalah gadis sewaktu menikah dan Pemohon II adalahperjaka;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawinmenurut ketentuan syariat Islam dan telah diketahui khalayak ramai dantetap hidup rukun sebagai suami istri, dan dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran Pejuang

Kemerdekaan R.I ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut dimuka, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri sah menikah padatahun 1958 di Borongkeloro, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto ;e Bahwa Pemohon I adalah gadis dan Pemohon II adalah perjaka sewaktumenikah; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetaphidup rukun, dan dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon I adalah seorang veteran Pejuang

beserta bangunan yang terletak di Desa Pejuang KecamatanMedan Satria Kota Bekasi, Sertifikat Hak Milik no. 14823/Pejuang a.nAndrie Permadi.4. Menyatakan para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan hukum;5. Menyatakan proses lelang yang dilakukan Tergugat PT. Bank RakyatIndonesia dengan tergugat III Edy Saryanto, Tanggal 14 Desember 2018atas sebidang tanah seluas 180 m?

* beserta bangunan yang terletak diDesa Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, Sertifikat Hak MilikNo. 14823/Pejuang, tidak sah atau cacat hukum dan menyatakan risalahLelang No. 1279/31/2018 tanggal 14 Desember 2018 yang diterbitkanTergugat II tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;6.

Bahwa pokok permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalamgugatannya adalah terkait pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT) atas sebidang tanah berikut bangunansesuai SHM Nomor 14823/Pejuang seluas 180 m2 atas nama AndriePermadi, yang terletak di Perum Taman Harapan Baru Jalan TamanAlamanda Utama Blok B2 Nomor 3 Kel. Pejuang, Kec.

AndriePermadi yang terletak di Desa Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi, Sertifikat Hak Milik No. 14823/Pejuang a.n. Andrie Permadi:;4) Menyatakan PARA TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5) Menyatakan Proses Lelang yang dilakukan TERGUGAT denganTERGUGAT Ill, tanggal 14 Desember 2018 atas sebidang tanah seluas 180M2 beserta Bangunan SHM No. 14823/Pejuang a.n. Andrie Permadi yangterletak di Desa Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, SertifikatHak Milik No. 14823/Pejuang a.n.

BDGtinggal, sesuai dengan kedudukan dan martabat PENGGUGAT mohon dinilaisebesar Rp. 1.500. 000.000, (Satu milyar lima ratus ribu rupiah);7) Memberikan ijin kepada PENGGUGAT guna menempati dan menguasaiatas sebidang tanah seluas 180 M2 beserta Bangunan SHM No.14823/Pejuang an. Andrie Permadi yang terletak di Desa PejuangKecamatan Medan Satria Kota Bekasi, Sertifikat Hak Milik No.14823/Pejuang a.n.

kenal dengan ayah Pemohon bernama SH;Bahwa pada tahun 1955 ayah Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Krembangan Jogyakarta;Bahwa, saat menikah ayah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka perawan;Bahwa selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai;Bahwa, Termohon adalah satusatunya isteri dari ayah Pemohon;Bahwa selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama ;Bahwa, semasa hidupnya ayah Pemohon adalah pejuang

kemerdekaanRepublik Indonesia yang mendapatkan hak pensiun sebagai pejuang veteran ;Bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Februari 2013 yanglalu karena sakit dan saat ini Termohon dalam keadaan sakit;Bahwa, selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan ayahPemohon dengan Termohon;2 SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon

Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Krembangan Jogyakarta;Bahwa, saksi tidak hadir karena waktu itu saksi sedang sekolah;Bahwa pada saat pernikahan ayah Pemohon jejaka, dan Termohon berstatusperawan;Bahwa, selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai;Bahwa, Termohon adalah satusatunya isteri ayah Pemohon;Bahwa, selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama ;Bahwa, semasa hidupnya ayah Pemohon adalah pejuang

Negara RepublikIndonesia yang mendapatkan hak pensiun sebagai pejuang Veteran ;Bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Februari 2013 yanglalu karena sakit;Bahwa, selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan ayahPemohon dengan Termohon;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakmenaruh keberatan;Bahwa, Pemohon berkesimpulan lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan dan mohon putusan;Bahwa, segala hal ikhwal yang terjadi di muka persidangan telahdicatat

Jabbari telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup (bukti P.2 hitam).e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317213010090077 tanggal 16 Maret 2011, untukdan atas nama Palla, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup (bukti P.3hitam).e Fotokopi Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/839/M/XII/2004 Tentang Pengakuan, Pengesahan dan penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tanggal 10 Desember 2004,untuk dan atas nama Palla, telah dicocokkan

pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan karenahubungan kekerabatan dan tidak ada halangan permikahan karena hubungansemenda atau sesusuan.e Bahwa saksi mengetahui antara pemohon I dan pemohon II telah membinarumah tangga dengan dikaruniai enam orang anak, satu diantaranya telahmeninggal dunia dan antara pemohon I dan pemohon II tidak pernah berceraisampai permohonan ini diajukan.e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon I mendapat Pengakuan, Pengesahan,dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang

tahun 1962 di Desa Tobalo, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, dengandinikahkan oleh imam kampung, bernama Alias, wali nikah bernama Toto, dengan maharberupa kelapa empat pohon, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kali danSaparong.Menimbang, bahwa selama dalam pernikahan pemohon I dan pemohon II tidakpernah mendapatkan surat nikah sampai sekarang, sementara pemohon I membutuhkanpenetapan itsbat nikah dalam rangka pengurusan Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang

tinggal dalam wilayah yurisdiksi hukum PengadilanAgama Palopo, hal ini memperkuat bahwa para pemohon sebagai penduduk yang dikenaldalam masyarakat setempat yang tidak pernah ada permasalahan mengenai statuspernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor:SKEP/839/M/XII/2004, tanggal 10 Desember 2004, untuk dan atas nama Palla adalah buktiyang menunjukkan bahwa benar Palla telah mendapat Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang

ada halangan pernikahan karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan,atau halangan lain menurut ketentuan hukum dan perundangundangan.e Bahwa, pada saat dilaksanakan pernikahan terjadi ijab kabul, ada wali dan saksinikah, serta dengan mahar berupa kelapa empat pohon secara tunai.e Bahwa, pemohon I dan pemohon II setelah menikah tidak pernah bercerai hinggapermohonan ini diajukan..e Bahwa, pemohon I (Palla bin Rejje) telah mendapat Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang

Abd Rauf; Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya dahulu hidup bersama sama dalam saturumah tangga, tidak pernah bercerai sampai suami pemohon meninggal dunia padatanggal 15 agustus 2010 dan dikaruniai beberapa orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini akan digunakan untukkeperluan kelengkapan administrasi untuk mendapat uang duka dan sebagai penerimatunjangan janda pejuang Veteran RI. Atas nama almarhum La Palantjoi bin Made Alt2. Hj.

Taspen , sebagai penerima tunjangan janda pejuang Veteran darialmarhum La Palantjoi bin Made Ali; = oseMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan/tidak membantah;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis telah menunjukhalhal sebagaimana dalama berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

memberikan ruang kepada siapapun yangbarangkali mempunyai kepentingan dengan diajukanya perkara dimaksud, namun ternyatasampai masa pengumuman berakhir tidak ada tanggapan dari pihak manapun juga, dengandemikian dapat disimpulkan bahwa tidak ada satupun pihak yang berkeberatan dengandiajukanya perkara ini; Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam perkara ini pemohon membutuhkan buktipernikahan dengan suaminya yang bernama La Palantjoi bin Made Ali untuk keperluanmelengkapi persyaratan mengurus gaji janda pejuang

uang sejumlah Rp.3.000, danyang menjadi saksi adalah dua orang dari petugas Syara ; Bahwa selama dalam perikahan tersebut pemohon dengan suaminya tidak pernahbercerai sampai suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 15 agustus 2010 dandari pernikahan tersebut telah lahir lima orang anak; Bahwa pemohon mengurus isbat nikah ini karena pemohon tidak mempunyai buktipernikahanya padahal pemohon sangan memerlukan bukti tersebut yang akandigunakan untuk melengkapi persyaratan dalam mengurus gaji janda pejuang

berpendapat bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syaratdan rukun nikah seperti diatur dalam ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dandengan sendirinya pernikahan tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkan denganketerangan dibawah sumpah saksi saksinya terbukti bahwa kepentingan diajukanyapermohonan oleh pemohon tersebut akan digunakan sebagai kelengkapan persyaratanmengurus gaji janda pejuang

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Swadaya IIKelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi (pemilik rumah kontrakan Bapak Senimin);Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pejuang

Prataman 06Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti suratsurat dan buktisaksisaksi dipersid angan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya bertanggal 12 Pebruari2015 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, perkara nomor0425/Pdt.G/2015/PA.Bks. tanggal 13 Pebruari 2015, mengajukan dalildalilnya

BksPemohon dan Termohon tinggal di alamat Pejuang Pratama Blok N17 sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak Bahwa sejak pertengahan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha merukunkan namuntidak berhasil ; SAKSI IT :TERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Pejuang Pratama Blok N.17 I RT.005 RW.006,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan satria, Kota Bekasi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik iparPemohon; == === Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002, telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi melihat

pada petitum primair angka 1 dan2 sebagai berikut :Fakta formil : bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicile) di wilayahhukum Pengadilan Agama Bekasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan hukum sebagaisuami isteri sah;Hal.5 dari 8 Putusan No.0425/Pdt.G/2015/PA.Bks.Fakta Materiil : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 29Oktober tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun suami isteri danhidup bersama di Pejuang

dan turutannya berupa aliran lisrik dan saluran air minum dari PDAM, atau setempat dikenal dengan Ruko Harapan Indah Blok FB Nomor Kaveling : 35, Type/Luas Bangunan 60 yang terletak di Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat ;

Bahwa Pemohon I seorang Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pertahanan Republik Indonesia NomorSKEP/36/1TV/2009 tanggal 7 April 2009 tentangPemberin Tunjangan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI ;7. Bahwa Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang karenaSurat Kutipan Akta Nikahnya hilang.8.

Poto copy Petikan Surat Keputusan Nomor:SKEP/1042/M/XII/2006 tentang Pemberian GelarKehormatan Veteran Pejuang Republik Indonesiatertanggal 29 Desember 2006 bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis Diberitanda (P.5 );7.

Photo copy Surat Keputusan Menteri Pertahanan RepublikIndonesia Nomor SKEP/36/IV/2009 tanggal 7 April 2009tentang Pemberian Tunjangan Veteran Pejuang KemerdekaanRI bermaterai cukup' setelah dicocokan dengan aslinyaoleh ketua Majelis diberi tanda (P.6).Saksi saksi:1.E.

No. 278/Pdt.G/2014/MS.STR.Rime Gayo kabupaten Bener Meriah karena sakit, berdasarkan dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 696/SKMD/AG/PRG/BM/X1V/2014 yangdikeluarkan oleh kepala kampung Arul Gading kecamtan Pintu Rime Gayokabupaten Bener Meriah pada tanggal 10 Desember 2014;Bahwa almarhumah istri Pemohon adalah seorang Pejuang Veteran RepublikIndonesia dan sudah pernah menerima Dana Kehormatan Veteran.

Foto copy Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/557/M/VII/2006, tanggal 3Agustus 2003, tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, yang dikeluarkan oleh MenteriPertahanan, diberitanda P.2;3.

No. 278/Pdt.G/2014/MS.STR..M.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUTARTI telah dikaruniai enamorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan suaminya tidak pernah berceraidan mereka tetap tinggal bersama dalam satu rumah;Bahwa isteri Pemohon (SUTARTI) telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2013 di kampung Arul Gading dan saksi ikut melayat sewaktuSUTARTI meninggal dunia;Bahwa SUTARTI adalah anggota veteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan itsbat

nikahadalah untuk mendapatkan bukti tentang adanya pernikahan antaraPemohon dan SUTARTI untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhisyarat pengurusan pengalihan pensiun veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia;DAUD bin M.

kemerdekaan RepublikIndonesia dan tuju~an Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti tentang adanya pernikahan antaraPemohon dan SUTARTI untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhisyarat pengurusan pengalihan pensiun veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti lain di persidangan, melainkandalam konklusinya Pemohon mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusandengan mengabulkan permohonan Pemohon, sedangkan TermohonTermohondalam

Pemohon, karenanyasaksi yakin mereka adalah suami istri yang sah.e Bahwa pemohon dengan suaminya, SUHI BIN YAHYA, membina rumah tanggadi Desa Cipancar, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, dandikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pemohon dengan suaminya, SUHI BIN YAHYA, tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami.e Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakan sakit. e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan terusan pensiunan janda Pejuang

memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;wonnn Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa antara pemohon dengan SUHI BIN YAHYAtelah menikah pada tanggal 26 Juni 1949, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama kecamatan Sumedang Selatandengan dihadiri oleh dua orang saksi denganmaskawin berupa wang Rp.5., namun surat nikah yang asli tidak ada danmerupakan salah satu kelengkapan administrasi pengajuan uang duka, dan terusanpensiunan janda Pejuang

antara calon mempelai lakilaki dan perempuan.e pernikahan dilaksanakan di wilayaha Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang pada tanggal 26 Juni 1949;e Bawa suami pemohon yang bernama SUHI BIN YAHYA telah meninggal duniadikarenakan sakit;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan uang duka, dan terusan pensiunan janda pejuang

telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suami isterisesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahkan telahtercatat di KUA Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sesuai denganPasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islamwon= Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapi persyaratan administrasi untukmemperoleh hak tunjangan terusan tunjangan Janda Pejuang

,Fransisco M.H Sirait, SH pada kantor POSBAKUM YAYASAN LEMBAGA BANTUANHUKUM PEJUANG TEGAKNYA INTEGRITAS HUKUM (YLBH PUTIH) yangberalamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan Kota BekasiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 568/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa kemudian saksi Richi Surachman, saksi Saidun Bahri dan saksi JonFeriadi (ketiganya Petugas Kepolisian Polsek Babelan) melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kantor BRI Unit Pejuang tempat terdakwa bekerja dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan dari dalam tas warna hitam merk Eigermilik terdakwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Xiaomi nomor08979596882 yang diakui terdakwa adalah HP miliknya yang digunakan untukberkomunikasi melalui SMS dengan Sdr.

Saksi RICHI SURACHMAN, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan keluarga sedarah semenda; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi bersama dengan rekananggota Kepolisian lainnya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekira jam 17.00 Wib bertempat di kantor Bank BRI Unit Pejuang Bekasi UtaraKota Bekasi; Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan keterangan dari Rachmatyang menyatakan jika Rachmat membeli barang

Saksi SAIDUN BAHRI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan keluarga sedarah semenda;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi bersama dengan rekananggota Kepolisian lainnya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017sekira jam 17.00 Wib bertempat di kantor Bank BRI Unit Pejuang Bekasi UtaraKota Bekasi;Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan keterangan dari Rachmatyang menyatakan jika Rachmat membeli barang berupa

Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dikarenakan telahmenjual shabushabu.Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam17.00 Wib bertempat di kantor Bank BRI Unit Pejuang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mejatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DAONI LAWRENZ, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Perumahan Pejuang Jaya Blok C No 627 Rt.001Rw.012 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi yang dalam hal ini diwakili oleh Golfrits MustopoHasudungan Tambunan, SH.

No.05/Pdt.G/2015/PN.Bks.suamiistri pada umumnya dan tinggal di rumah orangtua Tergugat yangberalamat di Perumahan Pejuang Jaya Blok C No 627 Rt 001 Rw 012Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniakan dua orang anak yaitu :4.1. Samuel Pahala Kapianta Simanjuntak, LakiLaki, berumur 7 tahun,Lahir di Bekasi pada tanggal 19 April 2008, sebagaimana tertuangdidalam kutipan akta lahir No. 5155/U/P/2008 tertanggal 7 Mei 2008.

yang telah dilakukantidak berhasil menyelesaikan perkara ini dengan perdamaian, sesuai dengansurat Keterangan Hakim Mediator tanggal 24 Pebruari 2014 No. 05/Pen.Pdt.G/2015/PN.Bks ;Menimbang, bahwa setelah acara Mediasi selesai pihak Tergugat tidakpernah datang hadir dipersidangan, dan selanjutnya Hakim Majelis melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan alamat Penggugat danTergugat yang semula di Perumahan Pejuang

Jaya Blok C6 No.27, Rt.001/Rw.012 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi dirubahmenjadi Perumahan Pejuang Jaya Blok C No.627, Rt.001/Rw.012 KelurahanPejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,selanjutnya Penggugat telah menyerahkan bukti bukti surat dipersidanganberupa :1.

Adik saksi (Penggugat)menjawab katanya teman kantor, dan saksi berkata kepada Tergugatjangan macammacam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2, anak lahir ke 1 diRumah Sakit dekat mamah, di Pejuang , saksi datang , lalu anak ke 2 lahirdi Depok Rumah Sakit Hermina; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kawin dan di berkati di Gereja, lalutinggal di Rumah Mertua, di Harapan Indah termasuk wilayah daerahPejuang; Bahwa sewaktu lahir anak Penggugat dan Tergugat yang pertama danorang tua Tergugat