Sebelum terbit Penetapan No. 19/2019 tersebut Terlawan pernahmengajukan permohonan eksekusi atas tanah waris/objek eksekusi,permohonan mana dikabulkan Ketua Pengadilan Negeri Surakartasebagaimana ternyata pada Penetapannya tanggal 19 Desember 2018Nomor 26/PEN.PDT/EKS/2018/PN. Skt (disingkat Penetapan No.26/2018).b.

Bahwa karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN.

SITT QOMARIJAH sekarang atas nama AGINTASIDRA PRADHARMA dimaksud tidak dapat lagi diberlakukan asasasaskepailitan maka cukup beralasan hukum apabila Ketua Pengadilan NegeriSurakarta menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 21 Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah,tidak mengikat, dan tidak berkekuatan hukum.16.

Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21Oktober 2019 Nomor 19/PEN.PDT/EKS/2019/PN. Skt tidak sah, tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum.4.

permohonan eksekusi Penetapan tanggal 19 Desember2018 No.26/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Skt., adalan hak dari Terlawan atasdasar pertimbangan masih menunggu biaya, akan tetapi setelah biayatersedia barulah Terlawan mengajukan lagi permohonan eksekusi yangbaru kepada Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dengan PenetapanNo.19/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Skt., tanggal 21 Oktober 2019 sehingga tidakada suatu kejanggalan sebagaimana yang didalilkan Para Pelawandikarenakan ketidak tahuannya;.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan yang telah dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 20 Juli 1992 berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor 41/Pdt/G/1991/Pn.Pbr tanggal 14 Juli 1991 sepanjang mengenai bidang- bidang tanah milik PEMBANTAH yang terkena dan menjadi objek eksekusi.6.Memerintahkan untuk menghentikan pelaksanaan eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 08/Pen.Pdt/Eks-Pts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/

cece ceeee ee esses Para Terbantah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 21November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 15 Oktober 2018 dalam Register Nomor 249/Pdt.Bth/2018/PN Pbr telah mengajukan bantahan sebagai berikut:Bahwa PELAWAN keberatan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru) Nomor 08/Pen.Pdt

Memerintahkan untuk menghentikan pelaksanaan eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor~ 158.K/Pdt/1994 Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor 3997.K/Pdt/2000 tertanggal O07 Mei 2018sepanjang mengenai bidang bidang tanah milik PELAWAN yang terkenadan menjadi objek eksekusi.9. Menghukum Para TERLAWAN secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini;10.

/EksPts/2007/Pn.Pbr dstnya.Bahwa sebelum dilaksanakan Peninjauan Lokasi (Constatering)berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Jo.Nomor : 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr JoNomor : 44/Pdt/1992/PTR Jo Nomor : 158 K/Pdt/1994 Jo Nomor 3997K/Pdt/2000 tanggal 07 Mei 2018 telah dilaksanakan Aanmaning olehKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan Nomor :08/Pdt/EKPTS/2007/PN.Pbr Jo Nomor : 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr tanggal03 Mei 2007 dan didalam berita acara

EKSEPSI TEMPORIS (Eksepsi Daluarsa)Dengan alasan bahwa dalil dari Perlawanan Pembantah adalah DerdenVerzet/perlawanan pihak ketiga berdasarkan Pasal 195 HIR (HerzieneInlandsch Reglement), terhadap Penetapan Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr, terkait dengan sita jaminan objek perkara Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 3997.K/Pdt/2000. Tanggal 15 Maret 2006 jo Putusan Hal 13dari hal 14.Putusan No.44/PDT/1992/PTR.

Memerintahkan untuk menghentikan pelaksanaan eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor 41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor 158.K/Pdt/1994 Juncto Nomor44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor 3997.K/Pdt/2000 tertanggal O/7 MeiHalaman 37 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN Pbr2018 sepanjang mengenai bidang bidang tanah milik PEMBANTAHyang terkena dan menjadi objek eksekusi.7.

VIII (Persero) Kebun Cikumpay sedang dalam prosesperpanjangan di Kanwil BPN Provinsi Jawa Barat;Bahwa oleh karena perlawanan Pelawan diajukan didasarkan buktibukti yangsah dan berharga serta didukung dengan keteranganketerangan dan faktafaktahukum yang tidak terbantahkan kebenarannya, maka Pelawan mohon agarkiranya Pengadilan Negeri Purwakarta melalui yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan batal demi hukumPenetapan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 01/Pen.Pdt

tindakan dalam bentuk apapun terhadap objek terperkaraselama pemeriksaan ini berlangsung, dengan ketentuan apabila Terlawanmelanggar perintah ini dihukum untuk setiap pelanggaran dengan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang dapat ditagihsecara sekaligus dan seketika;PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Z Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3 Menyatakan batal Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri PurwakartaNomor 01/Pen.Pdt

Penetapan Sita Eksekusi PengadilanNegeri Jakarta Pusat tertanggal 07 Juni 2012 Nomor 045/2000/Eks/(Vide bukti P2a yang bersesuaian dengan bukti T20.5),antara lain :1 Bahwa berdasarkan Penetapan sita eksekusi Pengadilan NegeriPurwakarta) Nomor 01/Pen.Pdt/del.Sita/Eks/2012/PN.Pwk Jo.Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal07 Juni 2012 Nomor 045/2000/Eks telah diuraikan bahwa yangmenjadi objek sita eksekusi adalah : Sebidang tanah Hak Milik Adat sebagaimana diuraikan dalam

oleh hakim Pengadilan NegeriPurwakarta ternyata Bukti T3 tersebut tidak ada aslinya (lihatpertimbangan hukum halaman 35 paragraf 1 Putusan Nomor 22/Pdt.G/Plw/2012/PN.Pwk), bahkan berdasarkan keterangan SaksiNana Husna HS, Amd dipersidangan telah dijelaskan bahwa KikitirLetter C Nomor 1420 tidak ada dalam Buku C Desa, padahal setiaptanah adat pasti tercatat dalam Buku C Desa;Bahwa oleh karena tanah objek sita sebagaimana diuraikan dalamPenetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 01/Pen.Pdt

No. 2560 K/Pdt/2013.4 Berdasarkan uraian tersebut sudah seharusnya Pemohon Kasasi (dahuluTerbanding/Pelawan) dinyatakan sebagai Pelawan yang benar dan olehkarenanya Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor01/Pen.Pdt/ Del.Sita/Eks/2012/PN.Pwk Jo.

42 /Pen.Pdt/G/2014/PN-Sim

PEN ETA PANNomor : 42 /Pen.Pdt/G/2014/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :IMMANUEL BASAR HUTABARAT, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, alamat jalan Amir Hamzah Blok B No. 14 RT/RW 001/012Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Madiya Medan, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya

Menteri Dalam Negeri C.gqGubernur Sumatera Utara C.q Bupati Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Untuk Turut Tergugat dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu : ANITA SITINJAK,SH, jabatan Kasubbag Bantuan Hukum Kabupaten Simalungun yang beralamat diPematang Raya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 08 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, tertanggal21 Agustus 2014, Nomor : 42/Pen.Pdt

/G/2014/PN.Sim, tentang penghunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara IMMANUEL BASARHUTABARAT sebagai Penggugat melawan KOMANDO DISTRIK MILITER 0207, DKKsebagai TergugatTurut Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Agustus 2014, No : 42/Pen.Pdt/G/2014/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraIMMANUEL BASAR HUTABARAT sebagai Penggugat melawan KOMANDO DISTRIKMILITER 0207, DKK sebagai TergugatTurut Tergugat ;Setelah membaca Berita Acara

Foto copy Penetapan Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BTM tanggal 02 September2009 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Batam,diberi tanda T. & 11.11;12. Foto copy surat Nomor : W4.U8/4057/HT.04.06/1X/2009tanggal 14 September 2009 perihal Mohon Bantuanpanggilan aanmaning kepada Termohon eksekusi Nomor :23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM, diberi tanda T.I &Hal 41 dari 57 Hal. Putusan No:25/Pdt.G/2011/PN.BTM1.12;13.

Foto copy Berita Acara Aanmaning Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM tanggal 1 Oktober2009, diberi tanda T.I & 11.13;14. surat Nomor : W4.U8/4366/HT.04.06/IX/2009 tanggal08 Oktober 2009 perihal Mohon Bantuan panggilanaanmaning kepada Termohon eksekusi Nomor : = 23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BTM, diberi tanda T. &11.14;15. Foto copy Berita Acara Aanmaning Nomor23/Pen.Pdt/Aan/HT/2009/PN.BIM tanggal 29 Oktober2009, diberi tanda T.I & 11.15;16.

Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi (pertama)Nomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 27 Mei2010 pada koran Metro Batam, diberi tanda T.I &11.19;20.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 26Juli 2010 pada koran Sijori Mandiri, diberi tandaT.1 & 11.20;21.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 12Oktober 2010 pada koran Metro Batam, diberi tandaT.l & 11.21;22.Foto copy iklan Pegumuman

Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 27Oktober 2010 pada koran Sijori Mandiri, diberi tandaT.l & 11.22;23.Foto copy iklan Pegumuman Lelang Eksekusi UlangNomor : 23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 01Desember 2010 pada koran Metro Batam, diberi tandaT.l & 11.23;24.

Foto copy Penetapan Harga Limit Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BTM tanggal 04 Oktober 2009,diberi tanda TT.6;10. Foto copy Penetapan Lelang Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BIM tanggal 03 Pebruari2010, diberi tanda TT.7;11. Foto copy surat Nomor : W4.U8/5015/HT.04.06/X1/2010tanggal 22 Nopember 2010 perihal mohon jadwal lelangeksekusi ulang perkara Nomor23/Pen.Pdt/Eks/HT/2009/PN.BTM, diberi tanda TT.8;12.

Milik 10168 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU33 Hak Milik 10170 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU34 Hak Milik 10201 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU35 Hak Milik 10205 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU36 Hak Milik 10208 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU37 Hak Milik 10231 KOBRIN 19.304 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU38 Hak Milik 10242 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU39 Hak Milik 10249 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU- Menyatakan Berita Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt

/Sita-Eks-Pts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016 yang dilaksanakan berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/Sita-Eks-Pts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo 07/Pdt-G/2012/PN.Siak tanggal 26 Desember 2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR jo Perkara Nomor 2848 K/PDT/2013 jo Perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015 sepanjang merugikan hak hak/ milik Pembantah tidak sah dan tidak berharga serta tidak dapat dilaksanakan dan sita haruslah diangkat ;--------------------------------

BahwaPelawan mempunyai kepentingan terhadap sebagian tanah Objek SitaEksekusi tersebut oleh karena dalam pelaksanaan Sita Eksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal07 September 2016 jo 07/PdtG/2012/PN Siak tanggal tanggal 26 Desember2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR jo perkara No.2848 K/PDt/2013jo Perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015, ditandatangani oleh ASMUDI, S.H.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEks28.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo 07/PdtG/2012/PN Siaktanggal tanggal 26 Desember 2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR joperkara No.2848 K/PDt#/2013 jo Perkara PK nomor 158 PK/PDT/2015sepanjang merugikan hak hak/ milik PELAWAN tidak sah dan tidakberharga serta tidak dapat dilaksanakan dan sita haruslah diangkat;Seharusnya :6.

Menyatakan Berita Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016 yang dilaksankanberdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo 07/PdtG/2012/PN Siaktanggal tanggal 26 Desember 2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR joperkara No.2848 K/PDt#/2013 jo Perkara PK nomor 158 PK/PDT/2015sepanjang merugikan hak hak/ milik PELAWAN tidak sah dan tidakberharga serta tidak dapat dilaksanakan dan sita haruslah diangkat

joNomor 158.PK/PDT/2015, yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriSiak sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 04/Pen.pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak, tanggal 14 Desember 2016., Bahkan berdasarkan DataPalsu tersebut, pihak PELAWAN mengatasnamakan PT.

Bahwa pada tanggal 3 September 2019, Ketua Pengadilan Negeri Jambimengeluarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb., jo. No.07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, jo No. 13/Pdt/2015/PT JMB., jo. No. 2989 K/Pdt/2015,jo. No. 204 PK/Pdt/2018;10.

Bahwa Pelawan sangat keberatan dengan Pelaksanaan Sita Eksekusi No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN Jmb yang dituliskan dalam berita acara nomor14/BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Bahwa Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, tersebutmengadaada, membingungkan, dan tidak ada kepastian hukum karenamerujuk kepada semua putusanputusan dalam perkara aquo.

BahwaPenetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, berisikan agarTermohon Eksekusi, dalam jangka waktu 8 (delapan) hari melaksanakankewajibannya kepada Pemohon Eksekusi sesuai dengan amar PutusanPengadilan Negeri Jambi No. 07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, tanggal 25 Nopember2014, jo Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.,tanggal 13 Mei 2015 jo. Putusan Kasasi No. 2989 K/Pdt/2015, tanggal 19April 2016, jo.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 5/1969 tanggal 2 Juni 1969, yang pada intinya menyatakan suatueksekusi haruslah dilakukan dengan mempertimbangkan berbagai hal tidakboleh semenamena;Bahwa karena sita eksekusi sSesuai dengan penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, dan dilaksanakan tidak sesuai denganamar Putusan, maka beralasan untuk meminta kepada Pengadilan NegeriJambi cq Ketua Pengadilan Negeri Jambi untuk menyatakan

penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, yang dilaksanakan 24 Oktober 2019tidak sah demi hukum dan mengeluarkan putusan sela yang menyatakan tidakmelanjutkan eksekusi tersebut;Bahwa perlawanan terhadap sita eksekusi yang diajukan oleh Pelawan telahdidasarkan pada alasanalasan hukum yang sah, maka Pelawan adalahsebagai Pelawan yang baik dan benar, sehingga perlawanan terhadap sitaeksekusi dari Pelawan wajib dikabulkan untuk

No. 14/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt tanggal17 Maret 2016 dan nilai limit tersebut menjadi tanggung jawab Penjual,dalam hal ini Pengadilan Negeri Sukoharjo.

No. 14/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt tanggal13 Januari 2016.Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.14/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt tanggal 29 Juni 2015, Termohon Eksekusitelah diberi teguran/aanmaning.Bahwa terhadap objek sengketa telah diletakkan sita eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor08/Pdt.Del.Sita.Eks/2015/PN.Skh jo.

Nomor 14/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skttanggal 01 Oktober 2015, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor08/Pdt.Del.Sita.Eks/2015/PN.Skh jo.

Nomor 14/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skttanggal 31 Maret 2016 sebagai pengumuman lelang pertama dan melaluiSurat Kabar Harian Jawa Pos Radar Solo tanggal 15 April 2016 sebagaimanaPengumuman Penjualan' Lelang Eksekusi Ke Il Nomor01/Del.Pdt.Eks/2016/PN.Skh jo.

Bahwa berdasarkan Pengumuman Lelang Eksekusi Pengadilan NegeriSukoharjo Nomor 01/Del.Pdt.Eks/2016/PN.Skh jo Nomor14/Pen.PDT/EKS/2015/PN.SKT yang dimuat pada media Koran RadarSolo tertanggal 15 April 2016 (Bukti T23), pemohon lelang adalah PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Regional Remedial & RecoverySemarang.3. Bahwa dengan demikian, harusnya Pemohon Lelang (PT.

.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska tanggal 30September 2014 perkara No.:06/Pdt.G/2014/PN.Ska telah dilakukaneksekusi pada tanggal 05 November 2014 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2015/PN. Skt.2. Bahwa hasil Eksekusi a quo, telah dituangkan di dalam BERITA ACARAEKSEKUSI No.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska jo No.:06/Pdt.G/2014/PN.Ska tanggal 05 November 2014 ;3.

Skt. 102 Rangka Kanopi 1 Set103 Pipa Besi + Siku 4104 Pipa Paralon 1 cm 10 Batang105 Paku Baja 1 Box106 Patung Gajah 1107 Lemari Rak Kayu 1108 Lukisan Dinding 1109 Kloset Duduk Stainless 1110 Kaca/Cermin 1111 Tempat Tisu 1112 Besi Tiang Bendera 1113 Gitar Rusak 1 Barang barang tersebut diatas mohon disebut sebagai barang OBYEKSENGKETA.4.Bahwa barangbarang milik Tergugat a quo, berdasarkan BERITA ACARAEKSEKUSI No.: 05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska jo No.: 06/Pdt.G/2014/PN.Ska tanggal 05 November 2014 ditetapbkan

Skt. sengketa tersebut, sehingga Penggugat benar benar terlepas dari dampakhukum yang disebabkan oleh adanya kehilangan, kerusakan, dan atauperubahan atas barang obyek sengketa;Bahwa oleh karena sejak adanya perkara perdata No.06/Pdt.G/2014/PN.Ska jo penetapan No.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Skatanggal 30 September 2014 jo BERITA ACARA EKSEKUSINo.:05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska., Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maupun dalam proses eksekusi, maka sudah selayaknyaapabila barangbarang obyek sengketa

Skt.patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah menghadapkan bukti surat ke persidangan yang selanjutnya diberi tandaP.1 .yakni berupa foto copy Berita Acara Eksekusi No.05/Pen.Pdt/Eks /2014P.N.Ska Jo. No. 06/Pdt.G/2014/PN.Ska tanggal 5 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Surakarta.

Skt.Menimbang, bahwa sejauh mana gugatan penggugat dikabulkan,majelis hakim akan mempertimbangkan masing masing petitum gugatanpenggugat .Menimbang, bahwa terhadap petitum butir 2 gugatan penggugat,menurut Majelis Hakim cukup beralasan untu dikabulkan karena nyata bahwaberdasar bukti surat Penggugat yaitu berita acara eksekusi nomor ;05/PEN.PDT/EKS/2014/PN.Ska Jo.

PENETAPANNomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakin Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru telah membacasurat surat dalam perkara Nomor 145/PDT/2018/PT PBR dan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pbr tanggal 4 April2018 antara :PT. GEMILANG UNGGAS PRIMA, dalam hal ini diwakili oleh JONY, Lahir diRantau Perapat tanggal 06 Februari 1973, Umur 45 tahun, bertempattinggal di Komp.

(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pembanding/ Semula Penggugat dengan suratnyatertanggal 6 Agustus 2018 telah mengajukan pencabutan banding, suratHalaman 1 dari 2 halaman penetapan Nomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBRpermohonan mana disampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusesuai Akta Pencabutan Pernyataan Permohonan Banding Nomor34/Pdt.G/2018/PN Pbr tertanggal 6 Agustus dan telah diberitahukan kepadaTerbanding/ semula Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa

Biaya Administrasi Rp. 139.000,Jumlah Rp. = 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 halaman penetapan Nomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBR

berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan secara tertulistertanggal 30 April 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 27 Mei 2013, dibawah Register Perkara Nomor : 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut :e Bahwa bersama ini PELAWAN mengajukan perlawanan sehubungan denganadanya :Penetapan sita jaminan dari Pengadilan Negeri Malang dalam register no:54/PEN.Pdt

Bahwa berdasar penetapan sita jaminan Pengadilan Negeri Malang tertanggal:12 Oktober 2010 no: 54/PEN.PDT/2010/PN Mlg , telah diletakan sita jaminanterhadap tanah objek sengketa sebagai berikut:a. Persil No. 5 kelas dll,luas : 339 da = 3.390 M? atas nama Imam yasir(Penggugat II) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Susiati dan NgariSebelah Timur : Saluran PembuanganSebelah Selatan : Tanah milik Imam YasirSebelah Barat : JI. Kampungb. Persil No. 5 kelas dil,luas :513 da = 5.130 M?

& IlDALAM POSITA maupun PETITUM dalam gugatanPara Penggugatdisebutkan LUAS tanah yang dimintakan sita jaminan adalah :Tanah persil 5 Kias D:ll luas :0,339 da atau sama dengan :33, M2Tanah persil 5 Kias D:Il Luas:0,513 da atau sama dengan .'51,3 M2Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg12Tanah persil 5 Kias D:ll luas j0,516 da atau sama dengan :51,6 M2Tanah persil 5 Kias D:ll Luas:0,783 da atau sama dengan :78,3 M2DALAM Penetapan sita jaminan Pengadilan Negeri Malang no: S4/Pen.Pdt

Bahwa akibat dengan adanya kekurangan para pihak Tergugat dalam gugatanperkara perdata no: 54/Pdt.G/2010/PN Mig serta adanya keterangan saksisaksi dan bukti PALSU maupun Surat Bukti berupa Foto copy TANPA ADASURAT ASLINYA yang diajukan oleh TERLAWAN : & Il sehingga kemudiantimbul adanya penetapan sita jaminan no:54/Pen.Pdt/2010/PN Mlg tertanggal:12 oktober 2010 serta maupun putusan Pengadilan Negeri Malang dalamperkara gugatan perdata no: 54/Pdt.G/2010/PN Mlg tanggal: 19 Januari 2011beserta dengan

Putusan Mahkamah Agung RI di Jakarta No. 71 K/Pdt/2012 tanggal 31Mei 2012;Dengan demikian Penetapan Sita Jaminan dari Pengadilan Negeri Malangdalam register No. 54/PEN.Pdt/2010/PN Mlg tanggal 12 Oktober 2010 yangtelah dilaksanakan 15 Oktober 2010 adalah Sah dan Berharga sertaHarus Dilaksanakan eksekusinya;2.

KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG,beralamat Kantor di jalan Pangeran Kornel No. 264 Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor18/Pen.Pdt/G/2014/PN.Smd. tertanggal 20 Oktober 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 18/Pen.Pdt/G/2014/PN.Smd. tertanggal 22Oktober 2014 tentang Hari Sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 18/Pen.Pdt/G/2014/PN.Smd.tertanggal 30 Oktober

Menunda atau menangguhkan pelaksanaan permohonan EksekusiPutusan yang diajukan oleh Terbantah, yang diwakili dengan adanyaadministrasi berdasarkan Relaas Panggilan Tegoran / Aanmaning No.07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No.32 / Pdt.G / 2002 /PN.Cbn tertanggal 27 April 2009 Jo Relaas Panggilan Tegoran /Aanmaning ke Il No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 /Pdt.G / 2002 / PN.Cbn tertanggal 6 Mei 2009 Jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2009 No. 07 / Pen.Pat /Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G / 2002 / PN.Cbn JoRelaas Panggilan Tegoran / Aanmaning No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan /2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G / 2002 / PN.Cbn tertanggal 27 April2009 Jo Relaas Panggilan Tegoran Aanmaning ke Il No. 07 / Pen.Padt/ Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G / 2002 / PN.Cbntertanggal 6 Mei 2009;.

Menyatakan permohonan pelaksanaan eksekusi Terbantah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2009No. 07/Pen.Pdt/Eks.Aan/2009/PN.Cbn Jo No. 32/Pdt.G/2002/PN.Cbnmengandung cacat hukum dan oleh karena itu batal demi hukum;Menolak permohonan pelaksanaan eksekusi Putusan yang diajukanoleh Terbantah pada tanggal 20 April 2009;Menghukum Turut Terbantah untuk mematuhi isi Putusan Bantahanini;Menghukum Terbantah untuk membayar semua biaya perkara;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

Pemohon Kasasi / Pembanding /Pembantah), sedangkan dalam perkara Bantahan No. 61 / Padt.Bth / 2009 /PN.Cbn diajukan terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas BCibinong No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G /2002 / PN.Cbn, tanggal 23 April 2009 yang dimohonkan oleh subyek hukumorang yang tidak berhak dan / atau tidak mempunyai kapasitas sebagaiPemohon, karena Permohonan Eksekusi Putusan No. 32 / Pdt.G / 2002 /PN.Cbn, diajukan oleh Ex. Direktur Utama PT.

Langko No.18Mataram Kota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 067/SKPDT/AR/XII/2011, Tanggal 27 Desember 2011 5Semula sebagai PARA TERGUGAT dan PARA TURUTTERGUGAT, selanjutnya sebagai PARA TERBANDINGdan PARA TURUT TERBANDING:Pengadilan Tinggi tersebut ; 222 n none nne cence nn nnnnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor13//PEN.PDT/2013/PT.MTR, tanggal 8 Januari 2013 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini

serta Surat PenunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 13/PEN.PDT/2013/PT.MTR, tanggal 8 Januari 2013 ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 22 Pebruari 2013,Nomor : 13/PEN.PDT/2013/PT.MTR, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ; n nnn nnn nnnn nnerTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan gugatan tertanggal

KURIPAN RAYA) dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Bahwa selanjutnya berdasarkan :1) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A, tanggal29 Agustus 2018 Nomor : 29/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.

Nomor29/Pen.Eks/Sita.Eks/2018/PN.Cbi Jo Nomor : 218/Pdt.G/2017/PN.Chi.BERITA ACARA EKSEKUSI PENGOSONGAN DANPENYERAHAN Nomor : 29/Pen.Pdt/Eks.Peng/2018/PN.Cbi JoNomor : 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi. Tanggal 10 September 2020Bahwa berdasarkan pada uraian tersebut diatas sangat cukup jelasdan terang bahwa tanah objek sengketa adalah sah milik Terlawan1 (PT.

No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi, tanggal29 Agustus 2018, diberi tanda T121;Halaman 26 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Padt.Bth/2020/PN Cbi27.28.29.30.31.32.33.34.35.Foto Copy Panggilan Teguran/Aanmaning ke No. 29/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbi Jo. No. 218/Pdt.G/ 2017/PN.Cbi, ditujukanpada Termohon Eksekusi s.d Termohon Eksekusi VI, tertanggal 1 Oktober2018. . diberi tanda T122;Foto Copy Panggilan Teguran/Aanmaning ke I No.29/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbi Jo.

Yangmenetapkan : untuk melakukan Sita Eksekusi terhadap obyek sengketa,tertanggal 7 Pebruari 2019. diberi tanda T124;Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No.29/Pen.Pdt/Eks/2018/PN.Cbi Jo. No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi. Yangmenetapkan : guna melaksanakan konstatering terhadap tanah sengketa,tertanggal 31 Oktober 2019. diberi tanda T125;Foto Copy Berita Acara Konstatering No. 29/Pen.Pdt/Eks/ 2018/PN.Cbi Jo.No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi.

, tertanggal 15 Nopember 2019.diberi tanda T126;Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.29/Pen.Pdt/Eks.Peng/2018/PN.Cbi Jo. No. 218/Pdt.G/2017/PN.Cbi. Yangmenetapkan : guna melaksanakan eksekusi pengosongan terhadap tanahsengketa, tertanggal 16 Desember 2019. . diberi tanda T127;Foto Copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan Dan Penyerahan, No.29/Pen.Pdt/Eks.Peng/ 2018/PN.Cbi Jo.

/Eks.Akte.Aan/2011/PN.CBN tanggal 8Juni 2011 Jo relaas panggilan teguran (aanmaning) No.04/Pen.Pdt/Del.

/Sita.Eks.Akte/201 1/PN.Cbn. tanggal 12 Agustus 2011 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No.04/Pen.Pdt.

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17 Nopember 2011yang telah dilakukan Penyitaan Eksekusi terhadap barang jaminan diatas dengan No. 21/Pen.Pdt/ Sita.Eks.Akte/2011/PN.Cbn. tanggal 12 Agustus 2011 Jo.

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17 Nopember 2011;DALAM POKOK PERKARA1.2.33Mengabulkan bantahan ini untuk seluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad baik;Membatalkan dan atau mencabut Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No. 21/Pen.Pdt/ Sita Eks.Akte/2011/PN.Cbon. Tanggal 12 Agustus 2011 Jo.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17Nopember 2011, atau setidaktidaknya menyatakan penetapan tersebut tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Membatalkan dan atau mencabut Berita Acara Sita Eksekusi No. 04/Pen.Pdt/Del.SitaEks.Akte/2011/PN.Dpk. jo.

bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanMenerima dan mengabulkan gugatan perlawanan (verzet) yang diajukanPara Pelawan seluruhnya.Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan baik dan benar.Membatalkan atau menyatakan batal putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 27 September 2017 Perkara Nomor151/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Membatalkan atau menyatakan batal Penetapan Sita Ekseksi yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Cibinong sesuai dengan Penetapantanggal 29 Januari 2018 dengan Nomor 36/Pen.Pdt

Nomor 151/Padt.G/2017/PN.Cbi.Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita EksekusiNomor 36/Pen.Pdt/SitaEks/2017/PN.Cbi Jo. Nomor151/Pdt.G/2017/PN.Cbi. terhadap: Tanah berikut bangunan yang berada di lokasi Kota Wisata PesonaAmsterdam Blok Nomor 11/31 RT 002 RW 015 Desa Ciangsana,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor.

Membatalkan atau menyatakan batal Penetapan Sita Eksekusi yangdikeluarkan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 36/Pen.Pdt/Sitaeks/2017/PN.Cbi Jo. Nomor 151/Pdt.G/2018/PN.Cbi tertanggal 29Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2145 K/Pdt/2019Januari 2018.5. Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita EksekusiNomor 36/Pen.Pdt/Sitaeks/2017/PN.Cbi Jo.

Nopember 2011yang telan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDMAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.MembacaMenimbangMengingat1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT .Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Nopember 2011yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDIVAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam fingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadin Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.Membaca 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

memberi kuasa kepada Abd.Hamid, SH & Zulkifl, (Advokad/Pengacara) yangberalamat di Kantor Hukum Abd.Hamid Nasution & Rekan di Komplek Perumahan MadaniBlok F 18 Pasaman Baru Simpang Empat Pasaman barat berdasarkan Surat Kuasa yang dibuattanggal 24 Februari 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat dibawah register No.15/SKPDT/2017/PN.PSB, tanggal 6 Maret 2017 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 30 Januari2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt

/2017/PN Psb tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pasaman Barat,tertanggal 30 Januari 2017, Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb, tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 13 Maret2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb tentang Penggantian Ketua Majelis Hakim ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat tertanggal 30 Maret 2017 ;Telah