Dalam Pasal 3 huruf B mengenai HakPenggugat disebutkan:Halaman 28 dari 84 Putusan No.9/Pdt.G/2018/PN.Dpk76.TT.78.79.80Ikut serta dalam proses perencanaan proyek dan struktur permodalanyang disusun pihak keduaBerdasarkan pasal 3 huruf b tersebut, Penggugat ditentukan harus ikutserta dalam proses perencaan proyek dan struktur permodalan yangdisusun oleh Pihak Kedua.

ROMANUSNUGROHO.Bahwa benar, awalnya pada sekitar Bulan Februari atau Maret 2010teman saksi yang bernama LAMBERT MALIBELA menyampaikankepada saksi kalau kakaknya yang bernama TEDI MALIBELA adapekerjaan perencaan di KPU Kota Sorong, jadi mungkin bisa bantubantu kah.

REFI NURHUDA KONSULTANmendapat undangan dari Panitia Pengadaan untuk pengadaanlangsung untuk proses perencanaan pekerjaan pembangunan saranadan prasarana kawasan wisata pusuk.Bahwa selain produk perencaan dibuat, tidak ada lagi dokumen lainyang Saksi lampirkan dalam draft perencanaan barulah setelahterbitnya Surat perintah kerja (SPK) barulah dilampirkan dokumentekait dengan riwayat peusahaan.Bahwa sewaktu Saksi ditunjuk untuk menjadi konsultan perencanabersama dengan AHMAD SAUFI, ST pada paket perjaanpembangunan

NURHUDA CONSULTAN adalahsebesar Rp. 49.720.000, (empat puluh Sembilan juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) dan kemudian disepakti sesuai dengan kontrakyang ada Rp. 49.720.000, (mepat puluh Sembilan juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) dengan pagu dana adalah Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Adapun dalam perencaan yang dibuat bersama dengan Sdr. AHMADSAUFI, ST adalah pekerjaan tersebut dilaksanakan 90 (Sembilanpuluh) hari kalender saksi bisa jelaskan bahwa menurut Sdr.

, maka terhadapkelebihan volume harus dialihkan / Adendum;Bahwa sebelum pekerjaan dilaksanakan yang bertanggung jawab adalahKonsultan Perencaan, tetapi setelah dimulainya pekerjaan itu maka tanggungjawab konsultan pengawas untuk membuat laporanlaporan yang sesuaikandengan dilapangan;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan yang harus menghitung adalah Kontraktordan Konsultan Pengawas karena kontraktor mengerjakan sesuai dengan Gambardan RAB, dan setelah melihat Gambar dan dicocokkan dengan lokasi pekerjaandiketahuilah

, maka terhadapkelebihan volume harus dialihkan / Adendum;Bahwa sebelum pekerjaan dilaksanakan yang bertanggung jawab adalahKonsultan Perencaan, tetapi setelah dimulainya pekerjaan itu maka tanggungjawab konsultan pengawas untuk membuat laporanlaporan yang sesuaikandengan dilapangan;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan yang harus menghitung adalah Kontraktordan Konsultan Pengawas karena kontraktor mengerjakan sesuai dengan Gambardan RAB, dan setelah melihat Gambar dan dicocokkan dengan lokasi pekerjaandiketahuilah

H.Abdullah Zain ;40 Kabag Keuangan : Halimah Kasi Keuangan : Ikbar, S.Sos ; Kasi Perencaan Keuangan: Heni Yuliana ; Kasi Kas : Nurnaningsih ; Kabag Umum : Abdullah, SH. Kasi Kesekretariatan I : Yeti rahmadani ; Kabag Hub. Langganan : Abdul Hanan,S.Sos Kasi Pembaca Meter : H. Hasani, S.Sos ; Kasi Rekening : Sitti Maani ; Kasi Hub. Langganan : Dra.

., akan memberikan fee masingmasing sebesar 10% darinilai kontrak, dengan demikian, seolaholah terdapat 3 (tiga) rekanan selakuKonsultan Perencaan Teknis yang terlibat dalam kegiatan rehabilitasipembangunan rumah sederhana tersebut ;Adapun dokumen perencanaan yang dibuat sendiri oleh Mikhael Moa, S.T.,berupa Gambar Rencana Teknis, Rencana Anggaran Biaya(RAB)/Engineering Estimate (EE), Rencana Kerja dan syaratsyarat (RKS)serta Daftar Volume Pekerjaan (Bil!

Bahwa saksi alasan bersama sama dengan Sdr JUNAIDI, sdrRUHIMAN, Sdr MAHFUD, Terdakwa SYAHRUL, sdr DEDI dan sdr LUTFImelakukan Perencaan pembunuhan terhadap sdr SUGIANTO adalahbahwa beralasan bahwa saksi mengikuti perintah Sdr RUHIMAN yangmerupakan saksi Pedomani sebagai Guru Spristual dan dikarenakan jugakarena menurut pengakuan sdr RUHIMAN bahwa MelakukanPembuhunan tersebut Halal dikarenakan apabila tidak dilakukanpembunuhan terhadp sdr SUGIANTO maka sdr LUTFI yang merupakanmediator dari Keyakinan

Selanjutnya sdr RUHIMAN datangKekamar 705 dan membuka pembicaran perihal Perencaan untukmenghilang sdr SUGIANTO dalam pembicaraan , bagaimana caramenghilangkan sdr SUGIANTO ?

Bahwa sejujurnya subyek utama yang harus dimintaipertanggungjawaban adalah pihak Kementrian Perumahan RakyatRepublik Indonesia dan Team Perencanaan Program serta PerencanaanTeknis, sebab faktor utama yang menyebabkan kegagalan program ini adalahperencanaan program yang diikuti perencaan teknis yang salah atau tidakmemperhitungkan semua aspek yang dipersyaratkan.

direncanakan dikerjakan, dan diawasisendiri ;Bahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tenggara menyediakanBiaya Umum sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujun puluh lima jutarupiah) dari dana (8% dari dana DAK keseluruhan) tersebut, yang digunakanuntuk biaya perencanaan, sosialisasi dan pengawasan dan biayaOperasional sesesuai Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor : 4tanggal 29 Januari tahun 2007 ;Bahwa KEBUAKAN DAK BIDANG PENDIDIKAN TAHUN 2007 dilaksanakansecara SWAKELOLA sehingga baik pekerjaan perencaan

NANANGEFFENDI, MP;e Bahwa benar saksi menerangkan setiap pekerjaan fisik seperti pekerjaanpembangunan Bengkel dan pabrik Es biasaya ditunjuk pengelola teknis sepertihalnya dalam hal perencaan yang petugas teknisnya adalah BANGUNTAMBUNAN, A.Md. namun setelah saksi melihat dalam laporan kemajuanpekerjaan ternyata laporan tersebut tidak ada tanda tangan dari pengelola teknis,namun hanya ditandatangani oleh pengawas lapangan yaitu ASNIANSYAH, haltersebut menurut saksi dalam hal pengawasan sangat perlu

% maka sasaran dan fungsi bangunan pada tahapan ini tidaktercapai atau dapat terjadi sebagian elemen konstruksi yang terpasang tidakmampu menunjang pembangunan secara keseluruhan;3) Addendum waktu tidak didukung dengan alasan teknis (justifikasi teknis) yangsesuai dengan syaratsyarat Umum Kontrak dan Dokumen Pengadaanpekerjaan Konstruksi yaitu terjadi keadaan Kahar atau Keadaan Konpensasi;4) Dokumen tidak disertai dengan back up volume sehingga perhitungan hanyamenggunakan dimensidimensi volume perencaan

Cimanggis Depok pada Dinas Binamarga dan61Sumberdaya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012, dan adamenyerahkan gambar perencaan awal untuk pekerjaan PeningkatanJalan Pondok Rangon Mahogani Kel. Harjamukti kepada diri saksi.e Bahwa saksi kenal dengan saksi SIHAR H.SITUMORANG, karena pernah mendapatkan pekerjaanlain, tidak ada kaitan pekerjaan peningkatan jalan Mahogani.e bahwa yang bertanggungjawab atas pekerjaan PeningkatanJalan Pondok Rangon Mahogani Kel.

RONIGHUFRONI ada menyerahkan gambar perencaan awal untuk pekerjaantersebut dan yang membuatnya adalah Konsultan Pengawas yaitu Ir.BAMBANG ANDITO SANTOSO (Direktur Utama PT. SWASTIKAPERDANA CONSULTANT).Bahwa benar saksi ikut dalam pemeriksaan pada tahap evaluasiadministrasi, dan PT. Bunga Tanjung Raya melakukan sanggah Bandingpada tahan Evaluasi Teknis, maka sesuai dengan Tahapan lelang masasanggah diberikan selama 5 hari, karena Jadwal Tahapan lelang harusditepati waktunya.3.

Kemudian sekitarPukul 19.00 wib saksi menerima pesan Chat di Grup Whats App"SILATURAHMI yang dikirim oleh Sdr.AJAT dengan mengatakanundangan pengajian dan membahas perencaan aksi balas dendam lalusaksi ditelpon oleh saudara HARI untuk mengajak ke majelisQUTHBILMALA milik Sdr AGUS SUDRAJAT Bada Isya. Lalau saksimenjawab "Hayu. Kemudian saksi berangkat dari rumah sekira pukul20.30 wib menggunakan sepeda motor Merk Honda Revo wama merah,lalu Sampai dirumah Hari sekira pukul 20.45 wib.

HENGKI atasjasanya yang telah membuat seluruh Perencaan PembangunanSarana dan Prasarana Desa Muara Tiga Tahun 2016, sebelum SemuaPerencaan selesai dibuat oleh Sdr. HENGKI, Sdr. HENGKI sudahsakitsakitan dan akhirnya meninggal dunia. Namun pada saat Sdr.HENGKI tersebut meninggal dunia, namun pada saat Sdr. HENGKImeninggal dunia, terdakwa secara pribadi ada memberikan santunankepada isterinya Sdr. HENGKI;Bahwa selain kepada Sdr.

HENGKI sudah sakitsakitan dan akhirnya meninggal dunia;Bahwa setelan HENGKY meninggal dunia MINSON ditunjuk sebagaiPerencana dikarenakan sebagai Jasa Perencaan meneruskan /menyelesaikan produk dari Sdr. HENGKI;Bahwa sepengetahuan Terdakwa upah Jasa Perencanaan yang diberikankepada Sdr.

HENGKI sudah sakitsakitan dan akhirnya meninggaldunia;Halaman 133 dari 236 Putusan Nomor: 13 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglI Bahwa setelan HENGKY meninggal dunia MINSON ditunjuk sebagaiPerencana dikarenakan sebagai Jasa Perencaan meneruskan /menyelesaikan produk dari Sdr. HENGKI; Bahwa sepengetahuan saksi upah Jasa Perencanaan yang diberikankepada Sdr.

HENGKI atasjasanya yang telah membuat seluruh Perencaan PembangunanSarana dan Prasarana Desa Muara Tiga Tahun 2016, sebelum SemuaPerencaan selesai dibuat oleh Sdr. HENGKI, Sdr. HENGKI sudahsakitsakitan dan akhirnya meninggal dunia. Namun pada saat Sdr.HENGKI tersebut meninggal dunia, namun pada saat Sdr. HENGKImeninggal dunia, terdakwa secara pribadi ada memberikan santunankepada isterinya Sdr. HENGKI;Bahwa selain kepada Sdr.

benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan, Penuntut Umum juga telahmengajukan 1 (satu) orang Ahli dari PNS pada Dinas Perkebunan PropinsiKalimantan Tengah, yang bernama WIJI Bin MITRO WIYONO, dibawah sumpahtelah memberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Ahli bekerja sebagai PNS pada DinasPerkebunan Propinsi Kalimantan Tengah dengan Jabatan Kepala SeksiDampak Perubahan Iklim dan Pencegahan Kebakaran sejak bulan September2013 dengan tugas pokok yaitu: Menyiapkan perencaan

Asiana Technology Lestarisudah sesuai dengan kontrak, namun barang yang sesuai dengan kontrakternyata tidak sesuai dengan barang yang dibutuhkan di lapangan;Bahwa penyedia barang dan jasa menjamin untuk spare part selama 1 tahun,namun untuk pemeliharaan dijamin selama 3 tahun, yang akan berakhir padaakhir tahun 2015;Bahwa apabila terjadi kesalahan dalam perencanaan sebelum kontrakdilakukan, maka perencaan atas suatu proyek dikembalikan kepada timperencanaan;Bahwa apabila terjadi kKesalahan dalam

PPh1,5%;e Keuntungan maksimal 15 % sesuai dengan pasal 66 Bahwa sistimpelelangannya menggunakan sistim gugur dan yang mengajukan penawaranterendah yang ditetapkan sebagai pemenang;e Bahwa terhadap HPS yang salah dapat ditentukan kerugian negaranyakarena HPS sebagai tolak ukur;e Bahwa perencaan yang tidak bagus dan terlalu tinggi harus dianulir olehPPK;e Bahwa kewenangan dari Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam halpengadaan barang/jasa hanya bersifat teknis, sedangkan dan KuasaPengguna Anggaran (

Kemudian sekitarPukul 19.00 wib saksi menerima pesan Chat di Grup Whats App"SILATURAHMI yang dikirim oleh Sdr.AJAT dengan mengatakanundangan pengajian dan membahas perencaan aksi balas dendam lalusaksi ditelpon oleh saudara HARI untuk mengajak ke majelisQUTHBILMALA milik Sdr AGUS SUDRAJAT Bada Isya. Lalau saksimenjawab "Hayu. Kemudian saksi berangkat dari rumah sekira pukul20.30 wib menggunakan sepeda motor Merk Honda Revo wama merah,lalu Sampai dirumah Hari sekira pukul 20.45 wib.

diatur dalam UUNo.17/2003 tentang Keuangan Negara dimana untuk pengadaan barang/jasaharus ada tender sedangkan untuk akuntabilitas harus adapertanggungjawaban keuangan/SP;e Bahwa pejabat tidak boleh mengeluarkan anggaran yang tidak sesuaidengan peruntukannya/tujuannya;e Bahwa untuk perencanaan dan pengawasan dalam suatu proyek jikatidak ada dalam anggaran maka harus ada dana penunjang/danapendamping sehingga kalau ada dana hibah dari pusat maka dalam PAKharus diadakan dana penunjang;e Bahwa jika ada perencaan