Ditemukan 425 data
Halidimanjaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH MAIDAYANTO, SH Pgl TEGUH Bin UNTUNG
52 — 7
Pasien dianjurkan untuk dirujuk guna perwatan dan pemeriksaan lanjut.6.
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZQI Bin Alm.RIDWAN
125 — 4
M.ISA mengalami luka berat dan pada hari Rabutanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wib saksi mendapat kabar daripengendara Sepmor Honda Beat an.M.RIZQI bahwa korban telah meninggaldunia dalam perwatan di Rumah sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh; Bahwa kecepatan Sepmor Honda Beat BL 3527ZAG yang saksi tumpangipada saat terjadi laka lantas dengan seorang pejalan kaki an.
34 — 5
RISI, kemudian di tangkap oleh petugas parkiryang belum saya ketahui namanya.e Bahwa saat kejadian suasana sudah sunyi karena pasien dan kelurga pasienpenjaga sudah tidur, sedangkan didalam ruang perawat lampu mati, diruang tidurperwat lampu hidup, secara umum di ruang perwatan tempat pasien lampumenyala dan terang.e Adapun kerugian yang saksi alami yakni Rp. 2.100.000.00 (dua juta seratus riburupiah), sedangkan Sdri.
68 — 28
Putusan No.18/Pdt.G/2021/PA.Dthc) Bahwa setiap kali berkelahi, Tergugat selalu mengucapkan kata Cerai,kata Talak terus menerus.d) Bahwa Penggugat selalu menelpon Ayah Kandung Penggugat untukmembiayai dan membeli susu untuk kebutuhan anak, membeli sembakountuk kebutuhan dapur dan membiayai biaya perwatan ketika anaksedang sakit dan seterusnya.Bahwa puncak persilisihannya pada tanggal 15 bulan 12 tahun 2011 OrangTua Penggugat berkunjung di rumah Penggugat dan Tergugatbersilaturahmi melinat Penggugat
36 — 16
uang arisan kepadaPenggugat terhadap kemacetan arisan dari giliran Penggugat tersebut tetapiPenggugat meminta ditunda waktu untuk mengembalikannya danternyatakemudian tanpa diduga sebelumnya pada tanggal 12 April 2010 Tergugat telahmendatangi rumah kediaman Penggugat yang setibanya serta merta teriakteriakmenanyakan pengembalian uang arisan disusul pada waktu bersamaan dilakukanpenganiayaan berat sampai akibatnya diri Penggugat harus menjalani pengobatanrawat nginap di RSU ADI HUSADA yang biaya perwatan
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
AJI APRIANSYAH Bin ASEP HENDRAWAN.
25 — 11
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwasecara tertulis di persidangan pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan sebagaimana ketentuan Pasl 103 ayat (1) huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu Memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan dan/ atau perwatan melalui rehabilitasi jikapecandu narkotika tersebu terbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotikadengan
7 — 1
tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai isteri untukmemberikan nafkah batin kepada pemohon, sehingga Pemohon harusmenunggu Termohon tertidur pulas terlebih dahulu, sesuai diatur dalampasal 83 ayat (1), dan pasal 84 ayat (1), (2) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya Pemohon menganggap perbuatan Termohon tersebutadalah perbuatan nusyuz, maka sesuai pasal 84 ayat (2) KompilasiHukum Islam, Pemohon tidak berkewajiban memberikan nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biaya perwatan
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
TINOK YOSPARERA
26 — 17
turunan menikung ke kiri Terdakwa mencobamenyalip Som yg ada didepan Terdakwa, kemudian mengalami lepaskendali ban depan oleng/terpeleset kKemudian Terdakwa melambung kearah berlawanan selanjutnya bertabrakan dengan pengendara Spm R2Merk Honda Beat warna Putih No.Pol: DR 4868 CY yg melaju dari arahberlawanan, kemudian Terdakwa terjatuh dan tidak sadarkan diri, dan Terdakwa sadar setelah berada di rumah warga kemudian Terdakwa dibawaoleh seorang anggota TNI ke Puskesmas Pemenang, setelah mendapatkan perwatan
50 — 9
saksi menggunakan sepmor pergi menujukota Ihokseumawe untuk mencari tahu keberadaan ayah saksi, setiba dirumah sakit kasih ibu saksi mengecek namun tidak ada, saksi pergimenuju rumah sakit bunda untuk mengecek dan ternyata juga tidak ada,lalu saksi pergi mengecek kerumah sakit kesrem dan juga tidak ada, lalusaksi pergi kerumah sakit bunga melati dan saksi tidak menjumpai ayahsaksi setelah itu menuju kerumah sakit pmi setiba di pmi saksi langsungmenuju ke ruang ugd dan saksi melihat ayah saksi dalam perwatan
31 — 9
Irwan HerliKepala UPTD Puskesmas Perwatan Kampar Kiri di Lipatkain perihal hasil pemeriksaanatas korban bernama Sojanalo Gule dengan hasil pemeriksaan :12131. Korban datang dalam keadaan sadar ;2. Korban datang ke UPTD Puskesmas Kampar Kiri Os mengeluh pusingdan sakit pada bahu sebelah kiri ;3. Pada korban ditemukan :e Pemeriksaan kelamin luar :1. Luka memar pada pipi kanan P;L 3x4 cm ;2. Bengkak pada sudut bibir kanan P;L 3x3 cm ;3.
14 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa : Nafkah Madliyah sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah); Nafkah Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Biaya perwatan & pemeliharaan anak sampai dewasa setiapbulan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 22 halaman PutusanNo.:0714.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan Pasal 3angka 11 PP NO. 53 tahun 2010 ;Bahwa pada bulan Juni sampai dengan Agustus 2013 Penggugat tidakmasuk kerja karena persiapan melahirkan, dan tanggal 29 Agustus 2013Penggugat melahirkan bayi dalam keadaan keracunan ketuban, lemah dansesak nafas di Rumah Sakit Umum Daerah Tanjung Pandan , dan karenaitu dirujuk untuk berobat ke Rumah Sakit Ibu dan Anak Jakarta sejaktanggal 04 September 2013 oleh dokter Fadillah karena infrastruktur medisdi RSUD Tanjung Pandan kurang memadai dan harus perwatan
1.Irwan Said, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Andi Muhajir Als Ajir Bin Nasjaruddin
57 — 20
Smash DT 2793 FA dibelakang mobil Chevrolettersebut;Bahwa posisi korban masih diatas aspal sementara posisi mobilChevrolet dipinggir jalan; Bahwa setelah dilokasi kejadian kemudian saksi menelpon kantor Polisidan menyampaikan kejadian kecelakaan tersebut dan atas saran dariPolisi agar segera memberikan bantuan kepada korban, saksi bersamadengan Sudiono segera menahan kendaraan mobil yang lewat danmengangkat korban keatas mobil untuk dilarikan ke PuskesmasAmonggedo untuk mendapatkan pertolongan dan perwatan
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Syamsuri Asrul Alias Suri
63 — 24
Natsir, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung kejadiannya;Bahwa Saksi diberitahu oleh istri Saksi bahwa Anak Korban telahditendang oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena game online;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan No.11/Pid.Sus/2022/PN MIlBahwa akibat dari peristiwa tersebut, Anak Korban melakukanpemeriksaan dan perwatan di Puskesmas Malili namun hanya rawatjalan;Bahwa Saksi telah memaafkan Terdakwa dan Terdakwa
21 — 10
Biaya perwatan anak 2 (dua) orang, uang sekolah dan keperluan 2 (dua)orang anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Him 3 dari 20 hlm Putusan No. 163/Pdt.G/2020/PA.Srl1015202530Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
23 — 5
Biaya perwatan anak 2 (dua) orang, uang sekolah dan keperluan 2 (dua)orang anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Him 3 dari 20 hlm Putusan No. 163/Pdt.G/2020/PA.Srl1015202530Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
71 — 13
Bantaeng untuk mendapat perwatan;Bahwa benar parang yang diperlihatkan dipersidangan adalah parang yangdigunakan Terdakwa ketika melakukan pemarangan kepada saksi RAMLI,karena setelah kejadian tersebut saksi langsung mendatanggi tempat kejadianpemarangan tersebut, dan saat itu saksi melihat satu bilah parang yang berhuluyang sudah terlepas dari sarungnya;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;e NURLIA Alias LIA Binti SAPO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Rizki Wardana als Eki Bin Muhammad Abduh
2.Faisal Habibi als Ical Bin Yanto
43 — 5
tersebut berisikan pihak kepolisian, lalu saat terdakwasedang lari atau kabur, terdakwa ada mendengar beberapa orang lakilakiyang mengejar terdakwa untuk menyuruh terdakwa berhenti namunterdakwa tetap lari dan tak berapa lama kemudian terdakwa mendengarletusan dari arah belakang terdakwa dan saat yang bersamaan kakiterdakwa terasa lemah dan terdakwa pun jatuh ke semaksemak karenabetis kanan terdakwa ditembak oleh polisi dan kemudian terdakwa dibawake mobil serta dibawa ke Rumah sakit untuk mendapatkan perwatan
arah semaksemak, kemudian tak lama setelah ituterdakwa mendengar suara letusan tembakan, karena terdakwa merasatakut dan panik maka terdakwa keluar dari persembunyian terdakwa danmenyerahkan diri ke pihak kepolisian, Kemudian terdakwa di bawa kearahHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Dummobil pajero putih tersebut dan ketika itu terdakwa melihat terdakwa Riskisudah didalam mobil dengan kaki tertembak, setelah itu terdakwa danterdakwa Riski dibawa ke Rumah sakit untuk mendapatkan perwatan
MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Tri Aji Pangestu Alias Aji
67 — 34
saksi mengetahui Anak korban pengendara sepeda motor HondaRevo warna putih meninggal dunia sedangkan Terdakwa masih di rawat diRuang IGD; Bahwa saksi menegalami luka lecet pada jempol kaki kiri, luka lecet padalutut kiri, dan kepala, sedangkan Terdakwa mengalami luka lecet padawajah, patah pada tangan kanan, luka lecet di punggung; Bahwa Anak korban yang mengendarai sepeda motor Honda Revomengalami Iluka robek pada bagia dada atas kanan, yang menyebabkankorban meninggal dunia setelah mendapatkan perwatan
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya Pengobatan dan Perwatan ;3.5. Gaji bulan November, Desember 2009 dan Januari 2010hingga putusan dalam perkara ini dibayar oleh Tergugat ;Bahwa perincian atas kompensasi yang harus diterima olehPenggugat adalah sebagai berikut :1. Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.1.031.500,2. Uang Penghargaan Masa Kerja 5 xRp.18.567.000, ;Rp.1.031.500. = Rp. 5.157.500. ;3. Uang Penggantian Hak 15% xRp.23.724.500, = Rp. 3.558.675, ;3.1.