Ditemukan 391 data
21 — 9
perkara inimengenai perceraian maka sesuai yurisprudensi yang berlaku dan untukmenghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, kepada Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa NOAM ae dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan J bpkti surat betuga bukti (P) dan keterangan 2(dua) orang saksi masingamiasing bernama xKxxdan XXXX, yang telahmemberikan keteranganr di bawah sumpah yang keterangannya telah fybersesuaian dan mengiiatkan dalil perMehonan*Remohon sebagaimanaT>terurai dalam duduk petkara
44 — 16
SYAMSUDDIN.HAKIM ANGGOTA II, PANITERA PENGGANTI,RATU AYU RAHML, SHI, HERMANPerincian biaya perkara :Biaya Kepabiteraan. ......... 00... cece cece eee e eee eee eeneenaee Rp. 30.000,Biaya Alat Tolis Petkara, scrcsescsusssecssennsceumeesecneensace Rp 50.000,Biaya panggilan Penggugat 1 (satu) kali. ............... Rp 300.000,Biaya panggilan Tergugat 2 (dua) kali. ...................
79 — 10
29September 2015 yang, tel ah terditar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSekayu dalam Register Petkara Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.. Sky,tertanggal 29 September z 201%, telah mengemukakan alasanaiasandan/atau daltl dali yang pokoknya sebagai berikut. Hal. dari $2 hal. Put. No. O734/Pdt.
131 — 23
Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata gugatan,pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini,Gala PETKAra ANLALa, : ~ =n enerPT. JOTUN INDONESIA, berkedudukan dan beralamat kantor di KawasanIndustri MM 2100 Blok KKII, Cikarang, Bekasi,Jawa Barat dalam hal ini diwakili oleh NELSONselaku kuasa Direktur PT.
56 — 22
Mmk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat peitama telab menjatuhkan penetapan dalam petkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Kiki Marantika bin Snmarno, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan kaiyawan bengkel Mobil "Aneka Motor",pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanTrikora, Kelurahan Karang Senang, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon;MelawanRiyanti binti Supardi, umur 27 tahun, agama
16 — 11
HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H.Petincian Biaya Petkara : Soe CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000, PAKHRUR, SHIJumlah : Rp. 451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan huum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 088 1/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
18 — 1
SYUKUR, MH.PANITERA PENGGANTICISUDARSONO, S.H. pena eleva Petkara ene CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000.5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, pase SilJumlah : Rp. 281.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 491 1/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :2e nnn nee nee nne ee eee enePemohon;Melawan :Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;ssccsnesccenncennnnensnecenannnenanecennen cannon sen anenennsTelah mempelajari berkas petkara j00s0cccenee nee nee nee cee cone
Terbanding/Tergugat I : ANDRIYANI
Terbanding/Tergugat II : NUR RAHMADAYANTI
Terbanding/Tergugat III : DEDY MALUBI
Terbanding/Tergugat IV : NOVI ZARIYANTI
Terbanding/Tergugat V : NOPRINI
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional C.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Bangka-Belitung C.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
131 — 39
Terbanding Il semula Tergugat Il, pihak Terbanding IIIsemula Tergugat ill, dan pihak Terbanding V semula Tergugat V telahmengajuten Konitra Memori Banding tertanggal 3 Februari 2A21,sedamgikampihak Terbanding V semua Tergugat V dan piliak Terbanding VI semulaTerguyatt Vil tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiBangka Belitung, kepada kedua belah pihak yang berperkara sudah diberikarkesempatan untuk memetiksa atau memptajairi betkas petkara
7 — 0
HSYAMSUL HUDAttdNURUL HIDAYAT, SH Perincian Biaya Petkara: Untuk salinan yang nama bunyinya,zs Peumatbatae Bis SOOO, Panitera Penvadiilan Agama Jember2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000, Viewrai Rp. 6.000, Hj. SITI ROMIYANI, SH., MH. Jumlah Rp. 451.000,
97 — 20
PUTUSAWNNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.BerBiSMiLLAHiIRRAHMANiIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bogot yang memeriksa dan mengadili petkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai befikui daiam petkara cerat gugai, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA peKerjaan Mengilus iangga, tempat tinggai di Kota bogor, Seiai1JUtnyadisebut sebagai Penggugat.MeiawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, . pekerjaanKaryawan
5 — 0
SYAMSUL HUDAttdSHOHEH, SH Perineian iaya Petkara: Untuk salinan vane nama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAM A JEMBER2. Redaksi : Rp. 5.000, Wakil Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 250.0004. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000, BES DINU BUDS, 8H Jumlah Rp. 341.000,
8 — 0
Perincian Biaya Petkara : Soe CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000, PARHRUR, SHIJumlah : Rp. 351.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 0902/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
14 — 1
Pasal 115 KompilasiHukum Islam di Indonesia Inpres Nomor 1 tahun 1991, namun usaha tersebut tidak berhasilMenimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanyha untuk menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sebagaimana ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 tentang Pedoman Pelaksanaan Undang undang Republik Indonesia Nomor 1tahun 1974 Tentang perkawinan, akan tetapi Tergugat tidak hadir selanjutnya petkara
16 — 12
Guburet isan diindonesia, naiwi sampai pulusan ini dijatuhkan, upaya penasihaian iersebut juga tidakberhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya;iVieHiaNY, Daliwa perkara inl ddaidit petkara Geial guyal yary merupakart satiatesalu kewenangan Peradiian Agama sebagaimana yang diaiiaii aieh pasai 49 UndaiigUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun Z0UY sebagai perubahan kedua atas UndangUldaig Wore: 7 Talus i909 ientany Peradiian Agari, Wana perkara int dapat dapatdiieiiiia untuk dipertimbangkan;Menimbang
12 — 0
WIDYANINGSIH. pena eleva Petkara ene CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.460.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, pase SilJumlah : Rp. 611.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
68 — 18
Alar Athy, dan Naajapat aigengar Jawapannya 1a Tergugay ty tangg, neMenimbang, bahwa akan eters ak Petnah ks Mogguntuk menghindari perceraian Jang Petkara " din "penggugat tetap dibebani pembuktian tidak beralage, htMenimbang, bahwa bahwa dan bt,7 Y8N9 diajukan pen + Maku Tanda Penduduk atas nama pa PenggfotoKopi KartQgugan sesual dengan aslinya, maka alat 5, ukti rmateraembuktian sempurna dan mengikat, den ti tersebut 1 eral cukuygan demikian nite nilaaPengadig Pengadilan Agama Barru pericara inimenjadi
9 — 1
ABU SYAKURPerincian biaya petkara : Btaya Panggilan, 120.000, Biaya MateraiJumlah Rp. 126.000, PANITERA PENGGANTI,Drs. ABDRASYID
11 — 3
Q ota Depok, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pera pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengguat d dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan hasil sles dalam petkara ini; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan
20 — 1
Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diuba dengan UndangUndarig Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang U dang Nomor 50Fahun 2009 Pengeidilain Agama dember bervenang untuk Imemeriksa danmengadili petkara aquo; . osMenimbang bahwa: berdasarkan pukti P, telah temyata PanMenimbang bahwa katena ternyata Tengugst meskipun telat dipanggil secara iipa, tidak menghadap, oula tidak ternyata bahwa ketid knadirannya ikldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka, Tergugat Haru dlinyatakan