Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ToliToli di rumah sendiri selama 15 tahun dari tahun 1984 s/d2000, kemudian tahun 2001 pindah ke Parigi dan pindah lagi ke Palu 2010 diBTN Petobo Blok D3 Nomor 3 hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama yaitu :1) Anak 1 (perempuan), umur 28 tahun, lahir 1986;2) Anak 2 (lakilaki), umur 27 tahun

Bahwa setelah menikah kami tinggal di ToliToli selama 15 tahun, tahun2001 suami dipindahkan ke Parigi dan saya sama anak tinggal di Palu diBTN Petobo Blok D3 Nomor 3, tahun 2010 suami pindah ke Palu, tahun2011 suami pindah lagi ke Kalimantan sampai sekarang masih tugas diKalimantan;3.

Nopember 2014, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak 3, umur 14 tahun yang keterangannya tanpa sumpah sebagai berikut :Bahwa sejak bapak dan ibu berpisah tahun 2012, saya tinggaldengan kakak yang bernama Yunita Purnama Sari;e Bahwa saya berkunjung ke rumah ibu sebulan sekali dan biayadiberi uang sejumlah Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);e Bahwa lbu tinggal dengan temannya di BTN Palupi;e Bahwa saya lebih senang dan nyaman tinggal dengan kakak dirumah di Petobo

PENETAPANreBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA AC ile Agfna Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu Siti Mujayanaf salam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanpekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jalan Pue BongoLorong Kayu Manis, RT/RW : 005/002, Kelurahan Bayaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Dynar Susanty, S.H. dan Samsam M, S.H.Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DYNARSUSANTY, SH & REKAN yang berkantor di jalanMerdeka No.10 Kelurahan Petobo

Terdakwa tersebut, kKemudiandidekat tempat tersebut Terdakwa menyimpan motor Terdakwa kemudianTerdakwa berjalan kesemaksemak tersebut, kemudian Terdakwa memeriksaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II tas tersebut dan ternyata berisi uang sebesar Rp.4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa membuang tas tersebut danpergi dengan mengunakan motor Terdakwa dengan membawa 3 (tiga) BuahHp dan uang tersebut kemudian Terdakwa pergi ketempat judi petobo

Terdakwa berada didalam rumah, Terdakwa melihat ada 2(dua) orang tidur dan ada 3 (tiga) buah HP yaitu jenis HP VIVO warna biru, HPVIVO warna merah dan 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam disekitar tempatmereka tidur dan Terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) HP tersebut dan jugaTerdakwa melihat ada 1 (Satu) buah tas coklat kemudian Terdakwa langsungmengambilnya dan langsung pergi keluar; Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan motor Yamaha Jupiter warnaHitam les Biru DN 5415 MH pergi ke tempat judi di Petobo

merah dan 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamdisekitar tempat mereka tidur dan Terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) HPtersebut dan juga Terdakwa melihat ada 1 (Satu) buah tas coklat kemudianTerdakwa langsung mengambilnya dan langsung pergi keluar;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Dparaf KM HAI HA II Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa menggunakan motor Yamaha Jupiterwarna Hitam les Biru DN 5415 MH pergi ke tempat judi di Petobo

kediaman bersama yang saat itu di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Morowali; Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga dengan cara selalu menasihatiPenggugat untuk kembali kepada Tergugat, namun Penggugat tidak maukarena Tergugat tidak mau lagi rukun dengan Penggugat;2. saksi Il, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di BTN Aliuna Petobo

Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Him. 5 dari 17 halamanPut.

rumah bersamaPenggugat dan Tergugat, lalu pindah ke Kabupaten Morowali sampaiberpisah; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun, tepatnya sejak awal tahun 2017 yang lalu, yang puncaknyaterjadi sejak bulan Maret 2020, saksi mengetahui sendiri karena saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di BTN Petobo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Kotarindau dan di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Petobo selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 3 tahun;4.

junctoPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat menuntut agarPengadilan Agama Donggala menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatatas Penggugat dengan dalilnya bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kotarindaudan di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Petobo

Putusan No.676/Pdt.G/2021/PA.PalO1oO)Te8.XXXXXXX, XXXX XXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor774/29/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Petobo, selama 5 tahun danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di alamatPemohon tersebut diatas ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :Xxxxxxxxxxx lahir tanggal

saksi melihat dan mendengarsendiri tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon tersebut;Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain yang menyebabkanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2021 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih7 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya danTermohon juga kembali ke Huntara Petobo

oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa;A.B.1.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Jrnnnnmcennn= yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, telah disesuaikan dengan aslinya, dilekati meterai dan stempelpos, selanjutnya diberi tanda, bukti P;SaksiSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Bunga Teratai,Kelurahan Petobo

Soeharto, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku bersepupu satu kali dengan Penggugat dankenal Tergugat sejak pacaran dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahpada tahun 2008 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaAlifiandra Putra Aditya, lakilaki, umur tiga tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa saksi mengetahuinya

Fatimah, Nomor 00415/Ac/2019/PA.Paltanggal 30 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah00dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi kode P.8;Bukti Saksi :Saksi 1, Nanda Pramita Rahmawati binti Najib Habi, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, bertempat tinggal diBTN Petobo Residence Blok A1/19.

RT/RW. 001/001, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, saksi adalah sepupu satu kali Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dr. Fatimah dan Soedjono adalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai saudara karena dia adalahanak tunggal dari perkawinan dr. Fatimah dan Soedjono, namun kemudiandr. Fatimah dan Soedjono bercerai;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.Pal Bahwa setelah bercerai dengan Soedjono, dr.

Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SUGIARTOPangkat / Nrp : Pelda / 543795Jabatan : Dan Unit Intel Dim 1306/Donggala (lama)KesatuanDanpos Palolo Koramil02 Kodim 1306/DgI (baru): Kodim 1306/DonggalaTempat tanggal lahir : Manado, 04 Mei 1965Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia .Agama : IslamTempat tinggal : BTN Petobo

Petobo Kec.

H.M.Suharto, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 7/Pdt.P/2020/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Telaga Raya, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena tetangga dengan saksi sedangTergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2010 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi

PUTUSANNomor 083/Pdt.G/2015/PA.Pal5 wats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:Husniati Reti, SE. binti Tuo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan PNS ( IAIN Palu ), tempat kediaman di BTNPetobo Blok B2, No. 17 Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatlawanDalle bin Nurlan alias

muka persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor339/12/VV2010 tanggal 01 Juni 2010, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi :Kartina binti Kahar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di BTN Petobo

Zulkifli;1 (Satu) bidang tanah di Kelurahan Petobo berdasarkan SuratPenyerahan No. 244/PS/2004, tanggal 28 Mei 2004 atas namaMusdalifah S. Gufran, seluas + 15 x 20 = + 300 M, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah sdr. Dirman;Sebelah Selatan :Berbatasan dengan tanah Sdr. Asi.

Zulkifli;1 (Satu) bidang tanah di Kelurahan Petobo berdasarkan SuratPenyerahan No. 244/PS/2004, tanggal 28 Mei 2004 atas namaMusdalifah S. Gufran, seluas + 15 x 20 = + 300 M?, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah sdr. Dirman;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Sdr. Asi. L;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Syarifuddin;Hal. 5 dari 27 hal.

yang terletak diKelurahan Petobo, sesuai Surat Penyerahan Nomor 1055/PS/2008 atasnama Gufran H.Ahmad;i. Perlengkapan rumah tangga, berupa:1. 1 (satu) kitchen set;2. 3 (tiga) buah TV;3. 1 (satu) buah kulkas/lemari pendingin;4. 1 (satu) buah home theater;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebut, sebagaiberikut:a. Untuk bagian Penggugat adalah:1.

yang terletak diKelurahan Petobo sesuai Surat Penyerahan Nomor 244/PS/2004tanggal 28 Mei 2004 atas nama Musdalifah S.Gufran;4. 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza No Pol Dn 475 AA;5. Emas dan barang berharga lainnya +/ 300 gram;b. Untuk bagian Tergugat adalah:1. Sebidang tanah seluas 345 m? berikut ruko dan usaha apotik yangberdiri diatasnya yang terletak di Jalan Dewi sartika Nomor 82BPalu, sesuai sertifikat Nomor 1133 tahun 2008, atas nama GufranAhmad;2.

yang terletak diKelurahan Petobo, sesuai Surat Penyerahan Nomor 1055/PS/2008atas nama Gufran H.Ahmad;.

Banggai Provinsi Sulawesi Tengah dan langsungmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa, dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu di simpan didalam laci meja terdakwa dan saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam laci mejaterdakwa, adalah miliknya yang ia peroleh dari Zainuddin Ali alias Paci yangmerupakan warga binaan Lapas Petobo Palu, dan terhadap 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang ditemukan dalam

Banggai Provinsi Sulawesi Tengah dan langsungmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa, dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu di simpan diHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Gtodalam laci meja terdakwa dan saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam laci mejaterdakwa, adalah miliknya yang ia peroleh dari Zainuddin Ali alias Paci yangmerupakan warga binaan Lapas Petobo Palu, dan terhadap

Zainuddin Ali alias Paci yangmerupakan narapidana di Lapas Petobo Kota Palu dimana saksidiperintahkan untuk menyerahkan 1 (satu) paket besar narkotika jenissabu kepada terdakwa Tony Kosbtan alias Koyen di Hotel Pattimurahingga saksi tertangkap oleh petugas BNNP Gorontalo, sedangkan sisa 3(tiga) paket besar berisi narkotika jenis sabu oleh Zainudin Ali alias Pacidisuruh simpan sambil menunggu perintah berikutnya.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berukurankecil yang berisi Kristal bening narkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah terdakwa saat dilakukan penggeladahan adalah milik terdakwaHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Gtoyang ia peroleh dari Zainuddin alias Paci yang merupakan narapidanakasus narkotika Lapas Petobo Palu dengan harga Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah).

Armudi bin Mansyur Ishak, tempat tanggal lahir, Palu, 11November 1973 / 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan,Sopir, tempat kediaman di BTN Petobo Blok G No. 08, RT/RW :003/009, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.,selanjutnya disebut Pemohon 1415.

Asli dan fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor593197/SKK/PTB/I/2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Petobo, tanggal13 November 2019, diberi tanda P7;Menimang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P7 telahdicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P4 selanjutnya kesemua suratbukti tersebut telah diberi materai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas pemohon telah pulamengajukan empat orang saksi yang bernama MOHAMMAD AFIF, MOH.FAHRI

KOROMPOT,yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena istri Pemohon tersebut karenaSaksi bertetangga dengan Pemohon di kelurahan Petobo.Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan istri Pemohon tersebut sejakSaksi kuliah di Palu yakni kurang lebih 8 tahun.Bahwa nama istri Pemohon adalah Nurpia.Bahwa Istri Pemohon saat ini sudah tidak ada atau meninggal duniakarena kena Likuifaksi di Petobo pada tanggal 28 September 2018.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan istri Pemohon dikaruniaiseorang

Siti Asiah binti Sapari, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika No.05,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu selatan, Kota Palu;Saksi menerangkan bahwa saksi adalah ibu angkat Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu angkat; Bahwa sejak kecil Pemohon terlahir dengan nama Rini Indrawati; Bahwa nama Pemohon yang

Pal Bahwa nama Pemohon berubah penulisannya diakta nikah dan Aktacerai;bahwa Rini Indah Wati binti Slamet dan Rini Indrawati bintiSlamet adalah orang yang sama.Reza kurniawan bin Basuni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dewi SartikaNo.05, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu selatan, Kota Palu;.

Sedangkan satu bidang tanah lainnya terletak di Kelurahan /lokasi yangsama tepatnya posisinya berdampingan yang luasnya kurang lebih759,50 M2 (tujuh ratus lima puluh sembilan koma lima puluh meter bujursangkar) dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah/kintalnya Baharuddin LahaySebelah timur : Tanah/kelapa Tokey (Toke Angkasa)Sebelah selatan : Tanah/kintalnya Baharuddin LahaySebelah barat : Jalan Bandes;Ad.2.2. selain dari dua bidang tanah tersebut di atas ada satu kapling tanahyang terletak di Kelurahan Petobo

Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu Nomor :474.4/436/PTB/VII/2018 tanggal 23 Agustus 2018 ;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.623/Padt.G/2018/PA.Pal8.

SoehartoLorong Taboge Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan Kota Paludan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Mei 2016.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berhutang kepada

No.15Adan tanah non pertanian seluas 284 M2 yang terletak di kelurahan Petobo; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris untukpengurusan pencairan dana tabungan dan administrasi harta peninggalanpewaris; Bahwa tidak ada orang yang keberatan terhadap permohonan penetapan abhiwaris ini; Bahwa tidak ada sengketa keluarga, dan Pemohon yang diberikan kuasaoleh Pemohon II untuk mengurus administrasi hakhak dari almarhumahNurbaya Ahmad dan Zainuddin Cambang;Bahwa Pemohon telah menyampaikan

Suharto, Lorong SMP 21 Palu, Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu. dengan batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan rencana jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Merdiani; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Indriati.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksipara Pemohon, dan maka terbukti bahwa almarhumah Nurbaya binti Anmad telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2021