W2.U1/13.894/Pdt.04.10/X/2013 pada tanggal 03September 2013 Perihal : pemberitahuan pelaksanaan eksekusi pengosongantanah Para Pelawan tersebut sebagai bagian dari objek perkara dalam perkaraNomor : 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2001/PNMdn yang akan dilaksanakan padahari Rabu 11 September 2013, padahal Para Pelawan tidak sebagai pihak(Tergugat) dalam perkara pokoknya Reg. No. : 453/Pdt.G/2001/PNMdn dantidak ada hubungan Para Pelawan dengan M.

No.502/Pdt.Plw/2013/PNMdn terkaitterbitnya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.59 = /Eks/2005/453/Pdt.G/2001/PN.Mdn tanggal 14 Agustus 2013, dan perlawananNo.502/Pdt.Plw/2013/PNMdn telah diputus tanggal 24 September 2014dan telah berkekuatan hukum tetap ; 20 e Bahwa oleh karena gugatan perlawanan Reg. No.502/Pdt.Plw/2013/PNMdn tanggal 24 September 2014 telah berkekuatan hukum tetap, dansebagian tanah objek gugatan dalam perkara pokok Reg.

No.502/Pdt.Plw/2013/PNMdn tanggal24 September 2014, diajukan Pelawan/Terbanding terhadap putusanPengadilan Negeri Medan No.453/Pdt.G/2001/PNMdn tanggal 27Desember 2001 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut. Bahwa meskipun putusan perlawanan Reg. No.502/Pdt.Plw/2013/PNMdn tanggal 24 September 2014 bersifat negatif namun karena telahberkekuatan hukum tetap dan objek yang dilawan dalam putusantersebut telah dieksekusi maka menurut hukum telah melekat Azas NeBis In dem.

No.59/Eks/2005/453/Pdt.G/2001/PNMdn tanggal 14 Agustus 2013 ic. Bukti T. 15, mnamun judex facti tanoa dasar dan tanpa alat bukti telah dapat membuktikan adanya eksekusi lanjutan pada tahun 2013.

No.502/Pdt.Plw/2013/PNMdn menyangkut Keputusan Pengadilan NegeriMedan Reg.

Nomor 2224/Penk/2011/PN.Mdn, semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagaiTERBANDING ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20Maret 2012 No. 539/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM POKOK PERKARA : = nne1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepadaKuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 19 April 2012 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Tergugat / Pembanding melalui Lurah Gang Buntu, Kec.Medan Timur, Medan dan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding padatanggal 14 Juni 2012, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihakberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara No. 539/ Pdt.G/2011/PNMdn

tersebut ; Menimbang, bahwa permohonan banding Tergugat / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;n Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20Maret 2012 No. 539/Pdt.G/2011/PNMdn

yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab ataupada kesimpulan masingmasing pihak yang satu dan lainnya sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyaPengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiridalam .....dalam memutus perkara ini ditingkat Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Maret 2012 No. 539/Pdt.G/2011/PNMdn

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding berada dipihakyang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam keduatingkat peradilan ; Mengingat Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 JoPasal 39 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,UndangUndang RI Nomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang RI Nomor : 49 Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Maret 2012No. 539/Pdt.G/2011/PNMdn

menentukan pilhannya sendiri ;Menghukum Penggugat dan Tergugat membayar biaya biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 436.000, ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca akta banding Nomor : 106/2013 yang dibuat oleh H.BASTARIAL,SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwapada tanggal 04 Juni 2013 Penggugat (Inperson) telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2013 No65 1/Pdt.G/2012/PNMdn

tanggal12 Jui 2013, dan diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari dantanggal yang sama selanjutnya memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan dengan cara seksama kepada Kuasa Tergugat/Terbanding pada tanggal Membaca Kontra Memori Banding tertanggal 09 September 2013 yang diajukanoleh Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding, diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 09 September 2013 ; Membaca Relas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara Nomor651/Pdt.G/2012/PNMdn

Menimbang, bahwa adapun keberatan Penggugat/Pembanding terhadap PutusanHakim Tingkat Pertama sebagaimana yang dikemukakannya didalam Surat MemoriBanding pada pokoknya : adalah mengenai pengasuhan dan pemeliharaan kedua anakdibawah umur yang didalam pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama diserahkankepada kakeknya (OppungnyaAtoknya) di Aek Kanopan ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dengan seksamaberkasperkara beserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor651/Pdt.G/2012/PNMdn

;DALAM POKOK PERKARA :Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2013 Nomor :651/Pdt.G/2012/PNMdn sepanjang mengenai pemegang hak asuh terhadap anakanak yang masih dibawah umur sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Ketua PengadilanTinggi Medan No: 266/PDT/2013/PNMdn, tanggal 01 November 2013, jo PenetapanPlt. Ketua Pengadilan Tinggi Medan No: 266/PDT/2013/PNMdn, tanggal 12 Desember2013 Putusan ...........2013 Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada shariKAMIS tanggal 12 Desember 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehHakimHakin H. DJUMALI, SH dan KAREL TUPPU, SH.MH serta dibantu olehK HAIR U L, SH.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2012, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Juli 2011, Nomor Reg :1517/Penk/2011/PN.Mdn;PENGADILAN ..........PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30Januari 2013, No. 380/Pdt.G/2012/PNMdn

Surat Pemberitahuan Kesempatan Membaca Berkas, yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, kepada KuasaHukum Tergugat/ Pembanding pada hari Kamis tanggal 12 September 2013, dankepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada hari Rabu tanggal 10 Juli2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkaratelah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.380/Pdt.G/2012/ PNMdn

putusan ini harus dianggap sebagaitanggapannya;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding tertanggal 26 Agustus 2013,pada prinsipnya menyetujui putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30Januari 2013, No. 380/Pdt.G/2012/ PNMdn

oleh keduabelah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka Majelis Hakim TingkatBanding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukumtersebut..........tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Januari 2013, No.380/Pdt.G/2012/PNMdn

/ Pembanding tetap dipihak yangkalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkatbanding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepadanya;Memperhatikan dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/ Pembandingtersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Januari 2013, No.380/Pdt.G/2012/ PNMdn

GarudaNo.68B Medan pada tanggal O07 Juli 2010, kemudian perkawinantersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Medan pada tanggal 14 September 2010 sebagaimana disebutdalam Kutipan Akta Perkawinan No.1982/T/MDN/2010 tanggal 14September 2010 ;Put.297/Pdt.G/2020/PNMdn. Halaman1Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama dikediamanterakhir di JIn. AMD No.41 Lingk.22, Kel. Rengas Pulau, Kec.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Ranice Aurellio Dyalim , dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Medan yang telah diberi materai secukupnyadan sesuai dengan aslinya disebut P 5 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Put.297/Pdt.G/2020/PNMdn. Halaman41.

Alexandre ;Put.297/Pdt.G/2020/PNMdn.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadisebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1982/T/MDN/2010 tanggal 14September 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Medan putus karena perceraian ;Put.297/Pdt.G/2020/PNMdn. Halaman94.

,M.Hum.SYAFRIL P BATUBARA,SH.MH.Panitera Pengganti,POTALFIN SIREGAR, SHPut.297/Pdt.G/2020/PNMdn. Halaman10Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 150,000.Ongkos panggil Rp. 525.000,Materai Rp, 6.000.Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put.297/Pdt.G/2020/PNMdn. Halaman11

Salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 September 2011No.2004/Pid.B/2011/PNMDN. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MARINUS MARTIN LUTER BANGUN , BAtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekejaman , kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak ;2.

Akta Permintaan Banding Nomor : 197 / Akta Pid/2011/PNMDN. yang dibuat danditanda tangani Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkanbahwa pada tanggal 05 Oktober 20011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28September 2011 Nomor : 2004 /Pid.B/2011/PNMDN. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Oktober 2011 ;5.

Surat Keterangan tidak mempelajari berkas perkara tersebut , tanggal 20 Oktober2011 yang dibuat dan ditanda tangani Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan,bahwa terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidak datang mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 2004/Pid.B/2011/PNMDN.

dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat menurut Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formildapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 September2011 Nomor : 2004/Pid.B/2011/PNMDN

;~7Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka dibebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Peradilan ;Mengingat pasal 80 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 TentangPerlidungan Anak serta Peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 September 20011 Nomor :2004/Pid.B/2011/PNMDN

TERBANDING III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 66 / PDT/2013/PTMDN, tanggal 3 April 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip, serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalam turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 23 Februari 2011 Nomor : 307 /Pdt.G / 2010 /PNMdn

Nomor : 307 / Pdt.G / 2010 / PNMdn, yang disampaikan melalui KepalaKelurahan Padang Bulan Selayang II, Kecamatan Medan Selayang tertanggal 28 Maret 2011 ;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh H. EDDYNASUTION, SH.

Peradilan Tingkat Banding; Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Terlawan I, /Terbanding I, pada tanggal 06 April 2011, kepada Terlawan II/ Terbanding II, pada tanggal 28 Maet 2011, kepada Tergugat III / Terbanding III, padatanggal 06 April 2011, oleh IMIRZAN AKHYAR, SH Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, sebagaimana ternyata dari Risalah pemberitahuan pernyataan Banding tanggal.28 Maret dan 6 April 2011 Nomor :307/Pdt.G/2010/.PNMDN

Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 28 Maret 2011, dan memori Bandingtersebut telah disampaikan kepada Terlawan I/ Terbanding I, pada tanggal 06 April 2011,kepada Terlawan II/ Terbanding II, pada tanggal. 07 September 2011, dan kepada Terlawan IU/Terbanding III pada tanggal 11 April 2011 oleh IMIRZAN AKHYAR Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Medan, sebagaimana ternyata dari relaas penyerahan memori bandingtanggal. 6 dan 11 April 2011 dan tanggal 07 September 2011 Nomor : 307/Pdt.G/2010/.PNMdn

permohonan Banding dari Pelawan / Pembanding diajukan dalamtenggang waktu dan memenuhi tata cara serta persyaratan yang ditentukan Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah dengan seksama mempelajaridan meneliti secara cermat berkas perkara yang bersangkutan, yang diantaranya terdiri dariBerita Acara Persidangan, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23Februari 2011 Nomor : 307/Pdt.G/2010/PNMdn

Berkas Perkara yang dimohonkan banding tanggal 28 September 2011Nomor : 469/PDT.G/2010/PNMdn ; ===TENTANG DUDUK PERKARAa Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 29 Oktober 2010 dibawah register perkara Perdata Nomor:469/Pdt.G/2010/PNMdn, telah mengajukan gugatan terhadap paa Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut : 22002 2n noone1.

EKSEPSINEBISIN IDEMe Bahwa sebelum perkara perdata aquo dimajukan oleh Penggugat danPenggugat Il, telah ada perkara perdata yang dikenal dengan PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 8 Maret 2010 Nomor338/Pdt.G/2009/PNMdn Jo.

MastiarE.Sidabalok, SH berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Medan City,dimana dalam perkara perdata yang dikenal dengan PutusanPengadian Negeri Medan tanggal 8 Maret 2010 Nomor338/Pdt.G/2009/PNMdn Jo.

isi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:469/Pdt.G/2010/PNMdn kepada TergugatV tertanggal 14 Mei 2014 ;Relaas pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:469/Pdt.G/2010/PNMdn kepada TergugatVI tertanggal 07 Oktober 2011 ;Relaas pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:469/Pdt.G/2010/PNMdn kepada TergugatVIl tertanggal 11 Oktober 2011 ;Halaman 48 dari 52 Halaman dalam perkara perdata No:110/PDT/2015/PT.MdnRisalah Akta Banding Nomor : 194/2011 yang dibuat oleh PanitraPengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri MedanNo. 469/Pdt.G/2010/PNMdn tanggal 21 September 2011;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dan I/PembandingI dan lluntuk seluruhnya ;4.

Hamid, Pasar Senen, Gang Lembah, Lingkungan IIINo. 21 Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun,Kotamadya Medan, semula sebagai : semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas, berikut dengan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 17 Oktober2011, Nomor 38/Pdt.G/2011/PNMdn

tingginya + 1 meter yang sudah memasuki area/lokasi tanah/bangunan rumah milik Penggugat yang berukuran Panjang + 260 cmdan Lebar + 66 cm, yang letaknya berada diatas tanah/bangunan rumahPenggugat bertepatan diatas kamar mandi rumah Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;Membaca risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 38/Pdt.G/2011/PNMdn

Banding yang diperbuat dan ditanda tangani olehTergugat / Pembanding, pada tanggal 19 Desember 2011 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari itu juga, Memori Banding manatelah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 22 Desember 2011 ;Membaca 2 (dua) Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding, kepada Tergugat / Pembanding serta kepada Penggugat / Terbandingmasing masing pada tanggal 12 Desember 2011 Nomor : 38/Pdt.G/2011/PNMdn

Hakim Tingkat Pertama, karena pertimbanganpertimbanganhukumnya tepat dan benar semua serta alasanalasannya yang menjadi dasar dalamkeputusan Hakim Tingkat Pertama tersebut ; Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Hukum Hakim tingkatpertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 17 Oktober 2011, Nomor : 38 / Pdt.G / 2011 / PNMdn

tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding tetap berada dipihakyang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;Mengingat pasalpasal dari Undang Undang, RBg serta ketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI ..............MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 17 Oktober 2011Nomor : 38 /Pdt.G/2011/PNMdn

Raden Saleh No. 81 Medan, semula TERGUGAT II,sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebutyang .....yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal16 Februari 2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat I untuk seluruhnya ; TENTANG POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat selruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

yang hinggasaat ini ditetapkan sebesar Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan PengadilanNegeri Medan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding pada tanggal 14 Maret 2011 danTergugat II / Terbanding II melalui Kepala Bagian Umum Seketariat DaerahWalikota

2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding padatanggal 31 Mei 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I padatanggal 30 Maret 2011 dan kepada Tergugat II / Terbanding II melalui KepalaBagian Umum Seketariat Daerah Walikota Medan pada tanggal 31 Maret 2011yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn

banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Februari 2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn

dapatdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Para Penggugat / ParaPembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat /Para Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ; Menghukum Kuasa

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Januari 2011 No. 2630/Pid.B/2010/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa KARNA NANDHEN Als. BENNY tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman 2.

W2.E11.PK.01.01.01027 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2011 ; Bahwa walaupun Terdakwa telah mengajukan permohonan banding tanggal 4 Januari2011, tetapi dia tidak mengajukan Memori Banding ; Bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan suratnya tanggal 20 Januari 2011 No.W2.U1/961/Pid.B.01.10/I/2011 telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No.2630/Pid.B/2010/PNMdn diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Medan terhitung mulai tanggal 20 Januari 2011 s/dtanggal 26 Januari 2011 selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan perkara dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka secara formal permintaan banding tersebutdapat diterima ; Menimbang, bahwa permintaan Banding Terdakwa tanggal 11 Januari 2011 No. 09/Akta.Pid/2011/PNMdn tetapi tidak mengajukan Memori Banding

, apa alasanalasan ataukeberatan Terdakwa terhadap keputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Januari2011 No. 2630/Pid.B/2010/PNMdn tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Januari 2011 No.2630/Pid.B/2010/PNMdn, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair (satu) bulan kurungan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggsal 04 Januari 2011 No. 2630/Pid.B/2010/PNMdn untuk selebihnya ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk

Membatalkan pelaksanaan Lelang Eksekusi sebagaimana dimaksud dalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 27/Eks./2010/246/Padt.G/2006/PNMdn tanggal 22 Agustus 2015 Jo. Pengumuman Lelang EksekusiIl No.27/Eks./2010/246/Pdt.G/2006/PNMdn di Surat Kabar Harian TribunMedan tanggal 01 Desember 2015 terhadap satu bangunan rumah yangberdiri di atas 3 bidang tanah, yaitu :4.1. Sebidang Tanah seluas 1.060 m2 yang terletak di Kel.

dalam Putusan pengadilan Negeri Medan Nomor 246/Pdt.G/2006/PNMdn JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 150/PDT/2007/PT Mdn, Jo PutusanMahkamah Agung Nomor 734 K/PDT/2008 adalah sah, oleh karena itu Pelawan(istri Terlawan II ) yang mengajukan Perlawanan merupakan Pelawan yangberitikad tidak baik Bahwa oleh karena Terlawan IV dapat membuktikan secara juridis formalobjek yang diletakkan sita jaminan dalam Putusan pengadilan Negeri Medantanggal 22 Maret 2007 Nomor : 246/PdtG/PNMdn tersebut adalah

Membatalkan pelaksaan Lelang Eksekusi sebagai mana dimaksud dalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 27/Eks/2010/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 22 Agustus 2015, Jo Pengumuman Lelang Eksekusi IlNo. 27/Eks/2010/246/Pdt.G/2006/PNMdn di Surat Kabar harian TribunMedan tanggal 10 Desember 2015 terhadap 1 (satu) bangunan rumahyang berdiri diatas 3 (tiga) bidang tanah, yaitu :4.1. Sebidang Tanah seluas 1.060 M2 yang terletak di KelurahanSunggal, Kec.

Terbanding IV semula Terlawan IV, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017.Menimbang, bahwa setelah membaca Relaas Pemberitahuan MembacaBerkas Banding Nomor : 675/Pdt.Plw/2015/PNMDN. yang dibuat dan ditandatangani oleh SAMSUL BAHRI, SH.MH, Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Medan, yang menerangkan telah memberitahukan untuk membacaberkas Banding masingmasing kepada :1. Pembanding semula Pelawan, pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017.2.

Putusan Pengadilan Negeri Medan No.675/Pdt.Plw/2015/ PNMdn, tanggal15 Juni 2016.2.

B/ 2000/ PNMdn tanggal 30 Nopember 2000 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dan meminta yang agar KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang tidak menerbitkan Sertifikat atas tanahseluas 47, 7 Hektar tersebut kepada P.T. Pancing Business Centre; kepadaP.T. Pangripta Graha Sarana dan kepada P.T.

(ConservatoirBeslaq) sebagaimana adanya Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq)Nomor : 08/ CB/ 2007/ 306/ Pdt.G/ 2006/ PNMdn/ PNLP tertanggal 8 Mei2007;e Bahwa semua perkaraperkara baik perdata maupun pidana telah diurus dandiselesaikan oleh Penggugat sebagaimana adanya Putusan dalam Perkaraperkara perdata yang telah berkekuatan hukum tetap yakni Putusan No : 306/Pdt.G/ 2006/ PNMdn tanggal 24 September 2007 jo No : 61/ Pdt.G/ 2008/PTMdn tanggal 30 Juni 2008 jo No : 1742 K/ Pdt/ 2009 tanggal

Putusan No. 166 PK/Pdt/2011 tanggal 9Juni 2011 ;Bahwa adapun para pihak dalam perkara perdata putusan No. 306/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 24 September 2007 tersebut adalah 15 (limabelas) Tergugat dan 2 (dua) Turut Tergugat ;Bahwa untuk sempurnanya gugatan Penggugat yang mendalilkangugatannya dari putusan No. 306/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 24 September2007, seharusnya semua pihak dalam perkara perdata putusan No. 306/Halaman 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 489 /Pdt.G/2014/PN.MdnPdt.G/2006/PNMdn tanggal

PutusanNo. 166 PK/Pdt/2011 tanggal 9 Juni 2011 ;Bahwa adapun para pihak dalam perkara perdata putusan No. 306/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 24 September 2007 tersebut adalah 15 (lima belas)Tergugat dan 2 (dua) Turut Tergugat ;Halaman 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 489 /Pdt.G/2014/PN.MdnBahwa untuk sempurnanya gugatan Penggugat yang mendalilkangugatannya dari putusan No. 306/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 24 September2007, seharusnya semua pihak dalam perkara perdata putusan No. 306/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal

) sebagaimana adanya Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq)Nomor : 08/ CB/ 2007/ 306/ Pdt.G/ 2006/ PNMdn/ PNLP tertanggal 8 Mei2007;Bahwa semua perkaraperkara baik perdata maupun pidana telah diurus dandiselesaikan oleh Penggugat sebagaimana adanya Putusan dalam Perkaraperkara perdata yang telah berkekuatan hukum tetap yakni Putusan No : 306/Pdt.G/ 2006/ PNMdn tanggal 24 September 2007 jo No : 61/ Pdt.G/ 2008/PTMdn tanggal 30 Juni 2008 jo No : 1742 K/ Pdt/ 2009 tanggal 13 Januari2010 jo

Medan Amplas, Kota Medan, dalam halini telah memberikan Kuasa kepada Kuasa Hukumnya : NelsonLumbantoruan,SH Bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal01 Agustus 2011, NO.Reg : 1718/Penk/2011/PNMdn,selanjutnya disebut TERGUGAT / PEMBANDING ;, MELAWANELLYTA NABILAH DEPARI, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Perisai No. 07, KelurahanPahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, yangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Membaca Relaas Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 359/PDT/2011/PNMdn yang diterima oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat masingmasing tertanggal 15 Maret 2013 dan tanggal 25 Maret 2013 ; Membaca Risalah Akta Banding tertanggal No.52/2013, tanggal 05 April 2013,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa Kuasa Tergugat telah mengajukan permintaan Banding terhadapputusan

05 Juni 2013 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding dan Kuasa Hukurp MPem@giegat/TerbandinUG ay 4masingmasing tertanggal 19 Juli 2013 dan tanggal 15 Aprit26+3;otehJurdeth Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada Pembanding dan Terbanding,atau kedua belah pihak yang berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdataNomor : 359/Pdt.G/2011/PNMdn

: Karena putusan Judex Factie tersebut sama sekali tidakmencerminkan rasa keadilan terhadap diri Tergugat / Pembanding serta dalampertimbangan hukumnya tidak berdasarkan uraian fakta hukum yang mencerminkanSuatu kebenaran materiil ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan membacadan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo yang meliputi Surat Gugatan, BeritaAcara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negri Medan tanggal 19 Februari2013, Nomor : 359/Pdt.G/2011/PNMdn

tekanan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi dengan demikian dapatmembenarkan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat pertama dan dengan mengambil alih alasanalasan dan pertimbangan hukurn Megeibhigkim Tingkat Pertama yang dianggap telah tepat dan benar berdasarkan hukum dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding, oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Februari2013 Nomor :359/PDT.G/2011/PNMdn

Ring Road / Industri No.48 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Agustus 2010, semula PENGGUGAT, sekarang disebutsebagai TERBANDING ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal20 April .....April 2011 No. 384/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSIDALAM REKONPENSI :DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan ikatan

tanggal 14 Oktober 2011, yangmana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat / Pembanding pada tanggal 17 Oktober 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Tergugat / Pembanding pada tanggal 20 Juni 2011 dankepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 14 Juni 2011, yangmenerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 384/Pdt.G/2010/PNMdn

, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20April 2011 No. 384/Pdt.G/2010/PNMdn

halhal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab ataupada kesimpulan masingmasing pihak yang satu dan lainnya sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyaPengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkatbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 April 2011 No. 384/Pdt.G/2010/PNMdn

dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding berada dipihakyang kalah, maka harus pula dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI n Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 April 2011No. 384/Pdt.G/2010/PNMdn yang dimohonkan banding ; Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam

Office AMELIA SYAHRENI ASSOCIATES,beralamat di Jalan Nibung II No.70/68 E, KelurahanPetisah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April2011, sebagai PENGGUGAT /TERBANDING> PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan Tanggal 08 Maret 2012 Nomor : 370/Pdt.G/2011/PNMdn

disampaikan kepada kedua belah pihak yang berperkaraatau Kuasa Hukum mereka yang sah masingmasing tertanggal 17 April 2012 dantanggal 02 Mei 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara banding, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktul 14 (empat belas) hari telah diberikesempatan kepada para pihak atau Kuasa Hukum mereka untuk mempelajari berkasperkara perdata No:....perkara perdata No : 370/Pdt.G/2011/PNMdn

permintaan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti secara seksama berkas perkara a quo yang meliputi Surat Gugatan, BeritaAcara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Maret2012 Nomor : 370/Pdt.G/2011/PNMdn

batas tanahmiliknya dengan milik Penggugat/Terbanding yang melampaui batas yang tertera dalamSHM No.874 dan masuk ke tanah milik Penggugat SHM No.875 ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut makaPengadilan tingkat banding dengan mengambil alih alasanalasan dan pertimbanganHukum Pengadilan Tingkat Pertama sebagai alasan dan pertimbangan sendiri dalammengadili perkara ini dalam tingkat Banding, maka Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 08 Maret 2012, Nomor : 370/Pdt.G/2011/PNMdn

yang dimintakan Bandingtersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding tetap berada pada pihakyang kalah, maka biaya untuk kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Maret 2012,Nomor : 370/Pdt.G/2011/PNMdn, yang dimohonkan Banding tersebut ; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuluntuk

Islam, pekerjaan Supir Truck, alamatterakhir Jalan Metal HI No. 16 Medan, atau setidaktidaknyaberada di Indonesia, semula sebagaiTERGUGAT I dan II,sekarang sebagai : TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 17 Maret 2010,Nomor : 279/Pdt.G/2009/PNMdn

diperbuat dan ditandatangani olehPenggugat I dan I / Pembanding, bertanggal 22 April 2010, serta diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 April 2010, MemoriBanding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan kepadaTergugat I dan I / Terbanding masingmasing pada tanggal 22 Desember 2010 dantanggal 20 Desember 2010 ;Membaca 2 (dua) Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara,masingmasing bertanggal 14 Desember 2010, dan tanggal 22 Desember 2010Nomor : 279/Pdt.G/2009/PNMdn

Tinggi telah mempelajari danmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat I dan II / Pembanding,Memori Banding mana, sejauh ada relevansinya, dianggap telah termasuk dalampertimbangan hukum dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa denganseksama berkas perkara secara keseluruhan, meliputi surat gugatan, jawaban,keterangan saksi, suratsurat bukti, berita acara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 17 Maret 2010, Nomor : 279/Pdt.G/2009/PNMdn

dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, olehKATENA ou... ceeeeeesececeeeeeeseececeeekarena alasanalasan yang dikemukakan Penggugat I dan II / Pembanding dalamMemori Bandingnya tidak dipertimbangkan lebih lanjut, Pengadilan Tinggisependapat dan dapat menyetujui alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusan a quo, karenanya putusan Pengadilan NegeriMedan bertanggal 17 Maret 2010, Nomor : 279/Pdt.G/2009/PNMdn

yangdimohonkan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding tetapberada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan ;Mengingat pasalpasal dari Undang Undang, serta ketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat I dan II / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 17 Maret 2010,No. 279/Pdt.G/2009/PNMdn

Nomor : 135/Penk/2011/PN.Mdn, yang semulasebagai Para Penggugat sekarang sebagai Para Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 26 September 2011 No. 27/Pdt.G/2011/PNMdn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi

Tergugat/ Para Terbanding pada tanggal 25 April 2012;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat/ Para Terbanding tertanggal 07 Juni 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2012,dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurnakepada Tergugat/ Pembanding pada tanggal 18 Juni 2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No.27/Pdt.G/2011/PNMdn

. yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan, yang diberitahukan kepadaTergugat/ Pembanding pada tanggal 07 Maret 2012, dan kepada KuasaHukum Para Penggugat/ Para Terbanding pada tanggal 24 Pebruari 2012,yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihakberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara No. 27/Pdt.G/2011/PNMdn, sebelum berkas perkaratersebut

Tinggi Medan;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Desember 2011No. 325/Pdt.G/2011/PNMdn

Pembanding belum membayar uang sewa rumahtersebut sejak tahun 2002 sampai gugatan ini diajukan;e Bahwa surat wasiat No.23 adalah cacat secara hukum karenadibuat oleh ayah Tergugat/ Pembanding dan Penggugat/Terbanding tanpa melibatkan ibu Tergugat/ Pembanding danPenggugat/ TErbanding;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Tergugat/Pembanding mohon supaya :e Menerima Permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding untukseluruhnya;e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.27/Pdt.G/2011/PNMdn

Sus/2015/PNMdn, halaman 2 dari 13masih dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Pajak Sei Kambing, jalan KaptenMuslim Gg Pertama Kel. Sei Kambing Cll Kec.

Sus/2015/PNMdn, halaman 4 dari 13Jin Kapten Muslim Gg Pertama Kel. Sei Kambing Cll Kec.

Sus/2015/PNMdn, halaman 8 dari 13Andreas dan menarik kerah baju terdakwa sambil mengatakan jangan ikutcampur, ini urusan bapak sama mamak!

Sus/2015/PNMdn, halaman 10 dari 13ukuran 3x2 cm dan pada daerahtangan kanan bagian belakang luka memar ukuran 3 x 2 cm.

Sus/2015/PNMdn, halaman 13 dari 13

Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 Maret 2013, permohonanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telahdengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding padatanggal 3 September 2013 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Kesempatan Membaca Berkas BandingNo. 378/Pdt.G/2012/PNMdn, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Medan, yang diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 8 Nopember 2013 dan kepadaPenggugat/ Terbanding pada tanggal 3 September 2013 yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihakberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara No. 378/Pdt.G/2012/PNMdn, sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan

banding yang diajukan olehTergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkaradan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Pebruari 2013, No. 378/Pdt.G/2012/PNMdn, maka

Tingkat Bandingmengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan = danpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri dalam tingkatbanding, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Pebruari2013, No. 378/Pdt.G/2012/PNMdn

Tergugat/ Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.b.g, sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkaraini;MENGADILI........MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Pebruari2013, No. 378/Pdt.G/2012/PNMdn