- SARMAN bin PONIDI- SUWANDI bin MUKIYAT

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2015/PA Lbt.aiayll Cx ll aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :SARMAN bin PONIDI, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Ill Patuk Rejo, DesaSidodadi, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon .SUWANDI bin MUKIYAT, umur 38 tahun

Agamakarena belum cukup umur.Bahwa saya dengan calon istri telah menjalin hubungan selama duatahun.Bahwa saya telah mengetahui kewajiban seorang suami dan telah siapmenjadi seorang kepala rumah tangga.Bahwa saya tidak dipaksa untuk menikah.Bahwa saya seharihari bekerja sebagai petani dengan penghasilanratarata Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perhari.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SARMAN bin PONIDI

P.10 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan akta otentik yang telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa SARMAN bin PONIDI dan MISWATI binti WAHONO adalah suamiisteri menikah pada tanggal 26 Maret 1989, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil.

YANTO Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 28 (dua puluh delapan) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

PIDANA:RIYANTO ALIAS YANTO BIN PONIDI

Menyatakan terdakwa RIYANTO ALIAS YANTO BIN PONIDI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO ALIAS YANTO BINPONIDI dengan pidana penjara selama (satu) bulan 15 (lima belas) haridipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

secara lisan didepan persidangan pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman oleh karenaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbutannya lagi ;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIYANTO ALIAS YANTO BIN PONIDI

Helan binti Mangin Diharjo dan saksi Ponidi. Saksi Suciyati kemudian pergi darirumah tersebut lalu ke Puskesmas Minggir guna melakukan pengobatan. Dari hasilpemeriksaan dokter Puskemas Minggir kemudian dibuatkan Visum et Repertum Nomor353/386 yang ditandatangani oleh dr. Raditya Kusuma Tejamurti, yang padakesimpulannya menyatakan pada pokoknya :1.

Saksi PONIDI BIN KROMO HARJO sebelumnya di sumpah menurutagama Islam dimuka persidangan pada menerangkan pada pokoknya :Bahwa benar saksi tetap pada keterangannya dalam BAPPenyidik dan membenarkannya.Bahwa benar korban adalah kakak kandung dari terdakwa dansaksi adalah bapak kandung mereka.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi karena salah pahamtetapi saat ini sudah selesai masalahnya.Bahwa benar kejadiaannya pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012sekira pukul 12.00 Wib di saksi di Dusun Kopen RT 01

YANTO Bin PONIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN *2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 28 (dua puluh delapan) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa PONIDI Als. PONYOL Bin SAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA:PONIDI Als. PONYOL Bin SAHID

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PONIDI Alias PONIDI Bin ISKANDAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana disebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
PONIDI Alias PONIDI Bin ISKANDAR

DARIYONO SAPUTRA Alias ARI Bin PONIDI

PUTUSANNomor 17/ Pid/2019/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Dariyono Saputra als Ari Bin Ponidi;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 18 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Pekalongan Kec. Ujan MasKab.

Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor.17/Pen.Pid/2019/PT BGL tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri KepahiangNomor.117/Pid.B/2018/PN Kph tanggal 30 Januari 2019;Telah membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut umum No.Reg.Perkara: PDM62/KPH/11/2018 tanggal 15 Nopember 2018 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Kesatu Bahwaterdakwa DARIYONO SAPUTRA Als ARI Bin PONIDI

.1.000.000, (satu juta rupiah), namun terdakwa tanpa izin dari saksi Aepmentransfer uang saksi Aep ke rekening 010801022176508 Bank BRIatas nama Yopi Warmiko sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Akibat perbuatan terdakwa saksi Aep Johari Als Aep Bin Soli Rahmatmenderita kerugian sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan jutarupiah).Senne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua: Bahwaterdakwa DARIYONO SAPUTRA Als ARI Bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa Dariyono Saputra als Ari Bin Ponidi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan ke satu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

akan ditentukan besarnya dalam amar putusan ini;Hal 9 dari 10 halaman Nomor 17/PID/2019/PT BGLMengingat serta memperhatikan Pasal 372 Kitab Undang UndangHukum Pidana , Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor117/Pid.B/2018/PN Kph tanggal 30 Januari 2019 atas nama terdakwaDariyono Saputra als Ari Bin Ponidi

PONIDI VS YAYASAN ISLAM MALAHAYATI, DKK

PONIDI, berkedudukan di Jalan Mesjid Gg. Mesjid 08 Dusun II DesaBintang Meriah, Kec. Batang Kuis Kab. Deli Serdang, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepadaSUCIPTO, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PONIDI GINTING tersebut

PONIDI GINTING VS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

TambunanAUniversitas Sumatera Utara, sebagaimana bukti T3 yang diajukan olehTergugat, maka pertimbangan Judex Facti sudah tepat bahwa selakubadan usaha (rechts persoon) seharusnya Kebun Percobaan ditariksebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PONIDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PONIDI GINTINGtersebut:Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 496 K/Padt.SusPHI/20192. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

RIYANI Bin PONIDI, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI '' ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, 20 (dua puluh) hari ;

RIYANI BIN PONIDI

RIYAN Bin PONIDI bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFA'T al. P. RIYANI Bin PONIDI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

RIYANI Bin PONIDI, tersebut terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan, 20 (dua puluh) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BANTENG PRATAMA RUBBER VS PONIDI

Ponidi (30 Mei 1991)Uang Pesangon2x 9 x 2.100.100, = Rp37.801.800,00Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 7x 2.100.100, = Rp14.700.700,00Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp. 52.502.500, = Rp 7.875.375,00Cuti Tahunan12/30 x Rp. 2.100.100, =Rp 840.040,00Jumlah Rp61.217.915,007 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, sepanjang mengenai penyelesaian perselisihan hubunganindustrial belum ada penetapan dari lembaga penyelesaian

Ponidi (Penggugat) terhitung tanggal 07 Maret 2013 maka berdasarkan faktahukum dipersidangan ternyata Penggugat telah melakukan pelanggaran tata tertibdan atau disiplin kerja yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) ..........dst.

YAYASAN ISLAM MALAHAYATI, dkk vs PONIDI

PONIDI ALS JOMOK BIN TARNO TUGIYO

P UT U S A NNo. 100 / Pid.B / 2008 / PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : PONIDI ALS JOMOK BIN TARNOTUGIYOTempat lahir : SukoharjoUmur/tanggal lahir > 21 tahun / 1987Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Nuricik Rt. 03 /05, Ds. Grajegan,Kec.

Menyatakan Terdakwa PONIDI ALS JOMOK BIN TARNOTUGIYO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansecara bersama sama sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 65 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONIDI ALSJOMOK BIN TARNO TUGIYO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Jika ada gabunganbeberapa perbuatan yang masing masingnya sebagai satuperbuatan bulat dan masing amsingnya merupakankejahatan yang terancam dengan pidana pokok yang sama.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2007 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa PONIDI ALS JOMOK BIN TARNO TUGIYObersama sama dan bersekutu dengan temannya yang bernamaSomad (belum tertangkap) telah berencana untukmengambil / mencuri accu trukmilik Sukatno.

Terdakwa Ponidi als.Jomok pada hari Senin tanggal 14 Januari 2008 sekira jam01.00 Wib, bertempat di Dk. Pojok Ds. Pojok Kec.Tawangsari, Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa PONIDI ALS JOMOK BIN TARNOTUGIYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PONIDI ALS JOMOKBIN TARNO TUGITYO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

PONIDI Als BEBEK dan Terdakwa 2. PARIONO Als SAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari; 3.

-PONIDI Als BEBEK-PARIONO Als SAKRI

Menyatakan Terdakwa SUGENG HANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, terus menerus, sebagai perbuatan yang dilanjutkan;-------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;------------------------------------------------------------------------------3.

- SUGENG HANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI

P U T U S A NNomor: 140 /Pid.B/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap SUGENG HANDOKO AlsSUGENG Bin PONIDI;Tempat lahir Malang (JawaTimur); Umur / tanggal lahir 40 tahun/ 14 Pebruari1970;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jin. Thamrin Gg.

Berkas Perkara Pidana No. 140/Pid.B/2013/PN.Brb, atas nama Terdakwa SUGENGHANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI, beserta seluruh lampirannya. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan. Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg.

Perk: PDM68/BRBAI/Epp.2/07/2013tertanggal 16 September 2013 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barabai yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUGENG HANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dengan Pemberatan yangdilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 =(1) ##KUHP, sebagaimana tersebut

seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk. : PDM 68/BRBAI/Epp.2/07/2013, tertanggal 23 Juli 2013, yangberbunyi sebagai berikut:w Bahwa Terdakwa SUGENG HANDOKO alias SUGENG bin PONIDI

, dengan identitas lengkap yang sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum29atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapadisini adalah Terdakwa SUGENG HANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi dalam diriTerdakwa.

PONIDImelawanPT. OGI REZA MANDIRI

DWI FEBRI ADE SAPUTRA Bin PONIDI

PemeriksaanBiasa dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal 21 Mei 2012 No.37/0.3.25/Ep.1/05/2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumen pada tanggal 22 Mei 2012 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumentertanggal 22 Mei 2012 #zNo.63/Pid.Sus/2012/PN.Kbm. tentangPenunjukan Hakim ; Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 23 Mei 2012No.63/Pid.Sus/2012/PN.Kom. tentang Penetapan Hari Sidang =;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas namaterdakwa DWI FEBRI ADE SAPUTRA bin PONIDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI FEBRI ADESAPUTRA bin PONIDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ; (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario CBS No.Pol.AA6516YDwarna hitam merah ;Dikembalikan kepada saksi KADIRAH binti MULYA WIKARTA ;4.

Putusan No.63/Pid.Sus/2012/PN.Kbm.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 21 Mei 2012 NO.PERKARA : PDM 40/KEBUM/0512 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DWI FEBRI ADE SAPUTRA bin PONIDI padahari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira pukul 21.00.

bahwa di persidangan Penuntut umum mengajukanbarang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2012 warna hitammerah No.Pol.AA6516YD ;Barang bukti tersebut telah dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan /diperlihatkan surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa Penelitian Kemasyarakatan untuk sidang Pengadilan Negeri No.Register : 12/Pid.A/IV/2012 tanggal 3 Mei 2012 atas nama terdakwaDWI FEBRI ADE SAPUTRA bin PONIDI

persidanganperkara ini dianggap termuat disini ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnyamaka dapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira pukul 18.30.Wib. di teras samping rumah milik saksi KADIRAH / TULUS SUBANDI diDesa Sidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, terdakwaDWI FEBRI ADE SAPUTRA bin PONIDI

PONIDI VS YAYASAN ISLAM MALAHAYATI, DKK

PONIDI alias SIPON binPARJUN, DKK

PONIDI alias SIPON bin PARJUN,Terdakwa Il. TUKIMAN bin MARTOGIO dan Terdakwa Ill. SURONO binARJUN untuk mengambil untuk selanjutnya mengangkut buah sawit hasilperkebunan yang berasal dari kegiatan perkebunan tanpa izin di dalamkawasan hutan bekas lahan PT.

PONIDI alias SIPON bin PARJUN,Terdakwa Il. TUKIMAN bin MARTOGIO dan Terdakwa III.

PONIDI alias SIPON binPARJUN, Terdakwa II. TUKIMAN bin MARTOGIO dan Terdakwa III.SURONObin PARJUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;a. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa . PONIDI aliasSIPON bin PARJUN, Terdakwa II. TUKIMAN bin MARTOGIO dan TerdakwaHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1729 K/Pid.SusLH/2017Ill.

PONIDI alias SIPON bin PARJUN,Terdakwa Il. TUKIMAN bin MARTOGIO dan Terdakwa III. SURONO binPARJUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut ;a. Menyatakan Terdakwa . PONIDI alias SIPON bin PARJUN,Terdakwa Il. TUKIMAN bin MARTOGIO dan Terdakwa III.

Bahwa para Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Carrynopol BH 9950 GL milik Terdakwa PONIDI telah melakukan Pemanenansebanyak 2 (dua) kali sampai akhirnya para Terdakwa diamankan oleh pihakKepolisian Resor Tanjung Jabung Timur dan Dinas Kehutanan KabupatenTanjung Jabung Timur ;5. Bahwa tujuan para Terdakwa memanen kemudian mengangkutmenggunakan mobil 1 (satu) unit mobil Carry nopol BH 9950 GL milikTerdakwa PONIDI adalah untuk dijual :Hal. 11 dari 14 hal. Put.

Menyatakn terdakwa PONIDI Alias JALABES Alias LOMBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI Alias JALABES Alias LOMBU dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Pidana- PONIDI Alias JALABES Alias LOMBU

Menyatakn terdakwa PONIDI Alias JALABES Alias LOMBU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ", sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI Alias JALABES AliasLOMBU dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 363 Ayat (1) ke5KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa PONIDI ALS JALABES ALS LOMBU, pada hari yangtidak ingat lagi bulan September 2014 sekira pukul 11.00 wib di areal kebunkaret dusun aek batu desa tanjung siram kecamatan bilah hulu kabupatenlabuhan batu atau setidaktidaknya ditempat lain dimana pengadilan negerirantau prapat yang berwenang mengadilinnya,Dengan sengaja mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

RAMLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, ada hubungan saudarabahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2014 sekira Pukul09.00 Wib terdakwa Ponidi Alias Lembu, telah melakukan pencuriansepeda motor milik saksi di Dsn Aek Batu Desa Tanjung SiramHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN RAPKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu dan merk sepedamotor merk Honda supra x 125 warna

BAHAR RITONGA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan saudara bahwaTerdakwa adalah adik kandung saksi korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2014 sekira Pukul09.00 Wib terdakwa Ponidi Alias Lembu, telah melakukan pencuriansepeda motor milik saksi korban Di Dsn Aek Batu Desa TanjungSiram Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu Bahwa saksimelihat terdakwa melintas naik sepeda motor miliknya bitson, sekitarpukul 08.30 wib ,

Dalam hal ini, baik semasa penyidikanmaupun setelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa PONIDI AliasJALABES Alias LOMBU telah mengakui kebenaran identitas dirinyasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pula Terdakwa tidak adamengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaran identitas dirinyatersebut.

Menyatakan Terdakwa PONIDI Als. PAIDI Bin (Alm) SUWITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; --2. Menjatuhkan kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3.

PONIDI Als. PAIDI Bin (Alm) SUWITO

PUTUSANNomor : 165 / Pid.B / 2014 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : PONIDI Als. PAIDI Bin (Alm.)

Menyatakan terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warna biru hitam nomor polisi KH 6784 AS ;Dikembalikan kepada kepada terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

PONIDI Als PON Bin MISRANA (Alm)

PUTUSANNo. 200/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PONIDI Als PON Bin MISRANA (Alm)Tempat lahir : MalangUmur /tgl.lahir : 43 tahun / 07 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Keruing No. O04 Kel.

Menyatakan terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA(Alm) bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI AlsPON Bin MISRANA (Alm) dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) potongan besi beton Neser ukuran 10mmDikembalikan kepada yang berhak yakni pihak UniversitasMuhammadiyah kota Palangka Raya.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warna biruhitam nomor polisi KH 6784 ASDikembalikan kepada terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA(Alm).4.

Menyatakan terdakwa PONIDI Als PON Bin MISRANA (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) potongan besi beton Neser ukuran 10 mm;Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak UniversitasMuhammadiyah Kota Palangka Raya.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warna biruhitam nomor polisi KH 6784 AS ;Dikembalikan kepada kepada terdakwa PONIDI Als PON BinMISRANA (Alm).6.