Ditemukan 469 data
Dafiq Bruri Wahyudi bin Dirin Siswo Pranoto
Tergugat:
Rina Wahyuni binti Sumarno
32 — 6
disebabkanmasalah ekonomi;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak Termohon pulang ke rumah orang tuanya dijemputoleh orang tua Termohon dan pisah rumah selama 6 bulan dan sejak saat itumereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka akan tetapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II : Pringgo
Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P12 dan P.2 serta saksi DwiPurnomo Widi bin Dirin Siswo Pranoto dan saksi II Pringgo Utomo KoesRachman bin Kustiyono yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P41 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai
22 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefri Handika bin Andi Suardi) kepada Penggugat (Dina Ade Regina binti Sasono Pringgo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Bagus Pringgo bin Dariyadi) terhadap Penggugat (Selvia Irani alias Yuyun Silvia Irani binti Sugiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Haryanto Bin benyamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indarwati binti Pringgo Sudiarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Yulianto bin Saelan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Musdaryanti binti Pringgo Soedharsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );
8 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Pringgo Warsono bin Sastro Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartiyah binti Wiryadi Krama) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepadaNegara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Cilacap Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
38 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Kuncara bin Pringgo Sutarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Nurdiyanti binti Jurianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
50 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R Hari Budi Pringgo Utomo B.A bin R.
11 — 2
RATNA binti PRINGGO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sudimoroharjo Desa SudimoroharjoKecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibik Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 29 Oktober 2013; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir
diubah dalam UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 penanganan perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama RATNA binti PRINGGO
45 — 9
Tadjab) kepada Penggugat (Lusia Endang Budi Handayani binti Pringgo Suwiryo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pringgo Suparyono)terhadap Penggugat (Putri Lutfiani)
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah
11 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI LUTFIANI binti SUPARMI untuk menikah dengan calon suaminya bernama PRINGGO SUPARYONO bin SUPARDI;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
7 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SEPTIYAN ARI PRASTIYO bin PRINGGO MINTO) terhadap Penggugat (NINUK HARIANTI binti PAIMUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 6
Orangtua kandung Pemohon IT:Ayah :ARSO bin SANJJO, umur tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan, tempat kediaman di Desa Pondokwuluh, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo (telah meninggal dunia pada tahun 2004);Ibu : ASIA binti PRINGGO, umur 70 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan, tempat kediaman di Desa Pondokwuluh, Kecamatan Leces, Kabupten Probolinggo;4.
12 — 0
Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul Nomor : II/DPL/N/VII/2015 Tanggal 27 Juli 2015 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 2220 no nono1.HARNO bin PRINGGO SUWARNO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani
127 — 24
Hartini Binti Harto Satoto pada kenyataan yang sebenarnya dirinyaadalah anak dari pasangan suamiisteri bernama Pak Pringgo Sutoto aliasPardimanto dan Bu Suparanti, sehingga terhadap dirinya tidak memilikisebab hubungan darah maupun hubungan perkawinan dengan Hj. HartiniBinti Harto Satoto;13. Bahwa obyek sengketa saat ini dalam penguasaan secarasepihak dan melawan hukum oleh Tergugat dan Tergugat Il, yang manaTergugat dan Tergugat II bukanlah ahli waris yang sah dari Hj.
Pringgo Sutoto als Pardiman dan Bu Suparanti, sedangkanTergugat II adalah anak Bpk. Ngadimo, keduanya tidak ada hubunganwaris dengan Almh. Hj. Hartini. Bahwa semasa hidupnya Almh.
Hartinipernah mengasuh 2 (dua) orang anak yaitu : Nanik RahayuningsihBinti Gito Carito (Turut Tergugat) dan Indah Pujiati Binti Pringgo Sutotoals Pardiman (Tergugat !), bahwa masingmasing keduanya pernahdiberi harta kekayaan oleh Hj. Hartini yang sudah lebih dari cukup.Namun, apa yang dilakukan Tergugat dengan menguasai danmenempati diatas tanah sengketa merupakan perbuatan melawanhukum karena telah merampas hak Para Penggugat selaku Ahli WarisHj. Hartini;7.
Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak atasnama Indah Pujiati, dari Pringgo Satoto kepada Poedjiono tanggal 25101971, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (T.1)2. Fotokopi Turunan Putusan Pengadilan NegeriKlaten Nomor 48/Pdt.P/2007/PN.KIt Tanggal 4 Desember 2007 TentangPengangkatan Anak, dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriKlaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (T.2)3.
Hartini serta Wimbardi suami dari Indah;eBahwa Indah adalah anak kandung dari Bp Pringgo asal Boyolali,sedangkan Wimbardi adalah anak gawan suami Hj. Hartini yangbernama Ngadimo;@= Bahwa Hj. Hartini saat ini telah meninggal dunia denganmeninggalkan harta sebuah tanah beserta bangunan rumah untukpertokoan terletak disamping Samsat Klaten;eBahwa rumah tersebut saat ini ditempati oleh Indah dan suaminyaserta anakanaknya;2.
6 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Puprianto bin Pringgo Sukanto) kepada Penggugat (Surianti binti Ukkase);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh
11 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI SUSILO bin PRINGGO UTOMO) kepada Penggugat (FIKA INDRIYANI binti RIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 11
Pringgo Soedadi) terhadap Penggugat (Nyi Lilis Rosida alias Lilis Rosidah binti H. Saeful Bahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00
18 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Wakiroh Wibowo bin Pringgo Sumedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marliyah binti Dolah Suyuti) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.