Ditemukan 234 data
128 — 65
., Advokat pada Kantor Hukum Air & Partners, berkedudukandi Jalan Perintis Kemerdekaan KM. 16 No. 4 D, Ruko Printis Scuare, KelurahanPai, Biringkanaya, Kota Makassar (berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal11 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Negeri Maililitertanggal 18 Agustus 2021 dengan Register Nomor 115/SK/Pdt/2021/PN.MIl,sedangkan tehadap Tergugat IX dan Tergugat XI tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan
90 — 11
tersebut Saksi tahu dari temanteman Saksi yang bekerja di Kantor Pos Pemeriksa Pandeglang, bahwaTerdakwa yang telah melakukan pemalsuan surat atau dokumen telahHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Pal.tertangkap dan Terdakwa ternyata yang melakukan transaksi di Kantor PosCabang Labuan Kabupaten Pandeglang ;Bahwa Kejadian pemalsuan dokumen atau surat di Kantor Pos CabangLabuan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016 sekitar jam08.00 WIB, di Kantor Pos Cabang Labuan, Jalan Printis
33 — 16
Printis;DENDI IRAWAN alias DENDI alias LUKI BinKARTUBI;Lampung;23 tahun / 09 Oktober 1992;Lakilaki;Indonesia;RT. 11/RW. 06 Desa Lubuk betung KecamatanRokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :. Penyidik : tanggal 24 Juni 2016, Nomor : SP.Han/37/VV/2016/Reskrim sejaktanggal 24 Juni 2016 s/d tanggal 13 Juli 2016 ;.
83 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Vinici Inti LinesPusat, yang beralamat Flat Ruko Mas Blok 26 Unit 103,Jalan Printis Kemerdekaan, Jakarta Timur;2. PT.
Adnan
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Batu Bara
69 — 16
Kepala Kepolisian Resor BatuBara yang beralamat di Jalan Printis Kemerdekaan No.28Lima Puluh Kota, Kabupaten Batu Bara, Kode Pos : 21255,TermohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa permohonanPraperadilan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/PN.Kis tanggal 31 Januari 2019;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon tentangduduknya perkara;Hal 1 dari 33 halaman, Putusan
136 — 17
., M.H & Partners beralamat di Jalan Gading 1/16, Lt.Il (Printis Kemerdekaan), Boyolali, Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Desember 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali Nomor 672/SK/20/PA.Bi tanggal 22 Desember2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Penggugat danTergugat tersebut di atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) beserta lampiranlampiran yang bersangkutan;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmenyelesaikan
108 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panjaitan, RT03/RW 02, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung PinangTimur, Tanjung Pinang;ELDA ERAWATI, bertempat tinggal di Jalan Printis, GangPisang, RT 02/RW 01, Sei.
Terbanding/Penggugat : SAIPUL M.SIREGAR,SH,MA
70 — 52
Sutan Abidin Siregar, SH Advokat / danKonsultan Hukum Kantor Marwan Rangkuti & Rekan beralamat diJalan Printis Kemerdekaan No. 74 Ruko Perumahan Griya SarinaRegency Telp/Fax : (0634) 25991 Kel.
Terbanding/Tergugat I : PT Jabatex
Terbanding/Tergugat II : Tim Kurator PT Jabatex, Domu Wellin, S.H., dan Anna Lydia Yusuf, S.E., S.H.
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (PT. Bank Panin, Tbk)
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG â KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG
255 — 513
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANGKEMENTRIAN AGRARIAdan TATA RUANG, beralamat di Jalan Printis KemerdekaanGang.Kavling 5 Babakan Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, selanjutnya disebut Turut Terbanding VIsemula Turut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 15 Oktober2021 Nomor 212/PDT/2021/PT BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh satu) lembar potongan cek masingmasing Nomor :352648, 352649, 352763, 352764, 352765, 352766, 352767, 352768,352769, 267498, 267499, 267500, 354551, 354552, 354553, 354554,354557, 356465, 457807, 457808, 457819 ;Fotokopi cek Nomor : 352649 tanggal 24 Mei 2007 senilaiRp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Mei 2007 senilaRp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) untuk pembayaran panjarbencana alam atas nama PT Awohing Karya, CV Sekar Melati,CV Rian dan CV Printis
21 — 16
Printis No.41Tembung. Dan suami saya lalu pergi lagi dan sampai sekarang ini tidakpulang lagi. Untuk pengaduan nomor urut 13, saya selaku termohon menjawab(tidak benar) dan menurut alasanalasan oleh suami saya dan kuasahukumnya kepada bapak Majelis Hakim saya mohon dipertimbangkankembali atas laporanlaporan tersebut yang disampaikan oleh suamisaya dan kuasa hukumnya. Untuk itu Saya selaku termohon menjawab :il, Saya keberatan di cerai.2.
1.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Hj. Puji Lestari, A.Md. Rad
153 — 143
Bekasi Partai PKS; Bahwa setelah selesai kegiatan pengawasan di Mushola darusSaadah kemudian pulang kerumah dan tidak lama Saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Panwas Kecamatan Tambun Utaradan sore harinya sekitar 18.00 Wib Saksi bersama Panwascam SdrSINAN, Budi, Printis Margono dan Staff Bawaslu Kab. Bekasi SdrHAIKAL datang ke tempat kejadian tersebut yaitu di Mushola DarusSaadah, setelah sampai ditempat kejadian ditemukan 1 (satu) kartunama bergambar Hj.
DIAN FITRIANSYAH, SH
Terdakwa:
Hendrik Eko Distario
436 — 285
Xxxxxxx (KUAKecamatan Wonokromo tidak mencatat atau meregistrasipernikahan), hanya ada satu bukti pernikahan yaitupernikahan antara Sdr. xxxxx dan Sdri. xxxxxx di daerahBratang Printis Gang 2 No.20 Kota Surabaya;danBahwa seseorang yang berstatus mempunyai Istri sah baiksecara agama maupun secara negara, kemudian yangbersangkutan melakukan nikah lagi secara siri, apakahHal 34 dari 67 hal Putusan Nomor 137K/PM.III12/AL/X1I/2020Menimbang :pernikahan sebelumnya menjadi penghalang terhadapNikah siri tersebut
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
SITI HASNAWATI Alias MILA Binti SUHANDI
229 — 63
Printis 2 , Kedaton,Bandar Lampung (dibelakang Mall Boemi kedaton). Adapun tujuan sdri.VIOLA ANDIN RESTIANA menemui Terdakwa untuk memberikan uang atasjasa layanan seks komersial sdri. VIOLA ANDIN RESTIANA sebesar RP.Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 1045/Pid.Sus/2020/PN Tjk200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa Kemudian sekira pukul16.23 Wib sdri.
101 — 53
. & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Printis No. 2 Montong Dao, Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Lombok Timur, NTB, Berdasarkan Surat Kuasa No :03/Pdt/A.KH/VIII/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal 24 Agustus 2020 denganRegister No : 306/HK/HT.08.01.SK/VIII/2020/PN Sel dan Surat Kuasa No:04/Pdt.G/H.
62 — 51
Camat Kecamatan Sunggal, beralamat diJalan Printis Kemerdekaan No. 29, Desa Medan Krio,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiHalaman 2 dari 91 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2021/PT MDNSumatera Utara, sebagai Terbanding VII semulaPenggugat VII;DANPemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq.Gubernur Provinsin Sumatera Utara di Medan Cq. BupatiDeli Serdang Cq. Camat Kecamatan Sunggal Cq.
Bupati Deli Serdang Cq.Camat Kecamatan Sunggal, beralamat di Jalan Printis Kemerdekaan No. 29,Desa Medan Krio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat VIII;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq.Gubernur Provinsi Sumatera Utara di Medan Cq. Bupati Deli Serdang Cq.Camat Kecamatan Sunggal Cq.
37 — 20
danTermohon disebut sebagai Termohon Konvensi:;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konvensi adalah perkaraCerai Talak, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poinangka 8 Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon Konvensiyakni di Jalan Printis
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh satu) lembar potongan cek masingmasingNomor 352648, 352649, 352763, 352764, 352765, 352766,352767, 352768, 352769, 267498, 267499, 267500, 354551,354552, 354553, 354554, 354557, 356465, 457807, 457808,457819;Fotokopi cek Nomor 352649 tanggal 24 Mei 2007 senilaiRp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Mei 2007 senilaiRp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) untuk pembayaranpanjar bencana alam atas nama PT Awohing Karya, CVSekar Melati, CV Rian dan CV Printis
24 — 19
PemohonKonvensi dan Termohon disebut sebagai Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konvensi adalahperkara Cerai Talak, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49huruf (a) poin angka 8 Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal TermohonKonvensi yakni di Jalan Printis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
41 — 20
Pencaharian Orang (DPO)dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Serdang Bedagai tetapi masukkedalam Target Operasi;Benar, TERDAKWA dikatakan TO karena berdasarkan Informasi darimasyarakat lalu dilakukan pengembangan;Benar, 10(Ssepuluh) hari sebelum dilakukan penangkapan terhadapTERDAKWA, SAKSI selalu kearea TERDAKWA untuk melakukanpemetaannya;Benar, SAKSI melihat orang sering keluar masuk dibelakang rumahTERDAKWA dari gubuk yang berada dibelakang rumah TERDAKWA;Benar, lokasi penangkapan TERDAKWA di jalan printis