• karena ingin menambah namaanaknya pertama yang semula bernama GUSTI PUTU ANDI KUSUMA menjadi GUSTI NGURAH PUTU ANDI KUSUMA $;Bahwa nama anak Para Pemohon diganti karena sering sakit sakitan danjuga ada perbedaan antara Akta Kelahiran dengan ljazah dan surat suratBahwa atas saran oran pintar, bahwa nama anak pertama tersebut ditambah Ga NQUIFAN) jenna ssenie senses tein assem snennistenminninntnnsetintinnnsinn seineBahwa setelah akan dirubah/ ditambah nama anak tersebut, makakesehatannya pelan pelan pulih

  kemboali ;Bahwa anak Para Pemohon sehari harinya dipanggil Ngurah Andi tetapi diAkta Kelahirannya tidak ada nama dan Ngurah ;Bahwa atas saran oran pintar, bahwa nama anak pertama tersebut ditambah REET PNGLIEEAI eterna ccc tetrae btsBahwa setelah akan dirubah/ ditambah nama anak tersebut, makakesehatannya pelan pelan pulih kemboali ;0Bahwa nama Gusti di panggil Gusti Ngurah tidak ada masalah dan tidak adayang berkeberatan j==n nn nnn nnaHal 5 dari 9 Penetapan No. 308/Pdt.P/2014/PN Dps.

  sering sakit sakitan dan juga untuk menyesuaikan ljazahnya dengan Akta Kelahiran, yangmana dalam Akta Kelahiran, masih tercantum atas nama GUSTI PUTU ANDIKUSUMA tetapi dalam ljazah dan surat surat lainya sudah atas nama GUSTI NGURAH PUTU ANDI KUSUMA ; Bahwa oleh karena dalam Akte kelahiran masih tercantum nama anak Parapemohon yang lama, sedangkan untuk mengganti nama anaknya, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan ; Bahwa dengan akan diganti dan dirubah namanya, maka anak tersebut pelan pelan pulih

  kesehatannya ;"025Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwabenar setelah diganti dan dirubah namanya, maka kesehatan anak tersebut pelanpelan pulih kembali.

• 286.000.00,-(dua ratus delapan pulih enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MIFTAKHUL MASKUR Bin SUPARDI) terhadap Penggugat (SUBINARTI Binti JAMAN);
  3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (du ratus tiga pulih lima ribu rupiah).

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,- ( seratus lima pulih satu ribu rupiah);

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh pulih enamribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanak Utama bin Nur Pulih Alwi) terhadap Penggugat (Friska Anggraeny binti Riyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubai bin Paijan) dengan Pemohon II (Hentik binti Matal) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1984, di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Senin, tanggal 16April 1984, wali nikah Matal, dengan mas kawin berupa 50.000 tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Muhayar 2. Bibit;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

  Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2018/PA.Kag13.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial anak 3 orang, yang bernama 1. Nurudin bin Rubai, umur 30tahun, 2. Nurmila binti Rubai, umur 13 tahun. 3.

  Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami ister; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jjejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 16 April 1984 di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak

  mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jjejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 16 April 1984 di Desa Suka Pulih

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1984, diDesa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan dan menetapkan samini adalah orang yang tidak hadir (afwezigheid);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 925.000.00 (sembilan ratus dua pulih lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  • Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);

  mendengar kedua belah pihak yang berpekara;Memperhatikan, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor O01 tahun 2016 dan ketentuan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati SuratKesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.461.000, (empat ratus enam pulih

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat, sertadihadiri pula oleh Pihak Penggugat dan Para Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIMZULKIFLI, S.H., ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Rincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G.S/109/PN Psb Alat Tulis Kantor Rp. 75.000 Biaya Panggilan Sidang Rp. 300.000, PNBP Panggilan Rp. 30.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam pulih satu riburupiah)Halaman

• PUTUSANNOMOR 590 / PID.B / 2015 / PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap SUBAGIO ALS BAGIO BINTUGIMAN ALS TUNGGULTempat Lahir Lampung TimurUmur/ Tanggal Lahir 36 Tahun / 12 Mei 1979Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan / IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Desa Suka Pulih

  Telah mendengar pembelaan (pledooi) / permohonan (clementie) yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMAN ALS TUNGGUL bersama sama EDI (DPO) dan BONDAN (DPO) pada hari SENIN tanggal 10 AGUSTUS 2015sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AGUSTUS tahun2015 bertempat di Jalan Lintas Timur Desa Suka Pulih

  dalidalil dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti serta barang bukti yang berupa :I ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSIT:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah agamanya masingmasing yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 SUPOMO BIN AHMAD SUBARIL: e Bahwa saksi mengalami pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

  menabrak, setelah itu terdakwa di amankan warga dan diserahkan ke kantorPolres OKI untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMANsaksi korban SUPOMO BIN AHMAD SUBARI mengalami kerugian sebesarRp.226.700.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratu ribu rupiah).MUJINO BIN KISMOMIREJO :Bahwa saksi mengalami pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

  aspaldan menabrak, setelah itu terdakwa di amankan warga dan diserahkan ke kantor PolresOKI untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa SUBAGIO ALS BAGIO BIN TUGIMANsaksi korban SUPOMO BIN AHMAD SUBARI mengalami kerugian sebesarRp.226.700.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratu ribu rupiah).DWIHARTONO BIN PONADI :Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 pukul 00.30 wib dijalan lintas timur Desa Suka Pulih

• bank BCA senilai Ro. 411.000,- (dari WIDYANTI);

• 1 (satu) lembar copy jadwal dinas kamar operasi National Hospital;
• 2 (dua) lembar copy penerimaan pasien operasi / tindakan medic dari ruangan rawat di ruang operasi;
• 2 (dua) lembar copy transport pasien dari transfer area ke kamar operasi;
• 2 (dua) lembar copy pelayanan tindakan pembedahan di kamar operasi;
• 2 (dua) lembar copy perpindahan pasien pasca anastesi atau dari kamar operasi keruang pulih

  sadar;

• 3 lembar copy observasi pasien di ruang pulih sadar;
• 3 (tiga) lembar copy citeria discharge pasien dari recovery room (dari MARTHA CHRISTINA , Amd, keb);
• 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV ( dari LUKAS TORNADO RIZKY);

Tetap terlampir pada berkas perkara.

detail Asuransi Prudential Sdri WIDYANTI; 1 (satu) slip pembayaran bank BCA senilai Ro. 411.000, (dariWIDYANTI); 1 (satu) lembar copy jadwal dinas kamar operasi National Hospital; 2 (dua) lembar copy penerimaan pasien operasi / tindakan medic dariruangan rawat di ruang operasi; 2 (dua) lembar copy transport pasien dari transfer area ke kamaroperasi; 2 (dua) lembar copy pelayanan tindakan pembedahan di kamaroperasi; 2 (dua) lembar copy perpindahan pasien pasca anastesi atau darikamar operasi keruang pulih

sadar; 3 lembar copy observasi pasien di ruang pulih sadar; 3 (tiga) lembar copy citeria discharge pasien dari recovery room (dariMARTHA CHRISTINA , Amd, keb); 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV ( dari LUKASTORNADO RIZKY);Tetap terlampir pada berkas perkara. 1 (satu) buah HP Merk merk Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

• PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2021/PA.KagBin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Rt.004 Dusunlll Desa Suka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXKXXXKXX

  , uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

  XXXXXXXXXXXXKXXXXXX, telan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sampai dengan berpisah sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut,

  XXXXXKXXXKXKXXXKXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Rt.004 Dusun III DesaSuka Pulih VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sampai dengan berpisah sampai dengan berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut,

• Fardaus Bin Pulih;

Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin Pulih

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00.- ( seribu rupiah ) ;

2019/PT BNA serta berkas perkaratindak pidana ringan pada Pengadilan Negeri Takengon tanggal 6 Maret 2019Nomor: 1/Pid.C/2019/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca surat Uraian singkat Kejadian dari Penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Aceh Resor Aceh Tengah tanggal 24November 2018 Nomor :BP/12/II/2019/Reskrim, yang berbunyi sebagai berikut :Telah terjadi Pengrusakan, yang dilakukan oleh tersangka MARHAMAHBINT ABDUL KADIR tehadap Korban FARDAUS BIN PULIH

Menetapkan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah anak kunci rumah warna silver yang terbuat dari besimilik An.Fardaus Bin Pulih ; dikembalikan kepada saksi Fardaus BinPulih4. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesarRp. 1.000,00(Seribu rupiah);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019.

Fardaus Bin Pulih;Dikembalikan kepada saksi Fardaus Bin PulihMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000.00. ( seribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 84/PID/2019./PTBNADemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 8 April 2019 oleh kamiSyaifoni.S.H..M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, SigidPurwoko.S.H.,M.H, dan Eris Sudjawanto.S.H.

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Suka Pulih selama kurang lebih23 tahun 5 bulan 9 hari, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah,,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3orang, yang bernama:a. Anak ke 1 umur 27 tahun,b. Anak ke 2 umur 23 tahun,C. Anak ke 3 umur 16 tahun, dalam asuhan Penggugat;g.

  Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah sendiri di Desa Suka Pulih pada bulan Agustus2013, berawal dari Tergugat yang ketahuan sudah menikah lagi denganHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2018 /PA.KAGwanita lain, sehingga terjadilah adu mulut antara Tergugat dan Penggugatkarena merasa dibohongi Penggugat sangat merasa tersakiti danPenggugat minta cerai pada Tergugat, karena mendengar Penggugatbicara seperti itu si Tergugat malah keluar

  Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2018 /PA.KAG1. saksi ke 1 , Umur ... tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, RT.0O3, Desa Suka Pulih

  Saksi ke 2, Umur ... tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, RT.0O3, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai

  telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun II, RT.003, Desa Suka Pulih

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lampung Tengah, 13 Maret 1997 /umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 05 Desa Suka PulihRT 04 kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering ilir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Suka Pulih

  , 03 Desember 1989 / umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun V Desa Suka pulih RT 04 kecamatansuka Pulih Kabupaten Ogan Komering ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung denganregister

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi desa Suka pulih pada tanggal 16 Juni 2019 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0202/38/VI/2019 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedamaran pada Tanggal 17 Juni 2019;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 620/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat Belum pernah bercerai;3.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di desa Suka pulih selama kurang lebih3 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di desa suka pulihselama kurang lebih 12 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 5 BulanJanuari 2020;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiseorang anak ;5.

• M E N E T A P K A N:

  1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor: 99/Pdt.G/2024/PN Arm tersebut;

  2.Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan pulih lima ribu rupiah);

• MENGADILI :

  1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili secara absolut;
  2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara yang diajukan oleh Penggugat ;
  3. Menyatakan putusan sela ini sekaligus sebagai putusan akhir;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Ibrahim bin Banta) Terhadap Penggugat (Caya Limpah binti Pulih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• daridokter atau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yaitu berupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat)plastik klip bening yang berisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan 1(satu) plastik bening berisikan kristalkristal putih diduga narkotika jenis shabudan 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2(dua) plastik bening berisikan krstalkristal pulih

  ,M.Sidengan kesimpulan:1 Kristalkristal pulih pada table 01 mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine pada tabel 02 dan darah pada table 03 milik tersangka atas nama MISLAWATIBINTI KONI tidak mengandung sediaan narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JOPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

  dokter12atau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yaituberupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat) plastik klip bening yangberisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan (satu) plastik bening berisikankristalkristal putih diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2 (dua) plastik bening berisikankrstalkristal pulih

  dokteratau pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yaituberupa (satu) buah dompet warna yang berisikan 4 (empat) plastik klip bening yangberisikan antara lain: 1 (satu) plastik bening berisikan (satu) plastik bening berisikankristalkristal putih diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) lembar kertasbertuliskan 9x200, 1 (satu) plastik bening berisikan 2 (dua) plastik bening berisikankrstalkristal pulih

• MENGADILI

  • Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 21 April 2021 Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Sdw yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000;- (seratus lima pulih ribu rupah).

  Rbg, Pasal 1320 danPasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata serta peraturanperaturanlain yang bersangkutanMENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 21 April 2021Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Sdw yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000; (Seratus lima pulih