Ditemukan 1990 data
9 — 3
Bahwa, pada Tanggal 13 November 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor 583/19/XV2006, Tanggal 13 November 2006;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Purwa Jaya, kemudianPenggugat
Tergugat tidak pernah lagi memberikan Penggugat nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah batin;Bahwa, pada 29 November 2014, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan pisah rumah, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Purwa Jaya Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Tunggal Warga, sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 3 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 2006, telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 3 tahun yang lalu 29 November 2014; Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diKampung Purwa Jaya sedangkan Tergugat tetap di rumah orangtuaTergugat di Kampung Tunggal Warga; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat
Xxxxx Bin Xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx di bawah sumpah ia menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 2006, telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 3 tahun yang lalu Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kampung Purwa Jaya sedangkan Tergugatmasih tetap
pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak Awal Desember 2009 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat tidakpernah lagi memberikan Penggugat nafkah baik nafkah lahir maupun nafkahbatin, yang puncaknya sejak 29 November 2014 hingga sekarang Penggugatdengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi tetapi Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Purwa
82 — 0
Purwa Adam alias Dadan Purwa Adam bin Toip Abdul Manan alias Taip Manan) terhadap Penggugat (Eli Sriyani alias Eli Suryani binti Sukirno).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh
11 — 6
Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Banjar Dinas Purwa, Desa Pengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 November 2009, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 587/WNI/Srt/2013, tanggal 26 September 2013, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.
PUTUSANNomor 104 / Pdt.G / 2017 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : === 222 2nn nnn nnn nn nn cen neePENGGUGAT : Lahir di Singaraja, tanggal 16 November 1983, Lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, Status Kawin,tempat tinggal di Banjar Dinas Purwa, Desa Pengastulan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng
; Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ; MELAWAN:TERGUGAT : Lahir di Akah, tanggal 11 November 1991, Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, Status Kawin, tempattinggal di Banjar Dinas Purwa, Desa Pengastulan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng ; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca semua surat surat dalam berkas yang berkaitan denganPOETICS LET fi mmm mmm mmm nnn neemTelah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Banjar Dinas Purwa,Desa Pengastulan, Kec. Seririt, Kab. Buleleng tahun 2009. Sesuaidengan Akta Perkawinan No 587/WNVSrt/2013, dan sudah dicatatkandikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; .
27 — 14
Purwa Denpasar denganmenggunakan sepeda motor Yamaha warna hitam DK6563OM, dimanaterdakwa ERIXON HENDRI yang menunjukkan tempelan paket kristalbening sabu di dekat tembok dan terdakwa FAIZATUL MUNIROH yangmengambil paket sabu tersebut lalu menyimpannya di dalam lipatan jaketjeans warna hitam yang saat itu dipakai terdakwa FAIZATUL MUNIROH.Setelah itu para terdakwa lalu pulang ke tempat kosnya di Jl. Padonan No.555 Br. Padonan, Ds. Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.
Purwa Denpasar,yang didapatkan para terdakwa dari seseorang yang bernamaDEWAN yang beralamat di daerah Dalung.
Purwa Denpasar. ; Bahwa terdakwa mengambil paket sabu tersebut bersama dengan istriterdakwa yang bernama FAIZATUL MUNIROH dengan mengendaraisepeda motor Yamaha warna hitam Nopol DK6563OM; Bahwa saat tiba di Jl. A. Yani Gg.
Purwa Denpasar;Hal 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa saat tiba di Jl. A. Yani Gg.
Purwa Denpasar;Bahwa para terdakwa bersamasama mengambil paket sabu di JI. A.
Pembanding/Penggugat II : DWIYONO BUDIADI WICAKSONO Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat III : MUZAYANAH Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat IV : AQILA alias ARISTA AQILA TUZ ZAHRO Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Pembanding/Penggugat V : MISBAKHUL MUNIR Diwakili Oleh : CHARLES SINAGA, SH MH
Terbanding/Tergugat I : KSU BMT LESTARI MUAMALAT
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD ARIFUDIN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat III : SORIKHI Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat IV : KHOMISATUN Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat V : JUARIAH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VI : H.MUZANI MASHURI, SE Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
Terbanding/Tergugat VII : MABRUR ROIS
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMAD ZUHRI, SH Diwakili Oleh : ANGGORO ADI ATMOJO, S.H
51 — 29
Juariah, bertempat tinggal di Jalan Purwa, Desa Suradadi, Rt. 02,Rw. 11, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V.6. H.Muzani Mashuri, S.E., bertempat tinggal di Desa.
Bilyet : D12.01.000506, Jangka waktu 12 Bulan,Tanggal Valas 08 Agustus 2018, tanggal Jatuh tempo O8 Agustus 2019,Prosentase Per bulan Rp. 750.000, , di Koperasi Serba Usaha BMTLESTARI MUAMALAT, Badan hukum 80/BH/XIV/26/2011. beralamat diJalan Purwa Nomor. 5, Desa. Suradadi, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal (Tergugat 1);4.
Bahwa Koperasi Serba Usaha BMT LESTARI MUAMALAT, Badanhukum 80/BH/XIV/26/2011. beralamat di Jalan Purwa Nomor. 5, Desa.Suradadi, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Tergugat I), sekarangsudah tutup dan kegiatan koperasi tersebut tidak aktip lagi. NamunPendirian Koperasi tersebut belum dibubarkan oleh melalui rapat anggota;8.
Bahwa Para Penggugat sudah berusaha unutk meminta kembaliuang yang ditabung dan didepositokan di Koperasi Serba Usaha BMTLESTARI MUAMALAT, beralamat di Jalan Purwa Nomor. 5, Desa.Suradadi, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Tergugat 1), namunTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VIII beralasan saling lempar melempartanggung jawab.
, (tujuh jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ditabungkan di KoperasiSerba Usaha BMT LESTARI MUAMALAT, Badan hukum80/BH/XIV/26/2011. beralamat di Jalan Purwa Nomor. 5, Desa.Suradadi, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Tergugat 1);Vil.
27 — 9
Griya Purwa Asri C268 Sanggrahan RT.09 RW.04 Ds.Purwomartani Kec. Kalasan Kab.
dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1 AJI WAHYU WICAKSONOe Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkarapencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013sekitar pukul 08.30 Wib di dalam rumah saksi Griya Purwa
Dan selanjutnyaterdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan denganperkara Pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2013 sekitar pukul 08.30 Wib di dalam rumah Griya Purwa Asri C268Sanggrahan Rt.009/Rw.004 Purwomartani, Kalasan, Sleman ;Bahwa semula sekira pukul 08.30 Wib terdakwa mengantar anakdirumah saudara terdakwa Dsn.
Sidorejo Purwomartani KalasanSleman dan waktu mau pulang ke rumah terdakwa melewatipemukiman Griya Purwa Asri C268 Sanggrahan PurwomartaniKalasan Sleman dan melihat sebuah rumah dengan kondisi pintuterbuka.
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.EDY SUMANTRI ALS ASIANG BIN ALM CANDRA PURWA
2.MISRAN ALS MISRAN BIN ABDUL LATIF Alm
76 — 29
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Edy Sumantri als Asiang Bin Alm Candra Purwa dan Terdakwa II Misran als Misran Bin Abdul Latif Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama
Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.EDY SUMANTRI ALS ASIANG BIN ALM CANDRA PURWA
2.MISRAN ALS MISRAN BIN ABDUL LATIF Alm
19 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Novianto bin Damin) terhadap Penggugat (Dwi Purwa Bendama Ayu Noviasari alias Dwi Purwa Bendama Ayu N.) ;