Makolid bin Asan, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kedkiaman di Jalan Kebo Iwa, Bohsan Puseh, Kabupaten Tabanan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2014; Bahwa Penggugat pernah tinggal di rumah saksi selama sekitar 4bulan; Bahwa menurut cerita dari paman saksi, Penggugat bertemudengan paman saksi di kapal dan kepada paman saksi Penggugatmengaku Penggugat ke Bali karena bertengkar dengan suaminya; Bahwa beberapa hari

Bahwa Para Pemohon adalah merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan Agama Hindu pada tanggal15 Januari 2012, yang dipuput oleh Jro Mangku Puseh, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 94/TEMBUKU/WNI/2012, tanggal O09 #Maret2.

kepadaTergugat Il, tanpa minta persetujuan kepada Para Penggugat, sertaTergugat II telah menikmati hasil salak, yang mana salak dipanen 2 (dua)kali setahun, yang ratarata dalam satu kali panen mendapatkan hasilsekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau mengembalikan obyek sengketayang dipinjam untuk digarap oleh orang tua Tergugat I, maka sekitar Tahun2008 Para Penggugat bersama sepupu Wayan Suta minta untukdiadakan rapat yang diselenggarakan di Bale Wantilan Pura Puseh

Namun kewajiban dan ayahanayahan kepada Desa Pakraman Pempatan tetap dipikul, ditanggung dantercantum atas nama Tegugat atau orang tuanya ;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat point 13 yang menyatakanbahwa sekitar tahun 2008 pernah diadakan rapat yang diselenggarakan diBale Wantilan Pura Puseh Desa Adat Pempatan membuktikan bahwa halyang dibicarakan atau dibahas dalam rapat yang diadakan Bale WantilanPura Puseh Desa Adat Pempatan adalah halhal yang berhubungan denganadat, dalam hal ini masalah

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antaraNI KADEK DAMAYUNI, Perempuan,NIK. 5171015103920003, Tempattanggal lahir di Denpasar / 11031992, dahuluberalamat di Jalan Pulau Bungin No. 15 Banjar /Lingkungan Puseh, Desa / Kelurahan PedunganKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasarsekarang beralamat di Jalan

Made Pariasa,SH.yang beralamat Kantor di Jalan Tegalwangi IlRatnasari No. 1 Kota Denpasar (80223) denganno.Hp.081337110556, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal, 18 Februari 2019, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawanPUTU PRIANATA PUTRA SUSANTA, Lakilaki, Tempat tanggal lahir diDenpasar / 12011993, Pekerjaan Pelajar /Mahasiswa, Agama Hindu, dahulu beralamat di JalanPulau BunginNo. 15 Banjar / Lingkungan Puseh,Desa / Lingkungan Pedungan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar sekarang

keluarga, Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahPenggugat baik lahir maupun batin; Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat selama2,5 tahun yang mana Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi, Tergugat juga tidak pernah menafkahi dan menjengukPenggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 39, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diBanjar Puseh

Saksi, umur 32, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Lingkungan Puseh, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Him. 3 dari 11 him, Put. No. 0192/Pdt.G/2019/PA.Ngr2.

anak Pertamadari hasil perkawinan antara Wayan Budiawan dengan Ni Nyoman Alit Tunas,dalil tersebut dapat dibuktikan oleh Para Pemohon melalui bukti surat P4Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18162/IST/2012 atas nama PutuDanendra putra tertanggal 13 November 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidangan,bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 8 Oktober 2010 di Kabupaten Gianyar dihadapanPemuka Agama Hindu Jro Mangku Puseh

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kost di Banjar Puseh selama lebih kurang 12 tahun, dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di Kabupaten Tabanan sampai bulanPebruari 2010;.

diterima manjadi krama Banjar Pangkung dan jugaKrama (anggota) Desa/Pakraman/Adat Pandak Gede kalau almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman ketika melangsungkanperkawinannya tidak menurut tatacara agama Hindu.Dan seseorang yang menjadi krama adat baik Banjar Pangkungmaupun Desa Adat Pandak Gede melaksanakan swadharma dantanggung jawab sebagai umat Hindu karena berkaitan dengantanggung jawabnya terhadap parahyangan; Pura Kahyangan TigaHalaman 12 dari67 Putusan Nomor 168/Pdt/2018/PT DPS(Pura Dalem Puseh

ninggal kadaton penuh tidakberhak atas harta warisan, tetapi dapat diberikan bekal (jiwa dana)oleh orang tuanya dari harta gunakaya tanpa merugikan ahli waris.Bahwa disamping Tergugat mewarisi harta warisan peninggalanalmarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman, Tergugat jugamewarisi berbagai tanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi (ahliwaris pengganti) dari almarhuml Nengah Tingkes alias Pak Nurimanuntuk melakukan swadharma dan tanggung jawab terhadapparahyangan; Pura Kahyangan Tiga (Pura Dalem Puseh

Pak Nurimanyang berhak mewarisi harta warisan peninggalan almarhuml NengahTingkes alias Pak Nuriman.Bahwa disamping Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mewarisiharta warisan peninggalan almarhum Nengah Tingkes alias PakNuriman, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah mewarisiberbagai tanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi (ahli warispengganti) dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman untukmelakukan swadharma dan tanggung jawab terhadap parahyangan;Pura Kahyangan Tiga (Pura Dalem Puseh

Melaksanakan kewajibankewajiban (ayahan) terdapatBanjar/Desa dan Pura (seperti Pure Puseh, Pure Desa dan PureDalem).Walaupun demikian bilamana mereka ingkar kewajiban sebagai ahliwaris maka hak warisnya dapat dicabut, Kelalaian terhadapkewajibankewajiban disebutkan diatas dapat dijadikan alasan untukmemecat kedudukan seseorang sebagai ahli waris. Seorang ahliwaris terputus haknya / tidak diberikan harta warisan antara laindisebabkan :1. Anak lakilaki kawin nyeburin;2.

untuk menuntut warisan gugur.Bahwa disamping Pembanding /Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi mewarisi harta warisan peninggalan almarhum NengahTingkes alias Pak Nuriman yang berasal dari Warisan Men Ciren danPan Ciren, Pembanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensijuga mewarisi berbagai tanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi(ahli waris pengganti) dari almarhum Nengah Tingkes alias PakNuriman untuk melakukan swadharma dan tanggung jawab terhadapparahyangan; Pura Kahyangan Tiga (Pura Dalem Puseh

Pura Puseh Gg.

Soekarno, Banjar Puseh, Pejeng, GianyarBali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 2Desember 2020 nomor 567, yang selanjutnya disebut sebagai: ParaPemohon :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GianyarNomor 112/Pdt.P/2020/PN Gin, tanggal 25 Nopember 2020, tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 112/Pdt.P

SALINANPUTUSANNomor 123 / Pdt/2019/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PUTU PRIANATA PUTRA SUSANTA, Lakilaki, Tempat tanggal lahir diDenpasar / 12011993, Pekerjaan Pelajar /Mahasiswa, Agama Hindu, dahulu beralamatdi Jalan Pulau Bungin No. 15 Banjar /Lingkungan Puseh, Desa / LingkunganPedungan Kecamatan

GDE ANOM WEDHAGUNA,SH. & PARTNERS beralamat di Jalan RayaMas, Puri Saren Kelod Mas Ubud, Gianyar,Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juni 2019, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:NI KADEK DAMAYUNI, Perempuan, NIK. 5171015103920003, Tempattanggal lahir di Denpasar / 11031992,dahulu beralamat di Jalan Pulau Bungin No.15 Banjar / Lingkungan Puseh, Desa /Kelurahan Pedungan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar sekarang beralamatdi Jalan Imam Bonjol Gang Batan

Puseh Angantaka, desa Angantaka,Kecamatan abiansemal,kabupaten Badung, Hindu, Swasta, dibawah sumpah menurut Agama Hindudidepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan KOMANG ADI PUTRA,sejak 7 tahun yang lalu di tempet bereja di PT. indah Permai;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi melihat dari awal penangkapan terdakwa karena pada saat itusaksi sedang di bonceng oleh petugas kepolsian;e Bahwa

Bahwa pada hari sabtu tanggal 5 nopember 2016 jam 11.30 wita saksimembeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa seharga Rp.500.000 dannarkotika jenis shabu tersebut di serahkan secara langsung di pinggir jalanCekomaria kecamatan denpasar utara, selajutnya saksi kembali ke rumahdan setelah sampai di rumah saksi pecah menjadi 2(dua) paket shabu,selajutnya jam 15.30 wita saksi di hubungi oleh teman saksi yang bernamaKOYOG dan mengajak menggunakan shabu, selajutnya saksi menuju kesamping bale banjar Puseh

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikankami tetapi tetap saja tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetap ngotot untukbercerai sehingga pada tanggal 23 September 2014 kami membuat surat beritaacara perceraian dihadapan Kelian Desa Adat Buleleng dan disaksikan olehrohaniawan Jro Mangku Puseh bernama Gede Lokadi ;6.

Puseh Pengalasan SadingDewata Permai C1/16, Kelurahan Sading, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.BdgPengadilan

Kedua dari hasil perkawinan antara Wayan Budiawan dengan NiNyoman Alit Tunas, dalil tersebut dapat dibuktikan oleh Para Pemohon melaluibukti surat P5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT260720170019 atas nama Kadek Danta Nayottama tertanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidangan,bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 8 Oktober 2010 di Kabupaten Gianyar dihadapanPemuka Agama Hindu Jro Mangku Puseh

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2006, berdasarkan Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama Jero Mangku Puseh sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5450/CS/2012, tanggal 21 Juni 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

Puseh, KelurahanPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor08/SK.Khusus/2018/PA.Dps. tanggal 17 Januari 2018 telahmenunjuk dan memilih tempat kediaman hukum (domisili)dikantor kuasanya yang akan disebutkan dibawah ini, dengan inimemberi kuasa kepada :Muhtar, S.H., adalah Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat (Edy Permana Putra) dan Tergugat (Nabilla Mega Putri Salsabila Watruty) yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama Jero Mangku Puseh

., Advokat padaKantor Hukum Ahmad Baraas & Partners,beralamat di Perumahan Pesona Batukaru GrahaAdi Blok D no. 5, Jalan BatukaruGang Padang,DenpasarBali, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Perwalian anak yangbernama:SOVIAN BIN SANTOSO, Tempat tanggal lahir Denpasar, 15 September2002, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Raya PemoganGang Puseh No. 1, Desa Pemogan, DenpasarSelatan, Denpasar, Bali;Hal. 1 dari 13 Hal, Penetapan No : 46/Pdt.P