Pasal 102 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No.23/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Ran , tanggal 1 Maret 2017 sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa , sehingga Amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai selain dan selebihnya ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding adalah sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Benyamin Suaeb aSSurat Kuasa No. ee 6 tertanggal 28 September 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada hari Rabutanggal 28 Septem 0 CO nawah Nomor : 14/SK/2016/PN Ranai ;Terdakw pingi oleh Penterjemah yaitu sdr.Anwar yang telahdisumpah dim rsidangan;a tidak ditahan ;+s, gadilan Tinggi tersebut ;R elah membaca :1.

KG. 94713 TSyang merupakan kapal perikanan berbendera asing pada hari Minggu tanggal01 Mei 2016 sekira jam 09.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016,bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia (ZEEI) pada posisi 0325 973 LU 104 50 171 BT atau setidaktidaknya di Perairan YurisdiksiNasional Indonesia, atau setidaktidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja di wilayah pengelolaanPerikanan

KG. 94713 TSyang merupakan kapal perikanan berben01 Mei 2016 sekira jam 09.15 WIB atabertempat di Perairan Zona Ekonoing pada hari Minggu tanggaltidaknya dalam bulan Mei 2016, if Indonesia (ZEEI) pada posisi 0325 973 LU 104 50 171 en setidaktidaknya di Perairan YurisdiksiNasional Indonesia, os tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Perikanan Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmemeriksa dan me ili perkaranya, memiliki dan/atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan ndera Asing melakukan penangkapan

Pasal 38 ayat (1) UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo.Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perikanan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan PidanaNomor:PDM 13/TRP/09/2016 tanggal 22 Pebruari 2017, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

sebesarRp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai selain dan selebihnya ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Peradilan, yang pada tingkat banding adalah sebesar Rp. 5.000.

Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Undang-Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 102 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan banding dari dan Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No 1 /Pid.Sus.Prk

terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia di Wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRAN HUYNH NGUYEN dengan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai

yangmerupakan kapal asing penangkap ikan yang mengibarkan bendera Malaysiapada hari Jumat tanggal 17 November 2017 sekira Pukul 09.30 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan November 2017 bertempat di perairanHalaman dari 8 Hal Putusan Nomor 150/PID.SUS/2018/PT.PBRNatuna/ZEEI Laut Cina Selatan pada posisi 0408048"LU10451'164BT yangmerupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Bahwa hasil tangkapan ikan campuran sebanyak + 1.000 kg yang beradadi kapal Terdakwa yang telah dimusnahkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Perikanan Ranai ; Bahwa dari hasil pemeriksaan oleh saksi IBRAHIM dan saksi WIRYOdiatas kapal terdakwa tidak memiliki dokumen berupa Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) serta ditemukan alat penangkap ikan Pair Trawl Bahwa selanjutnya Terdakwa TRAN HUYNH NGUYEN berikut kapal KG91526 TS dibawa/di ADHOC ke Penyidik PSDKP Natuna ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

sehinggamengaduk dasar perairan dan semua biota yang dilewati ; Bahwa penggunaan alat tangkap ikan pukat hela dasar dua kapal (pairtrawls) dapat mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikankarena menggunakan pemberat besi, sehingga mengaduk substrat dasarlaut dan menyapu bagian yang dilewati tanoa proses selektif ; Bahwa hasil tangkapan ikan campuran sebanyak + 1000 kg yang beradadi kapal Terdakwa TRAN HUYNH NGUYEN yang telah dimusnahkanberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Perikanan Ranai

Hal Putusan Nomor 150/PID.SUS/2018/PT.PBRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85 JoPasal 9 ayat (1) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahanatas UndangUndang RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 102UndangUndang RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan PidanaNomor: PDM02/RNI/01/2018, tanggal 3 Mei 2018 yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut ,MajelisHakim Pengadilan Negeri Ranai tanggal 11 Mei 2018 Nomor 1 /Pid.Sus.Prk /2018 / PN.Ran telah menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut ;1.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 29/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal 06 Nopember 2013 yang dimintakan banding tersebut, tentang kwalifikasi, pemidanaan, penambahan amar No.3 (tiga) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Ranai sejak tanggal 17 April 2013 s/d 25 Mei2013 ;3. Perpanjangan Penahanan tahap oleh KetuaPengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 26 Mei 2013 s/d 24 Juni2013 ;4. Perpanjangan Penahanan tahap Il oleh KetuaPengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 25 Juni 2013 s/d 09 Juli 2013,Hal 1 dari 13 hal.Put.No.254/PID.SUS/2013/PTR5. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2013 s/d 30 Juli2013 ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 26Agustus 2013 s/d 24 September 2013 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriRanai sejak tanggal 25 September 2013 s/d tanggal 23 Nopember2013 ;9. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal12 Nopember 2013 s/d tanggal 11 Desember 2013;10.Perpanjangan penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru sejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 9 Pebruari2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM25/RNI/ 07/2013 yang dibacakan dalam persidangan pada ,tanggal 22 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

tanggal 13 Nopember2013 ;Akta penerimaan Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal02 Desember 2013 yang telah diserahkan kepada Terdakwa olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai melalui PengadilanHal 8 dari 13 hal.Put.No.254/PID.SUS/2013/PTRNegeri Tanjung Pinang dengan Surat tertanggal 02 Desember2013 No.W4.U14/776/HN.01.10/XII/2013;7.

Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa tanggal 27 Nopember 2013No.W4U14/756/HN.01.10.

Para terdakwa ditahan dalam perkara Nomor: 44/Pid.B/2013/PN.Rni:Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor : 46/Pid.B/2013/PN.Rni, tertanggal 7 November 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim ;2 Berkas perkara Nomor 46/Pid.B/2013/PN.Rni. an.

Natuna atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam No.

Reki Nurdian BinJafar datang ke Desa Binjai dari Ranai dengan mengendarai sepeda Motor Mioyang di rental oleh terdakwa 1. Adi Gunawan untuk menonton acara orgen tunggal,tetapi sesampainya di Desa Binjai acara orgen tunggal tersebut tidak ada kemudianmereka terdakwa pergi pulang menuju Ranai. Bahwa dalam perjalanan pulangmenuju ke Ranai terdakwa 2. Reki Nurdian melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam No. Pol BP 4382 QW yang diparkir di depansebuah rumah milik saksi B.

Wib dari Ranai dan tiba diBinjai sekira pukul 00.30, selanjutnyasetelah sampai di Binjai ternyata acara orgentunggal tersebut tidak ada kemudian saya dan Terdakwa2. Reki Nurdian pergi pulang, dalamperjalanan pulang Terdakwa 2. Reki Nurdian melihatada sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang sedangterparkir di depan rumah, selanjutnya Terdakwa 2.

Reki Nurdianmencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dan setelahhidup selanjutnya membawa sepeda motor tersebut keBatu Datar di belakang Mesjid Agung Ranai;Bahwa Ketika saya dan Terdakwa 2. Reki Nurdianmelakukan tindak pidana pencurian tidak ada orang lainyang melihat/ mengetahui kejadian tersebut;Bahwa Saya dan Terdakwa 2.

1. Menolak permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 10/Pid.Sus/

2021/PN Ran, tanggal 21 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari 2021;. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 19Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5April 2021;. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2021/PT PBRApril 2021;7.

Ranai Kota, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Ran tertanggal 31Maret 2021 dan Pada Tingkat Banding Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah Membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor :233/Pid.Sus/2021/PT PBR tanggal 28 Mei 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Ranai, tanggal 27 April 2021, sebagaimana ternyatadari Akta permintaan banding Nomor : 3/Akta.Pid.Sus/2021/PN Ran ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ranai, telahmemberitahukan Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa pada tanggal 28 April 2021

pada tanggal 3 Mei2021 sesuai dengan Akta penerimaan Memori banding Nomor3/Akta.Pid.Sus/2021/PN Ran yang pada pokoknya adalah sebagai berikut1.Menerima permohonan banding ;2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor10/Pid.Sus/2021/PN Ran, tanggal 21 April 2021 dalam perkara atasnama : Sefri Helentini Alias Helen Bin Din.3.Memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;4.Menyatakan Terdakwa : Sefri Helentini Als.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Ran, tanggal 21 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PENETAPANNo. 56/Pdt.P/2013/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :Nama : ALIS MAWAN.Tempat/tg lahir : Tanjung Batang/06 Juni 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : JI. Panglima Hujan RT.01/RW.08 Kel. SedanauKec. Bunguran Barat Kab.

Natuna dikarenakan kelalaianPemohon, sehingga anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan dalam hal ini Pengadilan Negeri Ranai ;Bahwa untuk itu Pemohon memohon agar Pengadinan Negeri Ranai dapatmemerintahkan/memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Natuna untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut danmengeluarkan akta kelahiran;Penetapan No. 56/Pdt.P/2013/PN.RniBahwa terhadap biayabiaya yang ditimbulkan dalam perkara permohonan ini agardapat dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Ranai Cq.

, Penetapan tersebut diucapkan padahari RABU, tanggal 17 APRIL 2013 oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh SYAIFUL ISLAMI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ranai dan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,dto dtoSYAIFUL ISLAMI, SH.

AHMAD RENARDHIE HRincian biaya biaya :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses (ATK) :Rp. 50.000,3 Panggilan/Relass :Rp 300.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,6 Leges :Rp. 3.000, + Jumlah Rp. 394.000,Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Salinan/turunan Penetapan sesuai dengan Aslinya.Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai,ALIADDI HNIP. 19581023 198103 1 004. Penetapan No. 56/Pdt.P/2013/PN.Rni

Ranai Kota Kec. Bunguran Timur Kab. Natuna yang dikeluarkan oleh Kepolisian Daerah Kep. Riau tanggal 16 April 2013 ;Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa I Muhammad Fahri bin Burhanuddin;3. 1 (satu) buah batteries (Aki Mobil) merk Varta G8 Blue Dynamic 830 Starting Power A (EN) No.

Ranai Kec.

Ranai Kec. Bunguran TimurKab.

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Ranai Kec.Bunguran Timur Kab.

PENETAPANNomor: 13/Pdt.P/2013/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoeeecene= Pengadilan Negeri Ranai yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini, dalam perkara : ACUN, Tempat Lahir di Punggur Besar, TanggalLahir 27 Oktober 1992, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jl.

Hang Tuah Rt. 004 Rw. 002Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta ; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; woceeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; woneeeene Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ; woceeee= Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi yang diajukan ;wonenen Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 09Januari 2013 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai

Pemohon tersebut adalah seorang Lakilaki yang bernama ACUN yangdilahirkan di Punggur Besar pada tanggal 27 Oktober 1992 (fotokopi surat keteranganlahir);e Bahwa hingga saat ini pemohon tersebut belum didaftarkan kelahirannya di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna dikarenakan lalai, sehingga pemohontersebut belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Ranai

;e Bahwa untuk itu Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Ranai dapatmemerintahkan/memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut danmegeluarkan akta kelahirannya;e Bahwa terhadap biayabiaya yang ditimbulkan dalam perkara permohonan ini agar dapatdibebankan sepenuhnya kepada pemohon;weeeeeeeee Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Ranai Cq Hakim yang

, maka diperoleh kedaaan/faktafakta dipersidangan sebagai berikut : 22 222 nen n nen n nn en nnn ne ee nesee bahwa seorang lakilaki bernama ACUN adalah anak dari perkawinan seorang laki lakibernama APIN dengan seorang perempuan bernama IDON ;Halaman 3 dari 5 HalamanPutusan No.: 13/PDT.P/2013/PN.Rnie bahwa ACUN dilahirkan di Punggur Besar pada hari SELASA tanggal 27 Oktober 1992;woneenne Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonannya, Pemohon pada pokoknyameminta supaya Hakim Pengadilan Negeri Ranai

Soeberantas, RT.001 RW.005, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan buruhharian lepas, semula bertempat tinggal di Jalan HR.

Soeberantas,RT.001 RW. 005, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 09 November 2016mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat yang telah terdaftar dikepeniteraan Pengadilan Agama Natuna

No. 0192/Pdt.G/2016/ PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana termuat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/VII/2016, tertanggal 20 Juli 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda, sebelum menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah Penggugat yang didapat dari pernikahanPenggugat sebelumnya di Kampung Sual, Kelurahan Ranai sebagai tenpatkediaman bersama terakhir,

Tergugat sering bolakbalik ke Kota Tanjung Pinang untuk bekerja,namun pulang Kelurahan Ranai tidak ada hasil kerja yang dibawapulang, bahkan untuk ongkos pulang ke Kelurahan Ranai Tergugatmeminta kepada Penggugat;4.2.

Penggugat ketahui setelahditeloon oleh perempuan tersebut bahwa perempuan tersebut sedangmengandung anak Tergugat, namun Penggugat tidak mengetahuinama perempuan tersebut, ketika ditanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih pada 18 Juli 2016, yang dikarenakan Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan tidak diketahui alamatnya,sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Ranai

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Ranai di rumah orangtua Tergugat kurang lebih 1bulan, kemudian pindah ke Kecamatan xxx sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Alwily Ramadhan binAndrika Tober, lahirtanggal 21 Juli 2013;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rukun danharmonis, namun sejak tanggal 26 Agustus 2016 Tergugat terbuktimenyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu yang telah dibuktikan diPengadilan Negeri Ranai, dan sekarang ini Tergugat sudah dijatuhi pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, yang akhirnya Penggugat

Asli Surat Keterangan Nomor 474.4/28/KRPEM tanggal 12 April 2017yang menerangkan domisili Winda Sari, dikeluarkan oleh SekretarisKelurahan atas nama Lurah Ranai Kecamatan Bunguran TimurHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.NtnSALINANKabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Salinan Putusan Nomor : 59/Pid.Sus/2016/PN.Ran yang putusannyatelah diucapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Ranai tanggal 16Februari 2017, dan salinan putusannya telah dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Ranai tanggal 8 Mei 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa, di dalam persidangan Penggugat secara lisan menyatakanbahwa Penggugattelah meminta keterangan kepada Kepaniteraan PengadilanNegerai Ranai mengenai status kekuatan

Dengan demikian pula harusdinyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Ranai tersebut mempunyaikaitan erat dengan pemeriksaan perkara in;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Putusan Nomor :59/Pid.Sus/2016/PN.Ran pada bagian amar putusannya di antaranya mengadili:1. Menyatakan Terdakwa xxx Alias xxx, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.Natuna;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Terdakwaditangkap sejak tanggal 16 September 2013 dan ditahan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejaktanggal19 September 2013 sampai dengan tanggal 8 Oktober2013;2. DiperpanjangolehKepalaKejaksaanNegeriRanai,sejaktanggal9 Oktober 2013sampai dengan tanggal 17 November 2013;3.

Perkara: PDM03/RNI/01/201 4terdakwadidakwasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Suharni Alias Ani Alias Mamak Ega Binti Supardi padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di Jalan HangTuah Air Lakon RT 007 RW 002 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmemeriksa dan mengadili

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaSuharni terlebih dahulu dihubungi oleh saksi Indrayani Alias Yani Binti Purwadi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk membelikan Narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),atas permintaan tersebut Terdakwa Suharni langsung mendatangi rumah saksiSuriyani Alias Suryani Alias Adek (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diJalan Hasanudin Batu Hitam RT 001 RW 003 Kelurahan Ranai

TimurKabupaten Natuna atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa atas permintaan saksi Indrayani Alias Yani Binti Purwadi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) Terdakwa Suharni langsungmendatangi rumah saksi

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas permintaan tersebut Terdakwa Suharni menyanggupinyadengan cara mendatangi rumah saksi Suriyani Alias Suryani Alias Adek(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Hasanudin Batu Hitam RT001 RW 003 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natunadan bertemu dibelakang rumahnya sambil berkata Sorry ga, kakak gak dengarlalu Terdakwa Suharni menyerahkan uang sebesar Rp. 450. 000, (empat ratusHal.SdarilOhal. Put.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 52/Pid.Sus-Prk/2018/PN.Ran, tanggal 17 Desember 2018, yang dimintakan banding tersebut;
  - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
  

No. 420/Pid.Sus/2018/PT.PBRsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikan yang tidak memiliki Surat izin usaha perikanan (SIUP)Perbuatan terdakwa

kapal penangkap ikan asing bersamasama dengan TUAN selakunahkoda Kapal BV 92779 TS (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 sekira Pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Mei Tahun 2017 bertempat di perairan Natuna / Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) pada posisi 0609953 LU 106 02 000 BTyang merupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor52/Pid.Sus/2018/PN Ran tanggal 17 Desember 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

, bahwa alasanalasan yang dikemukakan dalam memoribanding dari Penuntut Umum setelah di pelajari oleh Hakim Tingkat Bandingternyata tidak ada halhal baru dalam memori banding tersebut, dan padahakekatnya hanya pengulangan dari apa yang telah dikemukakan dipersidangan dan telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama sehinggatidak ada alasan untuk merubah putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Ranai

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,tertanggal 01 April 2015, Nomor: SPP21/N.10.13/Euh.1/04/2015, sejaktanggal 04 April 2015 s/d 13 Mei 2015.. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 11 Mei 2015, Nomor:PRINT194/N.10.13.3/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 11 Mei 2015 s/d 30 Mei2015.. Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 19 Mei2015 Nomor : 46/Pen.Pid.Sus/2015/PN Ran, sejak tanggal 19 Mei 2015 s/dtanggal 17 Juni 2015;Putusan Nomor 40/Pid.

Ranai Kec. Bunguran TimurKab.

Soekarno Hatta Batu Hitam Ranai Kecamatan BunguranTimur Kab. Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksadan mengadili, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa4 (empat) paket sabusabu dengan total berat kotor 1,05 (satu koma nol lima)gram.

Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna.Bahwa selanjutnya saksi menjumpai terdakwa, dan sesampainya saksi diKamar A4 Penginapan Batu Hitam Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna terdakwa lalu menawarkan narkotika jenis sabukepada saksi serta terdakwa meminta kepada saksi agar saksi menempatiKamar A4 Penginapan Batu Hitam Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranPutusan Nomor 40/Pid.

, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ranai, serta dihadiri oleh DAVID R.J.

MENGADILI

• Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 2/Pdt.G/2020/ PN Ran, tanggal 4 Februari 2021 ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

., Advokat yang beralamat kantor di Jalan M.Toyid Gang Padang Baru, KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, 29783, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ranai Nomor 12/SK/2020/PN RANAIHal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT PBRtertanggal 12 Nopember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetaokan sejumlah Rp1.965.000,00 (Satu juta sembilan ratusenam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor2/Pdt.G/2020/PN Ran tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum tanggal 4 Februari 2021, dengan dihadiri Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat ataupun KuasaHukum Turut Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembandingsemula Penggugat

telah mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata dari akta permohonan banding Nomor 1/Akta.Pdt.G/2021/PN Ranbanding Jo perkara Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Ran, tanggal 10 Februari2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ranai, dimanapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat melaluiKelurahan Batu Hitam tanggal 11 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal

10 Desember 2020 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada hari itu juga,memori banding mana telah diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat melalui KelurahanBatu Hitam tanggal 11 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding melalui Kuasanya atas memoribanding Pembanding tersebut tertanggal 22 Februari 2021 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai tanggal 23 FebruariHal

,MH Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen keduabelah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya serta putusantersebut dikirim secara elektronik melalui system informasi PengadilanNegeri Ranai pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Syafwan Zubir, SH.,M.Hum H.Dasniel, SH.,MHTahan Simamora, SHPanitera Pengganti,Ida Ayu Ngurah Ratnayani, SH.,MH.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003.

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Hang Jebat RT.002 /RW.001 Kelurahan Ranai Kota, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul08.30 Wib Terdakwa pergi ke sebuah tempat rongsokan yang beralamatdi Jalan Hang Jebat, RT / 002 RW / 001,Kel. Ranai Kota, Kec. BunguranTimur, Kab.

Hang JebatRT.002 / RW.001 Kelurahan Ranai Kota, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna; Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekirapukul 08.30 Wib Terdakwa pergi ke sebuah tempat rongsokan yangberalamat di Jalan Hang Jebat, RT / 002 RW / 001,Kel. Ranai Kota, Kec.Bunguran Timur, Kab.

Hang Jebat RT.002 / RW.001 Kelurahan Ranai Kota,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna Terdakwa telah mengambilhandphone merk OPPO A837F IMEI 864878034353858 IMEI2864878034353841 warna silver / putih dan merk OPPO F3 Plus IMEI1864880030827679 IMEI2 864880030827661 warna silver / putin milik saksi SitiRustinah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.3.

Ranai Kota, Kec. Bunguran Timur, Kab.Natuna adapun Terdakwa berniat untuk menjual tembaga, setelah sampai ditempat rongsokan tersebut Terdakwa berkata bang, ada seorang anak kecilyang menjawab dari dalam rumah tersebut bapak nggak ada.

Anggota tersebut, dibantuoleh EraTrisnawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai,serta dihadiri oleh Rendra Putra Karista, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Roni Alexandro Lahagu, S.H.

ANDI Bin WAN GAYUS, tanggal 8 Juni 2017,yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ranai memutuskan sebagai berikut:1.

kemudian saksimenjawab di ranai darat, wag dimana?

Hang jebat, Batu Ampar,Kelurahan Ranai Kota, Kabupaten. Natuna dan kemudian sekira pukul19.40 Wib Terdakwa menghubung!

Hang jebat, Batu Ampar,Kelurahan Ranai Kota, Kabupaten.

Hang jebat,Batu Ampar, Kelurahan Ranai Kota, Kabupaten. Natuna dan kemudian sekiraHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Ranpukul 19.40 Wib Terdakwa WAN ANDI GUNAWAN Alias ANDI menelfon saksidan mengatakan wag dimana? kemudian saksi menjawab di ranai darat, wagdimana?

Panjaitan.e) 2 (dua) lembar Surat Penetapan PemberianPersetujuan Penyitaan Barang Bukti dariPengadilan Negeri Ranai Kelas Il Nomor10/Pen.Pid/2021/PN Ran tanggal 15Februari 2021 yang ditandatangani oleh Plh.Ketua Pengadilan Negeri Ranai Kelas Ilatas namaM.

Raja Dasaat (Saksi6) di rumahSaksi6 yang beralamat di Jalan Datuk Kaya WanMuhammad Benteng Nomor 16 Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau.5.

Soebrantas, KelurahanBandarsyah Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.5.

Panjaitan.e. 2 (dua) lembar Surat Penetapan PemberianPersetujuan Penyitaan Barang Bukti dari PengadilanNegeri Ranai Kelas Il Nomor 10/Pen.Pid/2021/PNRan tanggal 15 Februari 2021 yang ditandatanganioleh Plh. Ketua Pengadilan Negeri Ranai Kelas IlHalaman 57 dari 103 halaman Putusan Nomor 79K/PM 103/AD/VIII/2021atas nama M.

Panjaitan.e. 2 (dua) lembar Surat Penetapan PemberianPersetujuan Penyitaan Barang Bukti dari PengadilanNegeri Ranai Kelas Il Nomor 10/Pen.Pid/2021/PNRan tanggal 15 Februari 2021 yang ditandatanganioleh Plh. Ketua Pengadilan Negeri Ranai Kelas Ilatas nama M.

M.Dahlan, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Soedirman RT.003 RW.002 KelurahanRanai Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanMawari bin Rosadi, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil diKantor Lurah Ranai, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001Kelurahan Bandarsyah Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna

Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna Provinsi Kepulauan Riau;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah teman Saksi;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.Ntn Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagai suami isteri di Jalan Soedirman Kelurahan Ranai; Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak; Pada awalnya

, sedangkan Tergugat pergi ke Kalimantannamun pada bulan Juli 2018 yang lalu Tergugat pulang ke Ranai untukmelihat anakanak Penggugat dan Tergugat; Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat hanyaberkunjung ke tempat Penggugat untuk melihat anakanak Penggugat danTergugat; Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugatsejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, justru Penggugat lah yangmengirimkan uang kepada Tergugat sejumlah Rp

(lima ratus riburupiah) untuk ongkos pulang dari Kalimantan ke Ranai; Saksi pernah menasehati Penggugat supaya sabar danrukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak tidak sanggup untukmenghadirkan saksi lag, namuni untuk lebih menguatkan alasan gugatannyaHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.NtnPenggugat mengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir) di depanpersidangan;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisantetap pada

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah sejak 05Oktober 2002, telah membina rumah tangga layaknya suami isteri diKelurahan Ranai, dikaruniai 2 (dua) orang anak;b. Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2009 tidak rukun lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain;c.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ranai Kelas Il,sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 09September 2019;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27September 2019;6.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Kelas Il, sejaktanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26 November 2019;Menimbang, bahwa untuk menghadapi pemeriksaan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Ranai, olen karena Terdakwa telah di dakwaoleh Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan di dalam dakwaanHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN RanAlternatif pertama melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1

Imam Ismail, Nomor 07, Ranai Darat, Kabupaten Natuna,Propinsi Kepulauan Riau untuk mendampingi Terdakwa selama prosespemeriksaan persidangan di Pengadilan Negeri Ranai sebagaimana ketentuandalam Pasal 56 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :a. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa KAWI Als AWI Bin DARMU! (Alm), Nomor B465/.10.13/Euh.2/08/2019, tanggal 29 Agustus 2019 dari KepalaKejaksaan Negeri Natuna;b.

Jend.A.Yani RT 003 RW 002 Kelurahan ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna Provinsi Kepri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai telah melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari

Yani RT 003RW 002 Kelurahan ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten NatunaProvinsi Kepri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai telah melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 15.00