Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2019/PN Stbmenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, pukul 18.00 wib, Saksi JOKOSUGITO, Saksi SAHATA PANJAITAN

Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, pukul 18.00 wib, Saksi JOKOSUGITO, Saksi SAHATA PANJAITAN, Saksi BILLY JHONA PA selaku anggotakepolisian dari Polres Langkat mendapat informasi dari masyarakat

dipersidangan sebagai berikut :1 , $222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnJOKO SUGITO, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, pukul 18.00 wib, SaksiJOKO SUGITO, Saksi SAHATA

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019,pukul 18.00 wib, oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA PANJAITAN,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2019/PN StbSaksi BILLY JHONA PA selaku anggota kepolisian dari Polres

berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto 2.22 gramyang disita dari Terdakwa adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019,pukul 18.00 wib, oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA

atausetidaktidaknya disalah satutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat di Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN StbPadahari Rabu tanggal 20 Nopember 2019, sekira pukul 13.00 wib,saksi Joko Sugito, saksi Sahata

dalam bentuk tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2019, sekira pukul 13.00 wib,saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Ridwan Taufik Hidayahselaku anggota kepolisian dari Polres Langkat mendapat informasi bahwa diHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN StbJalan Musaywarah Dsn. Desa Lalang Kec. Tanjung Pura Kab.

Langkat, atausetidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat di Stabat, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019, sekira pukul 13.00 wib,Asaksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Ridwan Taufik Hidayahselaku anggota kepolisian dari Polres Langkat mendapat informasi bahwa diJalan Musaywarah Dsn. Desa Lalang Kec.

JOKO SUGITO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangannya dipersidangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Langkat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019, sekira pukul 13.00wib, saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Ridwan TaufikHidayah selaku anggota kepolisian dari Polres Langkat mendapatinformasi bahwa di Jalan Musaywarah Dsn.

Ridwan Taufik Hidayah, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangannya dipersidangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Langkat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019, sekira pukul 13.00wib, saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Ridwan TaufikHidayah selaku anggota kepolisian dari Polres Langkat mendapatinformasi bahwa di Jalan Musaywarah

Sahata Parhusip selaku dokter jaga telah melakukan pemeriksaan terhadapAn.

Sahata Parhusip selaku dokter jaga telahmelakukan pemeriksaan terhadap An.

Sahata Parhusip selaku dokter jaga telah melakukan pemeriksaan terhadap An.MISLINA BIN JAILANI diruang Instalasi Gawat Darurat ( IGD) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar : Kepala : Luka robek pada kepalabagian atas p.10 cm, Keluar darah dari kedua telinga; Leher : bengkak pada lengantangan kiri bagian atas;Tubuh : lebam mayat pada tubuh bagian belakang; Kaki:lebam mayat pada kedua kaki bagian belakang, Kesimpulan pemeriksaanDitemukan luka robek pada kepala bagian atas, keluar

Sahata Parhusip selaku dokter jaga telah melakukan pemeriksaan terhadapPutusan Nomor : 42/Pid/2013/ PTJBI halaman7An.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Pratu Sahata Roylan Siahaan sekiratahun 2005 saat Saksi1 masuk berdinas di Yonif 320/BP dalam hubungan dinas dantidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa sekira bulan Pebruari 2010 di Mako Yonif 320/BP Serang Banten,Terdakwa menerima titipan senjata api pistol rakitan berikut 3 (tiga) butir amunisi dariPratu Roy Sabono anggota Yonif 320/BP (telah meninggal dunia karena kecelakaan lalulintas pada tanggal 4 Maret 2010).4.

Bahwa Saksi2 mengetahui Saksi1 Pratu Sahata Roylan Siahaan datangkerumah kontrakan, tetapi Saksi2 tidak tahu membicarakan apa karena Saksi2 sibukmengurus anak.7.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Pratu Sahata Roylan Siahaan sejaktahun 2005 saat Saksi1 masuk berdinas di Yonif 320/Bp dalam hubunagn dinas dantidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 Terdakwa mendapatkan senjata api pistolrakitan berikut amunisi 3 (tiga) butir darl Pratu Roy Sabono (telah meningal dunia karenakecelakan lalu lintas pada tanggal 4 Maret 2010).4.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 Pratu Sahata Roylan Siahaansejak tahun 2005 saat Saksi1 masuk berdinas di Yonif 320/Bp dalam hubunagn dinasdan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar sekira bulan Februari 2010 di yonif 320/Bp, Terdakwa menerimatiipan senjata api pistol rakitan berikut 3 (tiga) amunisi dari Pratu Roy Sabono anggotaYonif 320/Bp (telah meninggal Dunia karena kecelakaan lalu lintas pada tanggal 4 Maret2010).4.

Bahwa Terdakwa meminjamkan senjata api kepada Saksi1 (Pratu Sahata) yangberakibat senjata api terse but digunakan oleh Saksi1 untuk melakukan kejahatan.A. Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benarmenjadi warga negara dan Prajurit yang baik sesuai dengan Falsafah Pancasila danSapta Marga.2.

sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah diperoleh informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi jenis Togel di Bukit Dehem Desa Sei BambanKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, selanjutnya dilakukan penyelidikan lebih lanjutoleh saksi Guntar Limbong, saksi Sahata

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 17.30 Wib, bertempatdi Bukit Dehem Desa Sei Bamban Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat,saksi Guntar Limbong, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Dedy Manurung (KetiganyaAnggota Polsek Padang Tualang) dengan mendatangi lokasi kejadianBahwa benar, sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa sedang menunggu parapembeli angka judi togel yang

Dedy Manurung, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 17.30 Wib, bertempatdi Bukit Dehem Desa Sei Bamban Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat,saksi Guntar Limbong, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Dedy Manurung (KetiganyaAnggota Polsek Padang Tualang) dengan mendatangi lokasi kejadianBahwa benar, sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa sedang menunggu parapembeli angka judi togel yang terdakwa

terdakwa mengakui bahwa dalam melakukan usaha permainan juditersebut tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang,Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan SUDIAT Alias DIAT,dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul17.30 Wib, bertempat di Bukit Dehem Desa Sei Bamban Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat, oleh saksi Guntar Limbong, saksi Sahata

mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa,suratsurat danbarang bukti yang dihubungkan satu sama lain serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis hakim mendapat Faktafakta hukum (yuridis )sebagaiberikut: Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul17.30 Wib, bertempat di Bukit Dehem Desa Sei Bamban Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat, oleh saksi Guntar Limbong, saksi Sahata

Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, dilanjutkan dengan acara pemilihan pengurus baru padaSTM Sahata tersebut, pada saat penasehat STM Sahata yakni saksi St. Saragihberbicara) menyampaikan katakata pembukaan oleh terdakwa langsungmemotong pembicaraan saksi St. M.

Saragih dan memonopoli pembicaraansehingga oleh saksi korban langsung berkata anda kapasitasnya disini sebagaiapa yang dijawab oleh terdakwa sebagai penasehat, dan oleh saksi korbanberkata lagi anda tidak pantas sebagai penasehat di STM Sahata, karena andasudah diberhentikan dari sintua Gereja, atas pertengkaran terdakwa dengan saksikorban membuat terdakwa menjadi emosi lalu berkata kau diam kau babi,kaupun ada istri yang lain, dua istrimu, satu istrimu orang Padang dan satuanakmu dari orang padang

Galangan Putra Tanjung Pura Melalui Saksi ROBERT SAHATA SIAHAAN

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putra Tanjung Pura mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakantidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);wonnee Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :Putusan No. 561/Pid.B/2018/PN.Smr,SAKSI : ROBERT SAHATA SIAHAAN Anak Dari SAMPE PARULIANSIAHAAN

GalanganPutra Tanjung Pura berupa 4 (empat) buah kaleng bekas cat yang berisikanpotongan besi dengan berat sekira 35 kg; Bahwa Saksi awalnya saksi ROBERT SAHATA SIAHAAN mendapatkaninformasi bahwa di galangan PT.

Putra Tanjung Pura sering terjadikehilangan besibesi potongan bekas perbaikan kapal atas kejadiantersebut saksi ROBERT SAHATA SIAHAAN memerintahkan kepada securityuntuk memperketat pengawasan; Bahwa Saksi berdasarkan informasi yang saksi ROBERT SAHATA SIAHAANterima terdakwa HENDRA dan terdakwa ALPIANSYAH mengambil 4 (empat)buah kaleng bekas cat yang berisikan potongan besi dengan berat sekira35 kg yang sebelumnya berada diatas kapal cren bass palung 3 dengancara. diambll/dikumpulkan oleh terdakwa

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa HENDRA danterdakwa ALPIANSYAH mengumpulkan besi tersebut adalah untukdij Ual; 22222 o nnn nn enna nn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa Saksi ROBERT SAHATA SIAHAAN tidak ada memberikan ijin kepadaorang lain untuk dapat mengambil atau menjual 4 (empat) buah kalengbekas cat yang berisikan potongan besi dengan berat sekira 35 kgtersebut; Bahwa Saksi Atas perbuatan terdakwa HENDRA dan terdakwaALPIANSYAH, PT.

Langkat ,sebelum sampai di Simpang Gohor tibatiba sepeda motor Terdakwa dipepetoleh 2 (dua) orang polisi yaitu saksi Sahata Panjaitan dan saksi ALI AH Lubisdan menyuruh untuk berhenti, setelah berhenti Terdakwa turun dari sepedamotor sedangkan sdr RIO dan Sadr.

Hery berhasil melarikan diri, Terdakwa yangmengetahui bahwa orang tersebut adalah polisi Terdakwa sempat membuangsabu tersebut ke tanah namun saksi Sahata Panjaitan memergoki Terdakwadan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisi sabu dan uang sebedar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari baju Terdakwa, setelah ditanyakan barangbukti tersebut milik siapa Terdakwa pun mengakui bahwa barang bukti tersebutmilik Terdakwa, sdr

Langkat ,sebelum sampai di Simpang Gohor tibatiba sepeda motor Terdakwa dipepetoleh 2 (dua) orang polisi yaitu saksi Sahata Panjaitan dan saksi ALI AH Lubisdan menyuruh untuk berhenti, setelah berhenti terdakwa turun dari sepedamotor sedangkan sdr RIO dan Sdr.

Sahata Simanjuntak, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa setalahpenangkapan, namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dansemenda serta hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dan rekan Saksi Siswanto dan Ali AH.

Siswanto, yang dibacakan di persidangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa setalahpenangkapan, namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dansemenda serta hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dan rekan saksi Sahata Simanjuntak dan Ali.

Pamenang SelatanKab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;SIMON SAHATA SIHOMBING, Alamat Rt. 22 RW 08 Dusun V Kec.Pamenang Selatan Kab.Merangin, Pekerjaan Taniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;SAHATA,SUHENDAR,ASEP DK,Alamat Rt. 02 RW 01 Dusun Kec.Pamenang SelatanKab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VI;Alamat 02 RW 01 Dusun Bukit Mulya Kec.PamenangSelatan, Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VII;Alamat Dusun

:Sebelah Timur berbatasan dengan Lahan Garapan Sahata;Sebelah Barat berbatasan dengan Lahan Garapan Mahfudin;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kebun Plasma TSM BukitBeringin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Lahan Garapan Sandi Riyadi danLahan Garapan Agus Suhendra;9.

Benuang Kec.Pamenang SelatanKab.Merangin; dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan Lahan Garapan Simon Sahata;Sebelah Barat berbatasan dengan Lahan Garapan Agus Suhendra;Sebelan Utara berbatasan dengan Lahan Garapan Agus Sahata;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kebun TSM BukitBeringin;Adalah sah milik SUHENDAR (Penggugat VII).h.Tanah Seluas +1,5 Ha berdasarkan Imbas Tumbang Tahun 1991,pada awal ditanami tanaman pangan dan mulai Tahun 2005ditanami tanaman sawit hingga sekarang yang

Bahwa Pennggugat VI, Sahata adalah seoagai Penggarap sajaatas tanah tersengketa, bukan sebagai pemilik. Ha!

Hal35ini diakui juga secara tegas oleh Penggugat VIII dalam suratgugatannya , dengan mengatakan bahwa batasbatas tanah yangdigarap oleh Penggugat VIII (Asep DK) sebelah Timur nya, berbatasandengan lahan Garapan Sahata (Penggugat VI). Kemudian Sahata(Penggugat VI), mengatakan juga bahwa batas tanah yang digarapnya,sebelah Barat berbatas dengan Lahan Garapan Asep DK PenggugatVIII).

Bahwa tanah sengketa seluas + 19.264 m2 sebagaimana disebutkandalam gugatan perkara pokok adalah hak milik Penggugat Intervensiyang Penggugat Intervensi beli dari JUBER SAHATA SIPAYUNG,yang turut disetujui oleh Tergugat Il s.d. Tergugat VI Intervensi,sebagai ahli waris dari Alm. Datuk Nahari berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Maret 2011 yang telahdilegalisasi oleh Notaris RATNA DEWI, S.H.,MKn. di Stabat, denganNo.541/RD/L/IIV/2011 ; ++ 272 === ===.

V, bahkan meminta agar paraTergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyamenyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalamperkara pokok, sementara Penggugat Intervensi juga mendalikantanah sengketa tersebut adalah hak miliknya yang diperoleh dariJUBER SAHATA SIPAYUNG, yang turut disetujui oleh Tergugat Il s.d.Tergugat VI Intervensi, sebagai ahliwaris dariAlm.

Saudakkal Purba dantanah itu diserahkan sekitar tahun 1947, berikut dalil Tergugat/ pembandingdalam putusan Hakim Tingkat Banding halaman 26 alinea 1, bahwa tanahterperkara diserahkan keturunan Toga Sahata Purba kepada EliasSihombing.

SaudakkalPurba menyerahkan tanah kepada Para Tergugat, sedangkan Lister Purbamenyatakan tanah diberikan oleh keturunan Toga Sahata Purba kepadakakek para tergugat dan T.1 tanggal 5 Januari 2015 sebagai SuratPernyataan Penyerahan Tanah dari keluarga besar Op.

Saudakkal Purbayang terdiri dari 9 (sembilan) orang dimana 2 (dua) diantaranya tidakmembubuhkan tanda tangan, yang menerima juga tidak ada tanda tangan,tidak ada saksisaksi dari kedua belah pihak, tidak ada ganti rugi juga yangdiberikan luasnya sangat fantastis (+ 5 hektar), tidak ada batasbatas tanahyang diserahkan sedangkan antara para tergugat tidak ada pertalian darahdengan Toga Sahata Purba.

Saksi membenarkan surat pardengganan yangdibuat oleh Apangela Purba dengan Amani Ulosan Sihombing dan padatahun 1966 Saksi pernah diajak oleh Kakek Saksi ke rumah orang tuaPenggugat di Lumban Sihombing, Huta HutingHuting;Bahwa Masyarakat yang berdomisili di HutingHuting mengetahui PurbaPargodung tercatat mempunyai keturunan Toga Surduon, Toga Mangahutdan Toga Sahata. Adapun silsilah dari A. Pangela adalah sebagai keturunandari Toga Mangahut.

Oleh karena itu tidak benar kakek Para Tergugatmemperoleh tanah sengketa atas pemberian dari keturunan (pomparan)Toga Sahata Purba, apalagi dengan dalih tanah ulayat, ditambah kesaksianManogar Purba (Putusan halaman 20 poin 9) yang menerangkan bahwaperkampungan Lumbang Sihobing diberikan kepada Para Tergugat padahalPara Tergugat bukan satu generasi dan tidak ada garis keturunan tersangkutpaut dengan Toga Sahata dan perkampungan Lumban Sihombing yangtelah menjadi milik Pemohon Kasasi tidak bisa diberikan

Penggugat:
1.SAHATA SIMBOLON
2.MAHADAR
3.SASTRA HARJA
4.SUTRISNO
5.B. SURYADI
Tergugat:
ABDUL MULUK
Turut Tergugat:
Devina

SYARIFUDDINpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 20:00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Dusun Titi Hitam Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawalpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 18.30wib Saksi Sahata

2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwaSYARIFUDDINpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 20:00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Dusun Titi Hitam Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menyalahgunakan narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 18.30wib Saksi Sahata

Saksi Billy Jhona PAKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama saksi SAHATA PANJAITAN (anggota Polres Langkat)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam sebuah gubuk /cakruk yang terletak di Dusun , Titi Hitam, Desa Teluk Meku, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidana narkotikajenis sabu ; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari adanya

Saksi Sahata PanjaitanKeterangan saksi dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama saksi Billy Jhona PA (anggota Polres Langkat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di dalam sebuah gubuk / cakruk yangterletak di Dusun , Titi Hitam, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidana narkotika Jenis sabu

TelukMeku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat karena melakukan tindakpidana narkotika jenis sabu ; Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa sedang duduk beradadidalam gubuk / cakruk lalu setelah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa lalu ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klipbening berisi sabu dan 1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipetplastik dari kantung baju yang digunakan Terdakwa ; Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksi BILLYJHONA PA, SAHATA

Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN StbGolongan I, yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, tim Opsnal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi JOKOSUGITO, Saksi Il SAHATA

Padang Tualang Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, tim Opsnal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi JOKOSUGITO, Saksi Il SAHATA PANJAITAN dan Saksi III ALI A.H.LUBIS

Ali AH Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Joko Sugito dan saksi Sahata Panjaitanmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

Joko Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Sahata Panjaitanmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Joko Sugitomendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

Kebun PTPN II Sawit Seberang Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiSutrisno, saksi Poniran dan saksi Sahata

Saksi GEMBIRA PELAWI: bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013, sekirapukul 16.30 Wib, saksi yang bekerja sebagai mandormendapat informasi, yaitu telah terjadi pengambilan kelawaSawit dari Afdeling I TM 94 Blok F7 Kebun PTPN II SawitSeberang ;e Bahwa selanjutnya mendengar hal tersebut saksi langsungmenuju lokasi yang dimaksud, dan saksi tiba sekitar pukul17.00 Wib, dan bertemu dengan dengan Sutris, Poniran dananggota BKO Sahata Panjaitan dan mengatakan mereka telahberhasil menangkap seorang

Saksi PONIRAN bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013, sekirapukul 16.30 Wib, saksi bersama dengan Sutrisno dan seoranganggota BKO Kebun yang bernama Sahata Panjaitan sedangberpatroli di area Afdeling I TM 94 Blok F7 Kebun PTPN IISawit Seberang kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat,dan saat itu saksi melihat dari jarak 15 (lima belas)meter saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang beradadi dalam areal kebun tersebut; bahwa 2 (dua) orang yang saksi lihat tersebut yaitu salahseorang

Putusan No.633/Pid.B/2013/PN.STBmelihatin kedatangan saksi dan keduanya langsung melarikandiri; bahwa saat itu saksi langsung melakukan pengejaran dansaat itu saksi Sahata Panjaitan langsung menangkap seorangdari mereka yaitu Terdakwa, dan saksi melihat Terdakwayang ditangkap tersebut sempat membuangkan egreknya namunoleh saksi egrek tersebut diambil dan juga melihat 36(tiga puluh enam) janjang kelapa sawit yang berserakan disekitar tempat tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi mandor dan

di pesan masuk dan terkirimnya berisipesanan judi bola yang diberi nama Apasx.Bahwa dalam permainan taruhan judi bola ini yang biasa memasangtaruhan kepada terdakwa adalah EDI DARMANTO (DPQ) yang dalamNomor Kontak Hand Phone terdakwa diberi nama Bola Edi, KARY (DPO)yang dalam Nomor Kontak Hand Phone terdakwa diberi nama Bola Kary,ROBIN SIRAIT (DPO) yang dalam Nomor Kontak Hand Phone terdakwadiberi nama Bola Robin Porsea, AYU (DPO) yang dalam Nomor KontakHand Phone terdakwa diberi nama Bola Ayu, SAHATA

(DPO) yang dalamNomor Kontak Hand Phone terdakwa diberi nama Bola Sahata dan EDU(DPO) yang dalam Nomor Kontak Hand Phone terdakwa diberi nama Axx.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan taruhan judi bola inimempunyai omset sebesar sekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapputarannya dan pemutaran permainan taruhan judi bola ini tergantung darijadwal pertandingan sepakbola yang biasanya dilakukan pada hari Sabtudan Minggu dan juga tergantung dari apakah Bandar ada mengirimkanpasaran taruhan judi

(DPO) yang dalamNomor Kontak Hand Phone terdakwa diberi nama Bola Sahata dan EDU(DPO) yang dalam Nomor Kontak Hand Phone terdakwa diberi nama Axx.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan taruhan judi bola inimempunyai omset sebesar sekira Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapputarannya dan pemutaran permainan taruhan judi bola ini tergantung darijadwal pertandingan sepakbola yang biasanya dilakukan pada hari Sabtudan Minggu dan juga tergantung dari apakah Bandar ada mengirimkanpasaran taruhan

Bahwa benar dalampermainan taruhan judi bola ini yang biasamemasang taruhan kepada Terdakwaadalah EDI DARMANTO (DPO) yang dalamNomor Kontak Hand Phone Terdakwadiberi nama Bola Edi, KARY (DPO) yangdalam Nomor Kontak Hand PhoneTerdakwa diberi nama Bola Kary, ROBINSIRAIT (DPO) yang dalam Nomor KontakHand Phone Terdakwa diberi nama BolaRobin Porsea, AYU (DPO) yang dalamNomor Kontak Hand Phone Terdakwadiberi nama Bola Ayu, SAHATA (DPO)yang dalam Nomor Kontak Hand PhoneTerdakwa diberi nama Bola Sahata

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabuseberat 0,6 gr, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014, sekira pukul 12.00 wib,saksi Aiptu Dohara Manalu bersamasama dengan saksi Bripbka Budi Utomo dan saksiBrigadir Sahata

/PNStb(Narkotika)shabushabu seberat 0, 6 gr, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014, sekira pukul 12.00 wib,saksi Aiptu Dohara Manalu bersamasama dengan saksi Bripka Budi Utomo dan saksiBrigadir Sahata Panjaitan mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di Dusun Vak 18 Desa Mekar Sawit Kec.

Sekira pukul14.00 wib, saksi, saksi Bripka Budi Utomo dan saksi Brigadir Sahata Panjaitantiba di Dusun Vak 18 Desa Mekar Sawit Kecamatan Sawit Seberang;e Bahwa pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedang berada didapurrumahnya, lalu para saksi langsung melakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap terdakwa;e Bahwa selanjutnya para saksi meminta agar terdakwa mengeluarkan isikantong celananya dan pada waktu terdakwa mengeluarkan isi kantongcelananya sebelah kiri ditemukan 1 (satu) buah kaleng

/PNStb(Narkotika)dengan saksi Bripbka Budi Utomo dan Brigadir Sahata Panjaitan telah menangkapterdakwa dirumah Terdakwa di Dusun Vak 18 Desa Mekar Sawit Kecamatan SawitSeberang sehubungan dengan perkara narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa ketika ditangkap bukanlah sebagai orang yang mempunyai wewenangsebagaimana diamanatkan undangundang dalam hal yang berhubungan dengannarkotika ini sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 unsur Menawarkan untuk

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi cukup salah satu anasir sajayang terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014, sekira pukul 12.00 wib, petugaskepolisian Polsek Padang Tualang yaitu saksi Aiptu Dohara Manalu bersamasamadengan saksi Bripbka Budi Utomo dan Brigadir Sahata Panjaitan telah

kotak rokok tersebut ke tempatsampah/keranjang sampah yang ada didepan rumah terdakwa yang masihdalam perkarangan rumah terdakwa;Kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 00.20Wib terdakwa mendengar ada yang mengetokngetok pintu rumah terdakwa,mendengar hal tersebut kKemudian terdakwa membuka pintu rumah terdakwatersebut dan terdakwa melihat Kepala Dusun dan beberapa orang lakilaki yangmengaku dari anggota Polsek Padang Tualang yakni saksi AIPDA ARGIANTAGINTING, saksi BRIPKA SAHATA

Argianta Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 00.20 Wib,saksi bersama saksi Sahata Panjaitan dan saksi Aldres Surbaktimenangkap Terdakwa di Dusun Pondok XIll Desa Mekar KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat karena diduga melakukan tindakpidana memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 00.20 Wib,saksi bersama saksi Argianta Ginting dan saksi Aldres Surbaktimenangkap Terdakwa di Dusun Pondok XIll Desa Mekar KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat karena diduga melakukan tindakpidana memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika adalah setiap perbuatan yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 35 jo Pasal 8, Pasal 41 dan Pasal 38 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika merupakan suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpahak atau bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku ataubertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Jumattanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 00.20 Wib, saksi Sahata

PA, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, dan keterangansaksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi bersama dengan SUPRIYANTO, SAHATA PANJAITAN,(masingmasing anggota kepolisian Polres Langkat) dan

KabupatenLangkat;Bahwa tibatiba diperjalanan tepatnya di Jalan Kebun Pondok Afdeling IIIKebun PTPN II Sei Musam Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat, saksi bersama dengan SUPRIYANTO, SAHATA PANJAITAN,dan saksi SAMPIT BANGUN, bertemu dengan saksi HENDRIK GINTING;Bahwa karena curiga, lalu saksi bersama dengan rekan saksi lainnyabertanya kepada saksi HENDRIK GINTING sedang apa?

PA, SUPRIYANTO,SAHATA PANJAITAN, (masingmasing anggota kepolisian PolresLangkat) telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni2014 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Kebun Pondok Afdeling IIIKebun PTPN II Sei Musam Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 24.30Wib, saksi bersama dengan saksi JADIATE.

PA, SUPRIYANTO,SAHATA PANJAITAN, bertemu dengan saksi HENDRIK GINTING;Bahwa karena curiga, lalu saksi JADIATE. PA, SUPRIYANTO, SAHATAPANJAITAN, bertanya kepada saksi HENDRIK GINTING sedang apa?dan ngapain ditempat tersebut ?;Bahwa atas pertanyaan tersebut saksi HENDRIK GINTING mengatakankepada saksi JADIATE.

PA, SUPRIYANTO, SAHATA PANJAITAN, dansaksi bahwa ia sedang menunggu temannya, lalu saksi HENDRIKGINTING mengaku bahwa ia baru saja menggunakan narkotika jenisganja dan saksi HENDRIK GINTING menyerahkan 1 (satu) bungkus rokokClub Mild berisikan 1 (satu) bungkus kecil warna coklat yang berisikandaun ganja kering, yang merupakan sisa pemakaian saksi HENDRIKGINTING sebelumnya;Bahwa atas pengakuan saksi HENDRIK GINTING bahwa ia memperolehnarkotika jenis ganja tersebut dari seseorang bernama YUYUT;Bahwa

Bahwa pokok sengketa peninjauan kembali adalah Koreksi PajakMasukan sebesar Rp 700.934.061,00 dengan rincian sebagaiberikut: Faktur/Dokumen Jenis JenisMe aia Nomor Tanaaal PER Barang Kegiatan1 CV Namura Sahata 030.000,10.00000210 12/11/2010 530,000,00) Spareparts Pertambangan2 CV Namura Sahata 030.000.11.00000001 01/24/2011) 1.250,000,00) Spareparts Pertambangan3 CV Namura Sahata 030.000.11.00000002 01/24/2011 25,000,00) Spareparts Pertambangan4 CV Namura Sahata 030.000. 11.00000003 01/24/2041 170.000,00

Spareparts Pertambangan5 CV Namura Sahata 030,000, 11,00000004 01/24/2011 258,000,00) Spareparts Pertambangan6 CV Namura Sahata 030,000, 11.00000005) 01/24/2011 217,000,00 Spareparts Pertambangan7 CV Namura Sahata 030,000. 11.00000006 01/24/2011 1.265,000,00 Spareparts Pertambangan8 CV Namura Sahata 030.000.11,00000007 01/24/2011 127.800,00 Spareparts Pertambangan9 PT Altrak 1978 30.000.10,00051860 12/27/2010 429.517,00Spareparts Pertambangan10 PT Altrak 1978 030,000,10,00052205 12/29/2010; 429,517,00