Mastang, Timur Jalanan, Selatan Sawah Saidar dan BaratSaluran air adalah milik dan harta peninggalan almarhum Kila yang belumterbagi waris;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa dikembalikankedalam budel almarhum Kila untuk selanjutnya dibagi 4 (empat) yakni : 41 are bagian La Ganing; 41 are bagian La Haba; 41 are bagian Maraupa; 41 are bagian kuasa La Ganing, yaitu Muh Asmi,SH,Msi dan Drs. AndiMuh.Tono,BM;4.

pejabat yang berwenang, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahkarena bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana dalil Penggugatpada posita angka 1 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasan perceraiannyaPenggugat telah menghadirkan saksisaksi untuk melengkapi dalil pembuktiandidalam gugatannya yang mana saksi pertama Penggugat bernama Saidar

Saksi SAIDAR EFENDI;UBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa WAYAH HADISUYATMAN pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekitar jam09.00 Wib di pinggir jalan masuk Ds. Kuripan Kec. Kuripan Kab.Probolinggo.Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan bersama dengan sdr.YULIAN ADITYA dan sdr. MOCH.NUR HIDAYAT selaku anggota SatResnarkoba Polres Probolinggo.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, terdakwa WAYAHHADI SUYATMAN bersama dengan sdr. LASTOYO dan sdr.

Saksi BANGUN HADI KUSUMO, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 03.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan RT. 28 RW. 12 DesaLawean Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, saksi bersamadengan teman saksi sesama anggota res narkoba Polres Probolinggoyaitu saksi SAIDAR EFENDI dan saksi SYAMSUL ARIFFIN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN KrsBahwa

Saksi ke 1 (Satu) atas nama Saidar Efendi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelum dihadapkan dipersidangan, saksi pernah diperiksa olehPenyidik di Kantor Kepolisian Resort Probolinggo; Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan oleh Penyidikadalah keterangan yang sesuai dengan apa yang saksi ketahui, dengardan alami sendiri tanpa ada tekanan atau diarahkan oleh Penyidik; Bahwa setelah diperiksa, saksi diberi kesempatan untuk membaca beritaacara pemeriksaan

Saksi SAIDAR RUSLI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, perbuatan terdakwa diketahui pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di PT. Kasogi 3m. Gatsu Gg.

SAIDAR : umur 63 tahun, jenis kelamin perempuan, PekerjaanPNS, rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Komp.Melayu, RT/RW.008/011, Kel. Bukit Duri, Kec. Tebet Kota, JakartaSelatan. Adalah selaku anggota kaum dari H. SJAIFUL KARTIMUNAF, SE tersebut diatas;Kesemuanya tersebut diatas, bersuku Koto, bermamakberkemenakan, beradikberkakak, seranjiseketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai, sehinasemalu. Baik secara bersamasama, mapun secara sendirisendiri.

Saidar semuanya selaku anggota kaum (bukti T.A1), bahwasertifikat hak milik tersebut adalah berdasarkan alas hak dan surat keterangandari Lurah Pondok No.

PkjBahwa saksi baru pertama kali melinhat Sadir sewaktu datang ke kantorCamat Segeri;Bahwa Sadir adalah warga dari Desa Parenreng;Bahwa Sadir yang mengatakan bahwa Haidir merupakan anak satusatunya dari Ambo Tua Lai, dan Sadir mengaku ada hubungan keluagradengan Saidar;Bahwa surat keterangan ahli waris tersebut telah digunakan untukmenerbitkan 2 (dua) akta jual belli;Bahwa setahu saksi akta jual beli tidak bisa terbit kalau tidak ada suratketerangan waris;Bahwa syarat kelengkapan surat keterangan

Saidar Efendi bersama dengan Anggota SatResnarkoba Polres Probolinggo yang lainnya melakukan penyanggongan danpenangkapan terhadap terdakwa di Hotel Kampung Kita masuk Ds. CondongKec. Gading Kab.

SAIDAR Bertempat tinggal di sebelumnya RT.00 RW.00 Ds. Limbur Baru Kec. Limbur Lubuk Mengkuang Kab. Bungo yang sekarang ini tidak diketahui alamat atau keberadaannya dalam hali ni memberi kuasa ;Semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ;

SAIDAR EFENDI :Tempat lahir Surabaya, umur/Tgl.lahir, 27 Oktober 1979, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama Polisi Polres Probolinggo, agamaIslam, pekerjaan Polri, pendidikan SMA.

Saksi Saidar Efendi dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan apa yang saksiterangkan adalah benar serta tidak dipaksa;Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan saat ini sehubungan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 12.00 wib dipinggir jalan masukDesa Muneng Kec. Sumberasih Kab.

Saksi SAIDAR EFENDIe Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 04Juli 2019 sekira jam 12.00 Wib di dalam rumah tempat tinggal terdakwa ZAINULHASAN al HASAN Bin H. M. ALI RAHMAT (alm ) di Jl. WR. Supratman No. 3 Rt/Rw: 01/01 Ds. Bulu Kec. Kraksaan Kab.

Saidar Trene SiregarPengawas : Tuan Yosep Sigit (Ketua)Anggotaanggota : 1. Tuan Drs. Raden Soerjaning Prodjo2. Ny. Pudji AstutiMenimbang, bahwa bukti T.I!2 ini tidak dibantah pihakpihak maka buktiT.i2 ini dapat diterima ;Menimbang, bahwa Tergugat Il mengajukan bukti T.l!

Agnes IstinganahBendahara: Saidar Trene SiregarPengawas : Tuan Djoko PranjotoMenimbang, bahwa Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 10 Juli 2014 No.23antara Penjual Romuaidus Udjo Sri Tunggal dan Ny.

Christriyati Ariani, M.Hum
7.Ariati Sukonowati
8.Prita Dewi Wulandari
9.Saidar
10.Supariningsih
11.Eko Legowati
12.Bambang Budiadi
13.Drg. Pembayun Setyaningastuti, M.Kes
Tergugat:
13.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman
14.PT. Kereta Api Indonesia
Turut Tergugat:
14.Kantor Kelurahan Caturtunggal
15.Rustam Narus
16.Ignatius Budi Santoso
17.Noek Soetrisno
18.Purnomo
19.Onnah yuliati

1. Dokumen Pelepasan Hak Atas Tanah Atas Nama SAIDAR Tertanggal 29 Januari 1992 Seluas 58.886 M2 Sejumlah Uang Rp. 4.255.700
2. Bukti Pembayaran Ganti Rugi Pemilik Saidar Untuk Areal PT ASKA Seluas Tanah 58.886 M2 Model C/90
3. Surat Pernyataan Melepas Hak Atas Tanah Atas Nama ABU Seluas 77.642 M2 Sejumlah Uang Rp. 10.726.100
4. Gambar Penetapan Lokasi PT MEGAH KARYA NANJAYA Di Kelurahan Sambau, Kecamatan Nongsa, Kota Batam
5. Pengesahan Badan Hukum Perseroan

MEGAH KARYA NANJAYA Kepada Penyedia Jasa Kontraktor Alat Berat

MEGAH KARYA NANJAYA pada tanggal 13 Agustus 2018 terkait Pembagian Hak sebesar 30 % dengan rincian ABU 15% dan SAIDAR 15% dari Luas lahan sebesar 2 Hektar

MEGAH KARYA NANJAYA sebesar Sepuluh Juta Rupiah untuk pembayaran ganti rugi dari lahan yang terletak di lokasi Sambau, Dapur Arang RT 04/RW 01 ada berkisar 15 Unit dengan acuan perunit Rp.7.500.000 yang akan dibayar secara bertahap jadi sisa yang akan digantikan sebesar Rp.82.500.000 kepada SAIDAR pada tanggal 4 Maret 2018

kepadamasyarakat di kenagarian Tiakar yang bukan masyarakat kategori miskin yaitu kepadasaksi Eva Mariani sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), saksiYulidarna sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), saksi Erdiman sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kemudian ada juga pinjaman yang dimohonkanpemohon dari masyarakat miskin namun dipakai oleh orang lain yaitu pinjaman atasnama Irman sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipakai oleh Darmawi, pinjamanatas nama Saidar

kepadamasyarakat di kenagarian Tiakar yang bukan masyarakat kategori miskin yaitu kepadasaksi Eva Mariani sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), saksiYulidarna sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), saksi Erdiman sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kemudian ada juga pinjaman yang dimohonkan23pemohon dari masyarakat miskin namun dipakai oleh orang lain yaitu pinjaman atasnama Irman sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipakai oleh Darmawi, pinjamanatas nama Saidar

ribu rupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapiterdakwa memberikan kepada perseorangan yaitu kepada Eva Mariani sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), Yulidarna sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), Erdiman sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),kemudian ada juga pinjaman yang dimohonkan pemohon namun dipakai oleh oranglain yaitu pinjaman atas nama Irman sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipakaioleh Darmawi, pinjaman atas nama Saidar

macet dan debiturwanprestasi dan serah terima objek Jaminan Fidusia, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T15;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut bukti T.1 sampai denganbukti T.12 telah diberi materai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Kuasa Tergugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Ahmad Saidar

LELO KAYO;Bahwa saksi tidak tahu dengan SAIDAN dan M.DAHAR;Halaman 31 dari Halaman 67 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN KbrMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Kuasa ParaTergugat, mengajukan bukti berupa bukti surat, yaitu:1Foto copy surat keterangan hutang Ralin Mandaro Sutan tanggal 3 Maret 2002,yang selanjutnya diberi tanda bukti T1;Foto copy surat keterangan jual bel tanggal 3 April 2008, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T2;Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Mis Saidar

Fotokopi dari fotokopi Bukti Tambahan, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T213;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat T21, T25, T26, T28,T211, T212, dan T213 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkanaslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat Il telah mengajukan Saksi yang bernama Ahmad Saidar yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa