Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0718/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 13 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
12 — 0
12 — 0
Banjarmasin, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat sebagaisuami istri karena penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 10Oktober 2003 yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dengantergugat goyah karena tergugat temperamen tinggi dan sukaberkata kasar pada penggugat dan tidak bisa bertegur sapadengan
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0948/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon bermasalah saat Termohon ketahuan selingkuh, saksimengetahuinya karena membaca chat mesra Termohon denganlakilaki lain di handphone; Bahwa saksi pernah menanyakan hubungan Termohondengan lakilaki lain dan diakui Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohontelah berpisah, Pemohon meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil, bahkan Temohon tidak mau lagi bertegur sapadengan
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0114/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tinggal bersama di Jakarta selama dua tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pulang lagi ke kampung dan kembali tinggalbersama di kampung di rumah orang tua Penggugat sampai kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatannya rukun, namun setelah Penggugat dan Tergugat pulangdari Jakarta yang pertama mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena pertama masalah Tergugat tidak pernah tegur sapadengan
Register : 25-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Bahwa setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai sekarang;Bahwa Saksi, pernah ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis;Bahwa penyebabnya sudah tidak adakecocokan, selain itu pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak disetujui olehorangtua lakilaki Penggugat, dan jugahubungan Tergugat dengan orangtuapenggugat tidak harmonis, karena prilakuTergugat yang tidak pernah bertegur sapadengan
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding Vs Terbanding
77 — 24
77 — 24
Penggugat) menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 2 orang anak, sekarang sudah2 minggu berpisah rumah, namun sebelumnya sudah berpisah ranjang sejaktahun 2014, pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga kedua belah pihakrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari 2014 mulai goyah karenasering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0034/Pdt G/2016/PTA.Bjmmasalah keuangan dan juga Tergugat apabila bertengkar tidak bertegur sapadengan
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1287/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 29 September 2014 —
14 — 2
14 — 2
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburu tanpaalasan yang jelas, kecemburuan terjadi dihampir setiap Penggugat bertegur sapadengan lakilaki lain, Penggugat sudah jelaskan kalau Penggugat tidak mempunyaihubungan khusus dengan siapapun, namun Tergugat tetap tidak percaya;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaharukun;4.
Register : 21-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2707_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 19 April 2016 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Malaysia dan setelah dariMalaysia Termohon bekerja di Batam sampai kuranglebihpertengahan tahun 2008;Bahwa sejak kepulangan Termohon dari Batam yaitu kuranglebihpertengahan tahun 2008 rumah tangga mulai tidak rukun karenabertengkar dimana diawali seringnya Termohon menerima telphonyang Pemohon tidak mengetahui dari siapa namun setiap ditanyakankepada Termohon maka Termohon akan marah dan mengatakanPemohon tidak boleh menyentuh HP Termohon;Bahwa pertengkaran berlanjut Termohon tidak lagi mau bertegur sapadengan
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
menikah tahun1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat/saksi, kemudian pergi merantau keBengkulu dan dari Bengkulu Penggugat dan Tergugat pindah danmenetap di Belitung Timur Kabupaten Bangka Belitung; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Bengkulu, saksisering ke Bengkulu dan tampak oleh saksi rumah tangga Pengugatdan Tergugat amanaman saja, tapi saksi lihat Tergugat banyak diam,kalau ada masalah dengan Penggugat, Tergugat tidak mau tegur sapadengan
Register : 05-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
umur 5 tahun).A. 2 Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah satu tahun membina rumah tangga mulai munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain serta jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat.5: Bahwa apabila Tergugat marah Tergugat selalu mengusir Penggugat pergidari rumah dan begitupula ketika terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat juga selalu mengusir Penggugat serta tidak mau bertegur sapadengan
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
percekcokan yang terusmenerus disebabkan karena : Termohon suka berbohong, hidupnya boros banyak hutangnya; Termohon inginnya mengatur semua urusan rumah tangga; Termohon menggadaikan sawah untuk bayar angsuran kreditmobil anak bawaan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta)namun Pemohon yang dikejarkejar Supaya yang membayarangsuran tersebut padahal semua hutanghutang Termohon danhutang anak sulung bawaan Termohon dulu sudah dilunasi olehPemohon; Termohon tidak menghormati dan tidak mau bertegur sapadengan
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan Termohon, telah mengadakankesepakatan, pemohon mau menikah dengan termohon, asal termohonmau bertempat tinggal bersama di rumah orang tua pemohon, ,disebabkanorang tua pemohon sudah tua dan hidup sendiri, termohon tidak keberatan,bahwa pada awalnya pemohon dengan termohon hidup rukun dan baik.Akan tetapi baru satu bulan dari pernikahan, bulan Juni 2019, kehidupanrumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang di sebabkan, termohon tidak mau bertegur sapadengan
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
2017, yang mana pada saat ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tidak ada kabarsama sekali dan tidak di ketahui keberadaanya sampai dengan sekarang,malah nomer Penggugat di blokir oleh Tergugat, Terhitung selama 3 tahun 5bulan sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah,atas kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada nafkah lahir maupunbatin,;Kemudian pada bulan Juli 2019 Penggugat memutuskan untuk pulang kekampung halaman ke rumah orang tua yang beramat ci es, Sapadengan
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Probolinggoselama sekitar 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2 tahun 9bulan 20 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 2 tahun 6 bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2014 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakmenghargai orang tua Pemohon bahkan termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 13-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah yang hingga sekarang kurang lebih 4,5bulan lamanya dan selama hidup berpisah tersebutPemohon sudah tidak pernah lagi saling bertegur sapadengan Termohon/ putus komunikasi7. Bahwa berdasarkan fakta/ kejadian tersebut diatas,maka Permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;8.
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, karenaselama membina rumah tangga, Tergugat sangat jarang bertegur sapadengan orang tua Penggugat;4.2.Tergugat bersifat egois dalam membina rumah tangga, dimana Tergugatterlalu memaksakan kehendaknya kepada Penggugat daninginmenang sendiri serta Tergugat sering berkatakata kasar dan kotorkepada Penggugat, seolaholah Tergugat tidak menghargai Penggugatselaku isteri;4.3.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa Rumah tangga Penggugatdan Tergugattidak harmonis lagikarena telah terjadi pertengkaran sebanyak 2 kali yang saksiketahui dan saksi lihat.Bahwa Penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab, Tergugat kasar dan tidak bertegur sapadengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk didamaikankembali.Menimbang, bahwa saksi pertama kurang mengetahui keadaanrumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat menyatakan tidakbisa menghadirkan saksi lagi dan Penggugat
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Nopember 2015 yang disebabkan Tergugattidak mau memahami penjelasan Penggugat bahwa hal tersebut sudahbiasa terjadi di desa Penggugat, bahkan bila Penggugat merubah kebiasaantersebut akan terasa aneh hidup di lingkungan desa tanpa bertegur sapadengan tetangga;.
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 55/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat sering marah dan cemburu ketika Penggugat bertegur sapadengan teman lakilaki siapa saja;e. Tergugat sering lalai dari shalat 5 waktu meskipun Penggugat sudahmengingatkan dan tidak bisa menjadi imam dalam keluarga;f.
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No.0193/Pdt.G/2019/PA.Pkppindah ke rumah kontrakan di daerah Semabung BaruPangkalpinang; Bahwa Pada awalnya rukun sekitar 9 tahun setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcokdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan tugasnya sebagaiibu rumah tanggadan Termohon tidak senang dengan Saksi sebagaimertuanya bahkan sampai 7 bulan Termohon tidak tegur sapadengan Saksi; Bahwa Pertengkaran terakhir terjadi bulan Februari 2017 danmenurut keterangan
Register : 08-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3920/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pada bulan Maret 2016 Penggugat kembali dari Hong Kong karenacuti, akan tetapi tidak kumpul lagi bersama Tergugat, bahkan saatbertemu Tergugat, ternyata Tergugat sudah tidak mau bertegur sapadengan Penggugat dan hanya berjabat tangan saja;Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 6 tahun 4 bulan, tanpaHalaman. 2 dari 12 hlm.