setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Kampung Lot Kala Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takengon telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiKHAIRAN dan saksi EDI SAPUTERA

yang merupakan AnggotaKepolisian Sat Narkoba Polres Aceh Tengah mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan terdakwa diduga menyimpan narkotika dirumahnya Kampung Lot Kala Kecamatan Kebayakan Kabupaten AcehTengah; Bahwa untuk memastikan kebenaran dari informasi tersebut, saksiKHAIRAN dan saksi EDI SAPUTERA beserta anggota Kepolisian PolresAceh Tengah lainnya kemudian pergi menuju tempat yang dimaksud,sesampainya di tempat tersebut, para saksi kemudian melakukanpenggerebekan dan penangkapan

sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Kampung Lot Kala Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takengon telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiKHAIRAN dan saksi EDI SAPUTERA

Menetapkan memberi izin kepada anak para pemohon yang bernama Nayla Andretha binti Endang Rosmana lahir di Jakarta, pada tanggal15 Maret 2005, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Syahri Bagus Saputera bin Lutfi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000.00,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

NO, IMRON SAPUTERA,SAYUTI, DEDE GUNTARA, ADEK KOMAR, COKI ZEGA (masingmasingperkaranya telah inkracht) untuk melakukan penebangan pohonpohonukuran kecil dan besar dan mengolah kayu menjadi papan di Kawasan HutanPalas Kecamatan Huta Raja Tinggi Kabupaten Palas dan mereka dibayarmulai dari Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) s/d Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) per kubiknya. SARMAN MANIK dan ENDUTSUSUPRIYATNA menyuruh KASNO, KASIRIN, RAHMADIYANI, AGUSSALIM, WWI, DURIAT Als.

NO, IMRON SAPUTERA,SAYUTI, DEDE GUNTARA, ADEK KOMAR, COKI ZEGA (masingmasingperkaranya telah inkracht) mempergunakan mesin Chain Saw dalammelakukan penebangan pohonpohon kayu yang kecil dan yang ada di dalamhutan tersebut seluas lebih kurang 6 Hektar dan sekaligus mengolah kayubulat tersebut menjadi papan; Bahwa Terdakwa ELFADLY LUBIS memerintahkan dan menyuruhmelakukkan untuk menduduki, merambahan hutan dan menebang pohontersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan setelahdilakukan

NO, IMRON SAPUTERA, SAYUTIL DEDE GUNTARA,ADEK KOMAR, COKI ZEGA (masingmasing perkaranya telah inkracht)untuk melakukan penebangan pohonpohon ukuran kecil dan besar danmengolah kayu menjadi papan di Kawasan Hutan Palas Kecamatan HutaRaja Tinggi, Kabupaten Palas dan mereka dibayar mulai dari Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) s/d Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) per kubiknya. Saksi SARMAN MANIK dan saksi ENDUTSUPRIYATNA menyuruh KASNO, KASIRIN, RAHMADIYANI, AGUSSALIM, WWI, DURIAT Als.

NO, IMRON SAPUTERA,SAYUTI, DEDE GUNTARA, ADEK KOMAR, COKI ZEGA (masingmasingperkaranya telah inkracht) mempergunakan mesin Chain Saw dalammelakukan penebangan pohonpohon kayu yang kecil dan yang ada didalam hutan tersebut seluas lebih kurang 6 Hektar dan sekaligusmengolah kayu bulat tersebut menjadi papan;Bahwa Terdakwa ELFADLY LUBIS memberikan kesempatan untukmenduduki, merambahan hutan dan menebang pohon tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan setelah dilakukanpengecekan

Ricky Harya Saputera Bin Rajab menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha F1ZR warna merah No. Pol : DA 4391 HE milikSaksi Korban Hasan Bin Busra di Desa Paramasan seharga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada seseorang yang tidakdikenal di Desa Paramasan. Adapun hasil dari penjualan sepeda motortersebut dibagi kepada Terdakwa, Saksi Muhammad Alpian Alias Alpi BinM. Syahrani, Fendi, dan M.

Ricky Harya Saputera Bin Rajab denganpembagian masingmasing mendapat Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), sementara sisanya yaitu Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dipakai bersamasama untuk membeli makanan dan minumanberalkohol. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Hasan Bin Busra (Alm)mengalami kerugian materiil sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah). Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merekYamaha F1iZR warna merah No.

Ricky Harya Saputera Bin Rajab untukdijual.Bahwa kemudian Saksi Muhammad Alpian Alias Alpi Bin M. Syahrani danSaksi M. Ricky Harya Saputera Bin Rajab menjual 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha F1ZR warna merah No. Pol : DA 4391 HE milikSaksi Korban Hasan Bin Busra di Desa Paramasan seharga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada seseorang yang tidakdikenal di Desa Paramasan.

Ricky Harya Saputera Bin Rajab denganpembagian masingmasing mendapat Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), sementara sisanya yaitu Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dipakai bersamasama untuk membeli makanan dan = minumanberalkohol.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Hasan Bin Busra (Alm)mengalami kerugian materiil sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN KgnBahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merekYamaha

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Batulicin danpada hari itu juga penetapan ini telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YURDA SAPUTERA,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin sertadihadiri oleh PEMOHON.Panitera Pengganti, Hakim,YURDA SAPUTERA, S.H., M.H. ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran2020 tp: ==== 30.000;002. Pemberkasan/ATK eRe gees 3. Panggilan Pipe ee eee 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dewi bin Arni dengan calon suami anak Pemohon bernama Edo Saputera bin Samsudin;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Edo Saputera Nomor> Xxxx tanggal 12042021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Usaha atas nama Edo Saputera yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Saluang Pasar Kabupaten BaritoKuala.

Agung Nomor 5 tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta otentik berupa aktakelahiran, maka terbukti anak Pemohon bernama Anak Pemohon yang berusia16 tahun 1 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun sebagaimana ketentuanUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan akta otentik berupa KTP, makaterbukti calon Suami anak Pemohon bernama Edo Saputera

Selanjutnya fakta yang terjadi adalah Direktur Penggugatmemberikan kuasa kepada Hasan Saputera berdasarkan Surat Kuasa Nomor 33tertanggal 25 April 2006 untuk mengurus perseroan (Penggugat) dalam menjalankankegiatan usahanya seharihari sebagaimana disebutkan secara detail perbuatanperbuatan (pengurusan) yang dikuasakan di dalam surat kuasa dimaksud yang padaintinya adalah untuk menjalankan fungsi perseroan (Penggugat) di luar pengadilan/tidak disebutkan sama sekali di dalam surat kuasa tersebut mengenai

pemberiankuasa untuk mewakili perseroan (Penggugat) di dalam pengadilan dapat dikatakandisini adalah bahwa Surat Kuasa umum yang dipegang oleh Hasan Saputera sebagaipelaksana harian Direksi tidak bisa menjadi dasar untuk menerbitkan surat kuasakhusus kepada Youngky Fernando, S.H, Haetami, S.H., dan Agus Setiawan, S.H.

,dari kantor hukum Youngky Fernando & rekan untuk dan atas nama Penggugatmengajukan gugatan Wanprestasi terhadap para Tergugat. dengan demikianperbuatan hukum Hasan Saputera selaku Pelaksana Harian Direksi dalam menunjukataupun memberikan Kuasa Khusus kepada Youngky Fernando, S.H., Haetami, S.H.

disebutkan secaraumum misal untuk melakukan pengurusan secara umum;d Bahwa selain 3 (tiga) organ dalam perseroan yaitu RapatUmum Pemegang Saham, Direksi, dan Dewan Komisaristidak ada organ lain dengan penyebutan selain dari ketigaorgan tersebut, dan uupt tidak mengakui dan membenarkanistilah penyebutan pelaksana harian direksi, yang adahanyalah Kuasa Direksi atas halhal yang telah secarakhusus tersurat dalam Surat Kuasa;Bahwa dari uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa dengan ditentukannya TuanHasan Saputera

melakukan tindakan pengurusan sebagaimana dimaksud padaayat 1 berlaku semua ketentuan mengenai hak, wewenang, dan kewajibandireksi terhadap perseroan dan pihak ketiga;Bahwa dalam hal terjadi kekosongan kekuasaan dalam perseroan, yangmelaksanakan pengurusan perseroan adalah Dewan Komisaris dan tidak ada istilahpelaksana harian direksi dalam melaksanakan pengurusan perseroan untukmenggantikan direksi. berdasarkan uraian Tergugat I di atas, jelaslah bahwa pihakyang mewakili penggugat, yaitu Tuan Hasan Saputera

., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicinselaku Hakim tunggal, yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 oleh Hakimtersebut dengan dibantu Yurda Saputera, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 6 penetapan perdata nomor 9/Pdt.P/2019/PN Bin.Yurda Saputera, S.H., M.H. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran202 eee 309090;002.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bambang Saputera bin A Fui), dengan Pemohon II (Nur'aini binti Muhammad Fadhli Ghazi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Bambang Saputera bin A Fui), dengan Pemohon II (Nur'aini binti Muhammad Fadhli Ghazi) untuk mendaftarkan

Kemudian saksi, saksiHaris Saputera, SH, beserta anggota lainnya meminta Terdakwaturun dari truk dan menjelaskan maksud kedatangan para petugaskepolisian tersebut;Bahwa yang mana para petugas Kepolisian dari Sat ResNarkobaPolres Banjarbaru sebelumnya ada mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis sabusabu yaitu dengan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;Bahwa petugas Kepolisian dari Sat

Junaidi;Bahwa Petugas Kepolisian dari Sat ResNarkoba Polres Banjarbarusegera menunjukkan surat perintah tugas dan penggeledahan dandengan disaksikan oleh warga sekitar saksi, saksi Haris Saputera,SH, beserta anggota kepolisian lainnya segera melakukanpenggeledahan badan Terdakwa maupun kendaraan truk tersebut;Bahwa dimana setelah dilakukan penggeledahan didalamkendaraan truk tersebut Petugas Kepolisian dari Sat ResNarkobaPolres Banjarbaru ada menemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar plastic klip

Ketika tiba dirumah Terdakwa, pada waktu Terdakwaselesai memarkir kKendaraan yang dibawanya dan masih beradadidalam truk tersebut, kemudian Terdakwa, didatangi oleh saksiHaris Saputera, SH dan saksi Hendrik Yunika, SE, beserta anggotalainnya dan sudah mengelilingi truk yang dinaiki saya.

Kemudiansaksi Haris Saputera, SH dan saksi Hendrik Yunika, SE, besertaanggota lainnya meminta Terdakwa turun dari truk dan menjelaskanmaksud kedatangan para petugas kepolisian tersebut;Bahwa yang mana para petugas sebelumnya ada mendapatinformasi dari masyarakat bahwa saya sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu yaitu dengan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuperintah penangkapan maupunHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 100/

Ketika tibaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Bjbo,~~dirumah Terdakwa, pada waktu Terdakwa selesai memarkir kendaraanyang dibawanya dan masih berada didalam truk tersebut, kemudianTerdakwa, didatangi oleh saksi Haris Saputera, SH dan saksi HendrikYunika, SE, beserta anggota lainnya dan sudah mengelilingi truk yangdinaiki saya.

Surat KeteranganKematian, membuktikan bahwa suami Pemohon (Stephanus Andi Rudyanto) telahmeninggal dunia pada Hari Rabu, Tanggal : 29 Nopember 2012, di KaranggawangSemarang ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 4, berupa kutipan Akta Kelahiran,membuktikan bahwa FERNANDO ARDITYA WISNU PUTRANTO, adalah anakperempuan sah dari suami isteri STEPHANUS ANDRI RUDYANTO (alm) denganOKTI CHRISTIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, berupa kutipan Akta Kelahiran,membuktikan bahwa GREGORIUS ARJUNA BRAHMA SAPUTERA

VI Kelurahan Tandang, telah meninggal duniapada tanggal : 29 Nopember 2012, dan mempunyai 3 (tiga) orang, masingmasingbernama : FERNANDO ARDITYA WISNU PUTRANTO, GREGORIUS ARJUNABRAHMA SAPUTERA, dan JOSEP ARNANDO SIWA SAPUTERA, adalah benarbenarahli waris dari almarhum STEPHANUS ANDRI RUDYANTO (alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, berupa Sertifikat Hak Milik, No.5279, Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah,membuktikan bahwa OKTI CHRISTIANA betulbetul sebagai Pemilik

OSPANDREK BAYU SAPUTERA Als. ANDRIK Bin SYAHRIL IRAWAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

OSPANDREK BAYU SAPUTERA Als.ANDRIK Bin SYAHRIL IRAWAN.4.

IRFAN Bin SAMSUDIN dan saksiOSPANDREK BAYU SAPUTERA Als.

Barito Utara,pada saat Saksi melakukan pencurian tidak ada yang menyuruh Saksidan yang menemani Saksi pada saat melakukan pencurian ialah SaksiOSPANDREK BAYU SAPUTERA Alias ANDRIK, Saksi melakukanpencurian bersamasama dengan Saksi OSPANDREK BAYUSAPUTERA Alias ANDRIK, untuk Saksi perannya ialah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange dan untuk SaksiOSPANDREK BAYU SAPUTERA Alias ANDRIK ialah menunggu danmengawasi situasi pada saat Saksi melakukan pencurian, setelan Saksimendapatkan

OSPANDREK BAYU SAPUTERA Alias ANDRIK Bin SYAHRIL RIPANI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan Semuaketerangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidik Kepolisian sudahbenar;Bahwa Saksi ikut mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor merk honda beatwarna orange pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekira pukul 02:00WIB didepan rumah Jalan A. Yani, belakang Kantor BKKBN, Kel Melayu,Kec. Teweh Tengah, Kab.

OSPANDREK BAYU SAPUTERA Als.ANDRIK Bin SYAHRIL IRAWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019,oleh Fredy Tanada, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri MuaraTeweh, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh A. Halim Z.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Randy Saputera bin Abdullah Khariyadi) terhadap Penggugat (Anita Wardah binti Juhrani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat II : LALU AGUS SAPUTERA
Terbanding/Penggugat : SELAMET ARI WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat I : DEDE SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur

: ( sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ) ;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa menerangkantelah mengerti makna dari dakwaan dan untuk itu terdakwa tidak mengajukan keberatanmaupun eksepsinya dan mohon perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi Eko Saputera

sumpahsesuai agama yang dianutnya yaitu didepan penyidik Pembantu T.M.Manullang,SHmohon kesaksiannya dapat dibacakan, dikarenakan saksi tersebut telah dipanggil secarasah dan patut namun tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa menyetujui permohonan PenuntutUmum, maka Majelis Hakim berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP dapatmengabulkan permohonan Penuntut Umum, yang pada pokoknya saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Eko Saputera

setelah menikah mantan suami Pemohon Il tersebutlari/pergi meninggalkan Pemohon Il;Bahwa sebelum pergi mantan suami Pemohon II tersebut adamengucapkan cerai terhadapa Pemohon II dihadapan saudarakandung Pemohon II yang berada di Berau;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangibolehnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai syarat untuk membuat aktakelahiran anak;.Inbnu) Saputera

Hasan,saksinya masingmasing bernama Umar dan Markasi maharnya cincinemas 1,4 gram, status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II jandacerai hidup dari perkawinan dibawah tangan dan telah diceraikan secaradibawah tangan juga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yaitu Jamaluddin bin Jahri dan lbnu Saputera bin Eko Susianto,saksisaksi tersebut adalah orang yang dekat hubungannya dengan paraPemohon, yaitu kakak kandung

OCEANIAS TIMBER PRODUCTS diwakili oleh EDWARD SAPUTERA
Tergugat:
1.BUPATI KUTAI TIMUR
2.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Intervensi:
PT. CIPTA HIJAU BUMI ETAM

YO SUSY SAPUTERA, Ibu Rumah Tangga, beralamat di JalanKarang Anyar No. 42 Bandung, dalam hal inidiwakil i oleh Kuasanya INDRA SAPUTERA, SH.Advokat, beralamat di Jalan Maleer No. 1Perumahan Maleer Indah, Gatsu Bandung,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawain:Nyonya LENIWATI YOEGOSOERIA, Direktris PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbal dalam perkara ini.SUBSIDAIR; dan atau, memberikan keputusan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat telah datang menghadap Kuasanyabernama INDRA SAPUTERA, SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 September 2010, sedangkan Tergugat,telah datang menghadap kuasanya bernama KANTA CAHYA,SH.

Foto Copy Surat dari Yo Susy Saputera tanggal 24Agustus 2010 (bukti T7);8. Foto Copy Surat dari Penggugat tanggal 22 Oktober2009 No. 040/Pemb/SJ &R/X/09 (bukti T8);9. Foto Copy Surat tanggal 26 September 2010 dariKuasa Hukum Penggugat (bukti T9);10.Foto Copy Surat tanggal 6 Oktober 2010 No.031/P/KC/X/2010 (bukti T10) ;11.Foto Copy Resi Setor PT. Pos Indonesia, NIP :4000000 08/10/002693 dari PT. HOK HIN HOSEJAHTERA sebesar Rp. 400.000, (bukti T11)22.12.Foto Copy Resi Setor PT.

Hok Hin Ho Sejahtera ;Bahwa setahu saksi bangunan tersebut dibangunoleh Yo Susy Saputera ;Bahwa dasar sewa menyewa tersebut adalahPutusan Pengadilan yang sudah inkracht ;Saksi ARIPIN:> Bahwa saksi ditugaskan untuk menagih uang sewatersebut sudah sejak 13 tahun yang lalu ;Bahwa benar saksi pernah diminta tolong oleh PTHok Hin Ho untuk menagih uang sewa ;Bahwa yang menyewa tanah di JI Karang Anyar No.42 Bandung sekarang adalah Ny, Yo Susy SaputeraBahwa saksi lupa apakah pernah nagih uang sewapada sdr

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Hadi Saputera Alias Rudi Bin Nurdin, Terdakwa II Resky Ganda Alias Resky Bin Nurdin, Terdakwa III Rido Rudiansyah Alias Edo Bin Nurdin, dan Terdakwa IV Muh.

Hasbi Alias Papa Abizar Bin Ambi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.AINUL YASMIN, S.H
2.MUTHMAINNA, S.H
Terdakwa:
1.RUDI HADI SAPUTERA Alias RUDI Bin NURDIN
2.RESKY GANDA Alias RESKY Bin NURDIN
3.RIDO RUSDIANSYAH Alias EDO Bin NURDIN
4.MUH. HASBI Alias PAPA ABIZAR Bin AMBI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ilyas Saputera bin Mahfud Elhami) terhadap Penggugat (St. Qamariah binti H. Yusran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);