Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitaryang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6. Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikarunial Seorang anak bernama Azan Harun;8.

Artinya, Sepanjangpembatalan atas perbuatan hukum yang telah dilakukan tersebut in cassupernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak diajukan oleh pihak manapun, makakeabsahan perbuatan hukum yang telah dilakukan tetap ada dan berlaku;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudahberlangsung selama kurang lebih 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan tidak ada satupun pihak yang pernahmengajukan keberatan atau permohonan pembatalan atas pernikahan tersebut.Pengadilan

Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadili perkara ini jugatelah memerintahkan pengumumannya sesuai ketentuan peratuaran perundangundangan dan sampai batas waktu terlampaui, tidak satupun pihak yangmengajukan keberatan atau mengajukan permohonan pembatalan.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Sbs3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan

posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Lebai (tokoh masyarakat), disaksikan dua orang saksi nikahbernama Pahudin dan Bujang, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab dangabul oleh Pemohon dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram 500mili dibayar tunal;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah Para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empatbelas) hari dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun pihakyang menghadap ke Pengadilan Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya

Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.Kagwali nikah yaitu Pemohon II bernama Muhammad, disaksikan dua orang saksinikah bernama Kasman dan Satif, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijabdan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara

Tidak ada satupun alat bukti tertulisPenggugat/Pembanding yang menunjukkan bukti kepemilikan Penggugat/ Pembanding. Sedangka bukti P.4 Penggugat/Pembanding hanyalahbukti surat keterangn kematian Almarhum LAMMA PALILI orang tuaPenggugat/Pembanding itupun tidak ada kaitannya dengna objeksengketa yang di gugat Pembanding. Sedangkan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding ada empat orang saksi.

Ke empatsaksi tersebut tidak tau berapa luas tanah objek sengketa yang digugatoleh Penggugat/Pembanding dan juga mulai saksi 1 sampai Sampai saksi4 tidak ada satupun saksi penggugat/Pembanding yang mengetahui asalusul tanah darimana di peroleh orang tua Penggugat/Pembanding(Almarhum LAMMA PALILI) sehingga ke empat saksiHalaman 6 dari 13 halaman Put Nomor: 271/PDT/2020/PT.MKS.

Tidak ada satupun alat bukti tertulisPenggugat/Pembanding yang menunjukkan bukti kepemilikan Penggugat /Pembanding. Sedangka bukti P.4 Penggugat/Pembanding hanyalah buktisurat keterangn kematian Almarhum LAMMA PALILI orang tuaPenggugat/Pembanding itupun tidak ada kaitannya dengna objek sengketayang di gugat Pembanding. Sedangkan saksi saksi yang diajukan olehHalaman 8 dari 13 halaman Put Nomor: 271/PDT/2020/PT.MKS.,Penggugat/Pembanding ada empat orang saksi.

Ke empat saksi tersebuttidak tau berapa luas tanah objek sengketa yang digugat olehPenggugat/Pembanding dan juga mulai saksi 1 sampai Sampai saksi 4tidak ada satupun saksi penggugat/Pembanding yang mengetahui asalusul tanah darimana di peroleh orang tua Penggugat/Pembanding(Almarhum LAMMA PALILI) sehingga ke empat saksiPenggugat/Pembanding tersebut dikesampingkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama.Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pareparesudah tepat, benar dan mencerminkan

Penetapan Nomor 0286//Pdt.P/2018/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah Para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empat belas)hari dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun pihak yangmenghadap ke Pengadilan Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya terhadap

Harun dan Nudin, wali nikah Pemohon II mengucapkanjab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1 suku emas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 hari, danselama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatan terhadappermohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkansecara voluntair;Menimbang, bahwa Para Pemohon secara bersamasama menyatakankehendaknya di persidangan untuk mencabut perkara

dengan hukumyang berlaku;ATAU apabila pengadilan berpendapat lain, Pemohon dan Pemohon IImohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung, selama 14 (empat belas)hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun

kepentingan diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah Para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empatbelas) hari dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun pihakyang menghadap ke Pengadilan Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya

bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matarun, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Ujang Sobri dan Gani, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2 sukuemas,;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2018/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah Para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empatbelas) hari dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun pihakyang menghadap ke Pengadilan Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya

Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2018/PA.Kagwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Kasamak, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Fauzi dan Kamal, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2(setengah) suku emas;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatanterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Effendi, disaksikan dua orang saksinikah bernama Muklis dan Murni, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab danqabul oleh Pemohon dengan mahar berupa Cincin emas seberat 1 gram 100mili dibayar tunal;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Penetapan No. 254/Pdt.P/2019/PA.Sbspada tanggal 21 Juni 2018, Dusun Matang Kura, Desa Merabuan,Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna

Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Budiono, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Suhairani dan Tiber Dahlan, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa antinganting emas seberat 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon. telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin Kamil)dengan Pemohon II (Rusfina binti Juhdi) yang dilaksanakan pada tanggal28 September 2003, di Malaysia;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun

Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il diMalaysia dengan wali nikah yaitu paman dari teman Pemohon bernamaBacek, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Candra dan Suryanto, wallnikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram 500 mili dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

danterdakwa yang merasa tidak senang langsung mengambil sebilah pisaudari pinggang sebelah kiri dan langsung menusukkan pisaunya kearahhidung saksi sebanyak satu kali hingga pisau tersebut tertancap di hidungsaksi dan langsung mengeluarkan banyak darah hingga saksi tidak tahumenahu karena langsung tak sadarkan diri, dan ketika sadar saksi sudahdi rumah sakit.Bahwa benar saksi sudah memaafkan terdakwa.Bahwa benar saksi sendiri yang membiayai pengobatan di rumah sakitdan keluarga terdakwa tidak ada satupun

danterdakwa yang merasa tidak senang langsung mengambil sebilah pisaudari pinggang sebelah kiri dan langsung menusukkan pisaunya kearahhidung saksi sebanyak satu kali hingga pisau tersebut tertancap di hidungsaksi dan langsung mengeluarkan banyak darah hingga saksi tidak tahumenahu karena langsung tak sadarkan diri, dan ketika sadar saksi sudahdi rumah sakit.Bahwa benar saksi sudah memaafkan terdakwa.Bahwa benar saksi sendiri yang membiayail pengobatan di rumah sakitdan keluarga terdakwa tidak ada satupun

danterdakwa yang merasa tidak senang langsung mengambil sebilah pisaudari pinggang sebelah kiri dan langsung menusukkan pisaunya kearahhidung saksi sebanyak satu kali hingga pisau tersebut tertancap di hidungsaksi dan langsung mengeluarkan banyak darah hingga saksi tidak tahumenahu karena langsung tak sadarkan diri, dan ketika sadar saksi sudahdi rumah sakit.e Bahwa benar saksi sudah memaafkan terdakwa.e Bahwa benar saksi sendiri yang membiayai pengobatan di rumah sakitdan keluarga terdakwa tidak ada satupun

terdakwa melakukan permainan judi jenis kiyukiyu pada hari Kamistanggal 2 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 WIB di Kost Baliyem JebresTengah Surakarta.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kiyukiyu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan alat berupa (satu) set kartudomino.e Bahwa terdakwa menerangkan kartu domino sudah ada disitu, maksudnyaditempat kost tepatnya di gudang di dalam rumah kost Baliyem tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan pemilik kostnya tidak ada, dan terdakwa tidakada satupun

terdakwa melakukan permainan judi jenis kiyukiyu pada hari Kamistanggai 2 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 WIB di Kost Baliyem JebresTengah Surakarta.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kiyukiyu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan alat berupa (satu) set kartudomino.Bahwa terdakwa menerangkan kartu domino sudah ada disitu, maksudnyaditempat kost tepatnya di gudang di dalam rumah kost Baliyem tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan pemilik kostnya tidak ada, dan terdakwa tidakada satupun

terdakwa melakukan permainan judi jenis kiyukiyu pada hari Kamistanggai 2 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 WIB di Kost Baliyem JebresTengah Surakarta.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kiyukiyu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan alat berupa (satu) set kartudomino.e Bahwa terdakwa menerangkan kartu domino sudah ada disitu, maksudnyaditempat kost tepatnya di gudang di dalam rumah kost Baliyem tersebut.e Bahwa terdakwa menerangkan pemilik kostnya tidak ada, dan terdakwa tidakada satupun

kepada panitiaperjudian sabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran,kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya, dan apabila salah satu ayamselama permainan ada salah satu ayam yang keok atau lari maka ayamtersebut dinyatakan kalah dalam permainan dan uang taruhan mutlakmilik orang yang mengunggulkan ayam yang dinyatakan menangtersebut, dan apabila dalam 5 air tidak ada satupun

diadu dengan ketentuan permainan berlangsungselama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayamistirahat 5 menit dan begitu seterusnya, dan apabila salah satu ayamselama permainan ada salah satu ayam yang keok atau lari maka ayamtersebut dinyatakan kalah dalam permainan dan uang taruhan mutlakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idmilik orang yang mengunggulkan ayam yang dinyatakan menangtersebut, dan apabila dalam 5 air tidak ada satupun

kepada panitia perjudiansabung ayam Yaitu Terdakwa Basuki Rahmat Bin Boniran, kKemudian ayammulai diadu dengan ketentuan permainan berlangsung selama 5 (lima)ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudian ayam istirahat 5 menit danbegitu seterusnya, dan apabila salah satu ayam selama permainan adasalah satu ayam yang keok atau lari maka ayam tersebut dinyatakan kalahdalam permainan dan uang taruhan mutlak milik orang yangmengunggulkan ayam yang dinyatakan menang tersebut, dan apabiladalam 5 air tidak ada satupun

Maksud dan tujuan dari pada Permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Buku II Edisi Revisi tahun2010 sebagaimana disebutkan dalam angka 11 halaman 149, maka perkara initelah diumumkan selama 14 hari yakni Terhitung tanggal 21 April 2015 sampaitanggal 04 Mei 2015 adalah sudah tepat dan benar dan ternyata selamapengumuman tersebut tidak ada satupun

Mengetahui dengan pasti bahwa Pemohon dengan almarhumah Saliya bintiUsman tidak ada hubungan nasab atau sesusuan atau semenda ataupunhubungan lain yang menjadi halangan untuk menikah; Mengetahui bahwa Pemohon pada saat pernikahan dilangsungkan statusnyajejaka sedangkan almarhumah Saliya binti Usman statusnya perawan; Mengetahui dengan pasti bahwa tidak ada satupun pihak ketiga yangmengajukan keberatan ;keterangan mana diberikan di bawah sumpah, berdasarkan pengetahuan sendiri,penglihatan sendiri,

Selama hidup bersama sebagai suami isteri tidak ada satupun pihak ketigayang mengajukan keberatan, almarhumah Saliya binti Usman telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2013 di Desa Lamunitet,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;1 .wnrnnne Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon

Artinya,sepanjang pembatalan atas perbuatan hukum yang telah dilakukan tersebut incassu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak diajukan oleh pihak manapun,maka keabsahan perbuatan hukum yang telah dilakukan tetap ada dan berlaku;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudahberlangsung selama kurang lebin 19 (Sembilan belas tahun) tahun serta telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan tidak ada satupun pihak yang pernahmengajukan keberatan atau permohonan pembatalan atas pernikahan tersebut

Disamping itu Pengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) dan sampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yangmengajukan keberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a guo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo.

Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah Para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empat belas)hari dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun pihak yangmenghadap ke Pengadilan Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya terhadap

Penetapan Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Kagwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mat Ulah, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Karmawi dan Hasan, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 3 gramemas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 hari, danselama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatan terhadappermohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Jumahari, disaksikan dua orang saksinikah bernama Suhadi dan Sahroni, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijabdan gabul oleh Pemohon dengan mahar berupa cincin emas seberat 500miligram dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 31 Agustus 2019 dengan wali nikah yaitu ayah kandung bernamaDartoyo, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Umran dan Karmadi, wallnikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sambas selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun

persidangan yang menyebutkan bahwa, Terdakwamendapatkan Psikotropika jenis shabushabu dari seseorang yang bernamaRih (tidak diperiksa), Terdakwa menjual shabushabu kepada Saksi dengancara menghubungi dan meminta dari saudara Rih lalu menjualnya kepadaSaksi , dan setiap menjual kepada Saksi , Terdakwa oleh saudara Rihdiberikan imbalan uang Rp.10.000, s.d Rp. 30.000, berikutnya adalahbahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas bersamasama dengan Saksi ".Bahwa keteranganketerangan tersebut di atas tidak satupun

Bahwa dari keterangan Pemohon Kasasi dan seluruhSaksiSaksi tidak ada satupun yang dapat membuktikan bahwa PemohonKasasi memiliki ataupun menjual shabushabu kecuali hanya ataspengakuan/laporan Saksi .

Berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa tidak ada satupun alatbukti yang dapat meyakinkan kita bahwa Pemohon Kasasi telah memilikiPsikotropika.KesimpulanBerdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon Kasasi berkesimpulanbahwa Judex Facti dalam putusannya tidak menerapkan ketentuan hukum danmenerapkan ketentuan hukum tidak sebagaimana mestinya.