SISWANTO Bin SATUPAN

- Menyatakan terdakwa IMAM ROFII Bin SATUPAN yang identitas lengkapnya sebagaimana disebut di muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( LIMA) BULAN ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap

IMAM ROFI'I Bin SATUPAN

gabah.kering tertangkap oleh pemiliknya dan diteriaki malingmaling.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa IMAM ROFIT bin SATUPAN

bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian disertai pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (4) joPasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM ROFIT bin SATUPAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dipotong selama ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan / terdakwa supaya ditahan (jika terdakwa tidak ditahan); Menyatakan barag bukti berupa 2 (dua) sak gabah padi dikembalikan kepada saksiPONIMAN; Menetapkan agar terdakwa

Unsur Barang Siapa : Bahwa yang dimaksud "Barang Siapa" adalah setiaporang atau siapa saja yang merupakan subyek hukum yang harus mempertanggungjawabkan semua perbuatannya sesuai dengan aturan hukum, asalkan orang tersebuttidak kehilangan kecakapan dan kemampuan bertanggung jawab, dalam perkara initerdakwa adalah orang yang bernama IMAM ROFI'I Bin SATUPAN yang ternyatadipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang didakwakankepadanya serta dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, oleh

bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal Pasal 363 ayat (4) jo Pasal 53 ayat (1) KUHP Undangundang nomor4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa IMAM ROFII Bin SATUPAN

PENGGUGAT : SATUPANTERGUGAT : NIMUN,DKK

PUTUSANNomor : 18/Pdt.G/2009/PN.Lmj.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :1 SATUPAN., Pekerjaan Petani , bertempat tinggal di Dusun Kebonan RT 38/RW 10, Desa Lempeni, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku kuasa dari saudara kandungnyamasingmasing bernama, .

Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Pebruari2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal23 April 2009 di bawah register perkara Nomor : 18/Pdt.G/2009/PN.Lmj. telahmengemukakan sebagai berikut :Salin GUGATANMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, maka telah datang menghadap dipersidangan kuasa ParaPenggugat bernama SATUPAN

Menyatakan bahwa Terdakwa SATUPAN Alias SUTRIS HARTONO Bin MEISALUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATUPAN Alias SUTRIS HARTONO Bin MEISALUKI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SATUPAN Alias SUTRIS HARTONO Bin MEISALUKI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SATUPAN Alias SUTRIS HARTONO Bin MEISALUKI ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun /01 Juli 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Melati RT.011 RW.002 Desa PesisirKecamatan Sumberasih, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SATUPAN Alias SUTRIS HARTONO Bin MEISALUKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATUPAN Alias SUTRIS HARTONOBin MEISALUKI tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum secaralisanmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SATUPAN

Orang yang dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa SATUPAN AliasSUTRIS HARTONO Bin MEISALUKI, setelah diteliti mengenai identitas Terdakwadihubungkan dengan keterangan saksisaksi, akhirnya dapat diduga bahwa yang didakwamelakukan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana tersebut adalah TerdakwaSATUPAN Alias SUTRIS HARTONO Bin MEISALUKI yang identitasnya sebagaimanatertera dalam surat dakwaan dan Terdakwa membenarkannya dengan

Menyatakan bahwa Terdakwa SATUPAN Alias SUTRIS HARTONO BinMEISALUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATUPAN Alias SUTRIS HARTONO BinMEISALUKI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Satupan Als. Sutris Hartono Bin Maisaluki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Pidana-SATUPAN ALIAS SUTRIS HARTONO BIN MAISALUKI

PUTUSANNOMOR : 3/PID.B/2016/PN.PBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap :Satupan Als. Sutris Hartono Bin Maisaluki ;Tempat Lahir :Probolinggo ;Umur/tanggal lahir :1 Juli 1954/ 61 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds Pesisir, Kel.

Menyatakan Terdakwa SATUPAN ALIAS SUTRIS HARTONO BINMAISALUKItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurianyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagimanaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATUPAN ALIAS SUTRISHARTONO BIN MAISALUKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa SATUPAN ALIAS SUTRIS HARTONO BINMAISALUKI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwaTerdakwa tidak mengajukan pembelaan akantetapi secara lisan di depan persidangan memohon keringanan hukumanoleh karena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan didepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SATUPAN

Dengan Maksud Untuk dimiliki Secara Melawan hukum ;Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubjek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untukbertanggung jawab didepan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim,SATUPAN ALIASSUTRIS HARTONO BIN MAISALUKladalah benar identitas sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16desember 2015, oleh karena itu unsur ini telah dapat

Menyatakan terdakwa Satupan Als. Sutris Hartono BinMaisaluki tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

SUTIYOSO Bin SATUPAN, 2. SUGIANTO al BONEK Bin SALAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan ; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; --------------------3.

SUTIYOSO Bin SATUPAN SUGIANTO als. BONEK Bin SALAM

tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, oleh karena tempatkediamaan sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu (dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Mojokerto)dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan (dalam hal ini Pengadilan Negeri Sidoarjo),maka dari itu Pengadilan Negeri Mojokerto, berwenang mengadili perkaraatas nama terdakwa SUTIYOSO Bin SATUPAN

melakukan dansepakat membeli 1 (satu) unit televisi 14 ayat datar merk LGbeserta remotenya, 1 (satu) unit Komputer beserta sprinternya danpompa air merk shimitsu tersebut dibeli dengan cara boronganseharga Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;= Bahwa terdakwa II SUGIANTO al BONEK Bin SALAM mendapatkankeuntungan Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan rincianRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) diberi oleh SLAMET dan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) diberi terdakwa SUTIYOSO BiN SATUPAN ;

Menyatakan Terdakwa SUTIYOSO Bin SATUPAN dan terdakwa IISUGIANTO Al. BONEK Bin SALA, telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan Pasal480 ayat (1) Jo. Pasal 56 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SUTIYOSO BinSATUPAN dan terdakwa H. SUGIANTO Al. BONEK Bin SALA masingmasing selama 4 (emapt) bulan dikurangi selama ditahansementara.3.

Unsur barang siapawonn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalahmenunjuk pada seseorang sebagai subyek hukum, yaitu sebagaipendukung hak dan kewajiban yang cakap dan mampu bertanggungjawabatas segala perbuatan yang di lakukannya ;nnnn Menimbang, bahwa terdakwa SUTIYOSO Bin SATUPAN danterdakwa Il SUGIANTO Al.

SUTIYOSO Bin SATUPAN, 2. SUGIANTOal BONEK Bin SALAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah11melakukan tindak pidana: Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkansegenapnya dari tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD ILHAM ROMADHON Bin SATUPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Melebihi Dari 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHAMAD ILHAM ROMADHON Bin SATUPAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-YULIA PUTRI ANTONINGTYAS -MUKHAMAD ILHAM ROMADHON bin SATUPAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD NURDIANSYAH bin SAMIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENUR LATIFAH binti SATUPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan

Penggugat:
MOHAMMAD NURDIANSYAH bin SAMIYO
Tergugat:
ENUR LATIFAH binti SATUPAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SATUPAN Bin MUKSIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Membawa Senjata Tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;
3. Menetapkan masa Penagkapan dan Penahanan yang telah

Terdakwa:
Satupan Bin Muksin

Perpanjangan Wakil ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal, 16 Pebruari2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SATUPAN BinMUKSIN , beserta seluruh lampirannya ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor:33/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Kraks tanggal 17 Januari 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Menyatakan terdakwa SATUPAN Bin MUKSIN,bersalan melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 tahun 1951 dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATUPAN Bin MUKSIN dengan,berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangai selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

DAKWAAN :.7 222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce cn nnnwo Bahwa ia terdakwa SATUPAN bin MUKSIN pada hari Senin tanggal10 September 2018, sekira jam : 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2018, bertempat di Jin.

alamatDesa Kedungsupit Kec Wonomerto kab probolinggo ;Bahwa benar saksi menerangkan saudara SATUPAN pada saat ituS@NCINAN j 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesBahwa benar menurut keterangan saudara SATUPAN membawa,menyimpan, memiliki, menguasai senjata tajam jenis Clurit tersebut untukjaga diri barang kali ditengah jalan ada bahaya ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN.Krs.Bahwa benar menurut keterangan saudara SATUPAN bahwa senjatatajam jenis Clurit tersebut

alamatDesa Kedungsupit Kec Wonomerto kab probolinggo ;Bahwa benar saksi menerangkan saudara SATUPAN pada saat ituS@NCINAN j 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesBahwa benar menurut keterangan saudara SATUPAN membawa,menyimpan, memiliki, menguasai senjata tajam jenis Clurit tersebut untukjaga diri barang kali ditengah jalan ada bahaya ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN.Krs.Bahwa benar menurut keterangan saudara SATUPAN bahwa senjatatajam jenis Clurit tersebut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama WAHYU SETIAWATI binti SATUPAN untuk menikah dengan calon suami bernama WINARNO bin YADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon suaminya :: WINARNO bin YADI,;NamaUmurPekerjaanTempat kediaman: WAHYU SETIAWATI binti SATUPAN;: 06 Februari 1998 (umur 15 tahun, 2 bulan): Islam;: Buruh Rumah Tangga: Dusun Bangsri RT.0O1 RW. 06 Desa Pamotan KecamatanDampit Kabupaten Malang: 10 Mei 1990 (22 tahun 11 bulan): Tani: Dusun Bangsri RT.01 RW. 06 Desa Pamotan KecamatanDampit Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : WAHYU SETIAWATI binti SATUPAN dengan seorang lakilakibernama WINARNO bin YADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. WAHYU SETIAWATI binti SATUPAN sebagai anak Pemohon;2. WINARNO bin YADI sebagai calon suami anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa:a.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507052004730004 tanggal 21 Maret2012 an SATUPAN; (P.1)b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : 92/61/V/1991 tanggal 08 Mei 1991; (P.2)c. Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.17/Pw.01/170/2013 tanggal 25 April 2013; (P.3)d.

Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga SATUPAN Desa PamotanKecamatan Dampit Kabupaten Malang Nomor : 3507050510060077 tanggal 19Oktober 2012; (P.5)f.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama WAHYU SETIAWATI binti SATUPAN untuk menikah dengan calonsuami bernama WINARNO bin YADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal08 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1434 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama PUTIYO telah lahir di Lumajang pada tanggal 06 Agustus 1972, anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri SATUPAN dan KARIJAM;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapan

Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama PUTIYO telah lahir diLumajang pada tanggal 06 Agustus 1972, anak kandung ke 2 (dua)dari pasangan suami isteri SATUPAN

BuktiP9 : berupa fotocopy KARTU KELUARGA tertanggal 22 Mei 2012 Nomor :3508141506050667 atas namaKelapa Keluarga SATUPAN;10.BuktiP10 : berupa fotocopy KARTU KELUARGA tertanggal 12 Juli 2012 Nomor :35081426080555860 atas namaKelapa Keluarga MASTOYAH;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah

keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir Pemohon yang bernamaPUTIYO (lakilaki) pada tanggal 06 Agustus 1972 sebagai anak dari perkawinanantara) SATUPAN

dan KARIJAM, penetapan tersebut dipergunakan olehPemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MISNAN dansaksi SAIMUN yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon (PUTIYO)adalah merupakan anak dari suami istri SATUPAN dan KARIJAM;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah

danKARIJAM;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebuttelah diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama lengkap PUTIYO lahirdi Lumajang tanggal 06 Agustus 1972 merupakan anak kandung ke 2 (dua) daripasangan suami istri yang bernama SATUPAN dan KARIJAM;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukumyang terurai diatas Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikanbahwa sebagaimana bukti P.6 telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama

Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada tanggal 19-08-1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama SUWITO UTOMO anak ke-2 (dua) dari suami istri SATUPAN dan LASMINI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaSATUPAN pada tanggal 10101981 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 580/05/1981 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama SUWITO UTOMO lahir di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang padatanggal 19081992 anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri SATUPAN

dan LASMINI, bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 580/05/1981 atas nama SATUPAN dan LASMINI,bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SATUPAN, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir, atas nama anak SUWITO UTOMO, lahir pada tanggal19081992 anak dari SATUPAN dan LASMINI, bertanda P4 Fotocopy Surat Kelahiran yang ditandatangani Kepala Desa Pujiharjo, No. 470/313/2012atas nama SUWITO UTOMO lahir pada tanggal 19081992, anak lakilaki dari pasangansuami istri SATUPAN

dan LASMINI, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SATUPAN pada tanggal10101981 ;Bahwa dalam perkawinan LASMINI dan SATUPAN tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi mana SUWITO UTOMO ;Bahwa SUWITO

bernama SATUPAN pada tanggal10101981 ;Bahwa dalam perkawinan LASMINI dan SATUPAN tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi nama SUWITO UTOMO ;Bahwa SUWITO UTOMO merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriLASMINI dan SATUPAN tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Desa Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang pada tanggal 19081992 ;Bahwa SUWITO UTOMO sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran karenapada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran

Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada tanggal 19081992telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama SUWITO UTOMO anak ke2(dua) dari suami istri SATUPAN dan LASMINI ;3.

Pembanding/Terdakwa : SYAIFUL ASARIF BIN SATUPAN Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVAN ARIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I MADE ADI SUDIANTARA, SH

PUTUSANNOMOR 487/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAIFUL ASARIF Bin SATUPAN ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggallahir : 36 Tahun /07 September 1981 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Warurejo, Ds. Japanan, RT.05,RW.03, Kec. Gempol, Kab. Pasuruan danKos Ds.

PDM 100/ Euh.2/01/2018, tanggal 5 Februari 2017,Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:KESATUwo Bahwa terdakwa SYAIFUL ASARIF Bin SATUPAN bersama samadengan saksi ADI IRAWAN Als ADI SUCIPTO Bin SANADI (terdakwadalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu, tanggal 27 SeptemberHalaman 2 dari 14 Putusan NOMOR 487/PID.SUS/2018/PT SBY2017, sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di rumah kosterdakwa di Ds Gopet

setelah saksi menyerahkan uangpesanan sebanyak Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi SYAIFUL ASARIF Bin SATUPAN Bahwa setelah mendapatkan informasi keberadaan terdakwaSYAIFUL ASARIF Bin SATUPAN, kemudian saksi saksi IRWANDIdan saksi DOSI CANDRA melakukan penangkapan = terhadapterdakwa SYAIFUL ASARIF Bin SATUPAN dan melakukanpenggeledahan di tempat kos terdakwa SYAIFUL ASARIF BinSATUPAN, setelah dilakukan intrigasi terhadap terdakwa SYAIFULHalaman 4 dari 14 Putusan NOMOR

setelah saksi menyerahkan uangpesanan sebanyak Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi SYAIFUL ASARIF Bin SATUPAN Bahwa setelah mendapatkan informasi keberadaan terdakwaSYAIFUL ASARIF Bin SATUPAN, kemudian saksi saksi IRWANDIdan saksi DOSI CANDRA melakukan penangkapan terhadapterdakwa SYAIFUL ASARIF Bin SATUPAN dan melakukanpenggeledahan di tempat kos terdakwa SYAIFUL ASARIF BinSATUPAN, setelah dilakukan intrigasi terhadap terdakwa SYAIFULASARIF Bin SATUPAN, terdakwa mengakui

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ASARIFBin SATUPAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;Halaman 10 dari 14 Putusan NOMOR 487/PID.SUS/2018/PT SBY3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KUSWANTO bin SATUPAN ) dengan Pemohon II (NANIK binti ABDULLOH) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Pada 06 Mei 2009, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon I menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Sumberjaya RT.0O11 RW.003 DesaSumberjaya Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang di hadapan Kyai yang hadirbernama LARSON;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon II bernama : ABDULLOH, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SATUPAN

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah kakak PemohonI;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 06 Mei 2009 dan dilangsungkan dengan wali nikah ayah PemohonII bernama: ABDULLOH, yang menikahkan adalah Gus LARSON dan dihadiri saksi nikahbernama: SATUPAN

Rencananya akan dinikahkan ke KUA tetapi ibu Pemohon II tidak setuju tetapiayah Pemohon II terlanjur menikahkan para Pemohon;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah ayah Pemohon IIbernama: ABDULLOH, dan dihadiri saksi nikah bernama: SATUPAN dan AMINULHAKIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KUSWANTO bin SATUPAN ) dengan PemohonII (NANIK binti ABDULLOH) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2009 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang;4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan penetapan ahli waris dan perwalian yang diajukan oleh :Yuni Astutik Binti Satupan , NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juni 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Raya RT. 025 RW. 004Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Heru Indra Hasan BinBachtiar Saad adalah Yuni Astutik Binti Satupan dan Vebri Syintia YunindraBinti Heru Indra Hasan;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Kecamatanhalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKromengan Kabupaten Malang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon ; Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris terhadap almarhumah Heru Indra Hasan Bin Bachtiar Saad; Bahwa Almarhum Heru Indra Hasan meninggal dunia pada tanggal 17Februari 2019, dengan meninggalkan seorang istri bernama Yuni AstutikBinti Satupan

Bahwa Yuni Astutik Binti Satupan dalah istri dari Heru Indra Hasan BinBachtiar Saad;2. Bahwa dari pernikahannya tersebut mempunyai seorang anak bernamaVebri Syintia Yunindra Binti Heru Indra Hasan;3. Bahwa Heru Indra Hasan Bin Bachtiar Saad meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2019;4.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris Heru Indra Hasan Bin Bachtiar Saadadalah Yuni Astutik Binti Satupan dan Vebri Syintia Yunindra Binti Heru IndraHasan3.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada paraPemohon Sebesar Rp. 235.000,, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

(bukti P.8);Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang bernama : SATUPAN dan AINUN ZAHRIAH, yangmana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SATUPAN; menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya (almarhumSUGENGN SUKAMTO) karena almarhum semasa hidupnya adalahteman kerja saksi di Kantor Pengairan Kabupaten Lumajang;e Bahwa benar suami Pemohon bernama SUGENG SUKAMTO telahmeninggal dunia pada tanggal 4 April 2010 karena sakit;e Bahwa benar Pemohon dengan suaminya mempunyai 2 (dua) oranganak perempuan masingmasing bernama : 1. SENDA SCOSENDA,lahir di Lumajang, tanggal 22 Oktober 2001, 2.

, terletak di DesaBesuk Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang tercatat atas namaSUGENG SUKAMTO, S.E;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.8 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama : SATUPAN dan AINUNZAHRIAH;Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun bukti saksi yang diajukanPemohon didalam persidangan didapatlah suatu fakta bahwa benarPemohon adalah isteri almarhum SUGENGN SUKAMTO dan dalamHal 7 dari 1 Hal Penetapan

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2017 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonif Raider 323/13/1 Kostrad danmelapor ke piket Provost atas Kopda Deni, kemudian oleh Piket Terdakwadiperintahkan pulang ke rumah Asrama Yonif Raider 323/13/1 Kostraduntuk berganti pakaian dinas, selanjutnya Terdakwa di jemput olehanggota Provost atas nama Kopda Satupan untuk dibawa ke Kesatuandan selanjutnya dimasukan ke dalam sel tahanan Penjagaan KesatuanYonif Raider 323/13/1 Kostrad selama 7 (tujuh) hari

Kemudian oleh Piket Terdakwadiperintahkan pulang kerumah di Asrama Yonif Raider 323/13/1 Kostraduntuk berganti Pakaian Dinas, selanjutnya Terdakwa dijemput olehAnggota Provost Kopda Satupan untuk dibawa ke Kesatuan danselanjutnya dimasukan kedalam sel tahanan penjagaan Kesatuan YonifRaider 323/13/1 Kostrad selama 7 (tujuh) hari dari tanggal 22 Oktober2017 sampai dengan 29 Oktober 2017.6.

Kemudian oleh Piket Terdakwadiperintahkan pulang kerumah di Asrama Yonif Raider 323/13/1 Kostraduntuk berganti Pakaian Dinas, selanjutnya Terdakwa dijemput olehAnggota Provost Kopda Satupan untuk dibawa ke Kesatuan danselanjutnya dimasukan kedalam sel tahanan Penjagaan Kesatuan YonifRaider 323/13/1 Kostrad selama 7 (tujuh) hari dari tanggal 22 Oktober2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017.6.

Kemudian oleh Piket Terdakwadiperintahkan pulang kerumah di Asrama Yonif Raider 323/13/1 Kostraduntuk berganti Pakaian Dinas, selanjutnya Terdakwa dijemput olehAnggota Provost Kopda Satupan untuk dibawa ke Kesatuan danselanjutnya dimasukan kedalam sel tahanan Penjagaan Kesatuan YonifRaider 323/13/1 Kostrad selama 7 (tujuh) hari dari tanggal 22 Oktober2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke dua yaitu"Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran

Kemudian oleh Piket Terdakwadiperintahkan pulang kerumah di Asrama Yonif Raider 323/13/1 Kostraduntuk berganti Pakaian Dinas, selanjutnya Terdakwa dijemput olehAnggota Provost Kopda Satupan untuk dibawa ke Kesatuan dandimasukan kedalam sel tahanan penjagaan Kesatuan Yonif Raider323/13/1 Kostrad.4.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa, dan Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mojoketo Nomor 418/Pid.Sus/ 2023/PN Mjk tanggal 13 Desember 2023, yang dimintakan banding selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD ILHAM ROMADHON Bin SATUPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima dan Menjadi Perantara Dalam Jual

Beli Narkotika Golongan I Melebihi Dari 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUKHAMAD ILHAM ROMADHON bin SATUPAN Diwakili Oleh : KHOLIL ASKOHAR, ST.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULIA PUTRI ANTONINGTYAS

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUTIKNO binti SATUPAN) terhadap Penggugat (DEASIH AYU A. binti SLAMET HUDA );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :DEASIH AYU A. binti SLAMET HUDA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Campurejo RT.03 RW. 01Desa Brumbung Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANSUTIKNO binti SATUPAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal

sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUTIKNO binti SATUPAN

Memberi izin kepada Pemohon (PUTIYO bin SATUPAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASTRI binti SAHID) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa uang Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)p;4.

24OSD 4 7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PUTIYO bin SATUPAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanSULASTRI binti SAHID, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (PUTIYO bin SATUPAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASTRI binti SAHID)di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa uang Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)p;4.