Ditemukan 1258 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 559/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 7
14 — 7
(fotokopy Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon yaitu sebagai suamiistrisehingga bukti tersebut memenuhi sayarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Hal. 5
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 325/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
II, memohon agar diadakan perubahan data dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1005/39/XII/2016, tanggal 19 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dimaksudkan untuk kepentingan pengurusan administrasi pengurusan AktaKelahiran anak para Pemohon dan urusan adiministerasi lainya berkenaandengan perubahan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam membuktikandalildalinya telah mengajukan bukti surat yang bertanda P.1 sampai denganP.5 yang telah memenuhi sayarat
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 607/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 23 Nopember 2015 — Penguggat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
(Fotokopy Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebutmemenuhi sayarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0768/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
seharihari Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namuntetap tidak ada jawabannya, bahkan keluarganyapun tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggarperjanjian ta'lik talak angka (1) (2) dan (4) antara laian: (1)Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut (2) Atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya (4) Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulanlamanya;Bahwa untuk sayarat
Register : 14-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 1/Pdt.G/2011/PA. Sri Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Tahun1975 tentang pelaksanaan Undangundang nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan telah cukup bukti bahwaantara pemohon dan termohon tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri, maka patut dikabulkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa termohon. tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sedangpermohonan pemohon telah memenuhi sayarat
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1545/P/2017 Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 5
15 — 5
Menimbang, bahwa bukti berupa bukti tertulis (P.) serta dua orang saksiyang dihadirkan oleh para Pemohon telah memenuhi aspek formil pembuktian,sedangkan secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari bukti P. ditemukan fakta tentang Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 4 September 1990 di wilayahKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut, dengan demikaian menurut Majelis alat buktoi surat tersebuyttelah memenuhi sayarat
Putus : 28-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 Juni 2012 — DARSAN SIMAMORA, SE.
62 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 884 K/Pid.Sus/2011memenuhi sayarat administrasi atau tidak memenuhi syaratadministrasi; Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan memenuhi persyaratan/lulus administrasi; Evaluasi garga hanya dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan lulus/memenuhi persyaratan administrasi danteknis.b.
Lampiran Bab huruf C.3.b.1a, evaluasi penawaran sistem gugurdilakukan sebagai berikut: Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan yaitumemenuhi sayarat administrasi atau tidak memenuhi syaratadministrasi; Evaluasi treknis' dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan memenuhi persyaratanl lulus administrasi; Evaluasi garga hanya dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan lulus/nemenuhi persyaratan administrasi danteknis.b.
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1838/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi sayarat sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;8.
Register : 03-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
17 — 9
(Fotokopy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebut memenuhi sayarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.Menimbang
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA AMBON Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 22 Nopember 2016 — - Penggugat
- Tergugat
57 — 15
57 — 15
Pemohon Ilmengenai angka 1 sampai dengan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi sayarat
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa untuk sayarat jatuhnya talak Tergugat, Penggugat sanggupmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);10. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, makaakhirnya Penggugat merasa tidak rela dan tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1.
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 21 Mei 2015 —
21 — 0
21 — 0
meninggalkansesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah seharihari Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namun tetap tidak adajawabannya, bahkan keluarganyapun tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar perjanjian ta liktalak angka (2) dan (4) antara laian:(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulanlamanya;Bahwa untuk sayarat
Register : 02-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 12 Agustus 2014 —
6 — 0
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
Menetapkan sayarat thaliktalak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan thalak satu kuli Tergugat ( X X X ) Terhadap Penggugat (X X X )dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000. (rupiah);4.
Register : 06-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 866/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkaraaquo merupakan wewenang absolute Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. itu pula, gugatan Penggugat terhadapTergugat telah mempunyai alas hak (legal standing) yang kuat ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas di mana kedua orang saksi tersebut bukantermasuk orang yang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi karena saksisaksi tersebut telah memenuhi sayarat
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0205/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
telah memberikan keterangan yangdidasarkan pada pengetahuan dan penglihatan saksi sendiri, hal ini telahsesuai dengan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta telahsesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan pemerintah Nomor Tahun1975 Tentang pelaksanaan Undangundang Nomor 1 1974 Tentangperkawinan, sehingga saksisaksi tersebut telah memenuhi sayarat
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 999/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 3 April 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
37 — 14
37 — 14
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan sayarat taklik talak telah terpenuhi2 Menjatuhkan talak satu khuli tergugat (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3.
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
mas 2 gram dibayar tunai; Bahwa antar Penggugat dan Xxx sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak : Bahwa sejak menikah hingga sekarang Penggugat dengan Xxx belumpernah berceral; Bahwa Nama Supriatna sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Penggugat dengan Xxx yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Bkstanggal 05 Desember 1975 di Wilayah KUA Kecamatan Rawalumbu telahmemenuhi sayarat
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0311/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
No. 0311/Pdt.P/2019/PA.BksKecamatan Jatiasih, Kota Bekasi telah memenuhi sayarat dan rukumperkawinan menurut hukum Islam jo Bab Il UU No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo pasal 10 PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo Bab IV dan V KompilasiHukum Islam; oleh karenanya permohonan para Pemohon agar pernikahanantara pemohon dan Pemohon II diistbatkan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa untuk sayarat jatuhnya talak Tergugat, Penggugat sanggup membayariwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);9.
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0210/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 4 Juni 2014 —
8 — 1
8 — 1
seharihariPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namun tetap tidakada jawabannya, bahkan keluarganyapun tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar perjanjianta lik talak angka (1) (2) dan (4) antara laian: (1) Meninggalkan istri sayadua tahun berturutturut (2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya (4) Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya;Bahwa untuk sayarat