Ditemukan 2247 data
50 — 21
tanah tersebut.Bahwa pada pertemuan di kantor TERGUGAT I pada tanggal 3 Oktober2014 tidak membuahkan hasil yang maksimal PENGGUGAT ngotot bahwapembeli yang bernama Pak Willy dkk adalah termasuk group dari BapakHendri Sutanto sedangkan TERGUGAT I menganggap Pak Willy dkk itubukanlah termasuk group dari Bapak Hendri Sutanto serta merta terdapatperbedaan persepsi tentang pelaksanaan perjanjian komersial yang dinilaitidak berjalan sebagaimana mestinya oleh Karena PENGGUGAT tidakmenjalankan kewajibannya sebagaiaman
tersebut;Bahwa pada pertemuan di kantor TERGUGAT II pada tanggal 3 Oktober2014 tidak membuahkan hasil yang maksimal PENGGUGAT ngotot bahwapembeli yang bernama Pak Willy dkk adalah termasuk group dari Bapak HendriSutanto sedangkan TERGUGAT II menganggap Pak Willy dkk itu bukanlahtermasuk group dari Bapak Hendri Sutanto serta merta terdapat perbedaanpersepsi tentang pelaksanaan perjanjian komersial yang dinilai tidak berjalansebagaimana mestinya oleh Karena PENGGUGAT tidak menjalankankewajibannya sebagaiaman
diberi tanda bukti TI1 ;Foto copy perjanjian pembayaran komisi dari pemilik tanah kepada YanuPrayuthasani dan I Nyoman Reta (copy sesuai dengan aslinya ) dalam perjanjian itutidak ada keikut sertaan dari Penggugat (charlotte Budi Setiawati) sebagai parapihak yang berkepentingan dalam transaksi tanah termaksud, diberi tandaFoto copy email dari staff Mohome Property kepada Yanu Prayuthasani selakuDirektur berkenaan dengan perhitungan jumlah uang jaminan yang ditempatkan di37notaris sebagai dana escrow sebagaiaman
VII/2012 tertanggal 22 Juni 2012, diberi tandaFoto copy perjanjian pembayaran komisi dari pemilik tanah kepadaYanu Prayuthasani dan I Nyoman Reta dalam perjanjian itu tidak adakeikut sertaan dari Penggugat (charlotte Budi Setiawati) sebagai parapihak yang berkepentingan dalam transaksi tanah termaksud, diberitanda TII2 ;Foto copy email dari staff Mohome Property kepada Yanu Prayuthasaniselaku Direktur berkenaan dengan perhitungan jumlah uang jaminanyang ditempatkan di notaris sebagai dana escrow sebagaiaman
13 — 3
keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,kedua Pemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya bahwa permohonannya telah beralasan hukum, olehkarenanya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada beritahal hal sebagaiaman
9 — 8
Bogor, dan sampai sekarangbelum pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 12 Januari 2012 sebagaiaman tercatat dalam Surat Kematian No. :474.3/8/1/2012 tertanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCilebut, Kec. Sukaraja, Kab.
36 — 9
Pulau Pinang kabupaten Lahat, lalu untuk yang keenam kalinya penyerahanuang dilakukan melalui transfer Bank BRI Cabang Lahat kerekening adik terdakwa,sedangkan yang ketujuh, penyerahan uang dengan cara menitipbkan ke travel LahatWisata;Bahwa sejak terdakwa datang mengambil batu tersebut kerumah saksi korban tidakpernah bertemu lagi dengan terdakwa dan akbiat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban menderita kerugian sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) ;Perbuatan terakwa tersebut sebagaiaman
17 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon ~ sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
14 — 7
baik didalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman orang Tuapemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas yang sampaidengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 Tahun dan selama itupula Termohon tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman
230 — 183
bersama obyek sengketa yang tersebut dalam gugatan Penggugat, yangberada di Jakarta, Majelis hakim Pengadilan Agama Denpasar telah memintabantua kepada MajelisHakim di Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmemeriksa keberadaan dan lokasi harta yang berada di Jakarta Pusatsebagaimana tersebut dalam BAS (PS) tertanggal 16 Oktober 2015, ;Bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyampaikan kesimpulan secaratertulis tertanggal 17 September 2015 yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan untuk lebih lengkapnya sebagaiaman
teuang dalan BASsidang tanggal 17 September 2015, demikian pula Kuasa Tergugat jugamenyampaikan kesimpulan secaratertulis tertanggal 17 September 2015 yangintinya tetap menyanggah dalildalil gugatan Penggugat dan untuk lebihlengkapnya sebagaiaman teuang dalan BAS sidang tanggal 17 September2015 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBAGAN
11 — 4
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
29 — 7
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaiaman diuraikan diatas, terdakwa danMOCHAMAD FAJAR FADHILA (berkas terpisah) menghampiri saksi korbanHENDRI ABDUL AJIS, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban u budak naonmaneh lalu saksi korban menjawab sanes budak geng abdi mah mendengarjawaban dari saksi korban, terdakwa langsung memukul kea rah muk saksi korbandengan menggunakan tangan sebanyak satu kali, lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi
kurang lebih satu centi meter,tangan luka lecet diatas pergelangan tangan dengan ukuran kurang lebih satu kali tigacentimeter diduga akibat benturan benda tumpui; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasdal 170 ayat (1) KUHP; ATAU:KEDUA :wannn Bahwa ia terdakwa YOPY APRIANTONO alias BAGONG bin HERI, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu, melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaiaman
13 — 2
Pengadilan Agama dan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Bogor berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Pemohon denga almarhum Xxxxxxxxxxxxx(suami Pemohon) tersebutdisahkan, dengan tujuan untuk sebagai memperjelas sahnya pernikahan Pemohon danuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
120 — 25
SYKepala Desa Perawas ;Akibat perbutan terdakwa Darwin Alias Beson Alias Peson Bin Daut korban RiyadiSusiawan, korban mengalami luka tusuk di dada sebelah kiri dengan ukuran 2x %x5cm, sesuai dengan Visum Et Revertum Rumah Sakit Umum Kabupaten Belitung No :12/RSU/VIS/I/2011 tertanggal 20 Januari 2011 yang ditandatangani oleh dr Lucy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 340KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Darwin Alias Beson Alias Peson Bin Daut pada waktu dantempat sebagaiaman
Kepala Desa Perawas ;Akibat perbutan terdakwa Darwin Alias Beson Alias Peson Bin Daut korban RiyadiSusiawan, korban mengalami luka tusuk di dada sebelah kiri dengan ukuran 2x %x5cm, sesuai dengan Visum Et Revertum Rumah Sakit Umum Kabupaten Belitung No :12/RSU/VIS/1/2011 tertanggal 20 Januari 2011 yang ditandatangani oleh dr Lucy ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP.Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa Darwin Alias Beson Alias Peson Bin Daut pada waktu dantempat sebagaiaman
40 — 4
di tempat yang dengan mudah dikunjungi oleh khalayak umum danpermainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang,permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa sifatnya adalah untunguntungan Saja ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut juga berhasil mengamankan uangtunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 ekor ayam jantan, (satu) buah ember, (satu) buah bak (tempat menampung air) dan dibawake Polres Pacitan untuk diproses hukum lebih lanjut ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaiaman
di tempat yang dengan mudah dikunjungi oleh khalayak umum danpermainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang,permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa sifatnya adalah untunguntungan saja ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut juga berhasil mengamankan uangtunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 ekor ayam jantan, (satu) buah ember, (satu) buah bak (tempat menampung air) dan dibawake Polres Pacitan untuk diproses hukum lebih lanjut ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaiaman
10 — 8
orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (NAMA SAKSI TERMOHON)Termohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon mengenai perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh Pemohontelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Ayu,serta pisahnya tempattinggal Pemohon dan Termohon yang sudah 2 tahun tanpa saling menjalankankewajiban sebagaiaman
/PA.BuolMenimbang, bahwa saksi 2 (NAMA SAKSI Il TERMOHON) Termohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon mengenai perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh Pemohontelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Ayu,serta pisahnya tempattinggal Pemohon dan Termohon yang sudah 2 tahun tanpa saling menjalankankewajiban sebagaiaman
88 — 14
PakusariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Jember, telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaiamanadimaksud dalam pasal 5 huruf a, perobuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada wakiu dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 01.30 WIBTerdakwa diamankan oleh petugas kepolisian dan beberapa orangtermasuk saksi SRI REJEKI WAHYU NINGTYAS yang masih istri sahTerdakwa sebagaiaman
Jember telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak memimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencahariannya ataukegiatan seharihari, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada wakiu dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 01.30 WIBTerdakwa diamankan oleh petugas kepolisian dan beberapa orangtermasuk saksi SRI REJEKI WAHYU NINGTYAS yang masih istri sahTerdakwa sebagaiaman
JANDRI RIKARDO NAPITUPULU
15 — 19
Bahwa identitas diri yang sebagaiaman tersebut diatas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIANIK : 2171102501900002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 20 Desember 2012 bernama JANRIRICARDO NAPITUPULU, tempat lahir di LUBUK PAKAM, pada tanggal 25JANUARI 1990;2.
9 — 4
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagaiaman tercantum pada angka 2 huruf a dan 2 huruf b diatas pada sidang penyaksiaan ikrar talak ; 4. Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Daffa Arkana Kaindra dan Danish Altaf Kurnia berada pada Penggugat Rekonvensi ;5.
13 — 12
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilinat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
11 — 4
Bahwa untuk memudahkan pembagian secara adil menurut hukum atasharta bersama milik Penggugat dengan Tergugat, sebagaiaman dikemukakan pada dalil point ke5, Sub 5.1 s/d 5.4 di atas, maka adalahberalasan dan berdasar hukum bagi Penggugat, untuk mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq Ketua/Anggota MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar memutuskan untuk melakukan penjualan lelang secaraterbuka kepada khalayak umum melalui Kantor Lelang Negara
12 — 3
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
16 — 6
Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan