Ditemukan 220 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 9 April 2013 — GUSTI SYAIFUDDIN, SH., bin H. GUSTI AMIR
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 PK/PID.SUS/2012ratus sebelas) batang atau 2.824,20 M telah diangkut di TempatPengumpulan Kayu (TPn) yang kemudian disita sebagai barang bukti.Atas pelaksanaan kegiatan penebangan kayu bulat yang telahdilaksanakan oleh Arifin bin Ali sejak bulan Agustus 2004 hingga adanyapemeriksaan lapangan oleh Tim Gabungan pada bulan Maret 2006, Arifinbin Ali telah memperoleh fee atau upah produksi kayu bulat dariTerdakwa sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah) masingmasing melalui Hendi Haruen seebesar
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 852/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Parwa
87 — 34
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Parwa
87 — 34
.; Bahwa terhadap perjanjian tersebut terdakwa paul handoko membayarsebesar Rp. 1.000.000.000.000, (Satu miliar rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa mencabut kuasa yang diberikan kepada saksi ;Hal 47 dari 72 halaman Putusan Pidana Nomor 852/Pid.B/2018/PN DpsBahwa saksi tidak mengetahui tentang uang seebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) yang diberikan oleh saksi korban Koeswanto kepadaterdakwa .Saksi Wayan Suandi alias Pak Bot, memberikan keterangan dibawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Ketut Beter
100 — 62
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Ketut Beter
100 — 62
trehadap obyek tanah tersebut terdakwapernah melakukan perjanjian dengan paul handoko yaituapabila paul handoko berhasil memenangkan perkara tersebutmaka terdakwa mendapat bagian 30 % dan paul handokomendapat bagian sebesar 70 % yang di buatkan perjanjian dinotaris putu hamirtha ;Bahwa terhadap perjanjian tersebut terdakwa paul handokomembayar sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu miliarrupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa mencabut kuasa yang diberikankepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang uang seebesar
Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 25 Oktober 2011 — WAWAN RIDWAN Bin EMEN RAHMAT
94 — 22
94 — 22
Anggaran Raksa Desa tahap 2008 sebesar 64. 400.000( enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah ), di pakai Biaya OprasionalSatlak seebesar Rp. 2.400.000 ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) di pakaikegiatan Fisik sebesar Rp. 32.000.000 ( tiga puluh dua juta rupiah ) di alokasikanpembuatan tanggul saluran air DI Cienteng Kp.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 282/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 4 Desember 2014 — AGUS HIDAYAT BS, M. Eng
152 — 14
152 — 14
12 dandihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat yang diajukandipersidangan dengan keterangan terdakwa yang untuk penarikandana dari rekening Nomor 001.2967.815 atas nama Sekolah TinggiIlImu Ekonomi (STEI) pada Bank Negara Indonesia CabangRawamangun yang diserahkan melalui saksi Dede Sulaeman kepadaAI RAFIAH DJOHAN yaitu : Tanggal 5 Agustus 2008 sebesarRp. 20. 000. 000, , Tanggal 17 Nopember 2008 sebesar Rp.6.000.000,,Tanggal 12 Februari 2009 sebesar Rp.50.000.000, , Tanggal 19 Februari2009 seebesar
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA-Lpk Tanggal 2 Maret 2016 —
34 — 29
34 — 29
Penggugat pada ketigaangka 8.1 huruf a s/d f dan 8.2 huruf a s/d f;Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat tersebut Penggugat dengantegas membantah dan menolaknya, karena Tergugat mengetahuikebutuhan Penggugat dan Tergugat ketika masih bersama denganPenggugat dengan belanja bulanan bersama ke supermarket denganPenggugat ketika Penggugat pulang berlayar;Bahwa untuk kebutuhan nafkah untuk RAZIQ HANAN PATTIPEILOHYBin TGT yang sekarang telah berumur 2 tahun 2 bulan pertanggal 19September 2015 adalah seebesar
Putus : 02-10-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/PID.SUS/2009 Tanggal 2 Oktober 2009 — GUSTI SYAIFUDDIN, SH. bin H. GUSTI AMIR ;
367 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
367 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas pelaksanaan kegiatanpenebangan kayu bulat yang telah dilaksanakan oleh Arifin bin Ali sejakbulan Agustus 2004 hingga adanya pemeriksaan lapangan oleh TimGabungan pada bulan Maret 2006, Arifin bin Ali telah memperoleh fee atauupah produksi kayu bulat dari Terdakwa sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) masingmasing melalui Hendi Haruen seebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada bulan Juli 2005 dan melalui HalimBachtiar sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada tanggal
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Penggugat pada ketigaangka 8.1 huruf a s/d f dan 8.2 huruf a S/d f;Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat tersebut Penggugat dengantegas membantah dan menolaknya, karena Tergugat mengetahuikebutuhan Penggugat dan Tergugat ketika masih bersama denganPenggugat dengan belanja bulanan bersama ke supermarket denganPenggugat ketika Penggugat pulang berlayar;Bahwa untuk kebutuhan nafkah untuk RAZIQ HANAN PATTIPEILOHYBin CHAIRUDDIN yang sekarang telah berumur 2 tahun 2 bulanpertanggal 19 September 2015 adalah seebesar
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 13 Januari 2014 — H. MEMET GUNA WAN, SE.
73 — 27
73 — 27
saksi melakukan koordinasidengan bagian perlengkapan yaitu bapak Elin BerliansyahBahwa yang saksi katakan kepada bagian perlengkapan adalah untuk pengadaan water materharganya sekian clan kami hanya menunngu ; Bahwa kalau water mater tidak diganti padahal seharusnya sudah diganti dirumahrumahpelanggan maka baik pelanggan maupun perusahaan akan dirugikan karena penggantian watermater kan sudah dimasukan kedalam dana pemeliharaan dimana dananya juga diambil daripelanggan PDAM ; Bahwa dengan anggaran seebesar
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kpg Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
YULIUS M. DAUZO
111 — 162
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
YULIUS M. DAUZO
111 — 162
Sasando melaluiHendrik Kono;Bahwa Terdakwajuga pernah diminta oleh Hendrik Kono atas permintaanSaksi Sulaiman Marinus Louk untuk membuat nota pertanggungjawabansenilai seebesar Rp1.400.000.000,00 dengan alasan untukpertanggungjawaban keuangan ke BPR TLM sebagai syarat untukpengajuan kredit lagi namun Terdakwamenolak dan Terdakwahanyamenyerahkan bukti pembelian peralatan percetakan dan peralatan Studio diJakarta kepada Hendrik Kono;Bahwa Terdakwatidak terlibat dalam pembuat rencana pembelanjaantersebut
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
65 — 18
65 — 18
HRSISWADI.Bahwa saksi pernah mendapat tugas untuk melakukan penagihan danpenandatanganan SPMU dan menerima pembayaran tahap ketiga, untuk pelunasanatas kegiatan pengadaan buku wajib di Pemkot Salatiga, ketikamelakukanpenagihan dokumen yang dibawa saksi adalah Surat Kuasa dari HR SISWADIselaku Direktur Utama tertanggal 1 Juli 2004, dengan nilai tagihan seebesar Rp.1.608.119.300, ( Satu milyard enam ratus delapan juta seratus sebelas ribu tigaratus rupiah ).Bahwa Surat Kuasa tersebut oleh saksi disrehkan
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/Pid.SUS-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 27 Januari 2017 — YENNI ARFIANTI, BPA Binti SULAIMAN EFFENDI
69 — 35
69 — 35
SUDIRMAN sebagai PPTK pengadaan barang/jasa;Bahwa Anggaran untuk tahun 2012 anggaran Kantor Perwakilan ProvinsiBengkulu di Jakarta sesuai DPAperubahan sebesar Rp. 14.066.370.011,digunakan untuk Belanja Tidak Langsung seebesar Rp. 3.233.494.011, danbelanja langsung sebesar Rp. 10.832.876.000,Bahwa yang membuat SPM dan SPP adalah saksi sendiri dibantu oleh tenagahonor Sdr.
Register : 03-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 192/PID/2014/PT.DKI Tanggal 18 Agustus 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM.
97 — 51
97 — 51
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa seebesar Rp.5.000, (limaridu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No. 23/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 13 Maret 2014 yang dibuat oleh BUKAERI,SH.MM.
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
140 — 29
140 — 29
plafon kredit;Bahwa hasil dari penyelewengan dana yang dilakukan oleh Saksi NovelFatrio yang disetorkan ke rekening giro terdakwa di Bank Bukopin adalahsebagai berikut:1.Kredit KKPE KPTR REKSA JAYA plafond sebesar Rp 6.845.166.000,(Enam milyar delapan ratus empat puluh lima juta seratus enam puluhenam ribu rupiah) masuk ke rekening terdakwa tanggal 19 Mei 2011 s/d03 Agustus 2011 sebesar Rp 6.087.500.000, (Enam milyar delapanpuluh tujuh juta limaratus ribu rupiah)Kredit KKPE KPTR SUMBER JAYA plafond seebesar
Kredit KKPE KPTR SUMBER JAYA plafond seebesar Rp 7.094.550.000,(Tujuh milyar sembilan puluh empat juta lima ratus lima puluh ribu ru piah)masuk ke rekening milik terdakwa di Bank Bukopin Tegal tanggal 27Desember 2010 s/d 28 April 2011 sebesar Rp 1.600.000.000, (Satumilyar enam ratus juta rupiah);3.
Kredit KKPE KPTR SUMBER JAYA plafond seebesar Rp7.094.550.000,(Tujuh milyar sembilan puluh empat juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) masuk ke rekening milik terdakwa di Bank BukopinTegal tanggal 27 Desember 2010 s/d 28 April 2011 sebesar Rp1.600.000.000, (Satu milyar enam ratus juta rupiah);3.
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 53/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 27 Januari 2017 — Drs. NUR ALAM Bin YUNUS
141 — 92
141 — 92
Bahwa Anggaran untuk tahun 2012 anggaran Kantor Perwakilan ProvinsiBengkulu di Jakarta sesuai DPA perubahan sebesar Rp. 14.066.370.011,yang mana digunakan untuk Belanja Tidak Langsung seebesar Rp.3.233.494.011, dan belanja langsung sebesar Rp. 10.832.876.000, Bahwa yang membuat SPM dan SPP adalah saksi sendiri dibantu olehtenaga honor Sdr.
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
480 — 453
480 — 453
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa seebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
BoengsuDjaya No.Rek : 53801000204156 periode OlJanuari 2010 s/d 31 Desember 2010 saldo awalRp.9.100.497.985, dan saldo akhirRp.7.983.334.692.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalamperkara lain.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa seebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu , tanggal , 26 Pebruari 2014 oleh Suwanto, SH, sebagai Ketua Majelis Hakim,Suhartono, SH, MHum, dan Syamsul Edy, SH, M.Hum. masingmasing
Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 3 Agustus 2015 — Drs. H. SUKONO , MM ;
KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
109 — 63
109 — 63
ijin /good willsebesar Rp. 400.000.000, ( empat ratus juta rupiah) di dalam item penawaransehingga totalnya menjadi Rp. 1.807.094.394,00 ( satu milyar delapan ratus tujuh jutasembilan puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh empat rupiah).Menimbang, bahwa pada tanggal 29 September 2006 Komisaris Utama KBPRPrima mengirim suarat kepada Bupati Trenggalek dengan surat nomor : 79/P/KBPR/IX/2006 prihal penawaran KBPR Prima Durenan agar dibeli olen Pemerintah KabupatenTrenggalek dengan harga penawaran seebesar
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015 Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
226 — 1474
226 — 1474
Bahwa Saksi melakukan kerjasama penambangan denganpihak Puskop Kartika Antasari selama 8 bulan sedangkan Saksidalam setiap bulanya dapat menghasilkan produksi kurang lebih10.000 ton batubara, sehingga keuntungan Puskop Kartika padasaat Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) setiap bulanyasehingga kalau di kalikan 8 bulan seebesar Rp. 4.000.000.000,00(empat milyar rupiah).5.
Register : 16-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 16/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SULIESTYAWATI, MM Binti TEGODJOYOWISASTRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN KUSUMAYUDA, S.H.,M.H.
244 — 155
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN KUSUMAYUDA, S.H.,M.H.
244 — 155
Jatirejo Nomor kontrak : 027/3499/416-113/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016 seebesar Rp 875.296.000;
167. 1 (satu) bendel asli Addendum Surat Perjanjian I kegiatan pembangunan irigasi air tanah dangkal/sumur dangkal Kec. Pungging Kec. Jatirejo Nomor kontrak : 027/3732.2/416-113/X/2016 tanggal 25 Nopember 2016 seebesar Rp 753.370.000;
168. 1 (satu) bendel asli Surat Perintah Kerja Perjanjian kegiatan pembangunan irigasi air tanah dangkal/sumur dangkal Kec.Jatirejo Nomor kontrak : 027/2314/416-113/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016 seebesar Rp 12.705.000;
169. 1 (satu) bendel asli Shop Drawing kegiatan pembangunan irigasi air tanah dangkal/sumur dangkal Kec. Pungging Kec. Jatirejo;
170. 1 (satu) bendel asli Laporan Akhir kegiatan pembangunan irigasi air tanah dangkal/sumur dangkal Kec. Pungging Kec.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst. Tanggal 23 Juni 2014 — TUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN alias TB. CHAERI WARDANA B. BUS alias WAWAN
495 — 1325
495 — 1325
RATU RITA AKIL ;Bahwa terhadap beberapa pengiriman uang kepada CV.RATU SAMAGATyaitu :Tanggal 31 Oktober 2011 sebesar Rp.250 juta untuk biaya transportasi & alatberat ;Tanggal 31 Oktober 2011 sebesar Rp.500 juta untuk biaya transportasi dan sewaalat berat ;Tanggal November 2011 sebesar Rp.100 juta untuk biaya transportasi & alatberat ;Tanggal 18 November 2011 seebesar Rp.3 Milyar untuk order sawit ;Tanggal 17 November 2011 sebesar Rp.2 Milyar untuk pembayaran bibit sawit ;Tanggal 18 November 2011