• Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohgn dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sefta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersefput, maka terbukti pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rkun nikah sebagaimana yangterdapat dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secarasyariat Islam serta perkawinan tersebut tidak m@langgar larangan perkawinanyang diatur dalam Pasal 39 s/d

• Unsur berupa ternakBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksi korban Murdi Alias lIrob Bin Sahro, saksi EnjangBin Mahnan, saksi Saeful Anwar Bin Amad Sanusi apabila dihubungkansatu dengan yang lainnya saling bersesuaian sefta bersesuaian puladengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan yang telah dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwamaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib beftempat

• TergugatI yang selalu memperbaiki serta mengkutakkatik fuselink yang dimaksudkan dan setiap perbaikan pada kotak pengaman setidaknya dua,tiga kali dalam setahun tetap dilakukan oleh pihak TergugatI maupun TergugatI1dan kotak pengaman dikunci sementara kuncinya berada pada pihak Tergugat;Bahwa tindakan TergugatI dan TergugatI yang telah melakukan tindakan yangsangat fatal dan sewenangwenang terhadap Penggugat tanpa pemberitahuan danperingatan perihal pemutusan aliran listrik ke pabrik Penggugat dan sefta

  yang telah disetor : Rp. 181.518.000,Kerugian materil :Kerugian untuk bayar gaji karyawan : Rp. 500.000.000,Keuntungan yang tidak dapat diterima : Rp. 750.000.000,Kerugian immaterial : Rp. 500.000.000,TOTAL KESELURUHAN : Rp.1.931.518.000,5 Menghukum TergugatI dan TergugatIl untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) setiap harinya, apabila Tergugat lalai dalam memenuhi putusan ini ;6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sefta

• BinSUGENG, dan saksi ASFHAN RIDHO PRATAMA ALS EDO Bin KUTENI(ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta TOLEK (DPO) pada hariSabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira jam 00.30 Wib ataugetidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 20L4, bertempat di Jalan POM IX depan TVRIPalembang Kelurahan Lorok Pakjo Palembang, atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut sefta

  Sugeng dan saksi Asfhan Ridho Pratama Als Edo Bin Kutenimemberitahukan kejadian yang dialami mereka ribut dengan rombongan korbanJaya Kusuma Bin Mursa di taman depan TVRI Palembang lalu mengajak saksiRaden Rahmat Riduan Als wan Bin Hasanudin, Tolek dan saksi Satria Afandi BinSugianto untuk mendatangi rombongan korban Jaya Kusuma Bin Mursa gunamemberi pelajaran kepada korban Jaya Kusuma Bin Mursa dan temantemannya,permintaan tersebut disetujui oleh saksi Raden Rahmat Riduan Als lwan BinHasanudin sefta

Dikembalikan kepada saksi Sefta Sanjaya Bin Umar;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Saksi KAMTO Bin SISWOWIYOTO :Bahwa Saksi pada saat diperiksa atau dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sefta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenamya ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tindak pidanaDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki yin yang dilakukan Terdakwa An. SUSILO ;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 19 Maret 2013 diDesa.

  SUSILO selanjutrrya barang bukti dan Bahwa setahu saksi Saudara SUSILO dalam memiliki atau menyimpan obatJenis Double "L" tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang ; Bahwa Saksi pernah di tunjukan barang bukti oleh pemeriksa Pil warna putihyang bertuliskan huruf "LL" sebanyak 518 (lima ratus delapan belas), 1 (satu)buah Kotak HP warna hitam sefta 2 (dua) bandel plastik dan saksimembenarkan bahwa barang bukti yang di temukan oleh petugas kepolisianpada saat melakukan penggeledahan di kamar Sdra

• ternyata bisa hidup, lalu saksiDICKY ADITYA NUGRAHA mengambil switer dirumahnya untukdipakai oleh saksi ADEV MUHAMAD RIZALDI, mengingat saksiADEV MUHAMAD RIZALDI raguragu untuk mengambil akhirnyaTerdakwa yang mengambil motor tersebut dan switernya Terdakwagunakan untuk menutupi kepala Terdakwa, setelah itu sepeda motortersebut Terdakwa bawa ke rumah saksi ADEV MUHAMAD RIZALDIdan saksi ADEV MUHAMAD RIZALDI serta saksi DICKY ADITYANUGRAHA menyusul, lalu) Terdakwa bersama saksi ADEVMUHAMAD RIZALDI sefta

• Bank Perkriditan Rakyat Bkk Muntilan
  Terbanding/Tergugat II : Sefta Anggriawan
  Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum di Semarang Jawa Tengah Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL

  Sefta Anggriawan, bertempat tinggal di Dusun Talun RT 01RW 10 Desa Banyudono Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II;3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukanhukum di Jakarta Indonesia, c.q. Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN) Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum diSemarang Jawa Tengah c.q. Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) yang beralamat di JI.

• Bahwakarena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali maka dalam keadaandemikian ini Sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimana dimaksuddalam UU No.1 Tahun t974 Pasal 39 ayat (2) jo.PPRI No. 9 TahunL975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHI Pasal 116 huruf (f), sefta Yurisprudensiyang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian.13.

• Dan begitu seterusnya . pada saat ituterdakwa sebagai Bandar menang sekitar Rp. 74.000, (tujun puluhempat ribu rupiah).Bahwa saat terdakwa dan Sukirmanto Alias Tukul Bin Martorejo, saksiAhmad Sholehudin Alias Sholeh dan saksi Marudut Tampubolon AliasUdut (dalam berkas terpisah) sedang bermain judi datang saksi Tuhonossaksi Waluyo Tri atmojo, saksi Sunaryo sefta saksi Suprapto (yangmerupakan anggota Polsek Cilandak) yangmana sebelumnya merekamendapat informasi bahwa ditempat tersebut sering digunakan

• menurut keterangan Terdakwa Saman Bin Sumonali, dimanaakan menggunakan serbuk kristal warna putih yang di duga shabu dengancara membuat alat hisap shabu yang terbuat dari botol larutan cap kakitiga yang ujungnya di lobangi dua kemudian di beri sedotan warna putih , Hal.12 dari 30 Hal / Putusan No.115/Pid.Sus/2015/PN.Lmj;lalu di sambung pipet kaca lalu shabu di masukan, kemudian di bakarsampai menimbulkan asap , lalu di hisap; e Bahwa Terdakwa Saman Bin Sumonali dalam hal membeli, menjual,menyerahkan sefta

  menurut keterangan Terdakwa Saman Bin Sumonali, dimanaakan menggunakan serbuk kristal warna putih yang di duga shabu dengancara membuat alat hisap shabu yang terbuat dari botol larutan cap kakitiga yang ujungnya di lobangi dua kemudian di beri sedotan warna putih , Hal.14 dari 30 Hal / Putusan No.115/Pid.Sus/2015/PN.Lmj;lalu di sambung pipet kaca lalu shabu di masukan, kemudian di bakarsampai menimbulkan asap , lalu di hisap; Bahwa Terdakwa Saman Bin Sumonali dalam hal membeli, menjual,menyerahkan sefta

• laptop merek lenovo, warna putih hitam;

• 1 (satu) buah tas laptop, warna hitam;
• 1 (satu) unit handpone merek oppo, tipe A-15, warna putih silver;

dikembalikan kepada saksi korban MIA Binti KUMAR.M;

• 1 (satu) buah dompet warna, warna hitam putih;
• 1 (satu) unit handpone merek oppo, tipe A-30, warna hitam;
• Uang tunai sebesar Rp800.0000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

dikembalikan kepada saksi korban SEFTA

• Eka Frans Sefta Bin Darso, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwakarena diduga telah mengambil alat penyedot air (SIBEL) milik Saksi UmarHidayat;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 11 November 2019 sekira pukul09. 00 Wib saksi menangkap Saudara Deni Agustin yang disangkamelakukan pencurian sepeda motor, setelan dilakukan pemeriksaanSaudara Deni Agustin menerangkan bahwa

• pemerikgaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugatyang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa guna menguatkan dalildalil gugatan/Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kytipan Akta Nikah Nomor211/11/VI/2003 tanggal 9 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogpn llir yang telah bermeteraicukup dan telah dinazzegel di kantor Pos, dan telah dilegalisir olehKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, sefta

• Terdakwasebelumnyd tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan ketentuan Pasdl 222 KUHAP Terdakwa harus dibebankan untuk membayar piayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;beseeeees Mengingat Pasal 480 pyat (1);KUHP, UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 Tahun2009 tentarjg Peradilan Umum, UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 /Tahun 1981 tentangKUHAP, sefta

• SEFTA HADI CHIMARO,ST BinHADI SUCIPTO yng telah melakukan pemerksaan dilokasiPertambangan Gunung Pani Desa Pandansari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut dengan titik kordinat S=30 52.4 E=115 07,4pada peta SIG menunjukkan bahwa kegiatan penambangan batu barayang dilakukan oleh Terdakwa tersebut termasuk didalam konsensi IUP/PKP2B PT.Arutmin Indonesia yang berlokasi di Gunung Pani DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautjBahwa berdasarkan keterangan Saksi Sdr.

• Berdasarkan Pasal 2 Undang Undang Perlindungan Konsumen, yaitu:Perlindungan Konsumen berdasarkan manfaat, keadilan, keseimbangan,keamanan dan keselamatan konsumen, sefta kepastian hukum, olehkarena itu untuk memenuhi rasa keadilan para pihak, maka Majelis BPSKmemutuskan, mengabulkan sebagian tuntutan dari Penggugat denganrincian, sebagai berikut:Nilai Pembiayaan : Rp229.640.000,00Bunga : Rp133.744.000,00Jumlah Hutang keseluruhan : Rp363.384.000,0015 x angsuran @ Rp10.094.000,00 : Rp151.410.000,00Sisa

• Bank Perkriditan Rakyat Bkk Muntilan
  2.Sefta Anggriawan
  3.Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum di Semarang Jawa Tengah Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
  4.PD. BPR BKK MUNTILAN Cq. PD BPR BKK Muntilan Cabang Borobudur
  Turut Tergugat:
  Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Dirjen DJKN Kanwil IX Cq. Kepala KPKNL Semarang

  Sefta Anggriawan, bertempat tinggal di Dusun Talun RT01 RW 10 Desa Banyudono Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukanhukum di Jakarta Indonesia, c.g. Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN) Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum diSemarang Jawa Tengah c.g.

• permen jahe;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan dipersidangan danterhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa serta penyitaanbarang bukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadididalam persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah turuttermuat dan dipertimbangkan, sefta

• MISBAHUL MUNIR dan anggotalainnya melakukan penangkapan terhadap SUGIK dan SUGIK melakukanperlawanan dan dibantu oleh terdakwa sehingga SUGIK berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa berhasii ditangkap dan berhasil mengamankan 1 (satu)poket shabu dengan berat bersih 0,107 gram, 1 (Satu) buah Handphone merkLENOVO type A369i warna hitam beserta simcardnya dengan nomor telpon083122915507 dan 082338095268, terdakwa Uddk mempunyai jijin untukmemiliki. menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika sefta