PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2020/PA.PkjSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baring 02 Mei 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KampungBarangcikke, RT 001 RW 003, Kelurahan Baring, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, selanjutnya

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,dengan surat penolakan Nomor B118/Kua.21.15.06/Pw.01/VI/2020, tanggal06 Juli 2020;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B118/Kua.21.15.06/Pw.01/V1/2020, tanggal O6 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepdiberi tanda P.4.B. Saksi:1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Bonto rennu, Desa Baring,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep. Saksi mengaku sebagaikeponakan Pemohon.

Bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhiranak kandung Pemohon yang dimintakan dispensasi adalah Sekolah Dasar(SD);Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat PenolakanPernikahan Nomor B118/Kua.21.15.06/Pw.01/V1/2020, tanggal O6 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materilsebagai bukti autentik.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2020/PA.PkjSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bawasalo 13 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKampung Bawasalo RT 002 RW 003, Kelurahan Bawasalo,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Putusan No.0270/Pdt.G/2020/PA.PkjBahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian di rumahorang tua Termohon di Kampung Pungkalawaki, Desa Pitusunggu,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tua Pemohondi Kampung Bawasalo, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, selama kurang lebih 1 tahun;3.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Bawasalo, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep. Saksi mengaku sebagai paman Pemohon.

Putusan No.0270/Pdt.G/2020/PA.PkjKelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri,namun sejak bulan Agustus 2018 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selama ini tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai istri seperti menyiapkan makanan

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal secara bergantian di rumah orang tua Termohon di KampungPungkalawaki, Desa Pitusunggu, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep dan di rumah orang tua Pemohon di Kampung Bawasalo,Keluranan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep sebagai tempat menikah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nomor 273/Pdt.G/2017 /PA Mkssebagai tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep sebagai tempatmenikah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassarsebagai tempat tinggal Penggugat, Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Mandalle, KabupatenPangkep sebagai tempat menikah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di kelurahan Bonto Matene kecamata Segeri kanupatenPangkep, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ayah kandung penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, hidup rukun namun belum dikaruniai anak.

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka sudah tepat MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagai tempat tinggalPenggugat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassarsebagai tempat tinggal Penggugat, Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Mandalle, KabupatenPangkep sebagai tempat menikah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

ee Fe Nomor : 151/PDT.P/1998/PN~RAPDEVI KesDILAN GERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BSA Kami Hakim Pengadilan egeri Rantauprapat di tantauprapat;~~ Telah mesbaca surat permohonan tertanzgal 23 Desember 1998dari THIN SuNG ,lahir di Aek *anopan pada tanggs1 19 Juli 1960pekerjaan Wiraswasta, alavat di Jla.Je d.Sudirman Aek Kanopanselanjutaya disebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar eagadilan Segeri di autauprapat menetapkan untuk memberi izin kepada pemohon untuk mengg nti nama

MALAU Si, Ketua * engadilan Needri Ranotauorapat yang bertin dak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara persuohonan ini ,penetapanmana peda hari itu juga diucapken Cipersidangan yang tprbuka jyntuk UMUM .e.esecvewvwesee ee umum oleh tiakim tersebut dengan Hibantu oleh ANIZAR SITUMORANG sePanitera *e ggauti pada engadilan segeri tersehut dan dengano0(m9iydihadiri oleh pemohen tersebut ;....f..2.. 2... QA PENGGANTI9 Perincian biaya: Metera i ......se054.

KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 04 Januari 2021 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene pada tanggal 04Januari 2021 dengan register perkara nomor 0005/Pdt.G/2021/PA.Pkj telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Cempae, Kelurahan Segeri

, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep pada hari Ahad tanggal 02 Agustus 2009 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/10/VIII/2009, tanggal 21 DesemberHal. 1 dari 5 Hal.

Penetapan No.0005/Pdt.G/2021/PA.Pkj2010 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua TergugatJalan ST Alauddin Lorong 79/65 RT.002 RW.005, Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar kurang lebih 8 tahun dantinggal bersama di kabupaten Gowa kurang lebih 1 dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:2.1.

Baterai lagi ditower Bungoro sehingga jumlah baterai yang hilang berjumlah 24baterai( Accu BTS); Bahwa di tempat tersebut pagar kawat terdapat celah yang dapatdimasuki oleh satu orang dan di lokasi terdapat potongan potongankabel dan penutup baterai sudah terbuka karena skrupnya telah dilepas Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencuriannya; Bahwa kerugian 24 baterai tersebut, PT Telkomsel sebesar Rp84.000.000.00 (delapan puluh empat juta rupiah) dengan perinciankerugian di daerah Mangkaca tower Segeri

saksi kenal dengan Terdakwa yang adalah teman sekampung diMakasar akan tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa bersama dengan saksi IRFAN BinNASSA pada hari Kamis tanggal 30 November 2016 pukul 11.00 witaTerdakwa menyuruh saksi IRFAN Bin NASSA mencari mobil sewaandan saksi IRFAN Bin NASSA menggunakan mobil rental saudaranyauntuk memenuhi keinginan Terdakwa) Bahwa Pada pukul 16.00 wita saksi dan terdakwa serta saksi IRFAN BinNASSA sudah tiba di daerah Segeri

Segeri,PANQKED j

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .
5.

pernahhadir, maka proses mediasi tidak terlaksana.Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adanyaperubahan.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah menyampaikan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 41/04/JI/2010, tanggal 16 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Bahwa saksi mengetahui setelan menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi, namun sejak dua tahun lalu sampaisekarang, Tergugat pulang ke Kampung di Segeri Sulawesi Selatan. Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan, Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai anak satu orang,saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.

kesimpulannya secara lisan pada pokoknyaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon diputus.Bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalam Putusan inimenunjuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandari Putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah menurut hukum Islam dan pernikahannya dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri

Saat ini Tergugat tetap tinggal di wilayah yurisdiksi KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Propinsi SulawesiSelatan, sedangkan Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Propinsi Sulawesi Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Kk.21.17.06/PW.01/68/2009, tertanggal 20 Juni 20092.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.17.06/PW.01/68/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,tanggal 20 Juni 2009, yang telah bermeterai cukup, dan oleh ketuamajelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.Hal 4 dari 12 hal. Put. No. 310/Pdt.G/2016/PA.Pare2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Segeri kemudian pindah di jalanAtletik dan terakhir di rumah kediaman bersama di btn Anugrah. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2006 tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

No. 310/Pdt.G/2016/PA.Pare Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan olehPenggugat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep pada tanggal 20 Juni 2009 yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepareuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.5.

XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, NomorHp.

dalam surat permohonannya tanggal 28 Oktober 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika secara elektronik melalui aplikasi eCourt dengan Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 187/Pdt.G/2021/PA.Mmk.Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Mmk, tanggal 28 Oktober 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa, Pada tanggal 05 Maret 2021, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Segeri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX,tanggal 09 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Segeri Kabupaten Pangkajene Kepulauan,Propinsi Sulawesi selatan, sudan dicocokan dengan aslinya ternyatasesuail, diberi tanggal, parah dan tanda (P.2);B. Saksi:1.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Segeri, 30 Oktober 1994, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan XXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga baik dikampung di Pangkep maupun di Timika, sedangkan Termohon saksikenal sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan

Pemohon dan Termohon jarang komunikasi, Termohonbahkan dari Bahasa tubuhnya tidak hormat atau tidak menghargaiPemohon; Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 187/Pdt.G/2021/PA.Mmk.2 Bahwa Pemohon pernah cerita kepada saksi kalua rumahtangganya tidak harmonis; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah rumah, dan sudahtidak ada lagi komunikasi antar keduanya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bisa rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Segeri

2020/PA.PkjSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK 7310091009620001, tempat dan tanggal lahir Bonto Matene10 September 1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kampung Bonto Matene, RT 001 RW 003,Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri

, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, NIK 7310094505650004, tempat dan tanggal lahir Cempae 05Juni 1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kampung Bonto Matene, RT 001 RW003, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep,, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pemohon Ill, NIK 7310111410570001, tempat dan tanggal lahir Manggalung14 Oktober 1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kampung Baru,

Bahwa pemohon dan pemohon II hendak menikahkan Anak kandungnya,yakni:Nama : Anak Pemohon dan IITanggal Lahir : 28 Januari 2004 (16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Kampung Bonto Matene, RT O01 RW 003,Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep,dengan seorang perempuan anak kandung dari Pemohon III dan PemohonIV bernama :Nama : Anak Pemohon III dan IVUmur : 13 Juli 2004 (16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : Kampung Baru, RT O02

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, dengan Surat penolakan Nomor B167/Kua.21.15.06/PW.O1/VIII/2020, tanggal 13 Agustus 2020 dan anakPemohon Ill dan Pemohon VI belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya

, Kabupaten Pangkep (bukti P.5);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Anak Pemohon Illdan IV tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Mandalle, Kabupaten Pangkep (bukti P.6);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, NomorB.167/Kua.21.15.06/PW.01/VIII/2020 tanggal 13 Agustus 2020, (bukti P.7);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

0156/Pdt.G/2015/PA.Mmk pada tanggal 22dengan posita dan petitum yang pada pokoknya sebagai berik1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 10 Juli 2011,XX2.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus jejaka.3.Bahwa selama pemikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbemama Syadrina Shazia binti Irwansyah, umur 2 tahun dan anaktersebut hingga kini tinggal bersama orang tua Penggugat di Segeri

.4.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat di Segeri selama dua tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Timika dan tinggal di Jalan Pendidikan selamadua bulan.

Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahansedangkan jawaban Tergugat tidak dapat didengar, disebabkan oleh karenaTergugat tidak pemah hadir dalam persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX, atas nama XXX) dan XXX(Penggugat), tanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannnya dilangsungkanmenurut hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama benvenang imengadili perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat secara Islam pada tanggal 10 Juli 201, pemikahan tersebut tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan SalinanPutusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai tempat menikah Penggugatdengan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, sebagai tempat tinggalPenggugat dan Tergugat saat ini,

Segeri, Kec. Segeri, Kab.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXAXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta (Pengusaha), tempat kediaman di KelurahanBitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kelurahan Segeri

,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene Kepulauan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2495/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah

Putusan No.2495/Pdt.G/2021/PA.Mksyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri KabupatenPangkajene Kepulauan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor56/01/IV/2021, tanggal 04 April 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Bukti Surat.> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Kabupaten Pangkajene Kepulauan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 56/01/IV/2021, tanggal 04 April 2021, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP;2. Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Kel. Bitoa, Kec. Manggala, KotaHal. 3 dari 10 Hal.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Segeri (Pangkep) danterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Bintuni (Papua) selamakurang lebih 2 tahun dan selama ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami ister!

Putusan No.165/Pdt.G/2020/PA.Br" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumha orang tua Pemohon di Segeri kemudian tinggal bersama diPapua;" Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun namun sekarang tidak rukun lagi disebabkan belumdikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasihati untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Amung, Desa Barin, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama H.

Tobbadan Kenal Termohon yang bernama Sunarti;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumha orang tua Pemohon di Segeri kemudian tinggal bersama diPapua;" Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun namun sekarang tidak rukun lagi disebabkan belumdikaruniai anak;" Bahwa pada awal tahun 2020 Pemohon dan Termohonbersepakat untuk bercerai dan berpisah, sehingga sejak itu pulaHal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Ahad tanggal 24Maret 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2019, tanggal 24 Maret 2019 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa setelah Pengugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimenuju ke rumah orang tua Penggugat Rekonvensi bersama dengankeluarga dari pihak mempelai perempuan (Tergugat Rekonvensi) diPolewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk menjalankan prosesi adatmangantara selanjutnya Pengugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi kembali pulang ke rumah orang tua Tergugat Rekonvensi diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2019, tanggal 24Maret 2019 yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep. Alat bukti yang telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta dicap pos (bukti PK).B. SaksiSaksi 1, SAKSI PERTAMA PENGGUGAT KONVENSI, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenPangkep.

Putusan No.0360/Pdt.G/2019/PA.Pkj Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi 2, SAKSI KEDUA PENGGUGAT KONVESNI, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

Saksi mengaku sebagai temanTergugat, dan di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Segeri dan di Barru;Hal. 14 dari 42 Hal.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Segeri 08 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ma'rang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor /2015, tanggal 13 Oktober 2015 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0230/Pdt.G/2019/PA.Pkj.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kuranglebih 1 bulan dan tinggal di rumah keluarga Tergugat di Kota Timikaselama kurang lebih 11 bulan kemudian terakhir tinggal di KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 bulan dan belumdikaruniai anak;.

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /2015, tertanggal 13 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

.; kewarganegaraan Indonesia; tempat tinggaldi Jalan Pasar Lama, Rt. 001/RW. 003, KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan; pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Maret2017, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: HASANUDDIN RADJA, S.H.; kKewarganegaraan Indonesia; pekerjaan Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Advokad Hasanuddin Radja, S.H.& Rekan; berkantor di Jalan Badak Utara Nomor 6,Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang

Bahwa Penggugat diangkat dalam jabatan Pengawas SDKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada Februari 2012dengan Pangkat Pembina IV/a, menyelesaikan PendidikanS.2 pada Desember 2013, dan mendapatkan kenaikanPangkat menjadi Pembina Tk.I, IV/b, pada 1 April 2015, sertatidak pernah melakukan perbuatan melanggar hukum.

Olehkarena itu, Keputusan Bupati Pangkajene dan KepulauanNomor: 821.29/499/BKDD/2016, tanggal 03 Oktober 2016,yang memberhentikan Penggugat dari jabatan Pengawas SDKecamatan Segeri, Kab. Pangkep, menjadi Staf UPTDPendidikan Kecamatan Balocci, Kab.

Bukti P26 :Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan GerakanPramuka Kwartir Cabang Pangkajene dan KepulauanNomor: 05 Tahun 2014, tanggal 10 Mei 2014, tentangMajelis Pembimbing Ranting dan Pengurus KwartirRanting Segeri Gerakan Pramuka Pangkep MasaBakti 2014201 7;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KeputusanPengurus Palang Merah Indonesia KabupatenPangkejene dan Kepulauan Nomor: 081/ORG/5.5.3/VII/2012, tanggal 01 Juli 2012, tentang PengesahanPengurus Palang Merah Indonesia Ranting/Kecamatan Masa Bakti

20122014;Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan PemerintahKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep Nomor:02/KS/IV/2010, tanggal 30 April 2010, tentangSusunan Pengurus Masjid Besar AL MultazamKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep Priode 2010Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan PemerintahKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep Nomor: 10/KS/IV/2016, tanggal 30 April 2016, Tentang SusunanPengurus Masjid Besar AL Multazam KecamatanSegeri Kabupaten Pangkep Priode 20162021 ;Fotokopi sesuai dengan asli, Petikan KeputusanGubernur

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabulkan gugatan penggugat atasdasar bukti P 1 ( Akta Hibah ) dan dua (2 ) orang saksi Penggugat yaitu Muh.Indonesia Segeri dan Najamuddin SS, sebagaimana tersebut dalampertimbangan Majelis hakim tingkat pertama dalam putusannya hal 22 aleneakedua seperti berikut ini:Menimbang, bahwa bukti P 1 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiPenggugat yaitu Muh. Indonesia Segeri dan Najamuddin SS yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Paning Dg.

Bahwa tidak ada satu kalimatpun dijelaskan oleh Saksi Penggugat Muh.Indonesia Segeri yang menyatakan bahwa Paning Dg. Rapi pada hidupnyapernah menghibakan obyek sengketa kepada Timang Dg. Ratu, keterangansaksi Penggugat Muh.

Indonesia Segeri serta Najamuddin SS ;Menimbang, bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill untuk membuktikan dalildalam jawabannya telah mengajukan alat bukti surat yaitu T.ll1, TIl2, T.ll3, T.Il4,T.UI1, T.U2, T.lll3, T.lll4 serta saksi A.

Indonesia Segeri dan saksi Najamuddin SS yang samasamamenerangkan bahwa mereka mengetahui tentang adanya hibah terhadap tanahsengketa antara Paning Dg Rapi sebagai pemberi hibah dan Timang Dg Ratusebagai penerima hibah ;Menimbang, bahwa dari alat bukti P1 dan dikuatkan oleh Keterangan duaorang saksi tersebut, Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa telah terbuktibahwa Paning Dg Rapi telah menghibahkan tanahnya yaitu tanah sengketakepada Timang Dg Ratu ;Menimbang, bahwa menurut alat bukti P2 yaitu

surat Nikah No.21 Tahun1959 dengan Jelas disebutkan bahwa Paning Dg Rapi dan Timang Dg Ratu adalahSuami Isteri ;Menimbang, bahwa alat bukti P2 tersebut Timang Dg Ratutelah dikuatkanpula oleh keterangan saksi Muh Indonesia Segeri dan saksi Najamuddin dan alatbukti P2 tersebut tidak dibantah dengan tegas oleh Para Tergugat oleh karena ituMajelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa benar Paning Dg Rapi dengan TimangDg Ratu adalah Suami Isteri ;Menimbang, bahwa oleh karena Paning Dg Rapi dengan Timang Dg

PUTUSANNomor 0205/Pdt.G/2020/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baring 15 Mei 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer pada PAUD KB Annisa,tempat kediaman di Kecamatan segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganPenggugat di Kecamatan segeri, Kabupaten Pangkep pada hari Selasatanggal 17 Desember 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 09/09/I/2003, tanggal 17 Desember 2002 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 15 Putusan No. 0205/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah milik Penggugatdi Kecamatan segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 17 tahunnamun belum dikaruniai anak;3.

berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap dipersidangan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2003, tertanggal 17 Desember 2002, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Samire bin H. Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1995 di Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 23 Juli 1995 I disebut Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan qT disebutPemohon II di kediaman Pemohon di Desa Baring, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan dan yangmenikahkan adalah bapak J selaku imam Desa Baring dan yangsebagai wali nikah Bapak J selaku adik kandung orang tua Pemohon .2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan mengabulkanputusan sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan perkawinan Pemohon (MB) denganPemohon (qa), pada tanggal 23 Juli 1995 di DesaBaring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, sah menurut hokum.Biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Subsider:Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tetapi Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dan adalah suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Baring,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (qq)dengan Pemohon (qq) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juli 1995 di Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Pen PA.