,BOY (DPO) sendirian mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna hijau tahun 2009 BG2281PE milik saksikorban mengajak terdakwa untuk menemaninya mengambil Terpal di warung diterminal Induk Jakabaring untuk dibawa ke rumah korban, lalu terdakwa ikutdengan dibonceng oleh sdr.BOY (DPO), namun setelah mengambil Terpal darisebuah warung diterminal Induk Jakabring tibatiba sdr.

,BOY (DPO) menyuruhHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2242/Pid.B/2018/PN Pigterdakwa untuk mengantarkan Terpal ke rumah korban sendirian mengendaraisepeda motor milik saksi korban. kemudian selesai terdakwa mengantarkanTerpal ke rumah korban, lalu terdakwa tanpa seizin serta sepengetahuan saksikorban membawa kabur sepeda motor milik saksi korban sampai akhirnya padahari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira jam 09.00 wib terdakwamenawarkan sepeda motor milik saksi korban untuk di jual di Pasar Pagi didekat

,BOY (DPO) sendirian mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau tahun 2009 BG2281PE mengajak terdakwa untuk menemaninya mengambil Terpal diwarung di terminal Induk Jakabaring untuk dibawa ke rumah korban, laluterdakwa ikut dengan dibonceng oleh sdr.BOY (DPO), namun setelahmengambil Terpal dari sebuah warung diterminal Induk Jakabring tibatibasdr.BOY (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengantarkan Terpal ke rumahkorban sendirian mengendarai sepeda motor milik saksi korban; Bahwa

,BOY (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengantarkanTerpal ke rumah korban sendirian mengendarai sepeda motor milik saksikorban; Bahwa, benar kemudian selesai terdakwa mengantarkan Terpal kerumah korban, lalu terdakwa tanpa seizin serta sepengetahuan saksi korbanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2242/Pid.B/2018/PN Pigmembawa kabur sepeda motor milik saksi korban sampai akhirnya pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira jam 09.00 wib terdakwa menawarkansepeda motor milik saksi korban untuk di jual di

,BOY (DPO) sendirian mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna hijau tahun 2009 BG2281PE mengajakterdakwa untuk menemaninya mengambil Terpal di warung di terminal IndukJakabaring untuk dibawa ke rumah saksi korban M.Teguh Bin Jakfar, laluterdakwa ikut dengan dibonceng oleh sdr.

Tergugat melarang Penggugat merawat ibu kandung Penggugat, padahal ibukandung Penggugat hidup sendirian, sering sakitsakitan;b. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri dan Tergugatsering marahmarah jika dinasehati Penggugat;c.

bersama selama 10 tahun 9 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 2(dua) orang anak bernama Anak ke 1, umur 13 tahun dan Anak ke 2, umur 9tahun, keduanya ikut Penggugat, keduanya ikut Penggugat;e Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melarang Penggugat merawat ibukandung Penggugat, padahal ibu kandung Penggugat hidup sendirian

rumah bersama selama 10 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 2(dua) orang anak bernama Anak ke 1, umur 13 tahun dan Anak ke 2, umur 9tahun, keduanya ikut Penggugat, keduanya ikut Penggugat;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melarang Penggugat merawat ibukandung Penggugat, padahal ibu kandung Penggugat hidup sendirian

GugatNomor 0471/Pdt.G/2013/PA Kdse Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 2(dua) orang anak bernama Anak ke 1, umur 13 tahun dan Anak ke 2, umur 9tahun, keduanya ikut Penggugat, keduanya ikut Penggugat;e Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melarang Penggugat merawat ibukandung Penggugat, padahal ibu kandung Penggugat hidup sendirian

Para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalil gugatan Penggugat bahwaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melarang Penggugat merawat ibu kandung Penggugat, padahalibu kandung Penggugat hidup sendirian, sering sakitsakitan, Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri dan Tergugat sering marahmarah jikadinasehati Penggugat dan Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat selalu ingat ibu Penggugat yang tinggal sendirian dan tidak adayang memberi nafkah, karena selama ini Penggugatlah yang memberimakan ibu Penggugat, saat Penggugat mengajak Tergugat pindah ke rumahorag tua Penggugat, Tergugat tidak bersedia karena Tergugat juga tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;5.

Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat;b.Bahwa saya mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunanc.Bahwa sekitar November 11 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat selalu ingat ibu Penggugat yang tinggal sendirian

Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat ;b.Bahwa saya mengetahui kKeadaan semula Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan danHim. 4 dari 10 himtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanc.Bahwa sekitar November 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat selaluingat ibu Penggugat yang tinggal sendirian

ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan November 2015 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat selalu ingat ibu Penggugat yang tinggal sendirian

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat selalu ingatibu Penggugat yang tinggal sendirian dan tidak ada yang memberi nafkah,karena selama ini Penggugatlah yang memberi makan ibu Penggugat, saatPenggugat mengajak Tergugat pindah ke rumah orag tua Penggugat,Him. 7 dari 10 himTergugat tidak bersedia karena Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat;3.

No : 1035/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 1 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Penggugat mengajak Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat, karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugatkarena tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat, namun Tergugat tidak mau,akhirnya bertengkar lalu Penggugat terpaksa pulang sendirian ke rumah orangtuaPenggugat.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahPenggugat mengajak Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat,karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat karena tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat, namun Tergugat tidak mau, akhirnyabertengkar lalu Penggugat terpaksa pulang sendirian ke rumah orangtuaPenggugat. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat

No : 1035/Pdt.G/2013/PA.Krsnafkah oleh Tergugat, namun Tergugat tidak mau, akhirnya bertengkar lalu Penggugatterpaksa pulang sendirian ke rumah orangtua Penggugat.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Penggugat mengajak Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat, karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat karenatidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat, namun Tergugat tidak mau, akhirnyabertengkar lalu Penggugat terpaksa pulang sendirian

di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan Oktober 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Penggugat mengajak Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat,karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat karena tidak pernahdiberi nafkah oleh Tergugat, namun Tergugat tidak mau, akhirnya bertengkar laluPenggugat terpaksa pulang sendirian

(satu) bungkus klip kecil berisi sabu dari dalam bungkus rokok DjarumSuper tersebut lalu dimasukkan ke dalam saku bajunya, setelah itu Terdakwalangsung pulang.Bahwa sesampai di rumah sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa membuat peralatanuntuk menggunakan sabu di ruang tengah rumah kontrakannya, setelah selesaimenyabu sisa sabu diletakkan di atas meja TV, lalu Terdakwa ngobrolngobroldengan temantemannya di depan rumahnya.Bahwa sekitar jam 22.30 Wib Terdakwa masuk rumah lagi dan kembalimenggunakan sabu sendirian

Kemudian pukul 20.00 wibterdakwa membuat peralatan untuk menggunakan sabu dan sisanya disimpan diatasmeja TV dan terdakwa keluar rumah untuk mengobrol dengan temantemannya .Selanjutnya sekitar pukul 22.30 wib terdakwa masuk kerumah dan membuat peralatanuntuk menggunakan sabu sendirian yang dilakukan didepan TV ruang tengah rumahkontrakannya .

di depan TV ruang tengah ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan sabu sekitar + 3 (tiga) bulanan ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016sekitar pukul 23.15 wib di rumah kontrakan terdakwa Kp.Bean SomopuroRt.06/07, Kel.Bebengan, Kec.Boja, Kab.Kendal, terdakwa sedang menggunakansabu sendirian didepan TV ruang tengah ; Bahwa Polisi telah menemukan barang bukti yang berupa :11a. 1 (Satu) paket sabu dibungkus dengan plastik klip kecil yang disimpan diatasTV diruang tengah

Selanjutnya sekitar pukul22.30 wib terdakwa masuk kerumah dan membuat peralatan untuk menggunakansabu sendirian yang dilakukan didepan TV ruang tengah rumah kontrakannya .Dan sekitar pukul 23.15 wib terdakwa ditangkap oleh Polisi dimana terdakwasedang menggunakan sabu dirumah kontrakan terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli sabu untuk dikonsumsi sendiri , terdakwa tidak pernahmenjual sabu kepada orang lain ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir, dan terdakwa sudah beristn danmempunyai 2 (dua) orang anak

Bahwa selanjutnya terdakwa sempat menyisihkan sedikit dari ke lima paketganja tersebut hingga membuat 1 (Satu) linting rokok ganja menggunakankertas papir, kKemudian Terdakwa HENDRA mengkonsumsi 1 (Satu) linting rokokganja tersebut sendirian di kamar mandi rumahnya.Bahwa setelah diamankan, terhadap Terdakwa HENDRA WIJAYA BinMAMAT dilakukan pemeriksaan test urine di Rumah Sakit Bhayangkara SartikaAsih Bandung dan hasilnya (+) positif THC sebagai penyalahguna narkotikajenis ganja.

berupa 1 (satu)kantong keresek warna hitam di dalamnya berisi 5 (lima) bungkus kertas tuliswarna putin di balut lakoan warna coklat berisi narkotika jenis ganja yangditemukan di saku celana depan sebelah kiri tersangka, Terdakwa HENDRAmenjelaskan bahwa maksud dirinya memiliki narkotika jenis ganja tersebutuntuk dikonsumsi oleh dirinya sendiri, Terdakwa HENDRA telah berhasilmenyisinkan sedikit dari ke lima paket tersebut dan membuat 1 (Satu) lintingrokok ganja hingga dirinya konsumsi ganja tersebut sendirian

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah menyatakan cukupdengan saksisaksi di atas sedangkan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang dapatmenguntungkan perkaranya;Halaman 9 dari 17 HalamanMenimbang bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap sendirian oleh petugas kepolisian dari DirektoratReserse Narkoba Polda Jabar pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 sekitar

Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis ganja yaitu padahari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 sekitar jam 20.00 Wib di kamar mandi rumahTerdakwa sendirian, Terdakwa menghisap ganja dengan cara 1 (satu) linting ganjatersebut dibakar menggunakan korek api selayaknya orang merokok, yangTerdakwa rasakan setelah itu yaitu Terdakwa merasa lemas, santai, fokus dantenang.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan oleh penuntut umum barangbukti berupa: Ganja seberat 7, 00 gram (sisa hasil

pengujian). 1 (Satu) unit HP Merk MittoMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 sekitar jam 21.00 WibTerdakwa awalnya diamankan dan ditangkap sendirian oleh petugas kepolisiandari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar pada saat Terdakwa selesai membellirokok di depan Indomaret JI.

Bukit Darmo BoulevardSurabaya pada awalnya Terdakwa AINUN NAJIB Bin ABDUL RODZAKyang sedang sendirian duduk diatas sepeda motor depan Lobby ApartemenPuncak Bukit Golf JI.

Bukit Darmo BoulevardSurabaya pada awalnya Terdakwa AINUN NAJIB Bin ABDUL RODZAKyang sedang sendirian duduk diatas sepeda motor depan Lobby ApartemenPuncak Bukit Golf Jl.

Magetan barang Saksi Warlan telahhilang diduga telah diambil oleh seseorang;e Bahwa Saksi mengetahui yang telah mengambil barang milik SaksiWarlan tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa barang yang diduga diambil oleh Terdakwa dari Saksi Warlanadalah 1 (satu) buah HP Android merk Advan layar 8 inchi, 1 (satu) buahcharger, beberapa perhiasan, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut sendirian dan tidakada meminta izin kepada saksi Warlan

Magetan barang Saksi Warlan telahhilang diduga telah diambil oleh seseorang;e Bahwa barang yang diduga diambil oleh Terdakwa dari Saksi Warlanadalah 1 (satu) buah HP Android merk Advan layar 8 inchi, 1 (satu) buahcharger, beberapa perhiasan, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut sendirian dan tidakada meminta izin kepada saksi Warlan ;e Bahwa barangbarang Saksi Warlan yang hilang pada saat itu ketahuansetelah Saksi Warlan pulang

Magetan barang Saksi Warlan telahhilang diduga telah diambil oleh seseorang;Bahwa barang yang diduga diambil oleh Terdakwa dari Saksi Warlanadalah 1 (satu) buah HandPhone Android merk Advan layar 8 inchi, 1(satu) buah charger, beberapa perhiasan, uang tunai Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut sendirian dan tidakada meminta izin kepada saksi Warlan ;Bahwa barangbarang Saksi Warlan yang hilang pada saat itu ketahuansetelah Saksi Warlan pulang

Karimun ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa saksi pada saat itu berada ditempat dan melihat secaralangsung kejadian penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwatersebut ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saksi lihatada sekitar 5 (lima) orang dari pihak kepolisian ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dimana pada saat itu terdakwa sedang duduk sendirian diparkiran Hotel Holiday Kabupaten Karimun ;Halaman

;Bahwa sebelum menggunakan shabu tersebut terlebin dahulu terdakwamerakit bong (alat hisap shabu), dengan cara menyediakan sebuah botolaqua lalu terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua) lubang tutup botolnya laludiisi dengan setengah botol air dan ditutup kembali lalu terdakwa rakit dansediakan pipa pirex, setelah itu shabunya terdakwa masukkan didalampipa pirex dan dibakar dengan menggunakan mancis lalu terdakwa hisapshabunya sendirian, lalu pada saat terdakwa hisap shabu sebanyak 3(tiga) kali tibatiba

TARA (DPO) didalamkamar sendirian, sebelum menggunakan shabu tersebut terlebih dahuluterdakwa merakit bong (alat hisap shabu), dengan cara menyediakansebuah botol aqua lalu terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua) lubang tutupbotolnya lalu diisi dengan setengah botol air dan ditutup kembali laluterdakwa rakit dan sediakan pipa pirex, setelah itu shabunya terdakwamasukkan didalam pipa pirex dan dibakar dengan menggunakan mancislalu terdakwa hisap shabunya sendirian, pada saat terdakwa menghisapshabu sebanyak

TARA (DPO) didalam kamar sendirian, sebelum menggunakanshabu tersebut terlebih dahulu terdakwa merakit bong (alat hisap shabu),dengan cara menyediakan sebuah botol aqua lalu terdakwa lubangi sebanyak 2(dua) lubang tutup botolnya lalu diisi dengan setengah botol air dan ditutupkembali lalu terdakwa rakit dan sediakan pipa pirex, setelah itu shabunyaterdakwa masukkan didalam pipa pirex dan dibakar dengan menggunakanmancis lalu terdakwa hisap shabunya sendirian, pada saat terdakwa menghisapshabu sebanyak

NaganRaya; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekirapukul 08.10 Wib saksi korban DINDA AFRIANA sedang mengendaraisepeda motor Supra X sendirian di jalan Meulaboh Banda AcehGampong Cot Darat, Kec. Samatiga, Kab.

NaganRaya; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekirapukul 08.10 Wib saksi korban DINDA AFRIANA sedang mengendaraisepeda motor Supra X sendirian di jalan Meulaboh Banda AcehHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN MboGampong Cot Darat, Kec. Samatiga, Kab.

Nagan Raya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul08.10 Wib saksi korban DINDA AFRIANA sedang mengendarai sepedamotor Supra X sendirian di jalan Meulaboh Banda AcehGampong Cot Darat, Kec. Samatiga, Kab.

Nagan Raya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul08.10 Wib saksi korban DINDA AFRIANA sedang mengendarai sepedamotor Supra X sendirian di jalan Meulaboh Banda Aceh GampongCot Darat, Kec. Samatiga, Kab.

di tepijalan raya di daerah Patebon telah ditawari tumpanganoleh saksi korban Nur Muhamad yang kasihan melihatTerdakwa berjalan sendirian, selanjutnya Terdakwamembonceng sepeda motor yang dikendarai oleh saksi NurMuhamad lalu keduanya berhenti dan beristirahat disebuah Pos Ojeg.

Waktuitu Terdakwa berjalan sendirian dansaksi tawari untuk saksi beri tumpangan dan Terdakwamenerima tawaran saksi. Di perjalanan Terdakwa mengakuberasal dari Lampung dan beralamat di Pondok Pesantrendi Serang, Banten.

Kendal,selanjutnya adik saksi ditinggal sendirian di makamsedang Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor milikadik saksi dengan alasan ke alunalun Kendal danberpesan untuk menemuinya di sebelah Mesjid Agung Kendalsetelah menunggui bungkusan tersebut selama lebih kurang1 (satu) jam.

Kendal,selanjutnya anak saksi ditinggal sendirian di makamsedang Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor milikanak saksi dengan alasan ke alunalun Kendal danberpesan untuk menemuinya di sebelah Mesjid Agung Kendalsetelah menunggui bungkusan tersebut selama lebih kurang1 (satu) jam.

Waktuitu Terdakwa berjalan sendirian dan12 saksi tawari untuk saksi beri tumpangan dan Terdakwamenerima tawaran saksi. Di perjalanan Terdakwa mengakuberasal dari Lampung dan beralamat di Pondok Pesantrendi Serang, Banten.

Ade selakuKomandan Regu Sip. 3 ;Bahwa setelah di Interogasi Komandan Satpam, pelaku mengaku kalauia telah melakukan pencurian di Ruangan Kaca Piring Rumah SakitSumber Waras ;Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Rumah Sakit Sumber Warassudah 1,5 Tahun ;Bahwa Terdakwa masuk ke Rumah Sakit dari pintu belakang yangterobuka karena sedang direnovasi ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian dan Terdakwamenggunakan sepeda motor Honda Beat yang diparkir di luar areabelakang Rumah Sakit ;Terhadap keterangan

kejadiannya, saksi tahunya setelah ada petugasSatpam mengamankan seorang lakilaki berikut dengan barang buktiyang diduga telah melakukan pencurian ke Pos Induk ;Bahwa setelah di Interogasi, pelaku mengaku kalau ia telah melakukanpencurian di Ruangan Kaca Piring Rumah Sakit Sumber Waras ; Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Rumah Sakit Sumber Warassudah 10 Tahun ; Bahwa Terdakwa masuk ke Rumah Sakit dari pintu belakang yangterobuka karena sedang direnovasi ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian

Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdakwatelah kedapatan melakukan pencurian ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul04.15 Wib bertempat Rumah Sakit Sumber Waras tepatnya di Ruang KacaPiring, termasuk Desa Ciwaringin, Kecamatan Ciwaringin, KabupatenCirebon ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP merkSamsung Type Young Duos warna hitam milik seorang penunggu pasienRumah Sakit Sumber Waras ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 04.15Wib bertempat Rumah Sakit Sumber Waras tepatnya di Ruang Kaca Piring,termasuk Desa Ciwaringin, Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon,Terdakwa Misnen alias Keling alias Nendi bin Tusa (Alm), telah melakukanpencurian 1 (Satu) unit HP merk Samsung Type Young Duos warna hitammilik saksi korban Encih Sumiasih bt Aha ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian sendirian

terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada dipersidangan yang pada pokoknya : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 04.15 Wibbertempat Rumah Sakit Sumber Waras tepatnya di Ruang Kaca Piring,termasuk Desa Ciwaringin, Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon,Terdakwa Misnen alias Keling alias Nendi bin Tusa (Alm), telah melakukanpencurian 1 (Satu) unit HP merk Samsung Type Young Duos warna hitammilik saksi korban Encih Sumiasih bt Aha ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian

Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2012, kumpul bersamadi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah selamasekitar 3,5 bulan , disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon, padahal sebelumnyaada perjanjian kalau termohon akan ikut dirumah Pemohon selain itu Pemohon tidakkerasan tinggal dlrumah Termohon sebab orangtua Pemohon sendirian

dengan Termohon sekitar tahun 2012, kumpul bersamadi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah selamasekitar 3,5 bulan , disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak pindah kerumah Pemohon padahal sebelum perkawinanada perjanjian kalau Termohon akan mengikuti Pemohon namun ternyata Termohontidak mau sedangkan Pemohon kalau ikut dirumah termohon kasihan denganorangtua Pemohon yang sendirian

Put No:1803/Pdt.G/2012/PA.Krskerasan tinggal dirumah Termohon karena kasihan orangtua Pemohon sendirian kemudianPemohon mengajak Termohon pindah kerumah Pemohon namun Termohon tidak mausehingga terjadi pertengkaran yang berakhir dengan kepulangan Pemohon kerumah orangtuaPemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atas terjadinyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka untuk memperoleh putusannya,Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalahTermohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon, padahal sebelumnya ada perjanjiankalau termohon akan ikut dirumah Pemohon selain itu Pemohon tidak kerasan tinggaldlrumah Termohon sebab orangtua Pemohon sendirian

dihubungkandengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejak setelah menikahdapat sekitar 1 minggu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah Pemohon, padahal sebelumnya ada perjanjian kalau termohon akan ikut dirumahPemohon selain itu Pemohon tidak kerasan tinggal dlrumah Termohon sebab orangtuaPemohon sendirian

KADEK SATRYA ANDIKA KUSUMA, SH, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2013 sekirapukul 00.30 wita bertempat di Jalan by pass Ngurah rai Mumbul Kuta selatan, Badung(di dalam area Kuburan Kristen);Bahwa saksi mendapatkan informasi tentang terdakwa dari laporan masyarakat;Bahwa saat saksi datang dan mask ke dalam rumah terdakwa, terdakwa sedangmenggunakan shabushabu sendirian, dan selanjutnya dilakukan

semua ;~~~ === 2 22222 onan nnn nnn2.MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2013 sekirapukul 00.30 wita bertempat di Jalan by pass Ngurah rai Mumbul Kuta selatan, Badung(di dalam area Kuburan Kristen);Bahwa saksi mendapatkan informasi tentang terdakwa dari laporan masyarakat;e Bahwa saat saksi datang dan mask ke dalam rumah terdakwa, terdakwa sedangmenggunakan shabushabu sendirian

saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar semua ;~~~ === 2 22222 onan nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I KETUT LOKIR menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 00.30wita bertempat di Jalan by pass Ngurah Rai Mumbul Kuta selatan, Badung (di dalamarea Kuburan Kristen );e Bahwa saat Polisi datang dan masuk ke dalam rumah terdakwa, terdakwa sedangmenggunakan shabushabu sendirian

sehatjasmani dan rochani yang merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,terdakwa ketika ditanyakan terdakwa mengerti dengan apa yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum, dan identitasnya sama dengan yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum kerenanya menurut hemat Majelis benar Unsurbarang siapa terpenuhi ;Unsur menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa di dalam persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap ketika sedang menggunakan shabushabu sendirian

Dengan demikian menyalahgunakan narkotikaGolongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui bahwa Terdakwaditangkap pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 00.30 wita bertempat diJalan by pass Ngurah Rai Mumbul Kuta selatan, Badung (di dalam area Kuburan Kristen).Saat Polisi datang dan masuk ke dalam rumah terdakwa, terdakwa sedang menggunakanshabushabu sendirian, dan selanjutnya dilakukan penggeledahan dan polisi menemukan 1(satu

Tergugat tidak mau jauh dan tidak tega untuk meninggalkan orang tuaperempuannya sendirian;.

Bahwa berawal dari hal tersebut sebagairnana point 5, 7 dan 9 diatas,kehirlupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai berubah danberjalan tidak harmonis karena sering berselisih paham dan berujungpada pertengkaran;14.Bahwa semakin lama pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan suatu waktu Tergugat pemah meninggalkanPenggugat sendirian ditepijalan bersama motornya dan tidak kembalilagi untuk menjemput Pengguga!

perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak mau jauh dan tidak tega untukmeninggalkan orang tua perempuannya sendirian

menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2011, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak mau jauh dan tidak tega untuk meninggalkan orang tuaperempuannya sendirian

Jagir Penjernihan No. 61Surabaya atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimilikinya secara melawan hukum, yang Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padaawalnya terdakwa ADAM FIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKOHADI KARYADI datang ke warung milik saksi TANTI sendirian karenawarung tersebut

Jagir Penjernihnan No. 61 Surabaya pada awalnya terdakwa ADAMFIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKO HADI KARYADI datang kewarung milik saksi TANTI sendirian karena warung tersebut buka 1x24 jam,ketika Sampai warung terdakwa melihat situasi warung dalam kondisi sepitidak ada orang menjaga warung, kemudian terdakwa masuk kewarungmelihat 1 (Satu) HP merk Vivo type Y91C warna biru milik saksi TANTI yangsedang dicas disebelah spiker salon, sehingga tanpa piker pajang terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) HP

Jagir Penjernihnan No. 61 Surabaya pada awalnya terdakwa ADAMHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1536/Pid.B/2020/PN SbyFIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKO HADI KARYADI datang kewarung milik saksi TANTI sendirian karena warung tersebut buka 1x24 jam,ketika Sampai warung terdakwa melihat situasi warung dalam kondisi sepitidak ada orang menjaga warung, kemudian terdakwa masuk kewarungmelihat 1 (Satu) HP merk Vivo type Y91C warna biru milik saksi TANTI yangsedang dicas disebelah spiker salon, sehingga tanpa

Jagir Penjerninan No. 61 Surabaya pada awalnyaterdakwa ADAM FIRMAN AKBAR Alias ROCKY Bin TUMIKO HADIKARYADI datang ke warung milik saksi TANTI sendirian karenawarung tersebut buka 1x24 jam, ketika sampai warung terdakwamelihat situasi warung dalam kondisi sepi tidak ada orang menjagawarung, kemudian terdakwa masuk kewarung melihat 1 (Satu) HPmerk Vivo type Y91C warna biru milik saksi TANTI yang sedangdicas disebelah spiker salon, sehingga tanpa piker pajang terdakwaHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor

diperkebunan karet tersebut maka kemudian terdakwa moelintingganja tersebut sebanyak 1 (Satu) linting, setelah terdakwa linting, kKemudianterdakwa menggunakan Ganja tersebut sendirian.

moelintingganja tersebut sebanyak 1 (Satu) linting, setelah terdakwa linting, kKemudianterdakwa menggunakan Ganja tersebut sendirian.

Melati No. 307 RT. 04 RW. 01 DesaCandimas Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah telah menggunakan NARKOTIKA Golongan bagi dirisendiri, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Kamis tangal 11 April 2019 sekira jam 15.30 Wib,terdakwa pergi sendirian menuju ke Muara Jaya Kelurahan Kotabumi UdikKecamatan Kotabumi

terdakwa moelintingganja tersebut sebanyak 1 (Satu) linting, setelah terdakwa linting, kemudianterdakwa menggunakan Ganja tersebut sendirian.

Bahwa benar berawal pada hari Kamis tangal 11 April 2019 sekirajam 15.30 Wib, terdakwa pergi sendirian menuju ke Muara Jaya KelurahanKotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara denganmaksud untuk membeli Ganja, kemudian sesampainya di jembatan MuaraJaya, terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwaHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN.

belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihandan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat tidakmau diajak untuk hidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugatdengan alasan karena tidak diperbolehkan oleh orang tua Tergugat sedangkanPenggugat kalau hidup berumah tangga di rumah orang tua Tergugat,Penggugat kasihan kepada ibu Penggugat yang tinggal sendirian

No. 725/Pdt.G/2009/PA.KrsBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun, sekarangkeadaannya sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisah selama 4 bulanan karena pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya petengkaran karena masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karenatidak tega meninggalkan orangtuanya sendirian, sedangkan Penggugat jugatidak betah dirumah orangtua Tergugat dengan alasan kakak Penggugatsekarang bekerja di

Malaysia sehingga orangtuanya sendirian; Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 dan setelah menikahberkumpul terakhir dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak

Agama, yang karenanya perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksinya tersebut diatas, telah terdapat petunjuk kuat bahwapenyebab terjadinya perselisihan tersebut karena masalah tempat tinggal, di manamasingmasing pihak Penggugat dan Tergugat tidak ada yang mau mengalahdengan mengikuti dirumah salah satunya dari Penggugat atau Tergugat lantaranberat dan kasihan kepada orang tua masingmasing yang tinggal sendirian

dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan September tahun 2011 yang ditandai dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikapsehingga sulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah:e Termohon menolak ketika Pemohon mengajak Termohon untuk tinggaldirumah orang tua Pemohon, mengingat Pemohon adalah anak tunggal dankini ibunya tinggal sendirian

Termohon kurang lebih selama 5 tahun 8 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri belum dikaruniai anak; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakSeptember 2011 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya benar Termohon menolak ketika Pemohonmengajak Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, mengingatPemohon adalah anak tunggal dan kini ibunya tinggal sendirian

selama 5tahun 8 bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan September2011 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon karena tidak bisa meninggalkan Ibunya di Magetan sendirian

berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon, dansaksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 5 tahun 8 bulandan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak September 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon menolak ketika Pemohonmengajak Termohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon, mengingatPemohon adalah anak tunggal dan kini ibunya tinggal sendirian

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut diatas, bermulaterdakwa dan saksi Rio Andriansyah (Berkas terpisah) berjalan jalan kearah daerahtanah merah Kelurahan Pulokerto Kecamatan Gandus Palembang, kemudian terdakwadan Rio Andriansyah bertemu dengan saksi korban sedang duduk sendirian diatassepeda motor, lalu melihat saksi korban sendirian saksi Rio Andriansyah langsungmendekatkan sepeda motor yang dipakai oleh terdakwa

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut diatas, bermulaterdakwa dan saksi Rio Andriansyah (Berkas terpisah) berjalan jalan kearah daerahtanah merah Kelurahan Pulokerto Kecamatan Gandus Palembang, kemudian terdakwadan Rio Andriansyah bertemu dengan saksi korban sedang duduk sendirian diatassepeda motor, lalu melihat saksi korban sendirian saksi Rio Andriansyah langsungmendekatkan sepeda motor yang dipakai oleh terdakwa