Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5652/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Desember 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Malang dengan Akta Nikah Nomor: 522 /04/ XI /2001 (Buku Nikah terlampir);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai rumah senditi;Bahwa selama tiga tahun tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai buah hati seorang anak laki lakiyang bemama ANAK I umur 8 tahun dan sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa mulai tahun 2005 rumah tangga
Register : 19-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2721/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat membinarumah tangga dirumah Penggugat sudah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering menggoda adik Penggugat dan sudah sering kalidiingatkan, tapi tetap saja Tergugat menggodanya, kemudian Penggugat pulang kerumahibu dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 322/Pdt.G/2012 /PA.Bjn Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Termohon menikah pada tahun 2008, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 2 tahun , lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 6bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulan Januari2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah masalahekonomi, juga Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya senditi
Register : 29-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agarmaksud permohonan Dispensasi Nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkandan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon senditi
Register : 25-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 328/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : ~Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; === === === = == = 2 == === == Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi.
Register : 14-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3282/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor :3282/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan naflkkah kepada Penggugat dan bekerja hanyauntuk dirmya senditi;
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3877 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — PT. AGRO BUKIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak2 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayaroY senditi /b. Dikurangib.1. PPN yang disetor di muka dalam MasaPajak yang sama /b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 9.576.068.052,00b.3. STP (Pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lainlain b.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 9.576.068.052,00c. Diperhitungkanc.1. SKPPKP 4. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 9.576.068.052,00c.1)e.
Register : 15-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 319/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 20 Juni 2011 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang kerumah orangtuanya senditi;4. Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah rumah yakni Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumahorangtuanya sendiri sedang Tergugat merantau ke Jakarta, namun setiap pulang ke rumahorangtuanya sendiri hingga sekarang sudah 6 tahun lamanya.
Register : 03-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5056/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 tahun sebelum pisah Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat mempunyai watak yang keras dan maunya senditi,disamping itu Tergugat kurang dalam memberi nafkah belanja ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat atas iin Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Tampo Cluring yanghingga sekarang telah berpisah selama 10 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 191 / Pdt.P / 2013 / PN. Wt Tanggal 14 Maret 2013 — T E N T R E M
24 — 3
24 — 3
tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 19 Januari 1969 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama TENTREM merupakan anak ke6 (enam) darisuami istri AMAT SAYUTI dengan LANGSEP ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya senditi. ;Hal. 5 dari 8 hal.
Register : 26-07-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1515/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 12 Oktober 2010 — Pemohon dan
Termohon
5 — 0
5 — 0
yang menikah sekitarbulan 02 Nopember 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuapemohon selama 1 bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya senditi
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 7 Oktober 2014 — Perdata
10 — 2
10 — 2
anak tersebut sedangkan Penggugat tidakbisa melarang mantan suami Penggugat mengajak anaknya sendiri pergi dan telah pisahtempat tinggal selama + 8 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 8 bulan yangdisebabkan Tergugat cemburu dengan mantan suami Penggugat yang sering datang untukmengunjungi anaknya, sedang Penggugat tidak bisa melarang mantan suaminya untukbertemu dengan anaknya senditi
Register : 14-08-2006 — Putus : 21-09-2006 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 21 September 2006 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
danketentraman serta rukun damiai;4 Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;5 Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon;6 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah perselisihan tempat tinggal,Termohon tidak mau ikut Pemohon;7 Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi
Register : 03-09-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1856/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2007 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Termohon selalumembantah dan Termohon selalu mengatakan minta diceraikan oleh Pemohon;b Bahwa Pemohon belum dapat memenuhi kebutuhan keluarga, walaupun Pemohonsudah semaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan hasil jerihpayah Pemohon sudah diserahkan semua pada Termohon; c Kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak ijin dengan Pemohonnamun ijin dengan orang tua Pemohon; d Sekrang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNTUNG IDAMANNUSA
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
00011/257/11/213/13 tanggal 25 Juni 2013 Masa PajakNovember 2011, atas nama PT Guntung Idamannusa, NPWP 01.488.529.7213.000, alamat Tanjung Simpang, Tanjung Simpang Indragiri Hilir, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean dst Kegiatan Membangun Sendiri......... 2.0... cccccccescsseseseecesesessesesceesesteseseecanenees RpJumlah RpPenghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Senditi
Register : 05-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Mei 2011 — -
11 — 3
11 — 3
Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, semula rukun dan harmonis, namun sejak2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 25-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil danPemohon tetap padapendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 16-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2570/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak , Umur 3% tahun dan ikut Tergugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahcara mendidik anak, yang menurut Penggugat Tergugat terlalu keras, sehingga olehPenggugat, Tergugat diberi masukan positif (nasehat), namun Tergugat tidak maudan menangnya senditi
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : 3Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi. Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.