sebagai ahliwaris ; Bahwa apa yang dikemukakan oleh IKetut Artadi,SH.SU. tersebut sebelumnya sudah dianut pula oleh Mahkamah AgungRI dalam putusannya tertanggal 3 Desember 1958 No. 200 K / Sip / 1958 dimanadalam putusan tersebut ditegaskan bahwa dalam masyarakat adat Bali yang berhakmewaris hanyalah keturunan pria dari pihak keluarga pria dan anak angkat lakilaki;Bahwa sejalan dengan ke 2 ketentuan hukum tersebut diatas dipersidangan dikuatkanpula dengan keterangan ahli I Made Suastika Ekasana,SH.M.Ag

merupakan anak dari Ni Made Sepi telah melakukanperkawinan pada gelahang atau mapanak bersama dengan suaminya I Made Suwiryaketerangan mana juga dikuatkan dengan bukti surat T8 yaitu surat keteranganperkawinan pada gelahang yang dibuat oleh Bendesa Adat Desa pekraman Peguyangan,maka dengan demikian terbukti bahwa Penggugat 2 Rekonvensi/Tergugat 2 Konvensitelah melakukan perkawinan pada gelahang / mepanak bersama dengan suaminyaSuwirya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli I Made Suastika Ekasana,SH.M.Ag

WAYNE JAMES ROBINSON, Tempat/Tgl lahir : Bradford, 3Nopember 1962, Pendidikan Sarjana Teknik, WargaNegara Australia, Status Perkawinan Kawin, AgamaKristen, Pekerjaan Konsultan Pembangunan, Alamat: JlSudamala No. 26 Sanur, Denpasar Selatan, KodyaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATllBaik Penggugat dan Penggugat Il dalam hal inimemberikan kuasanya kepada : Nengah Sidia, SH.M.Ag. Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat kantordi Jl. Warmadewa Gg.

berkantor di Jalan Raya Cigintung Nomor 7 RT 03RW 01, Kelurahan Cigintung, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 311/Adv/III/2019 tanggal 26 Maret2019, sebagai Pemohon;MelawanDiana Haerunnisa Binti Alex Iswahyudi, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru RA, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Lingkungan Perum Korpri CigintungBlok C, RT 017/ RW 008, Kelurahan Cigintung,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, dalamhal init memberikan kuasa kepada Nugraha, SH.M.Ag

NUR YASIN, SH.M.Ag.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI. Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyahalaman 13 dari 25 halaman, Putusan Nomor 6394/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

Acep Saifuddin,SH.M.Ag dan telahmelakukan upaya mediasi yang hasilnya gagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang secara tertulis tertanggal 7Januari 2016 sebagai berikut :1.

SRIYATIN,SH.M.Ag masing masing sebagai Hakim anggota dan dibantuoleh SAIFUDDIN SHI. sebagai Panitera Pengganti, dibacakandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termhon;Hakim AnggotaKetua Majelis,ttd ttd1. Dra.SITI MUAROFAH SA ADAH, SH.Dra. MASRIFAHttd2. Drs. SRIYATIN, SH.M.AgPaniteraPengganti,ttdSAIFUDDINSHI34

NUR YASIN, SH.M.Ag. namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dankeduanya sudah pisah tempat tinggal.

Mimin, MH. sebagai KetuaMajelis, Rasyidi, SH dan H.Masrukhin, SH.M.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Syaban 1437 hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sultan Hakim, SH.S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisRasyidi, S.H. Dr. Hj.

Tanggal20.10.2014.5) Menghukum tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danmenghukum tergugat untuk membayar kerugian Rp. 270.000.000 (Duaratus tujuh puluh juta rupiah) kepada penggugat setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap6) Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap Kuasa Hukumnya di persidangan, yaitu NENGAH SIDIA,SH.M.Ag, dan Tergugat datang menghadap Kuasa Hukumnya di persidangan,yaitu FRANSISKUS

Rp. 386.000,00 (Tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Ula 1436 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1486 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurworejo dengan susunan H.Masrukhin, SH.M.Ag

A, Denpasar, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2015 diwakili oleh kuasa hukumnyaI NENGAH SIDIA, SH.M.Ag Advokad, yang beralamat di Jln.Warmadewa, Gg. V No. 12 Denpasar, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa yang selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN ; 9 2222222 nnn nnn nnn n nn nnerMELAWAN.I WAYAN SUSENA; yang beralamat di JIn. Siulan Gang Sekar Hayatt, Br.

PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2012/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak : NAMA : SRIEKOWATI ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Alamat : Jatimulyo TR.I/285 RT.04/ RW 02 Desa KelurahanKricak Kecamatan Tegalrejo Yogyakarta ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: NICOLAS SUHERMAN SH.M.Ag 3 HERIBERTUS APRIADI

Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan,Badung, dalam hal ini memberi kuasa kepada NENGAH SIDIA, SH.M.Ag. Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.Warmadewa Gg. V No. 12 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:. WAYAN DAYA, Tempat/Tg! Lahir: Br. Anyar Gede, 7 September 1949,Pendidikan SD, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan: Kawin,Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Alamat: Jl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NUGRAHENI RATNA KARTINI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKronggahan , RT/RW 04/02, Desa Trihanggo, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :Nicolas Suherman, SH.M.Ag.

Edyanto Silalahi, SH danI Nengah Sidia, SH.M.Ag. Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor pada Kantor Edyanto & Partner di JI. P. Moyo IX No.3 Lt. II Denpasar, sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 27Agustus 2012, dan Ni Luh Made Sekariani, SH, Lesly Anye, SH,Gaspar M Lamapaha, SH, yang selanjutnya disebut sebagai :wenn nnn nnn ne nnn neces ennnns PENGGUGATMELAWAN :1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT OVERAD WERDHIBAKTHI, yang beralamat di Jl.

KETUT SUBANDI, NIK 5104060107660107, Tempat dan Tanggal lahirBangli 01071966, Umur 53 Tahun, Lakilaki, AgamaHindu, Warga Negara Indonesia, Status Kawin,Pekerjaan Pedagang, yang beralamat di Banjar Sekaan,Desa Sekaan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,Provinsi Bali, sebagai; selanjutnya disebut sebagaiPembanding Ill, semula sebagai Penggugat IIIDalam hal ini memberikan kuasa kepada WAYANSUNIATA, SH.M.Ag dan NI KETUT LATRI, SH, SE,Advokatadvokat yang berkantor pada kantor Advokat Wayan Suniata,

Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx450wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid8145230 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1langOlangfe1057langnpOinsrsid8145230charrsid8145230SUBSIDERpar Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid9718027 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid9718027hichaf1dbchaf31505lochf1 Bhichafldbchaf31505lochflahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Nugraha, SH.M.Ag

Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx450wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid8145230 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1langOlangfe1057langnpOinsrsid8145230charrsid8145230SUBSIDERpar Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid9718027 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid9718027hichaf1dbchaf31505lochf1 Bhichafldbchaf31505lochflahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Nugraha, SH.M.Ag

Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid5902898 rtichfcsl1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid5902898hichaf1dbchaf31505lochfl SUBSIDERpar hichafldbchaf31505lochf1 = hichaf1dbchaf31505lochf1Apabila hichaf1dbchaf31505lochf1 Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid12787920 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid12787920hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Nugraha, SH.M.Ag

Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid5902898 rtichfcsl1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid5902898hichaf1dbchaf31505lochfl SUBSIDERpar hichafldbchaf31505lochf1 = hichaf1dbchaf31505lochf1Apabila hichaf1dbchaf31505lochf1 Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid12787920 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid12787920hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Nugraha, SH.M.Ag