Prk : PDM 338/Siant/N.2.24/Epp.1/10/2013 tanggal21 Oktober 2013 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DESMAN SIALLAGAN pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira Pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat di Teras rumah Saksi Korban Marnaek Saragih di Huta Manik SiloNagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang

Prk : PDM 338/Siant/N.2.24/Epp.1/10/2013 tanggal 21Oktober 2013, di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama DESMAN SIALLAGAN, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu DESMAN SIALLAGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

Hukum yang bernama KENCANATARIGAN,SH Advokat/Penasihat Hukum dari Pos Bankum Biro Bantuan Hukumberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 19 Juli 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum,tanggal 16 Agustus 2016 Nomor Reg Perk : PDM 117/Siant

Setelah itu atas tuntutan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum maka PenasehatHukum terdakwa secara tertulis telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamemohon diberikan putusan dengan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg Perk : PDM 89/Siant

Halaman 1 dari 25 halamanBahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepada ia Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut setelah :Membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaJARISMAN PITTOR TUAH SARAGH alias JARISMAN dari KejaksaanNegeri Simalungun tanggal 30 November 2016, No : B2529/Siant/N.2.24/Ep.2/1 1/2016, beserta dengan lampirannya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa

No: PDM96/Siant/N.2.24/Ep.2/11/2016, yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk memutuskan sebagaiberikut :1.

Oleh karenaitu akan dipertimbangkan sekaligus dalam pembahasan unsurunsur hukumDakwaan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya yang telah dibacakan dandiserahkan kepada Majelis Hakim dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 28 November 2016 NomorRegister Perkara. : PDM96/Siant/N.2.24/Ep.2/11/2016 yang

Reg Perk : PDM146/Siant/N.2.24.3/Ep.3/08/2015 sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa BUDI HERMANSYAH PARINDURI, pada hari Jumattanggal 24 April 2015 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan April 2015 bertempat di JI. Union No. 16 Kel. Perdagangan Kec. BandarKab.

Perkara : PDM146/Siant/N.2.24.3/Ep.3/08/2015, tertanggal 08 Desember 2015, yang menuntutTerdakwa sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa BUDI HERMANSYAH PARINDURI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2010No.Reg.Perkara : PDM : 356/SIANT/Ep.1/10/2010, sebagai berikut :DAKWAANKESATU:wen Bahwa mereka terdakwa 1. RASDI ALIAS GONDRONG, terdakwa2. EMA YUSDANIAR dan terdakwa 3.

Perk : PDM130/Siant/N.2.24/Ep.1/04/2013 tertanggal 25 April 2013 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :w "Bahwa ia terdakwa ILHAM ARDIKA SIRAIT baik bertindak secara sendirisendirimaupun bertindak secara bersamasama dengan YUDI PURBA (melarikan difi) pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2013, bertempat di perladangan milik korban MULATUA SIAGIANyang terletak di Nagori Sordang Bolon Kec.

Perk : PDM130/Siant/N.2.24/Ep.1/04/2013 tertanggal 25 April2013 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama ILHAM ARDIKA SIRAIT, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu ILHAM ARDIKA SIRAIT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

Perk : PDM 117/Siant/N.2.24/Ep.2/10/2015 tertanggal 01 Oktober 2015 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa SERIANTO SILALAHI pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015 sekira pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2015, bertempat di salah satu warung kopi yang terletak di Jalan SisingamangarajaRintis X Balimbingan Nagori Balimbingan Kec.

Perk : PDM117/Siant/n.2.24/Ep.2/10/2015 tertanggal O1Oktober 2015 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama SERIANTO SILALAHI, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu SERIANTO SILALAHI,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

tanggal 24 Desember 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamaKencana, SH berdasarkan surat Penunjukan Majelis Hakim tertanggal27 Agustus 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang = diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2013 Nomor Reg Perk :PDM79/Siant

lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut sertaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga:Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya demikian pulaTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg Perk : PDM79 /N.2.24/Siant

Perk : PDM 67/Siant/n.2.24/ep.2/04/2013 tertanggal 15 April 2013 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa dia terdakwa SUHERMANTO bersamasama dengan SOLIH, FREDI, TUATAMPUBOLON, OLO SIRAIT (yang hingga kini masih dalam Daftar Pencaharian Orang/DPO)pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 04.00 Wib setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di dalam kedai kopi milik Yuni di Huta BukitNagori Bah Joga Kec. Jawa Maraja Kab.

Perk : PDM 67/Siant/n.2.24/ep.2/04/2013 tertanggal 15April 2013 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama SUHERMANTO ALIAS ANTO, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu SUHERMANTO ALIAS ANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

Perk : PDM 121/Siant/N.2.24/Ep.1/04/2014 tertanggal 03 April 2014 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO ALS RUDI baik bertindak secara bersamasamamaupun bertindak secara sendirisendiri bersama dengan SUWARIYO ALS YAYOK(berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 18.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 , bertempat di Blok144 Afdeling VI PTPN III Kebun Du sun

Perk : PDM 121/Siant/N.2.24/Ep. 1/04/2014 tertanggal 03 April2014 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa Pasal angka 1 UU Nomor 3 Tahun 1997 tentang PeradilanAnak, menyebutkan Anak adalah orang yang dalam perkara Anak Nakal telah mencapaiumur 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belumpernah kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan benar Terdakwa masihberusia 18 Tahun, tanggal lahir 01 Juli 1996 dan masih

penjara.Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) bungkus kecil kristal diduga narkotika jenis sabu.AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah)Telah mendengar dan memperhatikan permohonan Terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yang seringanringannya, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBontang dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM51/Siant

UNSUR SETIAP ORANG : 13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernamaPONIJO, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No :Reg.Perk : PDM51/Siant/N.2.24/Ep.3/05/2013 tanggal 16 Mei 2013 di mana terdakwamengakui dan membenarkan

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Siantar No.Reg.Perkara : PDM127/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2012 tanggal 19 Juli 2012 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa SABAR NAINGGOLAN, pada hari Sabtu tanggal09 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di dalam kamar saksi korban NURVIANI ELFRIDA Br.

Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NOMOR REG.PERK :PDM127/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2012 tanggal 06 Maret 2013 menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yangseringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBontang dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM77/Siant

BEMBENG, yang idensitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No : Reg.Perk : PDM77/Siant/N.2.24/Ep.3/06/2014tanggal 01 Juli 2014 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama BAMBANG SUSENO ALS.

Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama KENCANATARIGAN, SH yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 28September 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum,tanggal 23 September 2015 Nomor Reg Perk : PDM 150/Siant

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umumtersebut maka Penasehat Hukum terdakwa secara lisan telah mengajukan pembelaanyang pada pokoknya memohon diberikan putusan hukum yang seringanringannya ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg Perk : PDM 150/Siant

Perk : PDM382/Siant/Ep.1/11/2013 tertanggal 20 Nopember 2013 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ERWIN SARAGIH bersama dengan temantemannya yang bernamaADI, ACIL dan HANDOKO (masingmasing Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumattanggal 20 September 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2013, bertempat di areal Blok W.24 Sbv I/ HI Kebun PT.BridgestoneNagori Dolok Ulu Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun

Perk : PDM382/Siant/Ep.1/11/2013 tertanggal 20 Nopember 2013 dimana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama ERWIN SARAGIH, sehingga tidak terdapat kekeliruanatas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara aquo adalah terdakwa in casu ERWIN SARAGIH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas6dengan demikian unsur barang

Perk : PDM243/Siant/N.2.24/Ep. 1/07/2013 tertanggal 16 Juli 2013 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :"Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA pada Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di Blok 99 N Afdeling V Kebun PTPN IV Padang Matinggi Nagori AdilMakmur Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Perk : PDM243/Siant/N.2.24/Ep.1/07/2013 tertanggal 16 Juli 2013 di manaterdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama ADI SAPUTRA, sehingga tidak terdapat kekeliruan atassubyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quoadalah terdakwa in casu ADI SAPUTRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur barang

Simalungun;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah membaca Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 3836/NNF/2013 tertanggal 13 Juni 2013;Telah membaca Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.LAB : 3837/NNF/2013 tertanggal 11 Juni 2013;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM88/Siant

Perkara : PDM88/Siant/N.2.24/Ep.3/08/2013 tertanggal 02 September 2013 yaitu :DAKWAAN :KESATUBahwa la terdakwa Agus Triansyah Damanik pada hari sabtu tanggal 01 Juni2013 sekira pukul 02.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun2013 bertempat di depan rumah milik Dudi Wardani Sinaga Alias Dani (berkasperkara penuntutan terpisah) yang terletak di Huta Pekan Kerasaan NagoriKerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum

ditunjukberdasarkan Penetapan No.161/PEN.PID/2015/PN.Sim yaitu Kencana Tarigan,SHdari Pos Bankum Pengadilan Negeri Simalungun;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah membaca Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 40/NNF/2015 tertanggal 09 Januari 2015;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM74/Siant

Perkara : PDM74/Siant/N.2.24/Epp.3/03/2015 tertanggal 09 Februari 2015:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa KIRBY SULAIMAN BATUBARA pada hari Senintanggal 08 Desember 2014sekira Pukul 19.30wib atau setidak tidaknya padawaktu lain di bulan Desember 2015 bertempat di Perumahan Kebun PTPN BahJambi AFD IX Nagori Bah Jambi Kec. Jawa Maraja Kab.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yangseringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun dengan dakwaan No : Reg.Perk : 129/Siant

BORES, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No : Reg.Perk : 129/Siant/N.2.24/Ep.3/07/2015, tanggal 23 Juli 2015 dimana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama MULIANTO ALS. BORES, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara a quo adalah terdakwa in casu MULIANTO ALS.

Perk : PDM 16/Siant/N.2.24/Ep.1/01/2016 tertanggal 19 Januari 2016 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa DONI WIBOWO pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun2015 bertempat dalam rumah milik saksi korban OKTAVINADI LUMBANRAJA yangberada di Jalan Veteran Ujung Lingkungan III Kelurahan Sinaksak Kecamatan TapianDolok Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu

Perk : PDM 16/Siant/N.2.24/Ep.1/01/2016 tertanggal 19 Januari 2016 di manaterdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama DONI WIBOWO, sehingga tidak terdapat kekeliruan atassubyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quoadalah terdakwa in casu DONI WIBOWO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur