perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sebilanpuluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4 (empat) bendel buku kupon yang sudah terisi6 (enam) bendel buku kupon yang masih kosong2 (dua) lembar kertas karbon5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatn rekapnomor1 (satu) buah buku tafsir mimpi16 (enam belas) lembar kertas daftar nomor yang telahkeluar1 (satu) bendel kertas ramalan1 (satu) buah bolpoin1 (satu) buah telepon genggam merek Siemens

bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntu) Umumtelah diajukan Barang bukti BerupaUang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sebilan puluhempat ribu rupiah)aN(empat) bendel buku kupon yang sudah terisi6 (enam) bendel buku kupon yang masih kosong2 (dua) lembar kertas karbon5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatn rekap nomor1 (satu) buah buku tafsir mimpi16 (enam belas) lembar kertas daftar nomor yang telahkeluar1 (satu) bendel kertas ramalan1 (satu) buah bolpoin1 (satu) buah telepon genggam merek Siemens

hasil dari kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa maka barang bukti tersebut dirampasuntuk negara, sedangkan terhadap barang bukti berupa 4(empat) bendel buku kupon yang sudah terisi, 6 (enam)bendel buku kupon yang masih kosong, 2 (dua) lembar kertaskarbon, 5 (lima) buah buku tulis yang berisi catatn rekapnomor, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 16 (enam belas)lembar kertas daftar nomor yang telah keluar, 1 (satu)bendel kertas ramalan, 1 (satu) buah bolpoin dan 1 (satu)buah telepon genggam merek Siemens

tahananRumah Tahanan Negara.Memerintahkan Barang Bukti berupa21Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sebilanpuluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4 (empat) bendel buku kupon yang sudah terisi6 (enam) bendel buku kupon yang masih kosong2 (dua) lembar kertas karbon5 (lima) buah buku ttulis yang berisi catatn rekapnomor1 (satu) buah buku tafsir mimpi16 (enam belas) lembar kertas daftar nomor yang telahkeluar1 (satu) bendel kertas ramalan1 (satu) buah bolpoin1 (satu) buah telepon genggam merek Siemens

(yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011 danhanya memiliki lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengah sampaidengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkan penawaran),maka pada tanggal 03 Januari 2012 Saksi Nur Pamudji selaku Direktur UtamaHal. 6 dari 153 hal. Put. No. 1324 K/Pid.Sus/2015PT.

SIEMENS Indonesia dan MAPNA, co (tanpa konsorsium dengan PT.Nusantara Turbine dan Propulsi (NTP)), PT. SIEMENS Indonesia dinyatakantidak lulus karena tidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan,sedangkan MAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT.

SIEMENS dan MAPNA Co di mana nilai diperoleh daripenghitungan harga penawaran dikurangi dengan nilai condition of deliveryadalah:1. MAPNA Co. Rp371.463.903.351,002.

SIEMENS Indonesia dan MAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT.Nusantara Turbine dan Propulsi (NTP)), PT. SIEMENS Indonesia dinyatakantidak lulus, karena tidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaansedangkan MAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT.

SIEMENS dan MAPNA, Co di mana nilai diperoleh daripenghitungan harga penawaran dikurangi dengan nilai condition of deliveryadalah:1. MAPNA Co. Rp 371.463.903.351, 002.

Penggugat:
1.Tong Feng Yang
2.Hsiu Hsia Wu
Tergugat:
1.Shinta Dewi Tjeng
2.David Siemens Kurniawan Njoo
3.Steven Tirtowidjojo Njoo
4.Henry Susilowidjojo Njoo

spesifik oleh Penggugat apakahmerupakan perkara wanprestasi atau perkara Perbuatan Melawan Hukum,namun hanya membuat judul Gugatan Sengketa Tagihan ; Bahwa Tergugat II melihat tidak adanya dalil untuk menjelaskan apakahperkara a quo perkara wanprestasi ataukah perkara perbuatan melawanhukum ; Bahwa menurut Tergugat II, tuntutan agar dialihnkan beban kewajibanPenggugat kepada Tergugat ini menjadi hal yang keliru karena Penggugattelah menerima pembayaran atas perdamaian yang dilakukan bersamadengan Siemens

,M.Kn., serta telah memiliki Kekuatan hukum tetap(Inkracht van Gewijsde); Bahwa di dalam akta perdamaian tersebut dijelaskan agar uang yangdibayarkan oleh Siemens, PTE., LTD., kepada Penggugat harus diberikankepada 67 (enam puluh tujuh) supplier dan salah satunya kepada Tergugat Il,di mana kewajiban Penggugat yang harus dibayar kepada Tergugat Ilmasih ada sebesar Rp. 1.535.669.100,(satu miliyar lima ratus tiga puluhlima juta enam ratuS enam puluh sembilan ribu seratus rupiah) ; Bahwa namun dalam

Terence SeahKim Seng tersebut, namun tidak pernah ada masalah, bahkan hal tersebutdiketahui oleh Tergugat selaku pemilik tender (pekerjaan) di Batam yangdiperoleh dari Siemens, PTE., LTD.

urusanurusan mereka, adalah bertanggung jawab tentang kerugianyang diterbitkan oleh pelayanpelayan atau bawahanbawahan merekadidalam melakukan pekerjaan untuk mana orangorang ini dipakainya.Bahwa oleh karena itu, mengenai pertanggung jawaban menurut ketentuanpasal tersebut telah melekat pada Penggugat selaku Direktur perusahaanyang diminta untuk membantu proyek pekerjaan Tergugat di Batam ;Bahwa akan tetapi ketika tagihan dari 67 (enam puluh tujuh) supplier macetkarena belum ada pencairan dari Siemens

,diPengadilan Negeri Batam dan sekaligus menuntut biaya manajemen sebesar6 % yang dituntut kepada Siemens, PTE., LTD ; Bahwa terhadap perkara tersebut berakhir dengan jalan damai dan apa yangdituntut Penggugat dikabulkan oleh Siemens, PTE., LTD. dengan dibuat aktavan dadingnya ; Bahwa uang perdamaian tersebut harus dibagibagi kepada 67 suppliertermasuk perusahaan PT. Union Jaya Sejati (Ic.

nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni 2007.58) 1 (satu) bundle fc Down Payment request invoice nomor 56605340023888 tanggal 10 Oktober 2006.59) 1 (satu) bundle fc Kontrak Jual Beli, Pemasangan dan Uji Fungsi Peralatan Kesehatan Antara PT.SIEMENS Indonesia dengan PT POROS TIMUR UTAMA nomor : 34OP-90023.P tanggal 21 September 2006.60) 1 (satu) bundle fc surat penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMUR UTAMA Att.JAMAL BALFAS tanggal 7 Juni 2006.61) 1 (satu) lembar fc Power of Attorney PT SIEMENS

Siemens U$. 2.183.500.00,Rp. 21.205.800.000,Rp. 18.501.000.000,Indonesia PT. PhilipsPT. ToshibaDalam mengajukan penawaran tersebut, ketiga perusahaan tidak memberikan penjelasansecara rinci dari CT Scan Multi Slice yang ditawarkan dan panitia pengadaan dalammeminta harga CT Scan tersebut juga tanpa adanya perincian harga perkomponen spec.Bahwa selanjutnya saksi Drs.

Siemens Indonesia memberikan informasi harga $ 2.183,500 x Kurs JualBI pada tanggal 18 Juli 2006 sebesar sekitar Rp. 9.750, Total Rp.21.289.125.000,PT. Philips memberikan infolinasi harga + Rp. 21.205.800.000,PT.

Siemens Indonesia (Agen Tunggal Siemens.)Rek 3 adalah PT. Berca Niaga Medika (Agen Tunggal Philips).Bahwa ke 3 Rekanan tersebut tidak mengikuti pelelangan umum, tetapi PT.Siemens mendukung PT. Poros Timur Utama sesuai Surat Dukungan Nomor :Med/0548/RT/Mi, tanggal 01 Agustus 2006 ;Bahwa Evaluasi administrasi dilakukan oleh Nurdin (selaku SekretarisPanitia), Sulbani dan Ahmad Dimyati (masingmasing selaku anggota), danlaporan akhir hasil evaluasi tidak menyebutkan adanya kesamaan pemilik padaPT.

Siemens Indonesia ;e Bahwa PT. Niaga Citra Pandu Rata juga ada mengajukan penawaran untukpengadaan alat CT Scan tersebut dan terdakwa adalah salah satu pengurus dariPT.

Siemens Indonesia seharga USD2.183.500. atau. setara dengan Rp.21.289.125.000., PT.Philips sehargaRp.21.205.600.000. dan PT. Toshiba seharga Rp.18.501.000.000..

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp (handphone) merk Siemens S 56 warna silver dikembalikan kepada saksi korban MAMAD SUHA Bin DAENG SENEN. ; -----4. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah) ; ---------------

perkara yang akan ditentukan kemudian dalam dictum putusan ini ; Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ; woe MEENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ADI LALANG Bin SAURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ; 2 Memidana terdakwa oleh karena perbuatannya tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dipotong masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ; 3 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp (handphone) merk Siemens

Menyatakan barang bukti berupa 9 (sembilan)sample/contoh handphoneterdairidari SamsungE250 warnahitam, Nokia1200 warnahitamsilver,Nokia 2610warna hitamsilver,MotorollaE360 warnametalik,Siemens

tertulis MicoControl Mueller Germany;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan SIEMENS dan tidak disertaisertifikatkeaslian dariSIEMENS hal tersebut tidak bersesuaian dengan penjelasanproduk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagianSERTIFIKASI KEASLIAN BARANG;Jenis kamera tidak bisa dilihat/diinspeksi, karena sulitmembongkar, dan kenyataan tidak sesuai dokumen penawaran,yakni dalam hal pan and tilting (dokumen penawaran spesifikasiteknis kamera yang ditawarkan beserta

sesuai Laporan TA ITS );Kecepatan Lift 2 lantai : 20 mpm ( sesuai Laporan TA ITS );Kecepatan Lift 3 lantai : 15.3 mpm ( sesuai Laporan TA ITS );Kapasitas / Power : Lift1 :15.3 kVA ( sesuai Laporan TA ITS );Lift2 :9.97kVA ( sesuai Laporan TA ITS );Emergency alarm : Tidak berfungsi ( Sesuai Laporan TA ITS );Petunjuk Safety : Tidak ada ( Sesuai Laporan TA ITS );Negara asal : China ( sesuai Laporan TA ITS );Pabrik pembuat : China ( sesuai Laporan TA ITS );Komponen Control system : MCB tidak asli buatan Siemens

tertulis MicoControl Mueller Germany;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan SIEMENS dan tidak disertai sertifikat keaslian dari SIEMENS hal tersebut tidak bersesuaian dengan penjelasanproduk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagianSERTIFIKASI KEASLIAN BARANG;Jenis kamera tidak bisa dilihat/diinspeksi, karena sulitmembongkar, dan kenyataan tidak sesuai dokumen penawaran,yakni dalam hal pan and tilting (dokumen penawaran spesifikasiteknis kamera yang ditawarkan beserta

:15.3 kVA ( sesuai Laporan TA ITS );Lift2 :9.97kVA ( sesuai Laporan TA ITS );Emergency alarm : Tidak berfungsi ( Sesuai Laporan TA ITS );Petunjuk Safety : Tidak ada ( Sesuai Laporan TA ITS );Negara asal : China ( sesuai Laporan TA ITS );Pabrik pembuat : China ( sesuai Laporan TA ITS );KomponenControlsystem : MCB tidak asli buatan Siemens;( sesuai Laporan TA ITS );Mikrokontroller : Buatan China ( sesuai Laporan TA ITS );Negara asal alat pengatur : China ( sesuai Laporan TA ITS );OperasiHalaman 41

Siemens Indonesia Diwakili Oleh : STEFANUS HARYANTO, SH.LLM
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Nata Indonesia Diwakili Oleh : MONANG PARDEDE, SH

Siemens Indonesia, beralamat di Arkadia Office Park, Tower F, Jl. TBSimatupang Kav. 88, Pasar Minggu, Jakarta12520,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayakni : Stefanus Haryanto, SH, LL.M, HendryMuliana Hendrawan, SH dan Yanuar AdityaWijanarko, SH, para Advokat pada Kantor HukumAdnan Kelana Haryanto & Hermanto (AKHH),beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jl. Jend.

SIEMENS INDONESIA (ARKADIAOFFICE PARK TOWER F 18 FLOOR), Jl. TB. Simatupang Kac.88Pasar Minggu, Jakarta 12520 sebagai Pemilik pekerjaan,selanjutnya disebut PENERIMA JAMINAN atas uang sejumlah Rp1,966,585,090.70 (Satu Milyar Sembilan Ratus Enam Puluh EnamJuta Lima Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Sembilan Puluh dan70/100 Rupiah).Selanjutnya, berdasarkan ketentuan angka 2 Jaminan Pelaksanaan 0009juga diatur dan disepakati sebagai berikut :2.

SIEMENS INDONESIA,ARKADIA Office Park Tower F 18 floor JI. TB. Simatupang Kac. 88Pasar Minggu Jakarta 12520 Indonesia, sebagai pemilik selanjutnyadisebut OBLIGEE, atas uang sejumlah Rp. 1.709.703.321,20(terbilang: Satu milyar tujuh ratus sembilan juta tujuh ratus tiga ributiga ratus dua puluh satu 20/100 rupiah).Selanjutnya, berdasarkan ketentuan angka 2 Jaminan Pelaksanaan 0010juga diatur dan disepakati sebagai berikut :2.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : DAVID SIEMENS KURNIAWAN Diwakili Oleh : Johanis Richard Riwoesh, ST., MA., MACE
Terbanding/Penggugat : NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO

.:20+2++++.RP.205.000,A.Biaya REGKSI .i. ccs siemens siemens Ps, .000,5.Biaya Meteral .....................................RpP. 6.000, Jumlah......... Rp.296.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Pts.Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.kKrw

1 ( satu ) buah HP merk Siemens warna hitam gambar tengkorak dikembalikan kepada terdakwa Miswadi.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.- ( tiga ribu rupiah ).

tersebut milikJoko, lampu senter warna hijau milik Mulyadi dan HP merk SiemensBQ warna hitam gambar tengkorak milik terdakwa sendiri.Bahwa yang terdakwa alami setelah ditangkap oleh AnggotaKepolisian Sektor Wringin Bondowoso tersebut dibawa ke KantorKepolisian Sektor Wringin Bondowosagar terdakwa ........agar terdakwa ditindak berdasarkan huku yang berlaku dan barang bukti berupa 1( satu ) buah linggis warna hitam panjang + 100 centimeter, ( satu ) buah senterwarna hijau dan ( satu ) buah HP merk Siemens

untuk melarikan diri kearah barat tower.e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh Anggota KepolisianSektor Wringin Bondowoso tersebut tidak melakukan perlawanantetapi sebelum ditangkap sempat untuk melarikan diri.e Bahwa sebelum berangkat kelokasi terlebih dahulu berkumpul dirumahnya Joko.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diperlihatkanbarang bukti berupa : ( satu ) buang linggis warna hitam panjang + 100 cm, ( satu ) buahsenter warna hijau dan ( satu ) buah HP merk Siemens

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buang linggis warna hitam panjang + 100 cm, dan 1 ( satu ) buahsenter warna hijau dirtampas untuk dimusnahkan.e 1 ( satu ) buah HP merk Siemens BQ warna hitam gambar tengkorakdikembalikan kepada terdakwa Miswadi.4.

MEMBERATKAN e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISWADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan.e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan agar terdakwa tertap berada dalam tahanan.e Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu ) buah linggis ........e 1 (satu ) buah linggis warna hitam panjang + 100 cm, dan 1( satu ) buah senter warna hijau dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu ) buah HP merk Siemens

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN.1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Pwt dari Pemohon) 222 nono no nnn no nen neces.2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutCalan KEQISter PSrKaia jnn=seessnsnenrs siemens

dantidak disertai sertifikat keaslian dari SIEMENS hal tersebut tidak berkesesuaian denganpenjelasan produk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagian SERTIFIKASIJenis kamera tidak bisa dilihat/diinspeksi, karena sulit membongkar, dan kenyataan tidaksesuai dokumen penawaran, yakmi dalam hal pan and tilting (dokumen penawaranspesifikasi teknis kamera yang ditawarkan beserta kelengkapannya dan RKS). dankamera seharusnya bisa berputar ;Tidak ada alarm kebakaran yang terinstalasi terhadap lift,

Petunjuk Safety dalam kabin tidakada, hal ini tidak memenuhi standar safety Eropa EN81 dan RKS, halaman 70, huruf 'm.Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lamnya tidak ash buatan SIEMENS dantidak disertai sertifikat keaslian dari SIEMENS, hal itu tidak berkesesuaian denganpenjelasan produk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagian SERTIFIKASITidak ditemukan bukti hasil test ("Factory Test" certificate) yg harus mendapatpersetujuan dari pengguna jasa/konsultan hal tersebut tidak sesuai dengan

Perlengkapan Kereta; poin 'm' dan 'n' (hal 3839) ;Safety di machine room tidak baik, hal itu tidak berkesesuaian RKS ;Microcontroller (ash china, tidak ada jermannya sama sekali) padahal dimpenawarannya menggunakan teknologi jerman dan dalam dokumen hanya ada SURATPERNYATAAN BERSEDIA MEMBERIKAN SERTIFIKAT KEASLIAN BARANG,tidak ada dokumen aslinya;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak asJi buatan SIEMENS dantidak disertai sertifikat keaslian dari SIEMENS hal itu tidak berkesesuaian

Petunjuk Safety dalam kabin tidakada, hal ini tidak memenuhi standar safety Eropa EN81 dan RKS, halaman 70, huruf 'm.Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lamnya tidak ash buatan SIEMENS dantidak disertai sertifikat keaslan dari SIEMENS, hal itu tidak berkesesuaian denganpenjelasan produk yang ada dalam dokumen kontrak penawaran bagian SERTIFIKASITidak ditemukan bukti hasil test ("Factory Test" certificate) yg harus mendapatpersetujuan .........42 persetujuan dari pengguna jasa/konsultan hal

SIEMENS Indonesiadan MAPNA, Co (tanpa konsorsium dengan PT. Nusantara Turbine danPropulisi (NTP)), PT SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karenaHal. 15 dari 184 hal. Put. No. 1294 K/PID.SUS/2015 tidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan.

SIEMENS danMAPNA, Co di mana nilai di peroleh dari penghitungan harga penawarandi kurangi dengan nilai condition of delivery adalah :1. MAPNA, Co. Rp371.463.903.351 ,00;2.

(enam ratus empat puluh limamilyar seratus tiga puluh satu juta rupiah);Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habismasa berlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011dan hanya memiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengahsampai dengan tahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkanpenawaran) maka pada tanggal 03 Januari 2012 Saksi NUR PAMUDuJIselaku Direktur Utama PT.

SIEMENS danMAPNA, Co di mana nilai di peroleh dari penghitungan harga penawarandi kurangi dengan nilai condition of delivery adalah :1. MAPNA, Co. Rp371.463.903.351,00;2.

Dandalam Penawaran yang masuk yang diikuti oleh PT SIEMENS Indonesiadan MAPNA, co (tanpa konsorsium dengan PT Nusantara Turbine danPropulisi (NTP)), PT SIEMENS Indonesia dinyatakan tidak lulus karenatidak melampirkan jadwal schedule pelaksanaan pekerjaan.

Ayu Christin AQUStINI, S.H. 0.0.0... cece cee cee ees eee eee eee eeeeeeeeeeerseseees Hakim 5 Nyoman Yasna, Sci wossccsse memes siemens asses Panitera Penggantt ;Hakim membaca surat Pengiriman Berkas Perkara yang diajukan oleh Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan Nomor : BAP.O2/II/PPNS.Sat.Pol. PP/2019tanggal 3 Februari 2019 ;a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah di rumah kediamanB@ISAINA) s2s2nseeeessesenneeeee siemens ne enemeente nee ieneeee nee eeene eee. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak.

SIEMENS INDONESIA dan PT. SURYA JAYA LESTARI untuk RSUD Embung Fatimah Kota Batam atas 1 (satu) buah alat CIOS ALPHA dan 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima & Uji Fungsi antara PT. SIEMENS INDONESIA dan RSUD Embung Fatimah tanggal 09 Desember 2014;142. 1 (satu) lembar Fotocopy Activity Report No. 0000353 oleh PT.

SIEMENS yang ditujukan kepada PT. SURYA JAYA LESTARI Nomor: HSC/0008.a/SL/Mi tertanggal 15 Oktober 2014 mengenai garansi alat Mini Cath Lab yang ditandatangani oleh Stefanus Widiananta dan Tienlia;177. 2 (dua) lembar fotokopi SURAT PENUNJUKAN dari PT. SIEMENS yang ditujukan kepada PT.

Siemens Indonesia, Jakarta tertanggal 22 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh LEOLIN JAYAYANTI, SH.;179. 3 (tiga) lembar fotokopi surat pemberitahuan mengenai produsen alat-alat kesehatan dari PT. Siemens yang ditujukan kepada PT. SURGIKA JAYA LESTARI tertanggal 29 April 2009 yang ditandatangani oleh Werner Schonbuhler beserta lampiran;180. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Registration of Medical Equipment and Instruments dari PT.

Rad (K) dan Heri Hasan Basari, SST., SE.;197. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor: 327/Rad/D/VIII/2009 tertanggal 26 Agustus 2009 mengenai penggunaan Alat Kesehatan MSCT 64 Slice Siemens Cardiac Sensation dengan Injector Medrad-USA pada Departemen Radiologi RSUP Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo yang ditandatangani oleh Dr. Indrati Suroyo, Sp.

Alexa Mandiri Utama Nomor: 0186/Batam-Img/X/14 tertanggal 20 Oktober 2014 perihal Penawaran Harga dari product Siemens Alat Kesehatan Mini Cathlab, Angio Injector dan Operating Table For C-Arm yang ditandatangani oleh Andri Nurdiyana;206. 1 (satu) lembar fotokopi Surat yang dibuat oleh PT. Surya Jaya Lestari yang ditujukan kepada PT.

Siemens Indonesia,Jakarta tertanggal 22 Agustus 2006 yang ditandatangani olehLEOLIN JAYAYANTI, SH.;179.3 (tiga) lembar fotokopi surat pemberitahuan mengenai produsenalatalat kesehatan dari PT. Siemens yang ditujukan kepada PT.SURGIKA JAYA LESTARI tertanggal 29 April 2009 yangditandatangani oleh Werner Schonbuhler beserta lampiran;180.1 (satu) lembar fotokopi Surat Registration of Medical Equipmentand Instruments dari PT.

Surya Jaya Lestari hanya ada alat CArmsCios Alpha Merk Siemens,Bahwa sedangkan PT.

Siemens Indonesia dan juga dilakukan training dari teknisiPT. Siemens Indonesia.Bahwa untuk barang power suite tersebut adalah komponen dari barangLaser Urologi;Bahwa tidak ada dari pihak PT.

Surya Jaya Lestari distributor nya Siemens, sayatahu nya karena jika kami complain atau kerusakan alat merk Siemenstidak bisa langsung ke PT. Siemens tetapi PT. Siemens mengarahkanharus melalu PT. Surya Jaya Lestari jika masih dalam masa garansi;Bahwa saat barang akan dikirim dari pihak ekspedisi menelpon saya lalusaya melaporkan kepada Ketua Tim PPHP yaitu Sdr.

Siemens Indonesia agar menyanggupi syaratsyaratyang diminta oleh rekanan.Bahwa PT. Surya Jaya Lestari bukan satusatunya perusahaan yangmewakili PT. Siemens Indonesia untuk menjualkan alat Mini Cathlab diIndonesia.Bahwa saksi tidak ingat lagi perusahaanperusahaan yang memintadukungan dan yang mengetahui adalah Andri Nurdiana.Bahwa yang dibeli dari PT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama J weet etn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nen nn nnn ne :Tanggal lahir 2 snesnnens (umur tahun, bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan Siemens ( );Tempat kediaman di : Dusun RT. RW. Desa. Kecamatan Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama Po cee eee en enn nnn ence nnn eenen nen nn ee :Tanggal lahir 5 no (umur tahun, bulan) ;halaman dari 11 Penetapan No. 34/Pdt.P/2014/PA SmnAgama : Islam;Pekerjaan : Rp. 2. Biaya APP > Rp. 3.

Beta Medical (Siemens) dengan No. 040/8124/2008 tertanggal 11Desember 2008; PT. Fondaco Mitratama (GE) dengan No. 040/ 2008 tanggal 11Desember 2008; PT.

Siemens Indonesia (Deparetemen Service) padatanggal 10 September 2009 atas pembelian dari PT. Beta Medical,Hal. 8 dari 59 hal. Put. No. 1570 K/Pid.Sus/2014distributor alat kesehatan dari PT. Siemens Indonesia untuk WilayahSumatera yang membeli alkes tersebut berdasarkan purcharce order (PO)PT.

Siemens Indonesia memberikan pelatinan selama 1 tahun terkaitdengan masa garansi sesuai kebutuhan, dan PT. Siemens telahmelaksanakan pelatinan (training) pengoperasian MRI 3 Tesla untukRadiographer RSUDZA. Sedangkan PT.

Siemens Indonesia (Deparetemen Service) padatanggal 10 September 2009 atas pembelian dari PT. Beta Medical,distributor alat kesehatan dari PT. Siemens Indonesia untuk WilayahSumatera yang membeli alkes tersebut berdasarkan purcharce order (PO)PT.

Siemens Indonesia memberikan pelatinan selama 1 tahun terkaitdengan masa garansi sesuai kebutuhan, dan PT. Siemens telahmelaksanakan pelatihnan (training) pengoperasian MRI 3 Tesla untukRadiographer RSUDZA. Sedangkan PT.