Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5180/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11451
  • Semua berproseslayaknya sinetron, ada pasang surut hubungan dan diwarnai adanya orangketiga PIL = Pria Idaman Lain, tapi itu semua dapat dilalui dan Pemohn justruyang memberikan harapan dan bahkan keyakinan agar Termohon segerameminangnya. Pasang surut hubungan selama kurun waktu dari 2012Putusan No. 5180/Pdt.G/2017/PA Im.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • No780/Pdt.G/2020/PA.Jepr Termohon malas melakukan Pekerjaan rumah, Termohon seringmenonton Sinetron (televisi) setelah nonton Televisi Termohon sibukmenjahit sehingga melupakan kewajibannya sebagai istri, jika diingatkan Pemohon, Termohon marahmarah;6.Bahwa awal bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran memuncak yang disebabkan masalahtersebut, ahirnya Pemohon keluar dari rumah bersama, karena Pemohontidak sanggup dengan sikap Termohon yang sulit untuk di nasehati,
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Hidup saya seperti sinetron,berguna disaat dibutuhkan saja dan dicampakkan kalau tidak butuh.Saya dari rumah tidak membawa apaapa selain baju dan badan saya,sepersen pun uang tidak ada.7. Bahwa tidak benar Tergugat tidak bekerja, Penggugat tahu saya kerjadisana dan saya bukan tinggal di kantor. Saya kost di Khatib.8.
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0938/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON
97
  • sampingan dan terikat dengan waktu, sehinggadengan demikian Pemohon sangat kecewa dengan prilaku Termohon yangcendrung santai dan selalu berharap kepada Pemohon untuk mengerjakanpekerjaan rumah tangga tersebut;Bahwa dari pengamatan Pemohon, Termohon terkesan sangat sulitberadaptasi untuk menjalankan fungsinya dan support terhadap suami,dimana Pemohon akan menjelaskan sebagai berikut: Sulit bangun dipagi hari, karena kebiasaan tidur hingga larut karenamenonton acara TV Dangdut Academia Indosiar dan/atau sinetron
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 244 /Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 20 Juni 2011 — tergugat dan penggugat
81
  • Sayasering marah = apabila melihat anak anak tidakdisiplin, dimana seharusnya sudah waktu belajarnamun masih saja berada di meja makan atau asyikmenonton televise dengan acara sinetron yang tidakmendidik. Ujung ujungnya saya marah juga terhadapisteri saya juga karena dia sebagai ibu rumahtangga yang tidak bekerja seharusnya ia punya waktuyang banyak bersama anak anak dalam mendidik = anakPutusan Nomor: 244/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 12 dari 29 halamananak dengan disiplin yang tinggi,.
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2015 — - Penggugat - Tergugat
2816
  • Karena apa yang disaksikan selama ini via TV (sinetron), anak yang mengkasuskan/menuntut orang tuanya hanyalah cereita fiktif belaka ternyata memangnyata adanya sebagaimana di alami para Tergugat saat ini;15.Bahwa menurut Para Tergugat, walaupun dibenarkan oleh hukum yangberlaku, Para Tergugat sangat menyesalkan dan mengecam tindakanPenggugat, karena tidak mungkin ada pembagian harta warisan selamaTergugat (ayah kandung) masih hidup. Karena sesuai dengan adat dantradisi keluarga besar H.
    NuripaBinti Landro;e Pada halaman 10 angka 14Penggugat melakukan gugatan ke pengadilan agama bukan karenaPenggugat terpengaruh oleh cerita TV sinetron, akan tetapiberdasarkanhadis Rasulullah yang berbunyibibukaai ahlihi;Innal mayyita layu'adzabuArtinya Sesungguhnya mayit akan disiksa karena tangisan keluarganya(HR.
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
192
  • Hal seperti itu terjadi setelah tergugatpensiun, kadangkadang ada acara TV misalnya tayangan sinetron,kemudian ada tokoh yang belum tergugat kenal, ataupun jalan ceritayang tidak tergugat ikuti sebelumnya, kemudian tergugat bertanyakepada mereka, sering yang jawab pertama anak perempuan tergugat,ah payah kali menjelaskannya, karena Bapak tidak mengikuti daripertama, datang anak lakilaki tergugat, Bapak sudah sulit mengikutijalan cerita sekarang tidak sama lagi dengan zaman Bapak dulu,kemudian penggugat
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terdakwa:
ANTONIUS ELU Alias ANTON Alias RISKY
7949
  • kemballipulang ke rumah dan tiba dirumah di Noeltoko dan Saksi langsungmenyampaikan kepada Anak saksi pulsa sudah masuk dan saksilangsung bertanya kepada Terdakwa kamu sudah makan atau belumdan Terdakwa menjawab saya belum makan om sehingga saat itusaksi membangunkan isteri saksi dan menyiapkan makanan untukTerdakwa bersama Anak saksi makan; Bahwa kemudian setelan selesai makan Terdakwa keluar di manaSaksi duduk sedangkan isteri saksi sudah masuk tidur saat itu saksidengan Terdakwa masih menonton sinetron
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — AFWAN ACHMAD, SH. Bin ACHMAD
28050
  • KHASANA ALAM 4 2 4 8.180.000 32.720.000DLM KOTA18 CEURANA 6 = 6 5.485.000 32.910.00019 SINETRON 2 24.235.000 2 48.470.000,20.
    3 x @ Rp. 23.245.000,00 Rp. 69.735.000,00Nada dan Dakwah 7 x @Rp. 11.110.000,00 Rp. 77.770.000,00Dendang Aceh Rp. 10 x @ Rp. 11.110.000,00 Rp.111.100.000,00Panggung Anak 6 x @ Rp. 6.045.000,00 Rp. 36.270.000,00Kembang Nostalgia 7 x @ Rp. 6.035.000,00 Rp. 42.245.000,00Halaman 25 dari 136 Halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA29 Kuis 20 x @ Rp. 6.485.000,00 Rp. 129.700.000,0030 Mesjid ke Mesjid 6 x @ Rp. 7.730.000,00 Rp. 46.380.000,0031 Tarian 6 x @ Rp. 10.680.000,00 Rp. 64.080.000,0032 Sinetron
    SERAMO 3 1 15.750.000, 2 31.500.000,BUDAYA LUAR 15.750.000, 15.750.000,KOTA15 SERAMO 4 8.180.000 4 32.720.000,BUDAYA DLMKOTA16 KHASANA ALAM 3 1 15.750.000 2 31.500.000,LUAR KOTA 15.750.000, 15.750.000,17 KHASANA ALAM 4 4 32.720.000DLM KOTA 8.180.00018 CEURANA 6 6 32.910.0005.485.00019 SINETRON 2 24.235.000 2 48.470.000,20 CERITA ANEUK 3 3 .10.135.000, 30.405.000,21 FIL ANIMASI 3 3 =23.000.000, 69.000.000,22. FESTIVAL LIKE 6 3 1 7.585.000ACEH 7.585.000, 37.925.000, 7.585.00023.
    30.920.0007.730.000,10 MUTIARA 30 30 155.550.000,RAMADHAN 5.185.000,11 PENGAJIAN AL 5 5 22.975.000,QUR'AN 4.595.000, 12 QIRAAH 6 6 30.270.000, #5.045.000,13 TARIAN 6 1 10.680.000, 5 53.400.00010.680.000, 10.680.00014 SERAMO BUDAYA 3 1 15.750.000, 115.750.000, 2 31.500.000,LUAR KOTA 15.750.000,15 SERAMO BUDAYA 4 8.180.000 4 32.720.000,DLM KOTA16 KHASANA ALAM 3 1 15.750.000, 15.750.000 2 31.500.000,LUAR KOTA 15.750.000,17 KHASANA ALAM 4 4 32.720.000DLM KOTA 8.180.00018 CEURANA 6 6 32.910.0005.485.00019 SINETRON
Putus : 04-01-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus/2012/PT.GTLO
Tanggal 4 Januari 2012 — - Drs. ABD. WAHID DOMILI alias WAHID - SALMON HONTONG
6742
  • Biaya Suku Cadang Kendaraan Roda 2 DM 3041 D, pada kwitansi LPJKPU Kabupaten Pohuwato seharga Rp. 1.185.000, (Satu juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah), namun harga hasil audit/konfirmasi adalahsebesar Rp. 730.000, (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);19. 1 (satu) Paket Pohon Buluh/Bunga Sinetron (Kecil), pada kwitansi LPJKPU Kabupaten Pohuwato seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),namun harga hasil audit/konfirmasi adalah sebesar Rp. 475.000, (Empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    Biaya Suku Cadang Kendaraan Roda 2 DM 3041 D, pada kwitansi LPJKPU Kabupaten Pohuwato seharga Rp. 1.185.000, (Satu juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah), namun harga hasil audit/konfirmasi adalahsebesar Rp. 730.000, (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);19. 1(satu) Paket Pohon Buluh/Bunga Sinetron (Kecil), pada kwitansi LPU KPUKabupaten Pohuwato seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), namunharga hasil audit/konfirmasi adalah sebesar Rp. 475.000, (Empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah).20
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Bkls
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • tak mau di ajak kerumah nenek saya yanglagi sakit. keluarga saya pergi Semuanya dia diajak banyak alasannya. siapayang sanggup makan dirumah mertua kalau mertua kita membenci kitaseperti musuh. mulai dari suami sampai ke mertua makan saya semuanya diungkit, dan kepala saya di tuil tuil sama pemohon di rumah orang tuanya.pemohon seolah olah tak bersalah . 4 hari saya dirumah orang tua pemohon4 hari pula saya menderita kalau saya ceritakan semuanya tak pernahselesai pak hakim. seperti kisah dalam sinetron
Register : 20-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai kebiasaan yang aneh sepertiyang dikatakan oleh Penggugat sering berbicara sendiri, sering mengamuk bahkan sampai berlari dijalanan sehingga harus disuntik dan diikat adalah ilusi Penggugat karena keseringan nomton sinetron. Penggugat lucu juga seorang istri mengatakan dikurung dikamar justru istri itu menemani suami di kamar.
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 40/PID/2021/PT AMB
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : STENDFORD RIYAN LARWUY Alias STEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : ALDIKEL PIRSOUW Alias AL
Terbanding/Terdakwa : JOHANES PIRSOUW Alias ANIS
7826
  • Larwuy, dan para tersangka yang memukul adik sayatermasuk korban dalam perkara ini di vonnis 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan, kKemudian melihat dari Vonnis yanag dijatunkan Majelis Hakimkepada saya 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan maka sangat jelas dan terangbenderang upaya Polisi termasuk Jaksa Penutut Umum dan Hakim yangmembalas Vonnis terhadap korban kepada saya (Terdakwa II) dan haltersebut juga bisa dilihat dari keteranganketerangan para saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penutut Umum, ibarat cerita Sinetron
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — Ir. Nelwan Yus Bin (Alm) Muhammad Yunus Hasan
5922
  • Rp. 44.550.000,00 Rp. 178.200.000,0024 Siaran langsung 3 x @ Rp. 23.245.000,00 Rp. 69.735.000,0025 Nada dan Dakwah 7 x @Rp. 11.110.000,00 Rp. 77.770.000,0026 Dendang Aceh Rp. 10 x @ Rp. 11.110.000,00 Rp.111.100.000,0027 Panggung Anak 6 x @ Rp. 6.045.000,00 Rp. 36.270.000,0028 Kembang Nostalgia 7 x @ Rp. 6.035.000,00 Rp. 42.245.000,0029 Kuis 20 x @ Rp. 6.485.000,00 Rp. 129.700.000,0030 Mesjid ke Mesjid 6 x @ Rp. 7.730.000,00 Rp. 46.380.000,0031 Tarian 6 x @ Rp. 10.680.000,00 Rp. 64.080.000,0032 Sinetron
    KHASANA ALAM 4 4 8.180.000 32.720.000DLM KOTA18 CEURANA 6 6 5.485.000 32.910.00019 SINETRON 2 24.235.000 2 48.470.000,20 CERITAANEUK 3 3 30.405.000, .10.135.000,21 ~~ FIL ANIMASI 3 13 69.000.000, >23.000.000,22. FESTIVAL LIKE 6 5 37.925.000, 1 7.585.000 7.585.000ACEH 7.585.000,23. FESTIVAL 12 12 135.240.000, :LAGU ACEH 11.270.000,24 MTQ 6 14 43.080.000, 2: 10.770.000 21.540.00010.770.000,25.
    KHASANA ALAM 4 4 32.720.000DLM KOTA 8.180.00018 CEURANA 6 6 32.910.0005.485.00019 SINETRON 2 24.235.000 2 48.470.000,20 CERITA ANEUK 3 3 10.135.000, 30.405.000,21 FIL ANIMASI 3 3 23.000.000, 69.000.000,22 FESTIVAL LIKE 6 5 1 7.585.000ACEH 7.585.000,37.925.000, 7.585.000 26 23. FESTIVAL LAGU 12 12 ACEH 11.270.000, 135.240.000,24 MTQ 6 4 2 10.770.000 21.540.00010.770.000, 43.080.000,25.
    30.920.0007.730.000,10 MUTIARA 30 30 155.550.000, RAMADHAN 5.185.000,11 PENGAJIAN AL 5 5 22.975.000, QUR'AN 4.595.000,12 QIRAAH 6 6 30.270.000, 5.045.000,13 TARIAN 6 1 10.680.000, 5 53.400.00010.680.000, 10.680.00014 SERAMO BUDAYA 3 1 15.750.000, 15.750.000, 2 31.500.000,LUAR KOTA 15.750.000,15 SERAMO BUDAYA 4 8.180.000 4 32.720.000,DLM KOTA16 KHASANA ALAM 3 1 15.750.000, 15.750.000 2 31.500.000,LUAR KOTA 15.750.000,17 KHASANA ALAM 4 4 32.720.000DLM KOTA 8.180.00018 CEURANA 6 6 32.910.0005.485.00019 SINETRON
Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pra.Per/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Agustus 2015 — LIM, MARIA VIANNY LIMAN melawan KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA CS
4815
  • TIO SOEGENGSETIJO tersebut tidak diindahkan oleh suami Pemohon, maka selanjutnya dapatditebak layaknya cerita / sinopsis Sinetron sebuah ironi dan kenyataan pahit harusditerima dan dijalani oleh suami Pemohon, yaitu dijebloskannya suami Pemohon kedalam hotel prodeo yaitu ditahan dan ditempatkan pada Rumah Tahanan Negara diKepolisian Resort Kota Besar Surabaya untuk selama 28 (dua puluh delapan) hariterhitung mulai tanggal 29 Maret 2011 sampai dengan tanggal 25 April 2011,namun selang beberapa hari
    TIO SOEGENG SETIJO tersebut tidak diindahkan olehsuami Pemohon, maka selanjutnya dapat ditebak layaknya cerita / sinopsis Sinetron sebuah ironi dan kenyataan pahit harus diterima dan dijalani oleh suami Pemohon,yaitu dijebloskannya suami Pemohon ke dalam hotel prodeo yaitu ditahan danditempatkan pada Rumah Tahanan Negara di Kepolisian Resort Kota Besar Surabayauntuk selama 28 (dua puluh delapan) hari terhitung mulai tanggal 29 Maret 2011sampai dengan tanggal 25 April 2011, namun selang beberapa hari
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
RUBEN SAMUEL ONSU Alias BENSU
Tergugat:
JESSY HANDALIM
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
13691724
  • ganjaran berupa penghargaansebagai Presenter Reality Show Terfavorit oleh Panasonic Awards di tahun2009 dan penghargaan sebagai Pembawa Acara Kuis/Game Show Terfavoritoleh Panasonic Gobel Awards di tahun 2012, yang didapatkannya pada saatmenjadi Pembawa Acara dalam program acara RANGKING 1 di stasiun TVyang sama.Bahwa Penggugat sebagai orang terkenal yang berkiprah di industri hiburansebagaimana dimaksud telah memberikan karyakaryanya, antara lain sebagaiberikut: No Tahu : : Diskogra Acara; in Film Sinetron
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • Lihatlah kehidupannyata, bukan sinetron. Kenapa harus mempersulit diri. Kebutuhan anak baikkasin Tergugatng, pertumbuhan ataupun materiil itu tidak hanya jangkapendek. Apa tidak malu jadi orang tua atau ibu bersikap seperti itu? Kelakpasti ada dalam ingatan anak. Ibu seperti apa dia? Anak sampai diolokolokanak durhaka, anak ditariktarik saat dipertemukan di sekolahanSumbersari Sampai anak menangis dan ini Sudah terjadi berkalikali.
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Bahwa Replik Pemohon ini mohon berlaku pula pada dalil pokokperkara ini, Karena merupakan satu kesatuan yang saling berkaitan;Bahwa Jawaban Termohon No.1. sampai dengan No. 8 adalahsemuanya tidak benar dan hanya merupakan karangan belaka sertadidramatisir dengan memberi Jawaban yang panjang lebar ceritaseperti di sinetron saja tapi tidak ada argumentasi hukum dan tidakterbukti sama sekali, serta dari Jawaban Termohon secara psikisTermohon hanya ingin kelihatan kehidupannya benar dan saleh, padahal
Register : 29-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4739
  • Kedelapan, Tergugat hanya meminta merekauntuk tidak melihat sinetron indosiar yang berisi pertengkaran, konflik,permusuhan, selingkuh, berebut warisan, dll. Karena khawatir anak ikutmenonton dan menjadi kebiasaan hingga besar. Namun, pada akhirnyaTergugat dan Penggugat membeli TV baru untuk ditaruh di ruang tengah,sedang TV yang lama dipindahkan oleh Tergugat ke dalam kamar ibuPenggugat supaya bisa bebas menonton TV.
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 83/ Pid.Sus/ 2016/ PN Kph
Tanggal 7 Februari 2017 — RANGGA Als RENGGA Bin TARMIZI
5726
  • Saksi Luspita Als Pita Binti Daam;bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;bahwa Saksi merupakan tetangga dan teman dari Welsi;bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 10.00 wib Saksibersama Mirna datang bermain ke rumah Welsi dan ketika itu Saksi melihatTerdakwa, Welsi dan Gresia (adik Welsi) berada di ruang tamu;bahwa Saksi ingat waktu kedatangan pukul 10.00 wib tersebut karena padapukul itu ada tayangan televisi sinetron yang biasa Saksi lihat;bahwa selanjutnya Saksi dan Mirna ikut