Ditemukan 628 data
Riamor Bangun, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMES SIHOMBING
10 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa James Sihombing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengangkutan mineral dan/atau batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta
1.Andi Salim, SH
2.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.KONENG ALS KORNELIUS KONENG Anak dari TOMAS RAIS alm
2.BULE Bin MUHAMMAD
276 — 45
SIPB;f. izin penugasan;g. Izin Pengangkutan dan Penjualan;h. IUJP; danI.
puyak dan emas~ dan setelah butiran emas menyatudengan merkuri kemudian didulang kembali di alat pendulang untukmembersihkan emas dengan puyak termasuk kedalam bentu melakukanpertambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut subunsur melakukanpertambangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui baik ParaTerdakwa maupun Udin sebagai pemilik lanting yang memperkerjakan ParaTerdakwa tidak mempunyai IUP, IUPK, IUPK sebagai Kelanjutan OperasiKontrak/Perjanjian, IPR, SIPB
FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
Terdakwa:
1.ROMIKA TRIYO FIRNANDA Bin ASMARUL
2.M. YUSUF Bin Alm. SAHABUDIN
3.SALMAN Bin BUDIMAN
4.SULAIMAN Bin MARZUKI
99 — 68
penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan/ataupemurnian atau pengembangan dan/atau pemanfaatan, pengangkutan danpenjualan, serta kegiatan pasca tambang unsur Melakukan Penambangan;Menimbang, bahwa Pasal 35 ke3 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2020 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 4 Tahun2009 tentang Penambangan Mineral dan Batubara (Minerba), ijin yangdimaksud dapat berupa: IUP; IUPK; IUPK sebagai Kelanjutan Operasi; KontrakPerjanjian; IPR; SIPB
mengatakan tidakmemiliki dokumen perijinan dalam melakukan aktivitas penambangan emastersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dijanjikan oleh Hadi Suni upah sebesar10 % dari hasil penambangan yang dibagi dengan seluruh pekerja asbuk,sedangkan Terdakwa II dijanjikan oleh Hadi Suni upah sebesar 5 % dari hasilpenambangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut tidak dapat menunjukkan izin berupa IUP; IUPK;IUPK sebagai Kelanjutan Operasi; Kontrak Perjanjian; IPR; SIPB
156 — 0
Menyatakan Terdakwa Eni Haryono alias Eni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung Dan Melakukan Pengangkutan Mineral Yang Tidak Berasal dari IUP, IUPK, IPR, SIPB atau Izin sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
2.Mutia Oktaria Mega Nanda, S.H.
Terdakwa:
ALMAN SUNARJO BIN MININ
80 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Alman Sunarjo Bin Minin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung dan melakukan penjualan mineral dan/atau batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan
34 — 3
PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P3);Fotokopi Surat Kelahiran atas nama XXXXXX, Nomor : XXXXXX, tanggalXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Desa XXXXXX Kabupaten Karanganyar,lalu bukti tersebut diberi tanda (P4);Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar Nomor : XXXXXxX, tanggal XXXXXX, lalubukti tersebut diberi tanda (bukti P5);Fotokopi Surat Pemeriksaan Kehamilan atas nama XXXXXX yang dikeluarkanoleh XXXXXX, SIPB
31 — 13
Julitahun 2000, atas nama : Penggugat ( ROSMIATI ), adapun batasbatas sbb :Sebelah Utara : RunaSebelah Selatan =: HasnahSebelah Barat : JalananSebelah Timur : OndengBahwa Tanah / Rumah pada poin (a ), tersebut diatas Lantai Dasar diJadikan tempat Klinik Peraktek Bidan oleh Penggugat, sejak awal dibeli untuk menujang pekerjaan sebagaimana latar belakangPendidikan Penggugat, yang di kelolah lansung oleh Penggugatselaku BIDAN dengan dibantu beberapa tenaga Medis, berdasarkanSurat Ijin Praktek Bidan ( SIPB
ternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi akta cerai Nomor 1115/AC/2014/PA.Mks, tanggal 15September 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Makassar, yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti P.1);Fotokopi surat izin praktik bidan (SIPB
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
BANGET JONSON SILITONGA Als JON
277 — 24
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah barangsiapasebagai subjek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap subjek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, khususnya dalam hal iniadalah subjek hukum orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadanhukum maupun yang tidak berbadan hukum yang kepada mereka dapatdiberikan IUP, IUPK, IPR, SIPB, izin Penugasan
SIPB;f. Izin Penugasan;g. Izin Pengangkutan dan Penjualan;h. IUJP; danI.
NUR AINI
4 — 2
Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 911/57/DPMTSP-SIPB/XI/2018 atas nama Arsya Shezan Pranata adalah perempuan yang di keluarkan oleh Bidan Ria Vitasari, Amd.
44 — 10
Pemohon masih belum cukup umur 19tahun untuk menikah, sehingga KUA menolak untuk menikahkan anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi Tanda285Terima penghasilan atas nama Imam Muntaha bin Laikhan Tanpa NomorTanggal 22 Juli 2021, maka telah terbukti bahwa calon menantu anakPemohon berpenghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.700.000 (satu juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.9 berupa Asli Surat290Keterangan Hamil atas nama Deviana Tri Veranita SIPB
39 — 11
Fotocopy Surat Keterangan hamil atas nama NUR VIDA FEBRI NINGSIH,yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek swsata(BPS) INA SIPB./33/424.052/2016 Dusun Gondanglegi Desa Cangkringmalang , cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup (P.8);9. Fotocopy Surat Pengantar perkawinan atas nama NUR VIDA FEBRININGSIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungringin, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan Nomor 474.2/118/424.302.2.10.2019 tanggal 28Nopember 2019 cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.9);10.
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
1.MURIYANTO Als MURI Bin Alm. HARNO WIYONO
2.HASAN Bin Alm. SANIM
3.TONI PRASOJO Bin Alm. HARNO WIYONO
4.LISIN Bin NASIHUN
5.MULYADI Bin ACUN
6.JABRUDIN Bin KARTA
258 — 19
ArutaKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalanbun yang berwenang mengadili perkara ini,mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan Penambangan Tanpa ljin sebagaimana berdasarkan PerijinanBerusaha yang diberikan melalui nomor induk berusaha, Sertifiktat standarddan/ atau izin yang terdiri dari IUP, IUPK, IUPK sebagai kelanjutan operasikontrak/Perjanjian, IPR, SIPB
para Terdakwa dengancara menghancurkan batu menggunkan alat Gelondong hingga batuberubah menjadi lumpur kemudian didulang untuk mendapatkanemasnya kemudian disatukan menggunakan raksa;Menimbang, bhwa sebagaimana ketentuan Pasal 35 UU RINomor 3 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Barauntuk melakukan kegiatan usaha penambangan harus dilakukan denganizin berupa IUP, IUPK, IUPK sebagai Kelanjutan Operasi Kontrak/Perjanjian, IPR, SIPB
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Hendra bin Darwis
232 — 12
Unsur melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 35;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penambangan berdasarkanPasal 1 angka 19 adalah kegiatan untuk memproduksi Mineral dan/atauBatubara dan Mineral ikutannya, sedangkan dalam melakukan penambanganharus memiliki izin dari instansi yang berwenang, izin yang dimaksudberdasarkan Pasal 35 ayat (3) terdiri atas IUP, IUPK, IUPK sebagai KelanjutanOperasi Kontrak/Perjanjian, IPR, SIPB, izin penugasan, izin pengangkutan danpenjualan
KelanjutanOperasi Kontrak/Perjanjian berdasarkan Pasal 1 angka 13 b adalah izin usahayang diberikan sebagai perpanjangan setelah selesainya pelaksanaan KontrakKarya atau perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara, sedangkanyang dimaskud dengan Izin Pertambangan Rakyat (IPR) berdasarkan Pasal 1angka 10 adalah izin untuk melaksanakan Usaha Pertambangan dalam wilayahpetambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasi terbatas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Izin PenambanganBatuan (SIPB
Perkebunan (IUP) Kelapa Sawit dari pemerintahHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 201/Pid.B/LH/2020/PN Mrbsetempat dan bukan merupakan wilayah pertambangan rakyat (WPR) karenatidak ada penetapan wilayah tambang rakyat dilokasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa termasukdalam kegiatan penambangan emas tanpa izin dari pejabat yang berwenangbaik IUP, IUPK, IUPK sebagai Kelanjutan Operasi Kontrak/Perjanjian, IPR,SIPB
25 — 4
Fotocopy Surat Kelahiran No.A.37 / 503 / 357 / SIPB/VI.16 /DINKES,tanggal 31 Oktober 2017,dikeluarkan oleh Rumah bersalin Bidan.Jl.Pahlawan RT.8 No.16, kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.
HJ. HASMAWATI, SKM., M.Kes
Tergugat:
BUPATI MAROS
176 — 86
Hasmawati, tanggal 13 April 2010; Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Izin Praktik Bidan(SIPB) Nomor: 1242.55/SIPB/Dinkes/VI/2009, atas nama atas nama Hj.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ABUDIN alias MANYEN anak laki laki dari ASUN alm
2.RIO TONO alias RIO alias TONO anak laki laki dari BAUSAT BAHRUDIN
3.ANDRE alias RONI anak laki laki dari MUSTAM
4.EDIRATNO alias SODE anak laki laki dari KAMIN alm
5.BONES alias BONO anak laki laki dari JASMIN
111 — 22
ayat (1)dikelompokkan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang yaitu: Mineralradioaktif, Mineral logam, Mineral bukan logam, Batuan, dan Batu bara,sedangkan Emas termasuk di dalam golongan komoditas tambang MineralLogam;Menimbang, bahwa izin sebagaimana diatur di dalam ketentuanPasal 35 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara terdiri atas: IUP, IUPK, IUPK sebagai Kelanjutan OperasiKontrak/Perjanjian, IPR, SIPB
SIPB (Surat Izin Pertambangan Batuan) adalah izin untukmelaksanakan kegiatan usaha pertambangan batuan jenis tertentu untukkeperluan tertentu yang diberikan kepada yang diberikan pada badanusaha, koperasi, atau perusahaan perseorangan;5. Izin Pengangkutan dan Penjualan adalah izin usaha yang diberikankepada perusahaan untuk membeli, mengangkut, dan menjual komoditastambang mineral atau batubara;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.B/LH/2021/PN Ktp6.
1.CARLO ROMULO LUMBANBATU, S.H.,M.H.,
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ASRAN Als KIRUN Bin TRIMO
222 — 41
kegiatan untuk memproduksi Mineral dan/atauBatubara dan Mineral ikutannya, sedangkan yang dimaksud izin dalam Pasal158 Undangundang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Baraadalah izin sebagaimana diuraikan dalam Pasal 35 Undangundang Nomor 3Tahun 2020 tentang Perubahan Undangundang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara yang terdiri dari IUP, IUPK,IUPK sebagai kelanjutan Operasi Kontrak / Perjanjian, IPR, SIPB
ketentuan Pasal 35 Undangundang Nomor 3 Tahun 2020tentang Perubahan Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, oleh karena Terdakwamelakukan perbuatannya dengan alatalat dan caracara sebagaimana yangtelah uraian Majelis Hakim diatas dengan tujuan untuk memperoleh emasdan juga kegiatan tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangbaik berupa IUP, IUPK, IUPK sebagai kelanjutan Operasi Kontrak /Perjanjian, IPR, SIPB
11 — 8
., SIPB Nomor : XXXXXXXXXXtanggal O8 Februari 2020 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.8);Hal 4 dari 14 hal Pen. Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.SIw9. Asli Surat Keterangan atas nama XXXXXXX Nomor : XXXXXXXXtanggal 11 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.9);B. Saksisaksi1.
10 — 1
Surat Keterangan SIPB : 022/B/28.11/2011 dari Bidan Pemeriksa DesaWonosari, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, telah bermeterai cukup,yang oleh ketua majelis diberi tanda P.13.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
PHOEA UI KHIANG Alias AKHIANG Anak Dari PHOEA KHIM HOW
48 — 54
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa PHOEA UI KHIANG Als AKHIANG Anak Dari PHOEA KHIM HOW, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menampung, Melakukan Pengolahan, Penjualan Mineral emas yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHOEA UI KHIANG Als AKHIANG Anak Dari PHOEA KHIM HOW dengan pidana penjara selama