Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor: 0511/Pdt.G/2019/PA.TbhPasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 dan perubahannya denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tembilahan secara absolutdan relatif berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaiakan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipl yang akanmelakukan perceraian telah mendapatkan izin untuk bercerai dari atasanPenggugat yang berwenang sesuai Salinan Putusan Skretaris
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Unr Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
35 — 5
35 — 5
Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 Juli 1987 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 237/IK/1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipl Kabupaten Dati II Semarang tertanggal 10 Agustus 1987 adalah putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PDT/2019/PT BTN Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : DJULIAN Diwakili Oleh : Marlas Hutasoit
Terbanding/Penggugat : IKE ERIYATI
181 — 39
Terbanding/Penggugat : IKE ERIYATI
181 — 39
Bahwa benar antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT telahmenikah pada 15 Juni 1996 secara Agama Budha dan dicatatkan diKantor Catatan Sipl Kabupaten Tangerang dengan Kutipan AktaPerkawinan No.474.2/366 CS/1999 tanggal 28 Juni 1999; dan dariHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT BTNPerkawinan ini TERGUGAT dengan PENGGUGAT telah dikarunian 4(empat) orang anak yang masing masing bernama:10.1. DEVINA JULIANTI; Perempuan, umur: 23 tahun(lahir pada 12 Desember 1996);10.2.
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1907/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Penggugat, Nomor :470/44.504/411/306/2017 Tanggal 22032017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipl Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai (bukti P.2) ;. Fotokopi Pasport an.
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxx bin, Dari Kepala DinasKependudukan, dan Catatan Sipl. Dikeluarkan tanggal 28 Agustus 2009,yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx, Stabat.
Register : 06-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Tgr Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 66
68 — 66
Keluarga atas nama Kepala KeluargaXXXXXXXXNomor : 6402040308200005, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipl xxxxxxxxx XXXxXXxXXXXXXXXXXXX tanggal 5 anuari 2022, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 789/Pdt.G/2014/PN.Dps. Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
38 — 9
38 — 9
Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,jenis kelamin : Laki-laki, umur 3 tahun, Kewarganegaraan Indonsia sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-28122012-0271 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduan dan Pencatatamn Sipl Kota Denpasar tertaggal 30 Desember 2013, untuk tetaptinggal dengan Penggugat dan Hak Pengasuhannya beradapada Penggugt tanpa menghilangkan status Tergugat sebagai Purusa;4.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2172CL0207200907882 atas namaAnak lakilaki, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipl Kota Tanjungpinang pada tanggal Dua Juli Dua ribu sembilan,Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 859/Pdt.G/2019/PA.TPI.telah bermeterai cukup, dinazegelen Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya,bukti, (P.4);5.
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Hulu Sungai Tengah dipersamakan dengan Pegawai NegeriSipil terikat oleh Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, dan karena ia telah mendapat suratketerangan untuk bercera dari atasannya maka dapat dipahami bahwa ia telahmemperoleh ijin bercerai dari atasannya, dan karenanya telah memenuhiketentuan tersebut; Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipl
Register : 13-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Trp Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An. xxxxxxxXxxxxxxxxxxx Nomor2105CLT1805201003505 Tanggal 18 Mei2010, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipl KabupatenKepulauan Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua MajelisHal 5 dari 15 hal. Penetapan Nomor: 8/Pdt.P/2018/PA. Trpdan ternyata cocok dengan aslinya dan, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);6.
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat,NIK : 3518084301880004 Tanggal 14092012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipl Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0249/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
patut dinilai tidak mampu lagiuntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 ayat (1)11Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu terbentuknya (keluarga) rumahtangga yang bahagia dan kekal bedasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap kondisi rumah tangga yang demikian, dankeinginan kuat dari pemohon untuk bercerai dengan pemohon, maka majelishakim juga perlu memperhatikan petunjuk firman Allah dalam alQuran suratAlBagoroh ayah 227 yang berbunyi:dale os alll S13 Gall 5352 Sipl
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 323/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAMDHANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DENDI Als DENDI Bin ASEP SUBIHI
22 — 4
RAMDHANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DENDI Als DENDI Bin ASEP SUBIHI
22 — 4
Tng.Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umummenyatakan cukup;Selanjutnya, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkanSaksi ke2 (kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, kemudianSaksi menerangkan:Nama ERIKA BUDIYARTI Binti SUMARDI tempat lahir di Jakarta, tanggal 21Maret 1975, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipl, Pendidikanterakhir S1, kebangsaan Indonesia, Alamat Jl.Kemanggisan Ilir No. 37 RT.019/008 Kel/Ds. Kemanggisan, Kec.
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Dth Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
MUHD. TAHIR SUWAKUL
86 — 46
MUHD. TAHIR SUWAKUL
86 — 46
sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah Nomor263/013/XI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSorong; Bahwa Semasa hidupnya Almarhumah Salmiyati Suwakul bekerjasebagai Guru pada SD Negeri 3 Kataloka, Dinas Pendidikan KabupatenSeram Bagian Timur; Bahwa suami Almarhumah Salmiati Suwakul yakni Abdul Salam telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2019 sesuai Kutipan Akta KematianNomor 8105KM250620190001 tanggal 25 Juni 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipl
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — AA MASTA VS 1. SENO HARTOYO, DK
147 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diajukan oleh PenggugatHal. 7 dari 15 hal.Put.No.2414 K/PDT/2013kepada Tergugat Il mengenai wanprestasi, dimana Penggugat tidak pernahmelakukan teguran (somasi) kepada Tergugat Il hingga gugatan a quodidaftarkan oleh Penggugat pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat dalamperkara ini seharusnya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk); hal ini dapatdilihat pada beberapa Yurisprudensi yakni:lePutusan Mahkamah Agung RI Nomor 117 K/Sipl
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64/PID/2016/PT.PLG Tanggal 9 Mei 2016 — - WITNO BIN TARWADI
79 — 19
79 — 19
Putri tunggal GT 27 yang dinahkodai Tasroni Bin Durajin, adapundalam melakukan penangkapan tersebut, alat penangkap ikan yangdigunakan oleh terdakwa tidak sesuai dengan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPl) karena spesifikasi dari mesh size yang tertulis adalah 2 (dua) inchisedangkan yang digunakan mesh size hanya % (tiga perempat) inchi,sedangkan daerah penangkapan tertulis di dalam SIPI di kode wilayah 172(Laut Jawa) sedangkan terdakwa melakukan penangkapan di kode wilayah711 dan dalam melakukan penangkapan
Register : 14-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1791/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 63
109 — 63
+A8*OGIAl THSOZAA.1 N4I8ZE0>0QOAOAOHAI UUUUA; ABal of Vptisey#sipl #id~AyGoEd# rlW#V##7U #"4 0 U#b#) I#(EOEI k'q 7S6%6x>Ul 9 5I .Ee#3DaL?l : QA#?PAXOT O00 QU Jal #0 #h#ATKE)Y 0 jeOm#w#O#FfghR;mlm#l Ay#tuvaBl Ayti od 20 4+#U0 Or# 00#70 #00G@I#) (A860 #1 0) kYA #0 N: 240 #uq; $4 U3Npxr5. O@b EEN N~Al Co 60 Ga, AtAMEUYbaAkh$adel yI m@. ii6r#yUk#" #4ml 1 Bpy#o## #1 u#Obi##l x#A, Cl ####H#0U> 1 "$%R( JUAUL U W#b#23, U; 06!
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Trp Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
XXXXXXXXxX Nomor: XXXXXXXXX,tanggal 23 April 2015, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipl Kabupaten Kepulauan Anambas,alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyatacocok dengan aslinya dan, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. XXXXXXXX NIK.
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/12/XII/2007 Tanggal 27Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buleleng, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya sebagaimana bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masing masing sebagai berikut:1 SAKSI 1 umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipl,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
saksi telepon Penggugat ini sering sakit,Saksi SAKSI PENGGUGAT KEDUA; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar dari Penggugat, kakaknya Penggugatadalah istri dari saksi, dengan Tergugat kenal sebagai istri dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu pada saat Penggugat dan Tergugat menikah karenasaat pernikahan tersebut saksi menghadirinya, tetapi untuk waktunyasaksi lupa; Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat di Sidorejo; Bahwa pada saat pernikahan di catatan Sipl