PENETAPANNOMOR : 02/PDT.P/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :MUHAMMAD ZAKARIA, Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta, 17 Maret 1991, AlamatJalan Kebon Sirih Timur X No. 117 RT. 012 RW. 006,Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng JakartaPusat, NIK : 3171061703910001, untuk selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan

Saksi IIN INDRIANI :Bahwa saksi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, dan siap untuk memberikanketerangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandung darisaksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DEVI LOVIANA di Menteng, JakartaPusat pada tahun 2017 ;Bahwa Pemohon kini tinggal di Jalan Kebon Sirih Timur X No. 117 RT. 012 RW.006, Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng Jakarta PusatBahwa benar Pemohon setelah menikah memiliki anak yang di beri namaMUHAMMAD

Timur X No. 117 RT. 012 RW.006, Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Bahwa benar Pemohon setelah menikah memiliki anak yang di beri namaMUHAMMAD AQSA KHAIRAN yang lahir di Jakarta pada tanggal 4 Nopember2018 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AQSA KHAIRAN tersebutingin Pemohon ganti namanya menjadi MUHAMMAD AQSHO KHAIRAN,terinspirasi nama Masjid di Palestina ; Bahwa penggantian nama tersebut pemohon ajukan saat ini sebelum terlanjurterbit dokumendokumen lainnya seperti ijazah

Timur X No. 117 RT. 012 RW. 006,Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng Jakarta Pusat; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DEVI LOVIANA ; Bahwa Pemohon memiliki anak bernama MUHAMMAD AQSA KHAIRAN ;Penetapan Nomor : 02/PDT.P/2019/PN.JKT.PST., halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta tersebut pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta dihubungkandengan Bukti P1 sampai dengan P5 dapat

ditarik kesimpulan bahwa Pemohon benartinggal di Jalan Kebon Sirih Timur X No. 117 RT. 012 RW. 006, Kelurahan Kebon SirihKecamatan Menteng Jakarta Pusat (Bukti P1 dan Bukti P5) sehingga PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa terdapat pula persesuaian dari buktibukti juga keteranganpara saksi, Pemohon telah menikah dengan DEVI LOVIANA (Bukti P2 dan P3) yangmemiliki anak yang bernama MUHAMMAD AQSA KHAIRAN (Bukti P4) ;Menimbang

Bahwa yang menjadi bukti dari pemikahan sirih tersebut adalah2 (dua) lembar fotokopi sighat talik Ganji yang diucapkan sedudahpelaksanaan akad nikah) tertanggal 14 April 2010.11.

Bahwa saat pemikahan sirih tersebut yang menjadi walinikahnya Saksi4 Abdullah salim dan yang menjadi saksinya adalahSdr.Muhamad Hartono dan saksi6 Faisal dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan Al Quran.4. Bahwa pemikahan sirih yang dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi1 tersebut tidak tercatat di KUA dan secara hukum tidak sahnamun secara agama pemikahan tersebut sah.5.

Bahwa bukti dari pemikahan sirih tersebut adalah 2 lembarfotokopi surat keterangan telah menikah dan fotokopi sighat talikflanji yang diucapkan sesudah pelaksaan akad nikah).6.

Verra di Jorong Kampung Tangah Nagari Paninggahan Kec.Junjung Sirih Kab.

Junjung Sirih Kab. Solok dengantujuan untuk meminjam sebuah laptop merek Dell warna merah maron miliksaksi koroban dengan alasan untuk membuat RAB proyek dan akandikembalikan 4 (empat) hari lagi. Kemudian saksi koroban menyerahkan laptoptersebut kepada terdakwa. Selang 4 (empat) hari kemudian, terdakwa tidakmengembalikan laptop tersebut. Pada bulan November 2014 sekira pukul 13.00WIB, saksi korban datang kerumah terdakwa bersama saksi Romel Satria Pgl.Romel di Jl.

dirumah saksikorban dan langsung pada hari itu juga saksi korban langsung menyerahkannyake Polsek Junjung Sirih.

langsung menyerahkannya kePolsek Junjung Sirih.

Bahwa Pemohon pernah kawin sirih secara agama di Kabupaten Jombangtanpa ada suratsurat; 2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) anakkandung, salah satunya yang bernama : Hal. 1 dari 8 hal / Perkara Nomor : 247/Pdt.P/2016/PN.JBGWILDAN LUKIANTO lahir di Jombang tanggal 04 Desember 2006sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01428/KH/2011,tanggal 09 Juni 2011 anak ke (SATU) laki laki dari suamiisteri ONILUKIANTO dan PURWANTININGSIH. 3.

Saksi SURENI :.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Hal. 3 dari 8 hal / Perkara Nomor : 247/Pdt.P/2016/PN.JBGe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pembatalan Akta Kelahirananaknya yang bernama : WILDANLUKIANTO ; :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngelom, RT.002 RW. 009,Desa Rejoagung, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang e Bahwa Pemohon pernah kawin sirih secara agama di Kabupaten Jombangtanpa ada suratsurat ; e Bahwa selama perkawinan sirih tersebut Pemohon

Saksi DWI AGUS WIYONO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Adik KandungPemohon; Hal. 4 dari 8 hal / Perkara Nomor : 247/Pdt.P/2016/PN.JBGe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pembatalan Akta Kelahirananaknya yang bernama : WILDANLUKIANTO ; :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngelom, RT.002 RW. 009,Desa Rejoagung, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang e Bahwa Pemohon pernah kawin sirih secara agama di Kabupaten Jombangtanpa ada suratsurat ; e Bahwa selama perkawinan sirih

permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; ~~~~~~~Menimbang, bahwa sebagaimana dalil pemohon yang dibuktikan denganbuktibukti surat dipersidangan dan keterangan saksisaksi dimana telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : > Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Pembatalan AktaKelahiran anaknya yang bernama : WILDAN LUKIANTO ;> Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngelom, RT.002 RW.009, Desa Rejoagung, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang > Bahwa benar Pemohon pernah kawin sirih

secara agama di KabupatenJombang tanpa ada suratsurat ; > Bahwa benar selama perkawinan sirih tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) anak kandung ; > Bahwa benar anak Pemohon yang WILDAN LUKIANTO lahir di Jombangtanggal 04 Desember 2006 ; > Bahwa benar oleh karena kealpaan dan ketidak mengertinya, Pemohondalam pengurusan Akta Kelahiran anaknya tertulis/tercantum nama ONILUKIANTO dan PURWANTININGSIH dalam akta kelahiran anak pemohon;> Bahwa benar Pemohon ingin membatalkan yang sudah diterbitkan

Kebon Sirih Kec.

Kebon Sirih Kec. Menteng Jakarta Pusat motor yang ditumpangi terdakwamenabrak pembatas jalan dan terjatuh dari atas motor, tidak lama kemudian datang saksi SAKTI NUGRAHA, saksi RAMA MANDIRAFAUZIANO dan saksi MUJIYANTO (anggota polri) langsung melakukanpemeriksaan dan saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (Satu) bilah arit bergagang kayu, sedangkan sdr. RIAN dansdr.

Kebon Sirih Kec. Menteng Jakarta Pusat, awalnya terdakwabertemu dengan sdr. RIAN (belum tertangkap) dan sdr.ARDI (belum tertangkap) di JI. Lebak Bulus 2 Jaklarta Selatan, kKemudian terdakwa bersama sama dengan sdr.RIAN dan sdr. ARDI berboncengan bertiga dengan mengHalaman 5 dari 10 Hal.Putusan No.299/Pid. Sus/2018/PN Jkt.Pstgunakan sepeda motor Honda Beat No.

Kebon Sirih Kec. Menteng JakartaPusat motor yang ditumpangi terdakwa menabrak pembatas jalandan terjatun dari atas motor, tidak lama kemudian datang saksiSAKTI NUGRAHA, saksi RAMA MANDIRA FAUZIANO dan saksiMUJIYANTO (anggota polri) langsung melakukan pemeriksaan dansaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) bilah arit bergagang kayu, sedangkan sdr.

Junjung Sirih Kab.

Junjung Sirih Kab. Solok;Hal9 hal Putusan No.70/Pid.B/2017/PN.SIkBahwa saksi menyaksikan terjadinya peristiwa penangkapan terhadap paraTerdakwa di Sebuah warung kopi Jorong Kampung Tengah Nagari PaninggahanKec. Junjung Sirih Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 September 2011 di rumah orang tua Penggugat di JorongGando, Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/25/IX/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung = Sirih,Kabupaten Solok, tanggal 06 September 2011;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gando, NagariPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Hal. 1 dari 12 hal., Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.

SIkProvinsi Jawa Barat selama 4 tahun, dan terakhir kembali membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gando, NagariPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, sampaikemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun bada dukhul;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/25/IX/2011, tanggal 06September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, bukti P.1;2. Surat Keterangan Ghaib Nomor 02/SKG/V2018 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok tanggal 17 Mei 2018, bukti P.2;B. Bukti SaksiHal. 4 dari 12 hal., Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA. SIk1.

SIkmerupakan surat keterangan yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat resmiuntuk itu yang isinya relevan dengan dalil gugatan Penggugat yang padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat sebagai warga Nagari Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, yang sejak .tahun 2016 yangsampai sekarang.

9 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN.Makatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018, bertempat di sebuahtempat di Kota Makassar atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, seorang pria telah nikah yang melakukanzina, padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya. yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Terdakwa dan NURNIATImelakukan nikah sirih

PURWANTO KAMARULLAHdengan NURNIATI;Bahwa saksi kenal dengan PURWANTO KAMARULLAH karena iparsaksi dan saksi juga kenal dengan NURNIATI namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa awalnya saksi tahu dari istri PURWANTO KAMARULLAHbernama HERY LILLIN pada bulan April 2018 lewat telpon yangmenyampaikan bahwa PURWANTO KAMARULLAH selingkuh denganNURNIATI alias MAMA FATMA.Bahwa benar HERY LILLIN dengan PURWANTO KAMARULLAHmasih sah sebagai Suami istri.Bahwa benar PURWANTO KAMARULLAH dengan NURNIATI telahmenikah sirih

pada bulan April 2018.Bahwa saksi tahu tentang pernikahan sirih antara PURWANTOKAMARULLAH dengan NURNIATI pada bulan Oktober 2018 saat adadi kantor polisi setelan HERY LILLIN melapor kasus perzinahan danbesoknya baru di beritahukan oleh PURWANTO KAMARULLAH bahwatelan menikah sirih dengan NURNIATI di Makassar dan ada suratketerangan nikah sirih.Bahwa benar NURNIATI telah cerai dengan suaminya.Bahwa saksi tidak pernah melihat PURWANTO KAMARULLAH denganNURNIATI berhubungan badan layaknya suami istri

Bahwa benar terdakwa dengan NURNIATI telah menikah sirih di Makassarpada tanggal 30 April 2018 dan ada surat keterangan nikah sirih. Bahwa benar terdakwa tidak seijin istri sahnya (HERY LILLIN) menikah sirihdengan NURNIATI. Bahwa NURNIATI sudah cerai dengan suaminya pada bulan desember2017 dan statusnya janda.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN.Mak Bahwa penyebab HERY LILLIN melapor karena terdakwa denganNURNIATI selingkuh dan tahu kalau terdakwa dengan NURNIATI telahnikah sirih.

Bahwa PURWANTO KAMARULLAH tidak seijin HERY LILLIN untukmenikah sirih;Menimbang, bahwa selanjutya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta juridis tersebut di atas, Terdakwa sudah dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakankepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umumsebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah

Sekapur Sirih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo. Lab: 814/NNF/2016 tanggal 28 Januari 2016 yang diperiksa oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt serta diketahui oleh Wakil KepalaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN Bis.Lab Dra.

Sekapur Sirih KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016sekitar jam 19.30 WIB, dan pada saat diiakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) buah kaca pirek yang masih bersisa shabushabu, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari boto! mineral, 1 (satu) buah plastik sisa pembungkus shabushabu di ruang tamu.

Sekapur Sirih KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis dan berhasil mengamankan Terdakwa dirumahnya yang saat itu bersama dengan saksi DESI MARCALENA yangbaru saja selesai menggunakan Narkotika jenis shabushabu dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bong dan kacapirek yang masih bersisa shabushabu.

Sekapur Sirih KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis dan berhasil mengamankan Terdakwa dirumahnya yang saat itu bersama dengan saksi DES! MARCALENA yangbaru saja selesai menggunakan Narkotika jenis shabushabu dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bong dan kacapirek yang masih bersisa shabushabu.

Sekapur Sirih Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam02.00 WIB dini hari saksi diajak menggunakan Narkotika jenis shabushabuoleh Sdri. RATIH (belum tertangkap) ke rumah Terdakwa yang berada diJalan H.R. Soebrantas Gg. Sekapur Sirih Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis, sesampainya di rumah tersebut sudah ada Terdakwa dan Sadr.ERA Als DOLAH (belum tertangkap) yang sedang duduk di ruang tamu,lalu saksi melihat Sdr.

Pada tanggal 13 Pebruari 2007, dikeluarkanlah Surat jinPersetujuan Prinsip (SIPP) Pembangunan PLTU di Teluk Sirih Nomor671/01.56/Bappeda/07 oleh Walikota Padang Drs. H.

menyetujuicalon lokasi PLTU di lokasi Teluk Sirih, Desa Sungai Pisang, KecamatanBungus, Kota Padang.

tindak pidana korupsiProyek PLTU 2 X 100 mW Teluk Sirih Kota Padang TA. 2007, daritersangka EJISRIN, S.E., selaku Lurah Teluk Kabung ;Hal. 60 dari 94 hal.

Bahwa dalam proyek pembangunanPLTU 2 x 100 mW Teluk Sirih ini TIDAK ADA KERUGIAN NEGARA.Bahwa yang ada adalah pembangunan PLTU Teluk Sirih inimenguntungkan Masyarakat Sumatera Barat ;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara Tidakterpenuhi pada diri PEMOHON KASASI ;e.

Menyatakan Perjanjian Pemakaian Hak Merek Dagang NasiGoreng Kambing Kebon Sirih tanggal 1 Desember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat dibatalkan dengan segala akibatnya;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) dengan tidak dilaksanakan prestasi ataskewajibannya sebagaimana dalam isi perjanjian;4.

Menghukum Tergugat mengembalikan secara penuh kerugianmateriil Penggugat atas penyelenggaraan kerjasama usaha rumahmakan dagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih, dengan rinciansebagai berikut;4.1 Atas pembayaran konpensasi pemakaian Hak MerekDagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih sebesarRp102.800.000,00 (seratus dua juta delapan ratus riburupiah);4.2 Atas pembayaran pembelian bumbu sebesar Rp87.618.200,00 (delapan puluh tujuh juta enam ratus delapan belasribu dua ratus rupiah);Halaman 2 dari 13 halaman

Penggugat tidak dapat diterimauntuk seluruhnya;Dalam Konvensi:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan BandingPembanding/Tergugat;Menolak Gugatan Terbanding/Penggugat seluruhnya atausetidaktidaknya gugatan Penggugat Konvensi dinyatakan tidakdapat diterima;Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Pembanding/Tergugatuntuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pemakaian Hak Merek Dagang NasiGoreng Kambing Kebon Sirih

adalahmerupakan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);Memutuskan batal demi hukum Perjanjian Pemakaian Hak MerekDagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih, tertanggal 1Desember 2019 antara Pembanding/Tergugat danTerbanding/Penggugat dengan segala akibat hukumnya;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT PBR10.5.

Menghukum Terbanding/Penggugat untuk menurunkan seluruhlambang/logo Merek Dagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih dirumah makan tempat Terbanding/Penggugat;6. Menghukum dan memerintahkan agar Terbanding/Penggugatmembayar ganti rugi kepada Pembanding/Tergugat sebesar:a. Kerugian Materil Rp.321.716.000, (tiga ratus dua puluh satujuta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);b. Kerugian Imaterril Rp.6.000.000.000 (enam miliar rupiah);7.

Bahwa Pemohon menikah secara sirih di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2001, sebagaimana diuraikan dalam pernyataan Nikah Sirih tanggal 15 Nopember2011 ;2.

Bahwa dari nikah sirih tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama TITANDAMIKA ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hari Sabtu,tanggal 26 April 2003 pukul 01.35 Wib adalah anak ke 2 (dua) ;Se Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/177/436.6.7

Foto copy Surat Pernyataan Nikah Sirih tertanggal 15 Nopember 2011 (bukti P4) ; 5.

Bahwa benar Pemohon menikah secara sirih di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2001, sebagaimana diuraikan dalam pernyataan Nikah Sirih tanggal 15 Nopember2.

Bahwa benar dari nikah sirih tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama TITANDAMIKA ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hari Sabtu,tanggal 26 April 2003 pukul 01.35 Wib adalah anak ke 2 (dua) ; 3.Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran KelahiranPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor : 474.1

Terdakwa Amatus Mamoramo Alias Atus; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Bahu;4.

Terdakwa Edison Kogoya Alias Edi; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian muka dan belakang;6.

Terdakwa Karel Jali Kobak Alias Karel: Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Kepala;7.

;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Bahwapada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timika Para Terdakwa memukulsecara bersamasama saksi Alfian Ralahalu.

PLN (Persero) Jasa Engineering sekira tanggal 21 sampaidengan 23 Januari 2007, alternatif lokasi salah satu PLTUPercepatan yang akan dibangun di luar Jawa terletak di PropinsiSumatera Barat dengan kapasitas 2 X 100 MW dengankemungkinan lokasi berada di tepi pantai yakni :Di Teluk Pisang Desa Sungai Sirah Kecamatan Surenti KabupatenPesisir Selatan, atau ;Di Teluk Sirih Desa Sungai Pisang Kecamatan Bungus KotaPadang (salah satu, ijin lokasi yang terbit lebih dahulu menjadiprioritas).Kemudian dengan

RapatPembahasan PerPePePemohon Kasasi Kasasi Kasasian Ijin LokasiPLTU Sumbar 2 X 200 MW yang intinya menyetujui calon lokasiPLTU di lokasi Teluk Sirih Desa Sungai Pisang KecamatanBungus Kotamadya Padang.

Dan pada tanggal 13 Februari 2007,dikeluarkanlah Surat jin Persetujuan Prinsip (SIPP)Pembangunan PLTU di Teluk Sirih Nomor : 671 / 01.56 /Bappeda / 07 oleh Walikota Padang Drs. H. Fauzi Bahar, M.SiHal. 3 dari 141 hal. Put.

RAJO NAN SATIselaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Teluk Kabung berdasarkanSurat Keputusan Ketua Kerapatan Adat Nagari Teluk Kabung Nomor : 01 /SK / KANTK / IV2007 tanggal 20 April 2007 tentang Pembentukan TimAdvokasi Pembebasan Tanah untuk Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap di Teluk Sirih Kelurahan Teluk Kabung Tengah Nagari TelukKabung Kecamatan Bungus Teluk Kabung untuk mendampingi tim dariPemerintah Kota Padang tentang pembebasan tanah untuk lokasi PLTUTeluk Sirih.

NURLI Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2007 bertempat di Mesjid JamikTeluk Kabung, dilakukan acara sosialiasi yang intinya bahwa akan diadakanproyek pembangunan PLTU 2 x 100 MW yang berlokasi di Teluk Sirih KotaPadang, sebagai narasumber adalah dari pihak PT. PLN (Persero) dan pihakPemko Padang (Fatyuddin, SH) dengan dihadiri oleh Camat Bungus TelukKabung (Drs. Edwar Imusman), Lurah Teluk Kabung Tengah (Kasman GaniDubalang Rajo Nando), Terdakwa BASRI DT.

untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur (Royya Amatuh umur 16 (enam belas) tahun, perempuan, lahir pada tanggal 24 Juli 2007), untuk menghadap kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah, menandatangani surat-surat maupun akta lainnya dalam hal memindahtangankan dan/atau menjual atas harta tidak bergerak kepada pihak lain, yaitu:

Sirih) terhadap Penggugat (Wardayana binti Drs. M. Thamrin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nor Hidayah binti Mahfus) dengan suaminya (Wahmi bin Tawab) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1968 di Desa Sirih Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum Abdul Muis(Teguh) Bin Syamsudin yang semasa hidupnya memiliki sebidang tanahkebun terletak di Jalan Kebun Sirih Rt.01 Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Kalidoni Kota Palembang (dahulu Lrg. Kebon Sirih Rt.03 Kel. 8llir Kec.

Kebon Sirih Rt.03 Kel. 8 llir Kec.

Kalidoni KotaPalembang.e Tergugat III berupa sebidang tanah beserta bangunan yangada di atasnya terletak di Jalan MP Mangkunegara Nomor 19Kota Palembang.Bahwa untuk menghindari agar tanah sengketa tidak dipindah tangan /dialinkan secara melawan hukum oleh Para Tergugat, maka Penggugatmohon agar Pengadilan berkenan untuk meletakkan Sita terhadap tanahAquo, terletak di Jalan Kebun Sirih, Rt.01 Kel Bukit Sangkal Kec. KalidoniKota Palembang (dahulunya Lrg. Kebon Sirih Rt.03 Kel. 8 Ilir Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang terhadap tanahsengketa, terletak di Jalan Kebun Sirih, Rt.01 Kel. Bukit Sangkal Kec.Kalidoni Kota Palembang, (dahulunya Lrg. Kebon Sirih Rt.03 Kel. 8 llir Kec.llir Timur Il Kodya Palembang), luas = 1.152 M2.3.

Kebon Sirih RT.O1Kel. Bukit Sangkal Kec. Kalidoni Kota Palembang (dahulunya loronghal 9 dari 14 hal Put.No.65/PDT/2010/PT.PLGKebon Sirih, RT.03 Kel. 8 Ilir Kec. Ilir Timur Il Kotamadya Palembang)seluas 1.152 M? (seribu seratus lima puluh dua meter persegi) adalah sahmilik Penggugat bersama ahli waris Alm.

Sungai Sirih,RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampaiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal di JI. Sungai Sirih, RT.010, RW.004, KepenghuluanSinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sementara Peggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Jl.

Sungai Sirih, RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementaraPeggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di JI. Jl. Sungai Sirih,RT.010, RW.004, Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi selama lebih kurang 1 (satu)tahun;9.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 12 hlm. Put. No. 504/Pdt.G/2020/PA. Ut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dandan sekarang tinggal di JI.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sementara Peggugat masih tinggal di rumahkediaman bersama di Jl.

Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Agustus2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dandan sekarang tinggal di JI. Sungai Sirih, RT. 010, RW. 004,Halaman 5 dari 12 hlm. Put. No. 504/Pdt.G/2020/PA.