Seksi Sosial : Abah Husien Fadaq;: Hardjo Soebroto;3. Seksi Pengajian : Yamin;: llyas;4. Seksi Usaha : Syamsul Bahri;: Kusnan;3. Bahwa Yayasan Pendidikan Raden Patah sudah tidak aktiflagi sekitar 15tahun ini dan pada akhirnya secara de facto telah bubar dengan sendirinya,setelah para pengurusnya meninggal dunia dan hanya seorang pengurusyang masih hidup, yakni PEMOHON (MUDAKIR);4.

Fatah, diberi tanda P4;Surat Pernyataan Hak Milik Bangunan/Tanah, tanggal 21 November 1981,yang ditandatangani oleh Paeran, selaku yang menyatakan/penjual, diberitanda P5;Surat Kematian, tanggal 681987, No. 474.3/78/411.916.6.1987, yangditandatangani oleh Soeratno selaku Lurah Wonokromo, Surabaya, bahwaKusnan meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 281987, diberi tandaP6;Surat Pernyataan, tanggal 30032011, yang dibuat dan ditandatangani olehEka Hapsara, bahwa Hardjo Soebroto meninggal dunia pada

Pendidikan Raden Fatah, diberi tanda P16;Surat Pernyataan, tanggal 3 September 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Zangimah, bahwa sebagai ahli waris dari almarhumKusnan, tidak keberatan Yayasan Pendidikan Raden Fatah dibubarkandan akan membicarakan secara kekeluargaan di luar Pengadilan mengenaiaset/kekayaan Yayasan Pendidikan Raden Fatah, diberi tanda P17;Surat Pernyataan, tanggal 3 September 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Eka Hapsara, bahwa sebagai ahli waris dari almarhumHardjo Soebroto

Bambang Kismoyo bin Dirsdjo Soebroto, umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal di Kota Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi adalah Ayahkandung dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena

menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang pengesahan nikah yang dilaksanakan menurut Hukum Islam dimanaPara Pemohon tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan perkawinan nama bukan merupakanpoligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4 dan P5 dan saksi bernama Bambang Kismoyo bin Dirsdjo Soebroto

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Desa Sidowayah KecamatanKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan pada 19 Agustus 2014 dengan walinikah ayah Pemohon Il bernama BAMBANG KISMOYO bin DIRDJOSOEBROTO dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bambang Kismoyo binDirsdjo Soebroto dan Enik Suryani binti Sareh serta disaksikan oleh orangyang hadir

Gatot Soebroto Kelurahan SeiBedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, terdakwamendatangi keramba milik Saksi Mansyah kemudian terdakwa mengakusebagai anggota kepolisian dan mengatakan kepada Saksi Mansyahkalau Kakak letingnya dari Polda datang dan ingin makan ikan mas,kemudian Saksi Wiwin mengambilkan ikan mas sesuai denganpermintaan terdakwa sebanyak 5 Kg dan terdakwa bertanya kepada SaksiWiwin harga ikan per kilonya dan dijawab oleh Saksi Wiwin perkilo nyaRp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah

Gatot Soebroto Kelurahan Sungai BedungunKecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah Saksi sendiri ;Bahwa Terdakwa FADLY INDRA PRAJA melakukan penipuan dengancara mengaku sebagai anggota Polisi dan meminta ikan dikeramba Saksisebanyak 5 (lima) Kg dan selanjutnya Terdakwa FADLY INDRA PRAJApergi tanpba membayar ikan yang berasal dari keramba Saks ;Bahwa setelah dikantor Polisi Saksi baru mengetahui bahwa TerdakwaFADLY INDRA PRAJA bukan anggota Polisi;Bahwa Saksi

Gatot Soebroto KelurahanSungai Bedungun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi sendiri ;Bahwa Terdakwa FADLY INDRA PRAJA melakukan penipuan dengancara mengaku sebagai anggota Polisi dan meminta ikan dikeramba Saksisebanyak 5 (lima) Kg dan selanjutnya Terdakwa FADLY INDRA PRAJApergi tanpba membayar ikan yang berasal dari keramba Saks ;Bahwa Ikan mas yang diambil oleh Terdakwa FADLY INDRA PRAJAsebanyak 5 Kg dan harga ikan tersebut per Kg Rp. 60.000 (

Gatot Soebroto Kel.Sei Bedungun Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah : Sdr. Mansyahdan Sdri. Wiwin Kholifan (Suami Isteri), Sdr. Angga Pradana dan AsepMisbah ; Bahwa Terdakwa FADLY INDRA PRAJA melakukan penipuan dengancara awalnya Terdakwa FADLY INDRA PRAJA datang kewarung saksiANGGA PRADANA yang berada di JI. Pulau Derawan Kel. Tanjung RedebKec. Tanjung Redeb Kab.

Gatot Soebroto Kel. Sei Bedungun Kec.Tanjung Redeb Kab.

., beralamat di JIl.Jenderal Gatot Soebroto No.283, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL.Menimbang, bahwa Prinsipal Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan perkara Nomor : 116/PDT/G/2015/PN.Bdg., dengan suratnya tertanggal 19 Mei2015, yang ditandatangani oleh kuasa Penggugat, dengan alasan karena antara Penggugatdengan Tergugat telah menyelesaikan perkaranya secara damai.Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan oleh kuasa Penggugatdan berdasarkan surat pernyataan

Bahwa, tanah dan bangunan rumah yang tercatat dalam Kutipan C DesaNomor 542 atas tanah Persil 27 kelas D.I luas tertulis 58 da atas namaSanawi a Noeryati, dengan batasbatas:Utara: Jalan Desa;Selatan: Tanah milik Soebroto, tanah Milik H. Sultoni;Barat: Tanah Fatimah sebagaimana tersebut dalam jawaban angka 5.ii.a;Tanah Zulaekha sebagaimana tersebut dalam jawaban ini angka5.i1.0;Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 2273 K/Pdt/2012Tanah Soebroto;Timur: Tanah H. Tahwat dahulu milik H.

Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang tercatat dalam Kutipan CDesa Nomor 542 atas tanah persil 27 kelas D.I luas tertulis 58 da atas namaSanawi a Noeryati, dengan batasbatas:Utara: Jalan Desa;Selatan: Tanah milik Soebroto;Tanah milik H. Sultoni;Barat: Tanah Fatimah sebagaimana tersebut dalam jawaban angka5.11.8Tanah Zulaekha sebagaimana tersebut dalam jawaban iniangka5.ii.b;Jawaban ini angka 5.ii.b;Tanah Soebroto;Timur: Tanah H. Tahwat, dahulu milik H. Ismail;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

Soebroto, ParaPembanding semula Para Tergugat telah berhasil membuktikan bahwa tanahsengketa adalah milik G Soebroto dan Para Pembanding semula Para Tergugatmenempati tanah sengketa adalah berdasarkan ijin dari G.

Soebroto, oleh karenanyasudah tepat apabila gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima karena tidak memenuhi syarat formil gugatan yaitu kurang pihak( plurium litis consortium );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat, bahwa cukup beralasan untuk menguatkan putusandalam konvensi ini dalam tingkat banding;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa setelan mempelajari dengan seksama gugatanrekonvensi dan pertimbangan hukum

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Suhadi bin Wiromojo Abdi Soebroto adalah Eko Suwarno bin Suhadi;
3. Menyatakan penetapan ini khusus untuk kepentingan administrasi balik nama Sertifikat Hak Milik No.00115 atas nama Suhadi ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Binti R SANJOTO ATMO SOEBROTO ) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama SHOFIA AYUNINA Binti GATOT SETIYOKO, Spd., perempuan umur 16 tahun , yang belum dewasa /belum berumur 21 tahun ;

SANJOTO ATMO SOEBROTO ) dapat mewakili segala tindakan hukum dari anak yang bernama SHOFI A AYUNINA tersebut ;

sesuai dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Negara/ Jalan Gatot Soebroto; Sebelah Timur : Tanah Siti Toyibah; Sebelah Selatan : Tanah Sis; Sebelah Barat : Tanah Onggo (Koh Tik);Halaman 3 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2019/PN Blauntuk selanjutnya tanah tersebut diatas mohon disebut sebagai tanah objeksengketa dalam perkara ini;5.

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 292 dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Negara / Jalan Gatot Soebroto Sebelah Timur : Tanah Siti Toyibah Sebelah Selatan : Tanah Sis Sebelah Barat : Tanah Onggo (Koh Tik)menjadi milik bersama yaitu Para Penggugat, Tergugat 1 dan TurutTergugat 1;12.Menghukum Turut Tergugat 2 dan Turut Tergugat 3 untuk tundukpada putusan pengadilan;13.

Yahya, melainkan yang benar adalah atas nama Moch.Yahya dan batas batas tersebut yang benar adalah : Sebelah Utara = Tanah Negara / Jalan Gatot Soebroto; Sebelah Timur = Tanah Siti Toyibah;Halaman 18 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2019/PN Bla Sebelah Selatan = Tanah Basah; Sebelah Barat = Tanah Ikwan Santoso;4.

Bahwa benar Siti Ummi Wahyuni (Tergugat 1) telah memberikan uangsebesar Rp58.500.000,00 (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada Zaenal Arifin (Penggugat 4) pada tanggal 27 Juli 2009 guna untukmembayar rumah dan tanah yang terletak di Jalan Gatot Soebroto Nomor18, Kelurahan Kauman, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, milik dariBapak Moch.

Memerintahkan kepada Zaenal Arifin dan Topik Gunawan untukmeninggalkan dan mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak diJalan Gatot Soebroto nomor 18, Kelurahan Kauman, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah;6.

Gatot Soebroto No.131Ungaran, semula disebut sebagai Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi, sekarang disebut sebagaiPermian G js2eee seer sess sere rer cemeeee nee eeeeseeeneeeaeemennesMELAWAN:TERBANDING, umur 47 tahun, pekerjaan Buruh Proyek, bertempattinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Januari 2012 memberikan kuasa kepadaMAHARSUKO WIRONO,SH.MH, AHMAD MUTHOHAR,SH, ANGGORO SUNUTOMO, SH dan GANDUNGSOEPRAPTO, SH, Kesemuanya Advokat dan KonsultasiHukum pada Kantor

Dahana Divisi Kuari dan Konstruksi diWisma Aldiron Dirgantara Lantai IV, Jalan Jenderal Gatot Soebroto Kavling 72,Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliHal. 1 dari 20 hal. Put.

Dahana yang berkantor di Wisma Aldiron DirgantaraLantai IV, Jalan Jenderal Gatot Soebroto Kavling 72, Kelurahan Pancoran,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KeputusanDireksi PT. Dahana No. Kep / 021 / II / 2004. Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa seharihari bersifat operasionaldalam hal keuangan, di Divisi Kuari dan Konstruksi seperti melakukanpembayaran, membuat cek, menerima dan menyimpan uang masuk,membuat dokumen keuangan dan lainlain.

Dahana DivisiKuari dan Konstruksi di Wisma Aldiron Dirgantara Lantai IV, Jalan JenderalGatot Soebroto Kavling 72, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan

Dahana yang berkantor di WismaAldiron Dirgantara Lantai IV, Jalan Jenderal Gatot Soebroto Kavling 72,Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, untukmelakukan pembayaran, membuat cek, menerima dan menyimpan uangmasuk, membuat dokumen keuangan dan lainlain pada Divisi Kuari danKonstruksi. Bahwa antara tahun 2003 sampai dengan tahun 2004 Terdakwa telahmenggunakan uang milik PT.

DahanaDivisi Kuari dan Konstruksi di Wisma Aldiron Dirgantara Lantai IV, JalanJenderal Gatot Soebroto Kavling 72, Kelurahan Pancoran, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERI WIBOWO Bin SOEBROTO) terhadap Penggugat (SRIKANDI IRMA SAPUTRI Binti IMAM ROHADI K);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 0287/Pdt.G/2019/PA.BmPersidangan Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangutama Pengadilan Agama Bima Jalan Gatot Soebroto Nomor 10 Kota Bimapada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 dalam perkara antara :Husen bin Idrus, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun SigiRT.021 RW. 011 Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Majid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan swasta (berdagang), tempat tinggal di JalanGatot Soebroto Lingkungan Sadia RT.001 RW. OO1Kelurahan Sadia Kecamatan Mpunda, Kota Bima, sebagaiPemohon;melawanRosida, S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noer Sutio Soebroto Bin RD. Kurmas) terhadap Penggugat (Yanti Alias Riyanti Binti Gono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 54/Pdt.G/2018/PA.BmSidang pertamaPersidangan Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangutama Pengadilan Agama Bima Jalan Gatot Soebroto Nomor 10 Kota Bima padahari Selasa tanggal 23 Januari 2018 dalam perkara antara :St.

Siti Nuraini Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.BERITA ACARA SIDANGNomor 54/Pdt.G/2018/PA.BmSidang lanjutanPersidangan Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangutama Pengadilan Agama Bima Jalan Gatot Soebroto Kota Bima pada hariSelasa tanggal 06 Februari 2018 dalam perkara cerai gugat antara :St. Hawa binti Ishaka, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanMuhdar Bin M.

d, 1 (satu) lernbar Asli Surat Kepala RSPAD Gatot Soebroto Nomor B/3533/XI/2020 tanggal 3 November 2020 tentang Permohonan untuk tidak melanjutkan proses sidang. e. 1 (satu) lernbar Asli Surat Perintah Kepala RSPAD Gatot Soebroto Nomor Sprin/3120/XI/2020 tanggal 5 November 2020 tentang perintah kepada Mayor Ckm dr. Adolf Setiabudi Soeprajogo, Sp.B.S. NRP 11070047541181 Jabatan Kaur Data Pelaporan Dep.

Bedah RSPAD Gatot Soebroto agar mencabut gugatan perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim di Pengadilan Negeri Jakarta Timur. f. 1 (satu) lernbar Foto Copy Relaas panggilan sidang dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur nomor 467/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Tim tanggal 15 Oktober 2020 tentang panggilan menghadap persidangan umum di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.

i. 2 (dua) lernbar Asli Laporan Informasi Nomor R/8/LAPIN/2020 tanggal 19 Oktober 2020 dari Kabidpamopster Sdirum RSPAD Gatot Soebroto kepada Kepala RSPAD Gatot Soebroto. j. 5 (lima) lernbar Asli Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Nomor R/04/BAPA/II/2020 tanggal 22 Juli 2020 atas nama Mayor Ckm dr. Adolf Setiabudi Soeprajogo, Sp.B.S. k. 4 (empat) lernbar Asli Berita Acara Pemeriksaan (BAP) NomorR/05/BAPA/III/2020 tanggal 14 Agustus 2020 atas nama Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hartono Bin Soebroto) terhadap Penggugat (Kuswardhani Binti M. Ali Harjowiyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iing Wahyu Nashikhin Bin Soebroto) terhadap Penggugat (Farah Ratna Afriani Binti Prawoto Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 498/Gunung tanggal 9 Juli 1999seluas 305 m2 terletak di Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,terakhir tercatat atas nama MUNIN WIDARDJO danPRIHATINI DEWANTARI SOEBROTO ;3.

Memerintahkan Tergugat/Terbanding untukmencabut Sertifikat Hak Milik (SHM) No.498/Gunung tanggal 9 Juli 1999 seluas 305 m2terletak di Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, terakhirtercatat atas nama MUNIN WIDARDJO danPRIHATINI DEWANTARI SOEBROTO ;4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat pemeriksaan.Menimbang, bahwa Tergugat I!