Bahwa ia sungguhsungguh untuk menikah dengan Pemohon karena sangatmencintainya; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dengan pemohonjuga tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon; Bahwa ia sudah dua kali melamar dan meminta ayah Pemohon untukmenjadi wali, namun ayah Pemohon tidak mau menjadi wali; Bahwa ia (calon suami Pemohon) sudah bekerja sebagai karyawan SPBE diBekasi dan sudah mempunyai penghasilan yang cukup untuk hidupberumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar

Setelah bertemu di pertigaan Dusun Kaliajir Kalitirto Berbahselanjutnya terdakwa dan saksi RAFI ASRUL ZAIN berboncengan sepedamotor Honda Beat AB 4800 HQ menuju ke jalan Jogja Solo, pada saatdipertigaan SPBE Pelemsari terdakwa berpapasan dengan rombonganmotor yang mengejar terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi RAFI ASRULHalaman 2 dari 8 Perkara Pidana Nomor 60/PID.SUS/2018/PT YYKZAIN langsung masuk kejalan kampung dan bersembunyi disekolah SD,kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pedang

Komaruddin sisi Timur Tol RT. 01/05Kelurahan Pulogebang Kecamatan Cakung Jakarta Timur, ternyatasebagian tanah tersebut telah berdiri SPBE (Stasiun Pengisian Bahan Elpiji)dan dikuasai oleh saksi Liek Santoso, saksi Eric Gultom dan saksi DonnyGozalie dengan bukti penguasaan atas tanah atas dasar Akta Jual Beli No.41/2009 tanggal 15 September 2009 di hadapan Notaris IswandonoPurwodinoto dengan luas 1030 m? dengan penjual saksi H.

Komaruddin sisi Timur Tol RT. 01/05 Kelurahan PulogebangKecamatan Cakung Jakarta Timur, ternyata sebagian tanah tersebut telahberdiri SPBE (Stasiun Pengisian Bahan Elpiji) dan dikuasai oleh saksi LiekSantoso, saksi Eric Gultom dan saksi Donny Gozalie dengan buktipenguasaan atas tanah atas dasar Akta Jual Beli No. 41/2009 tanggal 15Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 1626 K/Pid/2014September 2009 di hadapan Notaris Iswandono Purwodinoto dengan luas1030 m? dengan penjual saksi H.

bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa I JOH DU LONG selaku Direktur PT Dwi Putra Makmur Gasindobersamasama dengan Danu Darja selaku manager PT Dwi Putra Makmur Gasindo(penuntutan terpisah) pada tanggal delapan bulan Desember tahun dua ribu dua belas dantanggal dua puluh dua bulan desember tahun dua rubu dua belas atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu dua belas bertempat di Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE

F10000/20130S3 pada hari Senin tanggal dua puluh tujuh bulan Desembertahun 2010 yang ditandatangani oleh terdakwa selaku Direktur dan sdr Hanung selakuDeputi Direktur Pemasaran PT Pertamina yang memberikan ijin kepada PT Dwi PutraMakmur Gasindo untuk mengisi gas elpiji ke dalam tabung, memelihara danmemeriksa tabung , melakukan tera ulang atas alat ukur dan takaran serta melayanipenyerahan elpiji kepada pihak ke tiga dan agen elpiji serta diikuti dengan perijinanlainnya maka berdirilah perusahaan SPBE

;Bahwa saksi mengetahui, bahwa tanah tersebut ada masalah karena rencananyasaksi mau membeli tanah tersebut dan karena pada waktu itu belum ada danauntuk membelinya, maka pada tahun 2012 saksi menyewa tanah tersebut untukmembangun SPBE yang selesai tahun 2013 dan bulan April 2013 pada waktumau proses jual beli saksi diberitahukan oleh Notaris Budi Setiadi, bahwa tanahtersebut bermasalah ;Bahwa yang menjadi permasalahan atas tanah tersebut karena adanya tumpangtindih dengan sertifikat atas nama LIM

oleh staff saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui, bahwa tanah tersebut menjadi objeksengketa di Pengadilan Negeri Mempawah, dan saksi baru mengetahui setelahdiceritakan oleh orang, tetapi siapa orang menceritakan kepada saksi, saksi sudahtidak ingat lagi ;Bahwa saksi mengetahui dari EMMY SUJANA bahwa terdakwa diajukankepersidangan karena masalah pemalsuan sertifikat ;Bahwa saksi menyewa tanah tersebut untuk membangun tempat pengisian elpiji3kg;Bahwa si atas tanah tersebut sudah ada bangunan SPBE

tetapi belum bisaberoperasi, karena ada laporan yang masuk ke Pertamina bahwa tanah tersebutbermasalah sehingga izin operasionalnya tidak keluar ;Bahwa setelah SPBE dibangun, saksi mendapat laporan dari staf saksi bahwa adamasalah tumpang tindih sertifikat;Bahwa sertifikat yang tumpang tindih ada dua yaitu tanah yang dibelakangdengan SHM atas nama MARYAM dan tanah yang didepan dengan SHM atasnama LIM BUDIONO ;Bahwa saksi menyewa tanah tersebut dari tahun 2012 dan sewa tersebut untukjangka waktu

25 tahun ;Bahwa saksi membangun SPBE pada tahun 2012 dan selesai tahun 2013 dansaksi merasa terganggu dengan adanya perkara ini ;Bahwa saksi mengetahui, bahwa ada surat yang dipalsukan setelah diberitahuoleh staff saks1 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;TJEN PHIN FAT:Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik Polda Kalbar, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ;Halaman 25 dari 66 Putusan Nomor 561/Pid.B/2014/PN Ptk26Bahwa saksi pernah berhubungan dengan

masih tahap Kasasi ;e Bahwa sehubungan dengan permasalahan tersebut terdakwa pernah diundangoleh Pihak BPN Kubu Raya untuk mediasi ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengurus sertifkat tanah yang lain denganMAWARDI ;e Bahwa benar sejak terdakwa membeli tanah tersebut dan telah membayar lunas,terdakwa tidak bisa menguasai tanah tersebut, karena tanah tersebut menjadipersoalan terus ;e Bahwa diatas tanah tersebut telah disewakan saksi Emmy Sudjana kepada JoPeng Sia alias Judi Ranti dan telah dibangun SPBE

SALINAN PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Operator SPBE,tempat kediaman di Kabupaten Demak sebagai"Pemohon";melawanT, umur 33 tahun, agama Islam Pendidikan SD,

SALINAN PUTUSANNomor : 1360/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FE HH ee soumur 29 tahun, Pendidikan terahir SMK,agama Islam, pekerjaan Satpam SPBE, tempat tinggal di DusunP06 HE 02 Desa HHH =: Kecamatanfete )=6 Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Bta23) 5 ab 2 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan,dalam perkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Karyawan Swasta di SPBE Martapura,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, Sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanNama Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

untukdiceraikan;SUBSIDER :Saya memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat dapatmengabulkan permohonan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi, dan memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas gugatan rekonvensi Penggugat secara lisanmengenai nafkah untuk satu orang anak Pemohon dan Termohon,Pemohon menyatakan hanya sanggup memberikan nafkah anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000, karena Pemohon bekerja sebagaiKariawan di SPBE

iddah setelah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon Konvensi dapatdihukum untuk membayar Nafkah iddah kepada Termohon Konvensisesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf 9 (a) dan (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai besarnya beban nafkah iddahyang harus dibayar oleh Pemohon Konvensi kepada TermohonKonvensi, maka Majelis Hakim tetap memperhatikan kemampuanPemohon sebagai Karyawan Swasta di SPBE

Termohon Konvensisesuai dengan kesanggupannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk selama masa iddah x 3 bulan = Rp.1.800.000, (delapanruatus ribu rupiah) dan akan dimuatkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selain nafkah iddah Pemohon Konvensi jugawajib memberiian nafkah Kiswah kepada Termohon Konvensi, adapunmengenai nafkah kiswah yang harus dibayar oleh Pemohon Konvensikepada Termohon Konvensi, maka Majelis Hakim tetap memperhatikankemampuan Pemohon sebagai Karyawan Swasta di SPBE

kepada pak Sugeng terhadaptanah yang dijual kepada Hary Gunawan, pak Sugeng menyatakanmenjual tanah tersebut untuk biaya berobat istrinya yang sedangsakit, sedangkan alasan Surasminah menjual tanah tersebut untukbiaya anaknya sekolah;Bahwa saksi dan Bambang survey ke tempat Pak Sugeng, IbuTugirah dan lbu Surasminah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi melakukan survey usaha di daerah Mungkid padatanggal 18 Juni 2015;Bahwa alasan Hary Gunawan mengajukan kredit ke BDG, untukpengurusan ijin operasional SPBE

(Stasiun Pengisian Bahan BakarElpiji);Bahwa dalam pengajuan permohonan pinjaman Hary Gunawanmelampirkan foto copy sertifikat tanah masih atas nama pemilik lama,foto copy surat ijin usaha operasional SPBE, KTP dan KK serta adasurat keterangan/covernote dari notaris;Bahwa yang membuat Covernote adalah Notaris Aris Wicaksono;Bahwa lokasi tanah Surasminah ada di belakang Joglo, di Gadungsari;Bahwa Realisasi kredit pada tanggal 15 Juli 2015 dari permohonantanggal 11 Juni 2015;Bahwa pinjaman Hary Gunawan

satunya adabangunannya dan yang satunya tanah tegalan;Bahwa saksi waktu survey satu tim yang terdiri 4 orang termasukSugi Handono;Bahwa selain servey tanah dan bangunan tersebut ada juga surveytempat usaha di daerah Mungkid tanggal 18 Juni 2015;Bahwa yang mempuyai usaha adalah Hary Gunawan, yang manadiamengajukan Kredit ke BDG dengan jaminan tanahtanah milikSugeng, Tugirah, Surasminah yang telah di balik nama kepada HaryGunawan;Bahwa Usaha Hary Gunawan adalah sejenis pengisian ulang tabunggas elpiji (SPBE

atas nama HaryGunawan;Bahwa saat survey jaminan saksi juga konfirmasi kepada pemiliktanah sebelumnya yaitu Pak Sugeng yang menyatakan bahwatanahdi jual untuk berobat istrinya yang sedang sakit, sedangkan alasanSurasminah menjual tanah untuk biaya anaknya sekolah;Bahwa saksi dan Sugi survey ke tempat Sugeng, Tugirah danSurasminah dua kali;Bahwa mereka juga menegaskan tanah telah mereka telah di belioleh Hary Gunawan;Bahwa alasan Hary Gunawan mengajukan kredit ke BDG , untukmengurus ijin operasional SPBE

;Bahwa sertipikat tanah Sugeng sudah di balik nama ke HaryGunawan karena telah dibeli oleh Hary Gunawan;Bahwa Realisasi kredit pada tanggal 15 Juli 2015 dari permohonantanggal 11 Juni 2015;Bahwa dalam pengajuan permohonan pinjaman Hary Gunawanmelampirkan foto copy sertifikat tanah masih atas nama pemilik lama,foto copy surat ijin usaha operasional SPBE, KTP dan KK serta adasurat keterangan/covernote dari notaris;Bahwa yang membuat Covernote adalah Notaris Aris Wicaksono;Bahwa lokasi tanah Surasminah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antafa : 29292222 n nnn nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan PenjagaToko, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanPengisian SPBE

PT Java Cuntuk SPBE dariBPP bank Dukuh Bawah3. 05 Juni 2013 Rp118.616.640, JAVA CONSBank MarPersero4. 18 Juli 2012 Rp124.062.000, JAVA CONSBank MarPersero Rekening ini merupakan penempatan uang yang berasal dari PT.BPP pada Bank BNI Dukuh Bawah dan rekening penempatankeuntungan dari SPBE milik Terdakwa.

Delta Median Perhitungan harga8.1 setelah negosiasi rekapitulasi RAB SPBE PT. Buana Wardana Utama Serang7 Banten Keselurunan Pekerjaan tanggal 10 Juli 2013 senilai Rp.5.578.000.000, beseta 1 (Satu) lembar fotocopy dokumen RAB SPBE PT.Buana wardana Utama SerangBanten Keseluruhan Pekerjaan Infrastrukturdan Utilitas tanggal 10 Juli 2013 senilai Rp. 703.372.500,202 3 (tiga) lembar dokumen berkaitan dengan RAB SPBE PT. Buana Wardana8.1 Utama Serang Banten PT.

Mustika Tri Sejati, sebesar Rp. 385.500.000,Berita/keterangan : Pembayaran ke5 pembangunan SPBE Kibin23 1 (satu) lembar dokumen asli Ajuan Pembayaran keempat SPBE KIBIN,96. tanggal 06 Oktober, dengan total jumlah sebesar Rp. 963.750.000723 1 (Satu) lembar dokumen asli Ajuan Pembayaran ketiga SPBE KIBIN, tanggal96. 10 Agustus 2012, dengan total jumlah sebesar Rp. 1.927.500.000823 2 (dua) lembar dokumen asli Kwitansi, tanggal 04 Agustus 2011, dari TB.96. Chaeri Wardana, B.

Pembangunan SPBE PT.

Mustika Isejati dengannilai Rp. 7.710.000.000,2399 1 (satu) bundel dokumen dalam map kuning berisi 2 (dua)bundel dokumen surat perjanjian kerja pembangunan stasiunpengisian LPG (SPBE) Jalan.Raya Gorda RT.05 RW.03 DesaKibin Kecamatan Kibin Kabupaten Serang Banten & 1 (Satu)bundel surat perjanjian pemborongan pembangunan SPBE PTBuana Wardana Utama di Kibin Kabupaten Serang Nomor:001/Kontrak/SPBE Kibin/V/20102400 1 (satu) bundel Laporan Progres bulan September 2013Pembangunan SPBE PT.

menggunakan sepedamotor warnahitam merk Smash tanpa plat nomor polisi ke rumah teman Agung Setiawan alslwan Koceng sebelum membawa Narkotika jenis Sabusabu tersebut untukdiserahkan kepada Saleh di Hotel Appel Perdagangan.Bahwa sesampai di rumah teman Agung Setiawan als lwan Koceng ternyatateman Agung Setiawan als lwan Koceng tidak berada di rumahnya lalu AgungHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SimSetiawan als lwan Koceng meminta tolong kepada Rizky Pranata untukmengantarkannya ke depan SPBE

kertastissue warna putih dan atas pengakuan Rizky Pranata bahwa 4 (empat) buahplastik klip kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan kertastissue warna putih adalah milik Agung Setiawan als lwan Koceng dan tugasRizky Pranata hanya menyerahkan kepada Saleh yang berada di Hotel AppelPerdagangan dengan dijanjikan upah berupa uang rokok apabila berhasilmenyerahkan Sabusabu tersebut kepada Saleh dan Rizky Pranata jugamengakui bahwa keberadaan Agung Setiawan als Iwan Koceng sekarangberada di di SPBE

Simpang Kuba tepatnya di tempat jualan es tebu SimpangKuba Nagori Perdagangan II Kecamatan Bandar Kabupaten SimalungunBahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 13.15Wib, bertempat di SPBE Simpang Kuba tepatnya di tempat jualan es tebuSimpang Kuba Nagori Perdagangan Il Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, Budi P Simanjuntak, HR Sianipar, Bambang Lesmono, JabidensiSamosir dan Jhonson Napitupulu yang merupakan anggota Kepolisian PolsekPerdagangan menangkap dan mengamankan

LPG;Bahwa Terdakwa bukanlah mitra atau agen resmi Pertamina untukmenyalurkan gas LPG;Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri ESDM Nomor 26 tahun 2009dan ketentuan pasal 23 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 tahun 2002Tentang Minyak dan Gas Bumi ditentukan bahwa pelaku usaha dalamrangka kegiatan penyediaan dan pendistribusian LPG yang termasukkegiatan hilir migas, haruslah dilakukan oleh Badan Usaha yang memilikiijin;Bahwa benar untuk pengisian LPG kedalam tabung, pengisiannya hanyadapat dilakukan di SPBE

) Berat Tabung (Kg) Netto /Berat Bersih (Kg)1 86,70 40,20 40,502 86,60 40,00 46,603 86,38 40,00 46,384 87,12 40,12 46,965 87,08 40,00 47,086 86,50 40,00 46,507 87,42 40,50 46,988 86,94 40,00 46,949 86,72 40,00 46,72 Bahwa benar batas toleransi yang diijinkan oleh peraturan perundangundangan untuk teradinya kesalahan (Auman error) apabila terjadikekurangan isi tabung gas, hanya antara 0,5% (nol koma lima persen)sampaidengan 1 % (satu persen);Bahwa benar pengisian gas LPG hanya dapat dilakukan di SPBE

Pesajen No. 1 Demaan Jepara berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 18 Juni 2012 yang di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 19 Juni2012 Nomor : 192/SK/2012/PA.Jpr yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanNUR AFIFAH BIN THOHARI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Karyawan SPBE, bertempat tinggal di Jl.

SPBE, Tempat kediaman di KabupatenMuara Enim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.ME, tanggal 12 Mei 2016,telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadap

Nama : Saksi I, umur 49, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBE,bertempat tinggal Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya di mukasidang saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 3 (tiga) orangyang masih di bawah umur; bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi percekcokan dan keributan dalam rumah tangga; bahwa penyebabnya masalah

als lwan Koceng dengan menggunakansepeda motor warna hitam merk Smash tanpa plat nomor polisi ke rumahteman terdakwa Agung Setiawan als lwan Koceng sebelum menyerahkanNarkotika jenis Sabusabu tersebut kepada Saleh di Hotel Appel Perdagangan.Bahwa sesampai di rumah teman terdakwa Agung Setiawan als lwan Kocengternyata teman terdakwa Agung Setiawan als Iwan Koceng tidak berada dirumahnya lalu terdakwa Agung Setiawan als lwan Koceng meminta tolongkepada Rizky Pranata untuk mengantarkannya ke depan SPBE

pengakuan Rizky Pranata bahwa 4 (empat) buahplastik klip kecil Narkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan kertastissue warna putih adalah milik terdakwa Agung Setiawan als lwan Koceng dantugas Rizky Pranata hanya menyerahkan kepada Saleh yang berada di HotelAppel Perdagangan dengan dijanjikan upah berupa uang rokok apabila berhasilmengantarkan Sabusabu tersebut kepada Saleh dan Rizky Pranata jugamengakui dan memberitahukan bahwa keberadaan terdakwa Agung Setiawanals lwan Koceng sekarang berada di SPBE

Simpang Kuba tepatnya di tempatjualan es tebu Simpang Kuba Nagori Perdagangan Il Kecamatan BandarKabupaten Simalungun.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 13.15Wib, bertempat di SPBE Simpang Kuba tepatnya di tempat jualan es tebuSimpang Kuba Nagori Perdagangan Il Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, Budi P Simanjuntak, HR Sianipar, Bambang Lesmono, JabidensiSamosir dan Jhonson Napitupulu yang merupakan anggota Kepolisian PolsekPerdagangan menangkap dan mengamankan

selaku bagian Administrasi dan Sopir 4 (empat) orang namanya Majid,Puji, Casmito dan Dede serta kenek 4 (empat) orang namanya UntungmRicky, Reza dan Wasidi;Halaman 36 dari 104 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN CbiBahwa sepengetahuan Saksi, PT MAP (PT MEKAR ABADIPUTRATAMA) kepemilikan pindah atas nama Pak Yorry mulai dari bulanDesember 2015;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai bagian Administrasiyaitu: membuat Surat jalan ke SPBE dan pangkalan, menyusun danmenyimpan file surat yang SPE dan

membuat surat jalan yang ke SPBE dan pangkalan setiapharinya;Bahwa surat jalan Saksi berikan ke sopir setiap hari sesuai denganjumlah alokasi dari Pertamina setiap satu truck senilai 560 (lima ratusenam puluh) tabung gas LPG ukuran 3 Kg dari Pertamina adaketentuan untuk mengisi ke SPBE untuk tabung gas LPG ukuran 3 Kghanya ada 360 (tiga ratus enam puluh) untuk mobil engkel dan 560(lima ratus enam puluh) untuk truck;Bahwa ada 2 surat jalan satunya berisi 2 (dua) lembar mengenai jumlahwarnanya merah

dan putin dan yang kedua berisi 3 (tiga) lembarmengenai realisasi penyaluran warnanya putin hijau dan biru untukdikasinkan ke SPBE setelah selesai pengisian surat jalan yangberwarna merah, hijau dan biru dikembalikan ke Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah dari SPBE kembali ke agen untukdipindahkan ke mobil kecil dan Saksi berikan lagi satu Surat jalan berisi2 (dua) lembar warna putih untuk ke pangkalan, nanti lembar yg merahdi kembalikan ke Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah mobil yang

dipakai untukmengantar tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) Kg ada 12 (dua belas) mobilterdiri dari 7 (tujuh) truck, 2 (dua) mobil Colt Diesel, 2 (dua) mobil L300,1 (Satu) mobil carry, tidak pernah rental/sewa mobil;Bahwa proses dimulai dari pukul 05.00 WIB surat jalan sudah SaksiSiapkan dari sore sebelum pulang sesuai dengan jumlah yang mau di diHalaman 37 dari 104 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Cbibawa ke SPBE untuk diisi menggunakan truck dari agen, satu suratjalan jumlahnya 560 (lima ratus enam

puluh) tabung gas LPG ukuran 3Kg terkadang satu hari jumlahnya bisa sampai 2.240 (dua ribu dua ratusempat puluh);Bahwa dari SPBE kembali lagi ke agen sampai di agen di pindahkan kemobil yang lebih kecil untuk di antar ke pangkalan, setiap pangkalanberbeda jumlah tabung gas LPG ukuran 3 Kg yang mau diantar, palingbanyak 200 (dua ratus) dan paling sedikit 50 (lima puluh) tabung dansetiap satu pangkalan harus memiliki satu surat jalan, dari pangkalanmemberikan tabung gas LPG ukuran 3 Kg yang kosong

satu lembar dikembalikan ke Saksi kembali, periksa Bukulaporan penjualan pangkalan yang di bawa oleh sopir setiap akhir bulanlalu di cocokan dengan lembaran tanda terima surat jalan setelah ituSaksi kasih buku yang baru kepada sopir untuk dikasinkan kepangkalan;Bahwa perbulan setiap tanggal 1 mendapatkan jadwal dari PT.Pertamina daftar jumlah yang harus diambil dan dikirim ke SPBEHalaman 38 dari 108 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Cbisetelah dari SPBE baru ke pangkalan setiap harinya, setelan

mendapatjadwal Saksi membuat surat jalan yang ke SPBE dan pangkalan setiapharinya;Bahwa surat jalan Saksi berikan ke sopir setiap hari sesuai denganjumlah alokasi dari Pertamina setiap satu truck senilai 560 (lima ratusenam puluh) tabung gas LPG ukuran 3 Kg dari Pertamina adaketentuan untuk mengisi ke SPBE untuk tabung gas LPG ukuran 3 Kghanya ada 360 (tiga ratus enam puluh) untuk mobil engkel dan 560(lima ratus enam puluh) untuk truck;Bahwa ada 2 (dua) surat jalan satunya berisi 2 (dua) lembar mengenaijumlah

warnanya merah dan putih dan yang kedua berisi 3 (tiga) lembarmengenai realisasi penyaluran warnanya putih hijau dan biru untukdikasinkan ke SPBE setelah selesai pengisian surat jalan yangberwarna merah, hijau dan biru dikembalikan ke Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah dari SPBE kembali ke agen untukdipindahkan ke mobil kecil dan Saksi berikan lagi satu surat jalan berisi2 (dua) lembar warna putin untuk ke pangkalan, nanti lembar yg merahdi kembalikan ke Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi jumlanh

mobil yang dipakai untukmengantar tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) Kg ada 12 (dua belas) mobilterdiri dari 7 (tujuh) truck, 2 (dua) mobil Colt Diesel, 2 (dua) mobil L300,1 (Satu) mobil carry, tidak pernah rental/sewa mobil;Bahwa proses dimulai dari pukul 05.00 WIB surat jalan sudah SaksiSiapkan dari sore sebelum pulang sesuai dengan jumlah yang mau di dibawa ke SPBE untuk diisi menggunakan truck dari agen, satu suratjalan jumlahnya 560 (lima ratus enam puluh) tabung gas LPG ukuran 3Kg terkadang satu

hari jumlahnya bisa sampai 2.240 (dua ribu duaratus empat puluh);Bahwa dari SPBE kembali lagi ke agen sampai di agen di pindahkan kemobil yang lebih kecil untuk di antar ke pangkalan, setiap pangkalanberbeda jumlah tabung gas LPG ukuran 3 Kg yang mau diantar, palingbanyak 200 (dua ratus) dan paling sedikit 50 (lima puluh) tabung dansetiap satu pangkalan harus memiliki satu surat jalan, dari pangkalanmemberikan tabung gas LPG ukuran 3 Kg yang kosong dengan jumlahyang sama pada saat diantar olen agen

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Osh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta SPBE, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat