Stabat Kec. Stabat Kab.

Stabat Baru Kec.

penyaluran Kredit KerjasamaKepada Lembaga Keuangan yang diberikan kepada KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kredit programyang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kredit melaluiKPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user(30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu.

Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kredit programyang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kredit melaluiKPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user(30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu.

2008;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009:1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009:1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

/WampuBulan Desember 2008;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009:1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, tidak datang menghadap.2. Mencoret perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 26 Mei 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.parole eeebhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 26 Mei 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.. tanggal 26 Mei 2015 beserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16

/3210/HK.05/VIII/2015, tanggal 18 Agustus 2015, yang padapokoknya telah menegur Penggugat untuk menghadap Panitera PengadilanAgama Stabat dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugattidak menghadap, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/3612/HK.05/IX/2015, tanggal 22 September 2015, yangHal. 1 dari 3 hal.

Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak datangmenghadap Panitera Pegadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menghadap sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat, tidak datang menghadap.2. Mencoret perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 26 Mei 2015 daridaftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.4.

Stabat/Wampu Kab.

Stabat(Wampu Kab.

Perkara: PDS 18/N.2.25/Fd.1/12/2013 tertanggal 02 Januari 2013yang dibacakan pada tanggal 10 April 2013 terdakwa diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Seer Terdakwa Marli selaku Bendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan saksi Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Suparman, S.Pd selaku WakilKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pdselaku SekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu

Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakankredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinyapenyaluran kredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untukditeruskan kepada end user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harusmenyalurkan/meneruskan kredit tersebut kepada END USER (80 oranganggota).8.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.SUBSIDAIR : Terdakwa Marli selaku Bendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan saksi Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Suparman, S.Pd selaku WakilKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pdselaku SekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi HadiPranoto, S.Pd selaku Wakil Sekretaris KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007 s/d 2009 sesuai dengan Anggaran

Stabat/Wampu harusmengajukan namanama pemohon kredit yang mengatasnamakan KPR/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu yaitu ke32 orang anggota KPRI/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu tersebut diatas, dan sesuai denganPetunjuk Pelaksanaan Kredit Kerjasama BNI kepada Lembaga Keuanganbahwa pola penyaluran Kredit Kerjasama Kepada Lembaga Keuangan yangdiberikan kepada KPRI/KPN Pelita Kec.

Stabat/Wampu berdasarkan SOPmerupakan kredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinyapenyaluran kredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untukditeruskan kepada end user (80 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu.

Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 7(tujuh) kwitansi tanda bukti penerimaan uang iuran BPJS ketenaga kerjaan karyawan RSU Insani Stabat.- 10 (sepuluh) lembar kode pembayaran iuran BPJS Ketenaga Kerjaan Karyawan RSU Insani NPP BB060179.- 1(satu) lembar Surat dari BPJS Ketenaga Kerjaan Nomor; B/680/082016.- 1(satu) lembar RincianTunggakan Iuran RSU Insani Stabat.

Seluruhnya dikembalikan pada RSU Insani Stabat.- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Simpedes No.Rek 7827-01-003925-53-7 an.IZKI NOVIYANTI.- 1(satu) ATM Nomor 6019 2300 0583 5870 BBqank Muamalat.Dikembalikan pada Terdakwa Rizki Noviyanti.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Kec.StabatKab.Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yakni uang iuran premi BPJS Ketenagakerjaankaryawan RSU Insani Stabat sebesar Rp 49.063.280,00 (empat puluh sembilanjuta enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh rupiah) A yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni Rumah Sakit Umum InsaniStabat

uang tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluannya sendiri.Selanjutnya padatanggal 11 Nopember 2015 bertempat di RSU Insani Stabat Kec.StabatKab.Langkat saksi Muhammad Nazri menyerahkan uang setoran BPJSkaryawan RSU Insani Stabat untuk setoran bulan Oktober 2015 sebesar Rp4.017.038 dengan jumlah peserta 33 orang karyawan kepada Terdakwa untukdisetorkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan cabang Langkat, Akan tetapisetelah menerima uang tersebut dari saksi Muhammad Nazri, terdakwa tidakmenyetorkannya

Selanjutnya pada tanggal 29 April 2016bertempat di RSU Insani Stabat Kec.Stabat Kab.Langkat saksi MuhammadNazri menyerahkan uang setoran BPJS karyawan RSU Insani Stabat untuksetoran bulan Maret 2016 sebesar Rp 4.212.000 dengan jumlah peserta 32orang karyawan kepada Terdakwa untuk disetorkan kepada Kantor BPJSKetenagakerjaan cabang Langkat, Akan tetapi setelah menerima uang tersebutHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 699/Pid.B/2016/PN STBdari saksi Muhammad Nazri, terdakwa tidak menyetorkannya ke Kantor

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut lalusaksi Muhammad Nazri menghubungi pemilik RSU INSANI STABAT DrRAHMAD SUWELEN dan selanjutnya RSU INSANI STABAT merasa keberatandan mengalami kerugian sebesar sebesar Rp 49.063.280,00 (empat puluhsembilan juta enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh rupiah) danmelaporkannya ke Polres LangkatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIZKI NOVIANTI pada hari dan tanggal

yang sudahtidak bisa diingat lagi pada bulan Agustus 2015 sampai dengan pada hari dantanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi pada bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada Tahun 2015 sampai denganTahun 2016 bertempat di Rumah Sakit Umum Insani Stabat Kec.StabatKab.Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 672/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuliana2. Tempat lahir : Sidorejo3. Umur/Tanggal lahir : 19/11 Agustus 20004. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sidorejo Desa Stabat Lama Kec. WampuKab. Langkat7. Agama : Islam8.

Stabat Kab.

Stabat) benar telah meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan.AtauKeduaBahwa Terdakwa YULIANA pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekirapukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019bertempat di Jalan Proklamasi tepatnya di depan Alunalun Stabat Kel. KwalaBingai Kec. Stabat Kab.

Andre Riyaldi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 12.45 Wib,Terdakwa datang ke bengkel tempat saksi bekerja di Jalan TengkuMuhammad Sekh Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat KabupatenLangkat; Bahwa kemudian Terdakwa cerita kepada saksi, Terdakwa telahmenabrak pengemudi sepeda motor pada hari itu juga kirakira pukul 12.30Wib, di depan alunalun Stabat; Bahwa kemudian setelah Terdakwa menceritakan hal tersebut, saksimenyarankan

berhasil ditemukan dibengkel di Jalan Tengku MuhammadSekh Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat; Bahwa antara keluarga korban dengan Terdakwa telah melakukanperdamaian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan3.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dalam register perkara perdata permohonan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Stb, dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkara Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Stb,dari buku register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan:MUSTIKA RIDA BAYU Tempat lahir di Bandar Senembah 15 Juni 1972 ,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal JI.BinjaiKuala Dusun VI, Desa Sei Limbat Kec.

Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat dalam register perkara perdata permohonanNomor 16/Pdt.P/2021/PN Stb, dinyatakan gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkaraNomor 16/Pdt.P/2021/PN Stb,dari buku register perkara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Stb3.

., MHum, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MARDIANARAJAGUKGUK, SH., MSi, sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri tersebuttanpa dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,MARDIANA RAJAGUKGUK, SH., MSi Dr. EDY SIONG, SH., MHum.Perincian biaya: 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Materai Rp. 10.000,4.

Stabat/Wampu.Pendidikan : S1.Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :I.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Terdakwa Hadi Pranoto, S.Pd selaku Wakil SekretarisKPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid,S.Pd selakuKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd selaku WakilKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Tumariyo, Ama.Pd selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, dan saksi Marli selakuBendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007

Stabat/Wampuberdasarkan SOP merupakan kredit program yang disalurkan melaluiPola Executing, artinya penyaluran kredit melalui KPRI PelitaKecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user (30anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskankredit tersebut kepada END USER (30 orang anggota)..

Pasal 55 ayat (1) ke1KUH Pidana.SUBSIDAIR :Terdakwa Hadi Pranoto, S.Pd selaku Wakil SekretarisKPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid, S.Pd selakuKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd selaku WakilKetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Tumariyo, Ama.Pd selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, dan saksi Marli selakuBendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007 s/d2009 sesuai dengan Anggaran Dasar yang dimuat dalam

Stabat/Wampuberdasarkan SOP merupakan kredit program yang disalurkan melaluiPola Executing, artinya penyaluran kredit melalui KPRI PelitaKecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user (30anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end user15ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskankredit tersebut kepada END USER (30 orang anggota).8.

Kecamatan Stabat/Wampu.

/Wampu;1 (satu) bundel Laporan Tahunan Pengurud Tahun Buku 2009 KoperasiPegawai Republik Indonesia (KPRI) Pelita Kecamatan Stabat/Wampu;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Desember 2008;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota

KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009; 1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009; 1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap Ildari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarman bin Mio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lamah binti Takim) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1 April 2005 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/12/IV/2005 tanggal 4 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;Halamani dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Stb.2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman2 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Stb.c.

XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi PerakitanAlumunium, tempat tinggal di Dusun II, Desa Wonosari, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikahpada tahun 2005 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik tetangga Pemohon, terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon di Kecamatan

Stabat; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2013, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon saat ini tinggal di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Termohonpergimeningglkan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari cerita Pemohon pada saksi dan sewaktu saksi berkunjungke rumah Pemohon saksi tidak melihat Termohon lagi; Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meningalkanPemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan secara Hukum bahwa Pemohon dan Almarhum ARTONO adalah suami istri berdasarkan perkawinan pada tanggal 9 September 1990 di Vihara Tiga Mustika Abadi beralamat di Jalan H.M.Arif No 219 Stabat;
3. Memerintahkan Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dalam Daftar Tambahan Perkawinan untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu ;

Membebankan

PENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2019/PNStb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :HUI LAN Lahir di Stabat, Tanggal 26 Januari 1973, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Jalan Perniagaan Palem Lk V, Kelurahan Stabat,Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan Pemohon dan Almarhumah ARTONO adalah suami istriberdasarkan perkawinan pada tanggal 9 September 1990 di Vihara TigaMustika Abadi beralamat di Jalan H.M.Arif No 219 Stabat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang terterauntuk itu;4.

Foto Copy Surat Perkawinan No 0016/14/YTMA/KW/02/10/BA/06018yang dikeluarkan oleh Vihara Tiga Mustika Abadi beralamat Jalan H.MArif No 219 Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat KabupatenLangkat.(bukti P3) ;4.

KARNOMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua saksi tersebutdiatas, dihubungkan dengan surat bukti bertanda P1, benar Pemohonbertempat Tinggal di Jalan Perniagaan Palem Lk V, Kelurahan Stabat,Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon diajukan dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang mana pemohon berdomisill(bertempat tinggal) dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, makadengan demikian Pengadilan Negeri Stabat berwenang untuk memeriksa danmengadili

Rp. 196.000, (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah, ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019oleh HASANUDDIN .SH.M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut, Penetapan mana telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh DT SIAHAAN.SH,MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,DT SIAHAAN.SH

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Januari 2013No.Reg.Perkara: PDS16/N.2.25/Fd.1/12/2012 yang mendakwaTerdakwa sebagai berikutDAKWAAN : PRIMAIR :SEH Terdakwa Tumariyo, Ama.Pd selaku Sekretaris KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd selaku WakilKetua KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Hadi Pranoto, S.Pd selakuWakil Sekretaris KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu dan Marli selakuBendahara

Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kreditprogram yang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kreditmelalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepadaend user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resikoend user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berartiKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus' menyalurkan/meneruskan kredit tersebut kepada END USER (30 orang anggota)..

SUBSIDAIR :monnm Terdakwa Tumariyo, Ama.Pd selaku Sekretaris KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd selaku WakilKetua KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Hadi Pranoto, S.Pd selakuWakil Sekretaris KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu dan Marli selakuBendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk Periode 2007 s/d2009 sesuai dengan Anggaran Dasar yang dimuat dalam AKTA PERUBAHANANGGARAN DASAR

Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kreditprogram yang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kreditHal. 15 dari 35 Hal. Put. No.14/PID.SUS.K/2014/PTMDN.melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepadaend user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resikoend user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berartiKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskan kredit tersebut kepada END USER (30 orang anggota)..

Stabat/Wampu.Hal. 17 dari 35. Hal. Put. No.14/PID.SUS.K/2014/PTMDN.14.Status kredit KPRI/KPN Pelita Kec.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dalam register perkara perdata Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Stb, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Stb dari buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 506 .000,- (lima ratus enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 10/Pdt.G.S/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PT. Bank Rakyat Indonesia (persero), Tok di Stabat, tempat kedudukanJalan Zainul Arifin Nomor 52 Kecamatan Stabat, dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. Enning Dalis, Kepala BRI Unit Gebang Kantor Cabang PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Stabat;2. Eriko Munthe (Mantri BRI Unit Gebang Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Stabat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Juni 2018, sebagal .................cccec cee eee ese eeeeeees Penggugat;MELAWAN1.

berkas perkara;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Stb dari Kuasa Penggugat tertanggal 19 Juli 2018 yangdiserahkan di persidangan;Menimbang, bahwa karena persidangan belum masuk dalam tahappemeriksaan maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan itu disetujui dan sahmenurut Hukum;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut telah dicabut olehPenggugat melalui Kuasanya maka cukup alasan untuk menghentikan perkaraini dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat

Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat dalam register perkara perdata Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Stb, dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkaraNomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Stb dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2018 oleh AnitaSilitonga, S.H.

M.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Stabat, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ramsuddin Syahsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri KuasaPenggugat dan Tergugat tanpa dihadiri Tergugat II.Panitera Pengganti, Hakim,Ramsuddin Syah Anita Silitonga, S.H. M.H.Perincian biaya:ds PIMP screenees exec Rp 30.000.;2. ATK... cc. cecceeeeeee Rp 75.000,;3. Panggilan...... .

1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dalam register perkara perdata Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Stb, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkara Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Stb dari buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.SUAIBAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Stabat pada tanggal 05Oktober 1954, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, NIK : 1275014510540002, bertempat tinggal di JI. PerintisKemerdekaan Lk.

AZIZANNIM, jenis kelamin perempuan, lahir di Stabat pada tanggal 05Agustus 1967, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, NIK : 1208013508670001, bertempat tinggal di JI.

.::::0 Penggugat IV;IDHAM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Stabat pada tanggal 25 Maret 1970,agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JI. Bakaran Batu Dusun I, Desa Tanjung Baru, Kec.

IV, Kelurahan Stabat Baru,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutSQDAGAL ............0cecceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeseeeeeeeaeeesseeeeeeeeeeees Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor36/Pdt.G/2019/PN Stb dari Kuasa Para Penggugat tertanggal 21 Oktober 2019yang diserahkan di persidangan;Menimbang, bahwa karena persidangan belum masuk dalam tahappemeriksaan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan

Menyatakan Gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dalam register perkara perdataNomor 36/Pdt.G/2019/PN Stb, dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkaraNomor 36/Pdt.G/2019/PN Stb dari buku register perkara;3.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Selamat bin Pareng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani binti Saibin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Maret2007 di Kecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor XX/Pat.G/2017/PA.Stb.274/50/III/2007 tanggal 26 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Selamat bin Pareng) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani binti Saibin)di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 274/50/III/2007tanggal 26 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen. diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

KMA Nomor 26 Tahun 2012tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex Officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan Penetapan ikrar talak dalam perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan tempat dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon dahulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Memberi izin kepada Pemohon (Selamat bin Pareng) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani binti Saibin) di depan sidangPengadilan Agama Stabat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanStabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI STABAT tersebut ;

No. 1059 K/Pid.Sus/2014Juni 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 20 (dua puluh) hari,terhitung sejak tanggal 4 Juni 2014 ;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Muda Pidana No. 1545 / 2014 / S.601.Tah.Sus.Ik / PP / 2014/ MA tanggal 18 Juni 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 10(sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa

ALMI 1 GT. 7 S. 31 No. 901Merk Mesin Mitsubishi PS100, No Seri Mesin 4D31340405, 40 PK pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Dusun I Desa Kwala Gebang, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat sesuai Pasal 106UndangUndang R.I No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.INo.

31 Tahun 2004 Tentang Perikanan selama belum dibentuk Pengadilan Perikanansebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 Ayat (3), perkara tindak pidana di bidangperikanan yang terjadi di luar daerah hukum Pengadilan Perikanan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 71 Ayat (3) tetap diperiksa, diadili, dan diputus oleh PengadilanNegeri yang berwenang, sehingga Pengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia melakukan

ALMI 1 GT. 7 S.31 No. 901 Merk Mesin Mitsubishi PS100, No Seri Mesin4D31340405, 40 PK pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempatDusun I Desa Kwala Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat sesuai Pasal 106 UndangUndang R.I No. 45 Tahun 2009Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I No.

31 Tahun 2004 Tentang Perikananselama belum dibentuk Pengadilan Perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71Ayat (3), perkara tindak pidana di bidang perikanan yang terjadi di luar daerah hukumPengadilan Perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 Ayat (3) tetap diperiksa,diadili, dan diputus oleh Pengadilan Negeri yang berwenang, sehingga PengadilanNegeri Stabat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkap ikan dan

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap panitera Pengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Stb., tanggal 29 Oktober 2014 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

PENETAPANNomor 0/Pdt.G/2014/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Oktober 2014, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register NomorPdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 29 Oktober 2014 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas

perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1323/HK.05/IV2015.tanggal 02 April 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut untukmenghadap kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat, dengan ketentuan, apabiladalam waktu satu bulan tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/2159/HK.05

Ketua Pengadilan Agama Stabat tanggal 29 Oktober2014, Penggugat dibebaskan dari biaya perkara, olehkarena itu berdasarkan ketentuanPasal 60 B ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran2014 ;Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala peraturan yang berkaitan

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap paniteraPengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor 0935/Pdt.G/2014/PA.Stb., tanggal 29 Oktober 2014 daridaftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

Kadir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Hajar binti Dayat ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;