M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD RICKI FERDIANSYAH Bin BUSRO YUSUP untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama KARIS WIJAYANTI Binti SUDADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Undaan, Kab.Kudus.Dengan calon istrinya yang bernama :Nama : KARIS WIJAYANTI.Bin : SUDADI (Alm).NIK : 3319045006040002.Tempat/tgl lahir : Kudus, 10 Juni 2004.Agama : Islam.Pekerjaan Ie.Alamat : Desa Glagahwaru Rt. 05/Rw. 01, Kec.Undaan, Kabupaten Kudus. 2.

, sudah berpacaran selama 1 tahun,sering pergi berdua, danlalu sepakat untuk segera menikah dankeluarga juga sepakat dan setuju; Bahwa Karis Wijayanti Bin Sudadi tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah melamar KarisWijayanti Bin Sudadi; Bahwa anak Pemohon sudah siapbaikmental maupun jasmani dan saya sudah siap menjadi suami yang baikdan kepala rumah tangga serta sanggup memberi nafkah;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA Kds13 Page 4 of Bahwa anak Pemohon tidak ada hubunganmahram maupun

hubungan susuan dengan Karis Wijayanti BinSudadi;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Karis WijayantiBin Sudadi, NIK: 3319045006040002, Tempat/tg!

; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anakPemohon merasa khawatir jika ditunda pernikahan mereka, karenacalon pengantin telah berpacaran selama 1 tahun, telah salingmencintai, sering pergi berdua, serta pihak Pemohon dan keluargacalon istri telah sepakat untuk segera menikahkan;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA Kds13 Page 7 of Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernamaKaris Wijayanti Binti Sudadi tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah melamar KarisWijayanti Binti Sudadi;

; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anakPemohon merasa khawatir jika ditunda pernikahan mereka, karenacalon pengantin telah berpacaran selama 1 tahun, telah salingmencintai, sering pergi berdua, serta pihak Pemohon dan keluargacalon istri telah sepakat untuk segera menikahkan; Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernamaKaris Wijayanti Binti Sudadi tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah melamar KarisWijayanti Binti Sudadi;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA Kds13 Page 8 of

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BRI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 3512-01-001805-50-8 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142

atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 36.000.000.- (tiga puluh enam juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 64.000.000.- (enam puluh empat juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 15.000.000.- (lima belas juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas

nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 95.000.000.- (sembilan puluh lima juta rupiah).- Uang tunai sebanyak Rp. 5.083.000.- (lima juta delapan puluh tiga ribu rupiah).- 1 (satu) buah hand phone Black Berry Bold warna hitam berikut Simcardnya 081312227871.- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI No. 52218410 7412 6995- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama Nomor Rekeining 3512-01-001805-50-8 atas nama ACHMAD JUNAEDI.- 1 (satu) buku tabungan Bank

Setelah bertemudengan terdakwa, saksi SUDADI pulang ke rumahnya di Rembang, Jawa Tengah danselang beberapa hari kemudian terdakwa yang mengaku sebagai dokter DEVI tersebut,kembali menghubungi saksi SUDADI melalui telephone dan SMS yang intinya agar saksiSUDADI kembali mengirimkan uang untuk kepentingan anaknya yang sedang mengikutiselekssi Brigadir Polri sehingga saksi SUDADI kembali mengirimkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dengan rincian sebagai berikut.e Pada tanggal O05 Mei 2014 saksi SUDADI

Mendengar perkataanterdakwa tersebut, saksi SUDADI menjadi tertarik dan tergerak hatinya serta menyetujuipenawaran dari terdakwa tersebut. Untuk memuluskan rencananya tersebut, Terdakwameminta kepada saksi SUDADI untuk mengirim uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai Down Payment (DP/tanda jadi) kemudian saksi SUDADI mengirimuang ke Rekening BRI no. 0351201001805508 an.

Setelah bertemudengan terdakwa, saksi SUDADI pulang ke rumahnya di Rembang, Jawa Tengah danselang beberapa hari kemudian terdakwa yang mengaku sebagai dokter DEVI tersebut,kembali menghubungi saksi SUDADI melalui telephone dan SMS yang intinya agar saksiSUDADI kembali mengirimkan uang untuk kepentingan anaknya yang sedang mengikutiselekssi Brigadir Polri sehingga saksi SUDADI kembali mengirimkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 05 Mei 2014 saksi SUDADI

SUDADI melihat terdakwa RAHMANI BinJASMANI yang sudah menunggu di depan SDN Bingkulu dengan menggunakansepeda motor matic jenis Yamaha Mio J warna merah putih dengan nomor polisiDA6474OS, dimana selanjutnya terdakwa RAHMANI Bin JASMANI langsungdatang menghampiri saksi ARSANUR RAHMAN Bin ARMADAN dan saksi AGUSTEJO NUGROHO Bin M. SUDADI. Setelah itu kemudian saksi AGUS TEJONUGROHO Bin M.

SUDADI, terdakwa langsungdilakukan penangkapan oleh saksi ARSANUR RAHMAN Bin ARMADAN dan saksiAGUS TEJO NUGROHO Bin M.

SUDADI melihat terdakwaRAHMANI Bin JASMANI yang sudah menunggu di depan SDN Bingkulu denganmenggunakan sepeda motor matic jenis Yamaha Mio J warna merah putihdengan nomor polisi DA6474OS, dimana selanjutnya terdakwa RAHMANI BinJASMANI langsung datang menghampiri saksi ARSANUR RAHMAN BinARMADAN dan saksi AGUS TEJO NUGROHO Bin M. SUDADI; Bahwa setelah itu kKemudian saksi AGUS TEJO NUGROHO Bin M.

SUDADI yang berada di Persimpangan jalanyang sebelumnya sudah berjanjian dengan sdr.

Kemudian nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut,dikirim kembali oleh terdakwa melalui pesan singkat (sms) kepada bosTerdakwa yakni Sudadi (DPO). Selanjutnya pada pukul 18.45 wita, terdakwamendapat pemberitahuan dari Sudadi (DPO) mengenai nomor apa sajayang keluar dan menang.

(lima puluh rupiah) perkupon dan keuntungan dari bosterdakwa yakni Sudadi (DPO) sebesar 10 (sepuluh) persen apabila dalamsatu kali putaran kupon putih para pembeli tidak ada yang menang, karenabos terdakwa yakni Sudadi (DPO) memperoleh banyak keuntungan.

Sudadi (suami Penggugat/ayah Turut Tergugat ,ll,II!)

a/n Sudadi(suami Penggugat ayah Turut Tergugat I,II, III) ini;2.

& bangunan gedung yang berdiri diatasnya berSHM No.271/Panderejo a/n Sudadi (suami Penggugat/ayah TurutTergugat , Il, Ill), "obyek sengketa itu/milik Penggugat (pasca wafatnyaalmarhum Sudadi pada tahun 2004) ", dan penjualan obyek sengketadengan secara lelang pada tanggal 15 Februari 1996 dulu itudimenangkan oleh Tergugat V (Sdr.

No. 651 PK/Pdt/2012(Sudadi) "Harus dinilai bukan sebagai jaminan pelengkap/jaminantambahan/jaminan pendamping atas hutangnya pemohon kredit a/n Ny.Sunarmi di Bank Jatim tersebut ";.

a/n Sudadi (suamiPemohon Peninjauan Kembali) yang juga merupakan tempat tinggalsatusatunya bagi Pemohon Peninjauan Kembali ini beserta suaminyabernama Sudadi (sekarang almarhum) 3 orang anaknya;SHM No. 394/Desa Pengantingan seluas 185 m?

binti Sudadi,dan terdakwa juga melepas bajunya, terdakwa menindih tubuh Anakkorban Mufarridah binti Sudadi kemudian terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban Mufarridah binti Sudadilalu. terdakwa melihat Anak korban Mufarridah binti Sudadi kesakitan,terdakwa mengeluarkan alat kemaluannya dari dalam alat kemaluanAnak korban Mufarridah binti Sudadi, lalu terdakwa dan Anak korbanMufarridah binti Sudadi memakai baju kembali, terdakwa pergi;Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa bertemu

anak korbanMufarridah binti Sudadi mengatakan berjanji akan menikahi Anakkorban Mufarridah binti Sudadi dek, besok kalau gede tak nikahi (dek,besok kalau sudah besar aku nikahi).Bahwa orang tua anak korban Mufarridah binti Sudadi merantau diKalimantan.Bahwa bulan Maret 2014 hubungan pacaran terdakwa dengan Anakkorban Mufarridah binti Sudadi diketahui oleh warga Ngawen, lalu olehKetua RTsetempat, terdakwa diminta membuat penyataan tidak akanberhubungan lagi dengan Anak korban Mufarridah binti Sudadi

memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluanAnak korban Mufarridah binti Sudadi berulang kali lalu setelahbeberapa menit terdakwa merasa puas lalu terdakwa mengeluarkansperma diluar kemaluan Anak korban Mufarridah binti Sudadi,kemudian terdakwa dan anak korban Mufarridah binti Sudadi memakaibaju kembali;Bahwa anak korban Mufarridah binti Sudadi mau diajak bersetubuhkarena terdakwa menjanjikan kepada anak korban Mufarridah akandinikahi, sehingga anak korban Mufarridah binti Sudadi mau diajakmelakukan

, telpon, SMS andengan Anak korban Mufarridah binti Sudadi.

binti Sudadi diatastempat tidur, kKemudian terdakwa melepas baju dan celana dalam Anak korbanMufarridah binti Sudadi, dan terdakwa juga melepas bajunya, terdakwamenindih tubuh Anak korban Mufarridah binti Sudadi kemudian terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban Mufarridah bintiSudadi lalu terdakwa melihat Anak korban Mufarridah binti Sudadi kesakitan,terdakwa mengeluarkan alat kemaluannya dari dalam alat kemaluan Anakkorban Mufarridah binti Sudadi, lalu terdakwa pulang dan 2

pada hari Sabtu tanggal02 November 2013 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan November tahun 2013 bertempat di warung makanmilik SUDADI turut Ds.

SUDADI turut Ds.

Sudadi pada waktu itu ada di belakang rumah melarikan dirisampai sekarang masih DPO;Bahwa Sdr.

Sudadi yang terletak di Desa Teluk WetanRt.13, Rw.2, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara telah berlangsungjual beli nomor togel jenis Hongkong yang dijual oleh sdr. Sudadi;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 November 2013 sekira jam21.00. WIB 4 (empat) anggota unit Resmob termasuk Saksi dan SaksiHendri Dwi Ardani yang dipimpin oleh Kanit Resmob Bripka Turmudimelakukan penggerebekan dan penangkapan di warung sdr.

Sudadi pada waktu itu ada di belakang rumah melarikan dirisampai sekarang masih DPO;e Bahwa Sdr.

Bahwa pemohon lahir di kabupaten Semarang pada tanggal 04February 1987 telah lahir SUDADI anak ke satu lakilaki dariPerempuan NGATINI sebagaimana kutipan Akte kelahiran Nomor30954 / DIS / 2010 yang diterbitkan oleh kepala kantor catatan sipilkabupaten Semarang tanggal 31 Desember 2010.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pat.P/2017/PN. Unr.3.

Lakilaki dari perempuanNGATINI sebagaimana kutipan Akta kelahiran nomor 30954 / DIS /2010 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, Dirubah menjadi tertulis dan terbaca Anak kesatu Lakilaki dari Suami Istri : Jasman dan Ngatini.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon dimuka persidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: .1.Fotokopi Surat Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUDADI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUDADI, No.30954/DIS/2010, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 37/35/3/1986, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu.

, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 4 Februari 1987, namun di dalam kutipan aktakelahiran Pemohon tersebut tidak tercantum nama ayah pemohon sehinggaberbunyi sebagai berikut : ... telah lahir SUDADI anak kesatu, lakilaki dariperempuan NGATINI ... , Pemohon berniat untuk melakukan perbaikan kutipanakta kelahiran dengan menyantumkan nama ayahnya sehingga tertulis danterbaca : ... telah lahir SUDADI anak kesatu, lakilaki dari suami istri Jasmandan Ngatini ...

Menyatakan bahwa akta kelahiran pemohon Nomor30954/DIS/2010,atas nama SUDADI yang tertulis dan terbaca telah lahirSUDADI anak ke satu, lakilaki dari perempuan ; NGATINI , dirubahmenjadi tertulis dan terbaca telah lahir SUDADI anak kesatu, lakilakidari suami istri Jasman dan Ngatini;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pat.P/201 7/PN. Unr.3.

Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) ekor ayam yang terdiri dari 4 (empat) ekor ayam jantan dan (satu) ayam betinawarna bulu Icuning ;1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu kuning ;Dikembalikan kepada saksi Sudadi ;Sebuah sepeda jengki merk Phoenix warna hijau kusam dikembalikan kepada terdakwa ;7 (tujuh) gram beras putih dirampas untuk dimusnahkan ;4.)

Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa 5 (lima)ekor ayam yang terdiri dari 4 (empat) ekor ayam jantan, (satu) ekor betina kemudianmengambil (satu) ekor ayam jantan lagi, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi Sudadi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika beberapaperbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian hams dipandang sebagai satu perbuatan

Gombong Kab.Kebumen karena sebelumnya terdakwa pernah melihat banyak ayamayam sedangberkeliaran di pekarangan tersebut ;Bahwa sesampainya di pekarangan tersebut, terdakwa turun dari sepeda dan langsungmendekati ayamayam yang sedang berkeliaran, kemudian terdakwa mengambil berasyang sudah terdakwa bawa lalu diberikan kepada ayamayam tersebut, setelah ayamayam tersebut memakan beras yang terdakwa berikan, kemudian tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi Sudadi, terdakwa langsung menangkap satu per satu

;Bahwa setelah mengetahui hal itu, kemudian saksi menemui saksi Supriyadi yang saatitu sudah berada di depan rumah saksi dan menyarankannya supaya menyerahkanterdakwa ke Polsek Gombong, setelah itu saksi dan saksi Supriyadi membawa terdakwake Polsek Gombong guna proses selanjutnya ;Benar saksi tidak tahu persis berupa jumlah ekor ayam milik saksi Sudadi yang telahdiarnkil oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa jumlah ayam milik saksi Sudadi yang telah diambiloleh Terdakwa ;Menimbang

Memerintahkan barang bukti berupa :* 5 ( lima ) ekor ayam yang terdiri dan 4 (empat) ekor ayam jantan dan (satu) ayambetina wama bulu kuning ;e 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu kuning ;Dikembalikan kepada saksi SUDADI ;e 1 (satu) buah sepeda jengki merk phonik warna hijau kusam, dikembalikan kepadaterdakwa ;* 7 ( Tujuh ) Gram beras putih dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan bahwa SUDADI, lahir di Pati tanggal 13 Desember 1974 adalah anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernama ASNAWI dan SUWARSIH ;

P/ 2012 / PN.Pt, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1Bahwa orang tua Pemohon adalah ASNAWI dengan SUWARSIH yang menikahpada tanggal 25 Desember 1973 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 859 /1973 ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon ( ASNAWI dengan SUWARSIH )tersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak dan anak lakilaki kelahiran pertamayaitu bernama SUDADI ( Pemohon ), lahir di Pati tanggal 13 Desember 1974 ;Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut ( SUDADI ) belum memiliki AktaKelahiran

P1 : Foto copy KTP atasnama SUDADI No.P 33180651803tertanggal 27 Januari2010 ;2, P2 : Surat PengantarNomor : 474.1 / 156/2012 atas namaSUDADI, tertanggal02 Maret 2012 dariDinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Pati ; 3.

NURSALIM NURSALIM bin NGALI, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetanggaBahwa Pemohon adalah anaknya ASNAWI dengan SUWARSIH ;Bahwa ASNAWI dengan SUWARSIH menikah resmi dan dalamperkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak yang kelahiranpertama anak lakilaki bernama SUDADI, dan anaknya yang satunyasudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon Sudadi lahir di Pati tanggal 13 Desember 1974 ;Bahwa ASNAWI

menikah 2 ( dua ) kali, dan dalam perkawinannyaASNAWI yang pertama mempunyai ( satu ) orang anak bernamaYono ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SITI JUNAINAH ;e Bahwa Pemohon yang bernama SUDADI tersebut sampai saat inibelum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohonan adalahmohon penetapan di Pengadilan tersebut adalah untuk mengurus aktakelahiran pemohon SUDADI di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati ;Menimbang

Sudadi lahir di Pati tanggal 13 Desember 1974 ;Bahwa ASNAWI menikah 2 ( dua ) kali, dan dalamperkawinannya ASNAWI yang pertama mempunyai ( satu )orang anak bernama Yono ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SITI JUNAINAH ;Bahwa Pemohon yang bernama SUDADI tersebut sampai saat inibelum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian orang tuaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohonan adalahmohon penetapan di Pengadilan tersebut adalah untuk mengurusakta kelahiran pemohon SUDADI di Dinas

Sudadi (alm.) pada tanggal 12 Juni 2003;4. Menyatakan benar bahwa Penggugat Il adalah anak kandung Bapak H. Sudadi(alm.) dari pernikahannya dengan Penggugat ;5. Menyatakan secara hukum bahwa H. Sudadi bin H. Ismail (alm.) wafat padatanggal 19 September 2011 di Kota Cilegon dan dinyatakan sebagai Pewaris(muwaris);6. Menyatakan ahli waris H. Sudadi bin H.

Sudadi bin H. Ismail (alm)adalah 2 (dua) orang isteri dan satu orang anak perempuan yakni: Tina Risanti (Penggugat ); Tergugat (Tergugat); First Tri Melati Putri Sudadi (Penggugat !)Kesemuanya berhak mewarisi pewaris H. Sudadi bin H. Ismail (alm) sesuaidengan kedudukan kewarisan masingmasing yakni: Tina Risanti (Penggugat !)

Sudadi (alm.) dengan Tergugat sebagai isteri yang sah, olehkarenanya Penggugat dan Penggugat Il sama sekali tidak berhak untukmendapatkan warisan apapun atas harta dari bapak H. Sudadi (alm.);7. Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil para Penggugat pada posita 11,sebab rumah yang di Ramanuju tersebut merupakan harta bersama milik BapakH. Sudadi (alm.) dengan Tergugat semata;8.

Sudadi (alm.) yang diperoleh tahun 2011;2. Bahwa harta bersama antara Bapak H.

Sudadi (alm.) yang dikatakan telahdilakukan secara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2003 di Kp.

perselingkuhan dan tertangkapnya saksi adalah tidak benarBahwa benar isu tersebut sudah didengar masyarakat Desa Aliyan ;Bahwa saksi merasa dirugikan dan nama baiknya sebagai Ibu RumahTangga dicemarkan ;Bahwa Sdr SUDADI sudah datang dan meminta maaf kepada saksi,waktu. ditanya darimana sumbernya Sdr SUDADI tidak maumenjawab ;Bahwa Sdr SUDADI datang meminta maaf pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 sekira jam 06.00 WIB, di Rumah saksi Ds Aliyan KecRogojampi Kab Banyuwangi ;Bahwa saksi mendengar dari

ABDOLLAHdan saksi SULASTRI ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekira jam08.30 Wib, di depan Kantor Desa Aliyan Kec Rogojampi Banyuwangi,saksi bertemu dengan Sdr SUDADI dan mengatakan "Ada kabar SdrH. ABDOLLAH telah tertangkap selingkuh, apakah hal tersebutbenar ?", dijawab oleh saksi : "Saya tidak mendengar kabar apaapaperihal tersebut" ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Sdr SUDADI dapatdarimana kabar perihal tersebut ?

Ya, isu yang tidak benar tersebut telah didengar olehmasyarakat Desa Aliyan., karenanya saya merasadirugikan dan nama baik saya sebagai lbu RumahTangga dicemarkan.Sdr SUDADI sudah datang dan meminta maafkepada saya, waktu ditanya darimana sumbernyaSdr SUDADI tidak mau menjawab.Kapan Sdr.SUDADI meminta maaf kepada Saudara ?

Benar, Sdr SUDADI sudah datang dan memintamaaf kepada saksi SULASTRI, waktu ditanyadarimana sumbernya Sdr SUDADI tidak maumenjawab.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

dengan benar dan tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan selanjutnya, saksi memberikan jawaban sebagaiberikut :Kepada saksi 5 : SUDADI bin MIHRAJSaudara pernah diperiksa oleh Penyidik ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Emly Yossi Yanti binti Sudadi dengan seorang laki-laki bernama Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Emly Yossi Yanti binti Sudadi adalah anak kandung dariPemohon;Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi sekarang berusia 18 tahun 10bulan;Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi saat ini telah tamat SLTA;Bahwa benar Emly Yossi Yanti binti Sudadi bermaksud menikah dengancalon suami bernama Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko, dankeinginan tersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karenasaling suka dan saling mencintai;Bahwa alasan Emly Yossi Yanti binti Sudadi ingin

dan tanggungjawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Ananda Wahyu Saputra binJatmiko) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko akan menikah denganEmly Yossi Yanti binti Sudadi;Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko sudah mengetahui EmlyYossi Yanti binti Sudadi belum cukup umur untuk menikah, tetapi AnandaWahyu Saputra bin Jatmiko tidak ingin menunggu sampai Emly YossiYanti binti Sudadi cukup umur karena sudah saling mencintai

pernikahanEmly Yossi Yanti binti Sudadi dengan Ananda Wahyu Saputra binJatmiko belum dapat dilaksanakan karena Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekernan menolak menikahkan Emly Yossi Yanti bintiSudadi dengan Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko disebabkanEmly Yossi Yanti binti Sudadi belum cukup umur;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Emly Yossi Yanti bintSudadi karena atas keinginan Emly Yossi Yanti binti Sudadi danAnanda Wahyu Saputra bin Jatmiko sendiri karena keduanya telahmenjalin hubungan yang

sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dantelah melakukan lamaran, dan keduanya samasama telah siapuntuk menikah;Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi telah tamat SLTA;Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.8 dari 19 hal.Bahwa antara Emly Yossi Yanti binti Sudadi dengan Ananda WahyuSaputra bin Jatmiko tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang menghalangi Emly Yossi Yanti binti Sudadi dan AnandaWahyu Saputra bin Jatmiko menikah;Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi tidak sedang dalam pinanganorang

Yossi Yanti binti Sudadi telah tamat SLTA; Bahwa antara Emly Yossi Yanti binti Sudadi dengan Ananda WahyuSaputra bin Jatmiko tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang menghalangi Emly Yossi Yanti binti Sudadi dan AnandaWahyu Saputra bin Jatmiko menikah; Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko; Bahwa Enlly Yossi Yanti binti Sudadi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Djadiman Suprijadi bin Sudadi telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2014 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris dari Djadiman Suprijadi bin Sudadi sebagai berikut:

3.1. Sri Rahaju Pudjiatmi binti Sugiarto (istri);

3.2. Jodi Pujiadi Hutomo bin Djadiman Suprijadi(anak kandung);

3.3.

Yogi Hendro Prabowo bin Djadiman Suprijadi (anak kandung);

1. Djadiman Suprijadi bin Sudadi dan Para Pemohon dinyatakan/ditetapkan haknya untuk dapat bertindak secara hukum atas harta peninggalan almarhum Djadiman Suprijadi bin Sudadi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard/NO);

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi buku tabungan bank Mandiri an. almarhum DjadimanSuprijadi bin Sudadi, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.12);13. Fotokopi Surat Deposito Berjangka pada PT. Bank DagangNegara an. almarhum Djadiman Suprijadi bin Sudadi Hakim Ketuamencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.13);B. Saksi:1.

serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuatdengan keterangan dua orang saksi Para Pemohon, maka terbukti bahwaPemohon II dan Ill adalah anak kandung dari Pemohon dan almarhumDjadiman Suprijadi bin Sudadi yang saat ini masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian Djadiman Suprijadi bin Sudadi, yang telah dinazegelen dan sesuaiHIm. 9 dari 14 Pen.

No. 274/Pdt.P/2018/PA Tng Bahwa selama hidupnya Djadiman Suprijadi bin Sudadi hanya menikahsatu kali dengan Pemohon (Sri Rahaju Pudjiatmi binti Sugiarto) dan tidakpernah berceral; Bahwa ayah dan ibu kandung Djadiman Suprijadi bin Sudadi telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Djadiman Suprijadi bin Sudadi; Bahwa selama menikah Pemohon dan almarhum Djadiman Suprijadi binSudadi mempunyai tiga orang anak, namun anak yang kedua yang bernamaDwi Hapsoro Adi Nugroho bin Djadiman Suprijadi telah

Menyatakan Djadiman Suprijadi bin Sudadi telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2014 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari Djadiman Suprijadi bin Sudadi sebagai berikut:3.1. Sri Rahaju Pudjiatmi binti Sugiarto (istri);3.2. Jodi Pujiadi Hutomo bin Djadiman Suprijadi (anak kandung);3.3. Yogi Hendro Prabowo bin Djadiman Suprijadi (anak kandung);4.

Menyatakan permohonan Para Pemohon agar harta peninggalan almarhumDjadiman Suprijadi bin Sudadi ditetapbkan sebagai harta warisan almarhumDjadiman Suprijadi bin Sudadi dan Para Pemohon dinyatakan/ditetapkanhaknya untuk dapat bertindak secara hukum atas harta peninggalan almarhumHIm. 12 dari 14 Pen. No. 274/Pdt.P/2018/PA TngDjadiman Suprijadi bin Sudadi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard/NO);5.

PENETAPANNomor : 224/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili permohonan perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh : SUDADI : Umur4!

telah melangsungkan pernikahan dengan SRI JAYATI padatanggal 24 PEBRUARI 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KECAMATAN BAWEN, KABUPATEN SEMARANG sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 64/27/II/2001, tertanggal 26 PEBRUARI 2001 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, dimanaanak yang ke 2 (dua) yang berjenis kelamin PEREMPUAN lahir diKABUPATEN SEMARANG pada tanggal 21 PEBRUARI 2011 dan diberi namaFELIX ZANETA DWI ANGGRAENI dari pasangan suami istri SUDADI

Semarang NIK: 3322203012710002tertanggal 30 Desember 2008 atas nama SUDADI, bertanda P 1 ; 2 Foto copy Kartu Keluarga No. 3322203008085595 atas nama Kepala keluargaSudadi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, tanggal 12062012, bertanda P 2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BawenKab.

Saksi MULYADI ;e Bahwa saksi adalah tetangga satu dusun Pemohon;e Bahwa nama Pemohon adalah Sudadi dan Pemohon telahmenikah dengan istrinya yang bernama Sri Jayati, merekamenikah tanggal 24 Pebruari 2001 di KUA Kecamatan BawenKabupaten Semarang ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak laki dan perempuan, dan anak yang kedua jeniskelamin perempuan nama panggilannya Felik, lahir di rumahPemohon di Dusun Pakopen Desa Pakopen Kec.

Saksi MUHTAR MULYANTI:Bahwa saksi adalah tetangga satu RT. dengan Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Sudadi dan Pemohon telahmenikah dengan istrinya yang bernama Sri Jayati, merekamenikah tanggal 24 Pebruari 2001 di KUA Kecamatan BawenKabupaten Semarang ;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak laki dan perempuan, dan anak yang kedua jeniskelamin perempuan nama panggilannya Felik, lahir di rumahPemohon di Dusun Pakopen Desa Pakopen Kec.

Menetapkan sah perubahan nama SODO bin Karto Dasih menjadi Sudadi bin Karto Dasih dalam kutipan akta nikah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen'gadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatafertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Perubahan Biodata AktaNikah yang diajukan oleh :Sudadi bin Karto Dasih, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan tani, bertempat tinggal di dukuh Pulingan RT.003 RW.004Desa Gunungsari Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh

halamanPenetapan nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Ptdata yang lannya maka dalam pendaftaran haji tersebut terjadipermasalahan, maka perlu dilakukan perubahan biodata yang ada di AktaNikah;4 Bahwa data yang tidak sesuai tersebut adalah penulisan nama Pemohonyang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;5 Bahwa Nama yang tertuls di Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor :28/38/IV/1983 tertanggal 25 April 1983, telah terjadi kekeliruanpenulisan nama yaitu SODO bin KARTO DASIH sedangkan yang benaradalah bernama SUDADI

Surat Keterangan Lahir.Berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili dan memberikan putusan yangberbunyiPRIMAIR: Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Sah Perubahan namaSODO bin KARTO DASIH Menjadi SUDADI bin KARTO DASIH dalamKutipan Akta Nikah nomor : 28/38/IV/1983 tertanggal 25 Apri 1983;2 Menetapkan , memerintahkan Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanTlogowungu untuk merubah nama SODO bin KARTO DASIH MenjadiSUDADI bin KARTO DASIH

Majelis,sesua, asinya sah berlaku, bermeterai cukup selanjutnya oleh majelisHakim diberi tanda ( Pi );2 Fotokopi Kutipan Akta Nkah atas nama Pemohon yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati Nomor 28/38/IV/1983, tanggal 21 Apri 1983, Kernudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan asiinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti (P. 2);3, Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Sudadi

Hakim memeriksa kompetensiabsolut dan kompetensi relatf dan dalam ketentuan umum Pasa 1 angka (5)Peraturan Menteri Agama tersebut yang dimaksud dengan Pengadilan adalahPengadilan Agama ala Mahkamah Syariah, dengan demikian maka perkaraim adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan biodata yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah karenadalam Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pernohon tertulis Sodo, yang benaradalah Sudadi

Sudadi Bin Sugi Wartowiyono, tempat/tangal lahir Sukoharjo/19 Mei1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan lembah hijau No 29Bukit Golp Hijau Sentul City, RT 001 RW 008, Desa Cijayanti,kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagai :Pemohon I;Rezky Kartika Binti Arwin Ray,, tempat/tanggal lahir Medan/13 Maret 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan lembah hijau No 29Bukit Golp

Sudadi, lahir di Binjai pada tanggal 1September 2008b) Adizka Nadine Azzahra binti Drs. Sudadi, lahir di Jakarta pada tanggal1 Januari 2012Hayomi Zoya Adizka binti Drs. Sudadi, lahir di Bogor pada tanggal 19Mei 2014Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanbuktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum Para Pemohon,mendapatkan buku nikah, dan mengurus dokumen lainnya yangberkaitan dengan itu;Bahwa antara Pemohon (Drs.

Sudadi, umur 22 tahun, lahirpada tanggal 03 Maret 1995, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 1878 / 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonogiri tertanggal 7 Maret 1995;Abid Faqihuddin Bin Drs. Sudadi, umur 20 tahun, lahir pada tanggal20 September 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 472/TP/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSukoharjo, tertanggal 6 Februari 1997;Salman Abdurahman Bin Drs.

Sudadi, umur 16 tahun, lahir padatanggal 26 September 2000, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 11.264/U/JP/2000, yang dikeluarkan oleh Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, tertanggal 19 Oktober 2000;Salsabilah Aliyah Binti Drs. Sudadi, umur 14 tahun, lahir pada tanggal15 September 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:459/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Depok,tertanggal 31 Januari 2003;Muhammad Aulia Hanif Bin Drs.

Sudadi, umur 9 tahun, lahir padatanggal 21 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4306/2007, yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipildan KB Kabupaten Bekasi, tertanggal 10 Agustus 2007;Shabrina Aulia Hanifah Binti Drs.

Sudadi telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2011 karena sakit dan dimakamkan di tempat pemakaman umumKi Masbuk Jombang Kali;Hal. 1 dari 18 hal. Putusan Nomor 170 K/Ag/2016. Bahwa perkawinan Penggugat dengan almarhum H. Sudadi tidak dikaruniaianak;. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan almarhum H. Sudadi pernahmemiliki harta bersama berupa:1.Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl.

Sudadi;Bahwa obyek ini dikuasai Tergugat tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum. Penggugat di luar Kemampuannya tidak berhasil mendapatkandatadata mengenai nama pemilik batas tanah yang berdampingandengan obyek dimaksud, namun Penggugat dapat menunjukkannyasecara riil di saat Majelis Hakim melakukan descente.Bahwa menurut hukum, Penggugat sebagai janda almarhum H. Sudadi berhakatas seperdua harta bersama yang ada, dan seperdua lainnya menjadi hakalmarhum H.

Sudadi yang kemudian menjadi tirkah (harta warisan) untukdibagikan kepada ahli waris yang berhak;Bahwa setelah memperhitungkan bahagian Penggugat dari harta bersama,maka bahagian yang kemudian diperhitungkan sebagai tirkah (harta warisan)almarhum H.

Sudadi dandari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak. Dalam masa perkawinan,Penggugat dan H. Sudadi mempunyai 4 (empat) objek harta bersama yangdiperoleh dalam masa perkawinan. Setelah H. Sudadi meninggal dunia, barudiketahui ternyata dua objek harta bersama sedang dikuasai oleh orang lainbernama Tina Risanti binti M.

Sudadi dansebahagian lagi adalah obyek waris almarhum H. Sudadi;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten yangmemeriksa perkara tersebut tidak mempertimbangkan secara cermatpoin 6 posita gugatan yang menerangkan: Bahwa setelahmemperhitungkan bahagian Penggugat dari harta bersama, makabahagian yang kemudian diperhitungkan sebagai tirkah (harta warisan)almarhum H.

Sudadi, secara sukareladengan ketentuan apabila Tergugat kemudian hari enggan melaksanakannya maka akan dilakukan eksekusi menurut hukum..

Sudadi(alm) satusatunya.

Sudadi semasa hidupnya tidakmempunyai anak kandung perkawinannya dengan Penggugat, namunpernikahan H. Sudadi dengan Tergugat memiliki anak kandung yangbernama First Tri Melati Putri Sudadi binti H. Sudadi (vide: Bukti AktaKelahiran);Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatan dan replikPenggugat kecuali apaapa yang diakui secara tegas oleh Tergugat tentangkebenarannya;2. Bahwa Tergugat tetap pada jawaban gugatan yang diserahkan padatanggal 14 Oktober 2014;3.

Sudadi,fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) No. 36.72.060.Hm. 66 dari 76. Put. No. 492/Pdt.G/2014/PA.Clg.001.00400280 atas nama H.

Soedadi, sedangkan obyek perkara poin 4.4. positagugatan patut dinyatakan sebagai milik dari anak Tergugat bernama FirstTri Melati Putri Sudadi;.

Menetapkan, bahwa suami Pemohon bernama SUDADI pada tanggal 28September 2010 telah meninggal dunia;3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai isteri ( janda ) dari AlmarhumSUDADI dan 5 ( lima ) anaknya masingmasing bernama :1. YULI HANDAYANI ;2. DEWI SAPARNINGSIH;3. TRI AGUSTINA ;4. IUS HADI SAPUTRO ;5. RIZKI NUGROHO PUTRO ;adalah anak kandung dari Pemohon dengan Almarhum SUDADI tersebut;4.

Saksi SUTOPO;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga yang lamanyakurang lebih 12 tahun ;Bahwa, saksi tahu suami Pemohon bernama SUDADI;Bahwa, setahu saya Pemoho dengan almarhum Sudadi adalah suamiisteri yang sah;Bahwa, setahu saksi pemohon dengan suaminya dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :1. YULIHANDAYANL ;2. DEWISAPARNINGSI ;3. TRI AGUSTINA ;4. IUS HADI SAPUTRO ;5.

Saksi CHAIRIYAH : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu kampung;Bahwa, saksi tahu suami Pemohon bernama SUDADI ;Bahwa, benar Pemohon dengan SUDADI adalah suami isteri yang sah ; Bahwa, setahu saksi, Pemohon dengan suaminya dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :1. YULI HANDAYANI ;2. DEWI SAPARNINGSIH ;3. TRI AGUSTINA4. US HADI SAPUTRO ;5. RIZKI NUGROHO PUTRO ; Bahwa, anak yang bernama YULI HANDAYANI, DEW!

Bahwa, suami Pemohon yang bernama SUDADI telah meninggal dunia padatanggal 28 September 2010 karena sakit ;4. Bahwa, benar RIZKI NUGROHO PUTRO adalah anak yang belum dewasadan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum sendiri ;135. Bahwa, pada waktu suami Pemohon masih hidup mempunyai tanah denganbangunan rumah di atasnya yang terletak di Desa Ngasem KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar, dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 544 atas nama pemegang hak SUDADI ;6.