Ditemukan 255 data
Terbanding/Penggugat : Sven Hollinger
Terbanding/Turut Tergugat I : I Gusti Ayu Rai Astiti
Terbanding/Turut Tergugat II : I Gusti Ngurah Sudiartha
Terbanding/Turut Tergugat III : DRS. I Gusti Rai Tantra
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
44 — 0
,S.H.M.H
Terbanding/Penggugat : Sven Hollinger
Terbanding/Turut Tergugat I : I Gusti Ayu Rai Astiti
Terbanding/Turut Tergugat II : I Gusti Ngurah Sudiartha
Terbanding/Turut Tergugat III : DRS. I Gusti Rai Tantra
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DK305BF, beserta STNK dan BPKBnya atas nama Putu Witarti Wahyuni ;Dikembalikan kepada Ketut Sudiartha ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 184/Pid.B/2009/PN.MTR. tanggal 1 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa H. KASMAN FRIADY, BA tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Pertama dan Kedua ;2.
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NIKMATULLAH als OWOH
25 — 14
WAYAN SUDIARTHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Mtrsaksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengansaksi bersama saksi DIDIK DARMANSYAH beserta rekan petugaskepolisian lain dari POLDA NTB telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa NIKMATULLAH als OWOH.Saksi beserta rekan petugas kepolisian melakukan penaNgkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa NIKMATULLAH als OWOH padahari Kamis tanggal
73 — 36
M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 27 dari 28 Putusan Pidana Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN Tab28 WAYAN SUDIARTHA, S.H.CATATAN ;1.Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 3 Pebruari 2015,Terdakwa dan Penuntut Umum telah menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Tabanan, tanggal 3 Pebruari 2015, Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN Tab, sebagaimana tercatat dalam register yangGIPEPUNTUKAN URTUK NUL 5 2e=
75 — 103
I WAYAN SUDIARTHA;--2. I MADE PURWATA, ;3. I KETUT SUDRA , ;4. I WAYAN GEDE RASMAWAN,;5. I MADE BUDIASA;6. Drs. I WAYAN GEDE GUNAWAN M.Si;-7. I MADE UTAMA;8. I NYOMAN PUTRA ARIMBAWA sebagai PEMBANDING MELAWAN 1. Tn. NYOMAN BEREN disebut pula I NYOMAN BREN, sebagai TERBANDING ;-2. Ny. I GUSTI AYU RUSTINI, SH.,MKn sebagai TURUT TERBANDING I ;-3. Tn. ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, SH, sebagai TURUT TERBANDING II ;-------------4.
PUTUSAN.NO. 1/ PDT / 2016 / PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara WAYAN SUDIARTHA, Lakilaki, umur 66 tahun, Warga NegeraIndonesia, pekerjaan Pensiunan, Agama Hindu,beralamat di Jalan P. Bangka No. 37 Dsn. Begawan Denpasar ; 2.
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RUSDI HARIADI Alias RUS
35 — 24
Saksi Wayan Sudiartha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah danpetugas Didik Darmawansyah dan petugas lainnya melakukan penangkapandan penggeledahan pada Terdakwa dan penggeledahan terhadap rumahtempat tinggalnya milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Sultan HasanudinGnag Jaya Il, Lingkungan Pandansalas RT.002 RW. 162 Kel.
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERNAWATI BINTI H. KAMARUDDIN
48 — 36
Saksi WAYAN SUDIARTHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 07.15 witabertempat di Lingkungan Gapuk RT 003 RW 212 Keluarahan DasanKecamatan Selaparang Kota Mataram saksi bersama Tim telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TerdakwaBahwa penangkapan Terdakwa dilakukan setelah melakukanpenangkapan terhadap saksi Masdah ; Bahwa pada awalnya saksi bersama Tim melakukan penangkapanterhadap saksi Masdah, selanjutnya
5.I Gusti Agung Gede Kamasan Putra, A.Md
6.I Gusti Agung Oka Garjita, S.t
Tergugat:
6.I Nyoman Gede Weten Aryasa
7.I Made Gede Sumarjan
8.I Wayan Gede Sudiartha, S. Pt.
9.Reynold Darma Manulang, ST.
10.I Ketut Gede Arya Adnyana , SE, Msi.,
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
44 — 26
Khrisna Kamasan
5.I Gusti Agung Gede Kamasan Putra, A.Md
6.I Gusti Agung Oka Garjita, S.t
Tergugat:
6.I Nyoman Gede Weten Aryasa
7.I Made Gede Sumarjan
8.I Wayan Gede Sudiartha, S. Pt.
9.Reynold Darma Manulang, ST.
10.I Ketut Gede Arya Adnyana , SE, Msi.,
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
238 — 134
Namunsetelah saksi menjabat sebagai Kepala Desa, Kantor Desa pernah terjadikebakaran dan saksi tidak tahu apakah datadata yang berkaitan dengandatadata tanah penduduk bisa diselamatkan atau tidak;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah tersebut saat ini adalah PakAlex, dan sebelum tanah tersebut dikuasai oleh Mamiq Alex sebelumnyatanah tersebut dikuasai oleh Sudiartha dan L.
setiap permohonan pembuatan sertipikatmestinya harus ada tanda Kepala Desa terlebih dahulu namunterhadap penerbitan Sertipikat HPL Nomor 73 atas nama ITDC kepalaDesa tidak dilibatkan;Bahwa saksi menyatakan tidak ada dibentuk Panitia A dari Desa untukditerbitkan Sertipikat HPL Nomor 73 atas nama ITDC;Bahwa saksi menyatakan kalau ada yang mengajukan sertipikatseharusnya ada dipasangkan Pengumuman di Kantor Desa namununtuk penerbitan HPL 73 tidak ada pengumuman;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Sudiartha
95 — 34
Bahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Jempiringdan selaku Ketua RT. 04; Bahwa rumah saksi tidak jauh dari obyek sengketa.Saksi tinggal di daerah tersebut sejak tahun 1995; Bahwa mengetahui letak tanah yang disengketakandalam perkara ini, yaitu : di Jalan Jempiring No.16 No. 16 RT. 04 Lingkungan Gomong Barat, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah Jamal Buyung; Sebelah Selatan : Jalan Jempiring; Sebelah Timur : rumah Sudiartha; Sebelah Barat : rumah H.
7.Ir. KETUT PASEK, M.B.A.
8.Ir. I NYOMAN SUMARYA
9.Dr. Drs. I WAYAN CATRA YASA, M.M.
10.I MADE SUBAMIA
11.WIYARTA, S.Hut., M.Si.
12.IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H.
23 — 20
I KETUT SUDIARTHA, M.Pd.H.
7.Ir. KETUT PASEK, M.B.A.
8.Ir. I NYOMAN SUMARYA
9.Dr. Drs. I WAYAN CATRA YASA, M.M.
10.I MADE SUBAMIA
11.WIYARTA, S.Hut., M.Si.
12.IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H.
41 — 33
WAYAN SUDIARTHA KUSUMA, mempunyai 1 (satu) oranganak yaitu : GEDE JAYA SATRIAWAN MADE JANTAN; KOMANG SUTEJA; NIKETUT SRI, perempuan (kawin keluar );NI LUH SUKARI, perempuan ( kawin keluar);NI NENGAH SUWIJA, perempuan kawin keluar; KOMANG PUJA ASTAWA; GEDE NUKARI,5. Alm. KOMANG KARTHA, kawin dan memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu : WAYAN AGUS SUHARTHA; NIMADE SWARI, perempuan (kawin keluar); NYOMAN HARI SUDIYANTA,Halaman 11 dari 35 hal. Put.
40 — 20
Bahwa Terdakwa HERRY SANJAYA saat ditangkap tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan 12 (dua belas) paket plastik beningyang masingmasing didalamnya berisi kristal bening Narkotika jenisShabu tersebut.Menimbang, bahwa saksi yang sudah dipanggil dengan patut tidak bisahadir dipersidangan lalu dibacakan keterangan saksi tersebut yang diberikan diPenyidik pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NYOMAN SUDIARTHA,Bahwa Saksi mengerti diperiksa
86 — 58
kontrak tersebut belum adapernyataan tertulis antara terdakwa kadek Ageng Puja Astawa,SEdengan pemilik tanah hanya baru pembayaran tanda jadi denganmembayar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)Bahwa saksi mengetahui saksi Anggela Yuni membeli 3 (tiga) unitrumah sewa (Taxi House) dengan harga setiap unit Rp.89.000.000,(delapan puluh Sembilan juta rupiah);Bahwa saksi Anggela Yuni telah melakukan pembayaran yaitu pertamadengan membayar uang DP sebesar Rp,5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada saksi Ketut Sudiartha
120 — 80
sukarelabilamana perlu dengan bantuan pihak kepolisian ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Atau ; Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir diwakili oleh Kuasanya tersebut diatas sedangkan untukTergugat , Il, Ill, IV, V, VI hadir pula dengan diwakili oleh Kuasanya yaituRAMDAN SUDIARTHA
64 — 65
Jadi Nyoman Dara17(Tergugat 1) dengan Pan Sudiartha adalah orangnya saru/sama. Hal inidapat dibuktikan dari surat keterangan wari yang tertuang / tertulis dalamSertifikat Hak Milik No.216 tersebut, Didalam Sertifikat Hak Milik No.216tertulis : warisan berdasarkan keterangan surat keterangan waris tunggalyang dibuat olen Kepala Desa Bantas pada tanggal 6 Nopember 1984 dandiketahui olen Camat Selemadeg.
152 — 67
selanjutnya saksi memberikan keterangan yangberbelitbelit dan berbeda keterangannya dengan di BAPyang diberikan di depan Penyidik dan menyatakan bahwaketerangannya dihadapan Penyidik adalah tidak benar karenasaat diperiksa dibentakbentak, walaupun tampa alibi maupunargumentasi yang dapat dibenarkan menurut hukum, akhirnyapemeriksaan ditunda untuk dikonfrontir dengan Penyidik yangtelah melakukan pemeriksaan kepada saksi.e Bahwa saksi sudah sempat dikonfrontir dengan Penyidik(saksi Verbalisan) yakni Ketut Sudiartha
Ny.Jd Mu'ah Ningsih
Tergugat:
Khusyairi
91 — 73
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 November2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan dengan Nomor : 160/2018/PN.Lmg pada tanggal 07November 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN KHUSYAIRI (Kepala Desa Balun), Umur 51 Tahun, Pekerjaan KepalaDesa Balun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Bertempat tinggal di Dusun Balun, Desa Balun Rt 004 Rw002, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini diwakilikuasanya yaitu DEWA NYOMAN SUDIARTHA
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. RIDWAN Alias WAN
25 — 17
WAYAN SUDIARTHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Mitrsebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danMAHENDRA SETIADI Alias HENDRA pada hari Sabtu, tanggal 2November 2019, sekitar pukul 16.00 WITA bertempat di dalam kamar kosTerdakwa dan saksi MAHENDRA SETIADI Alias HENDRA yang beralamatdi Dusun Senggigi, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama SaksiMUNTOHAR
Terbanding/Tergugat VII : Ir. KETUT PASEK, M.B.A.
Terbanding/Tergugat VIII : Ir. I NYOMAN SUMARYA
Terbanding/Tergugat IX : Dr. Drs. I WAYAN CATRA YASA, M.M.
Terbanding/Tergugat X : I MADE SUBAMIA
Terbanding/Tergugat XI : WIYARTA, S.Hut., M.Si.
Terbanding/Tergugat XII : IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H.
155 — 46
I KETUT SUDIARTHA, M.Pd.H.
Terbanding/Tergugat VII : Ir. KETUT PASEK, M.B.A.
Terbanding/Tergugat VIII : Ir. I NYOMAN SUMARYA
Terbanding/Tergugat IX : Dr. Drs. I WAYAN CATRA YASA, M.M.
Terbanding/Tergugat X : I MADE SUBAMIA
Terbanding/Tergugat XI : WIYARTA, S.Hut., M.Si.
Terbanding/Tergugat XII : IDA MADE SANTI ADNYA, S.H., M.H.