Sulistia nama ayah Suliswandi menjadi nama Ika Handayani. S, nama ayah Sulis Wandi.;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar semua biaya perkara ini;

Sulistia, nama ayah Suliswandi, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Ika Handayani. S, nama ayah SulisWandi;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 1 orang;5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;6.

Sulistia nama ayah Suliswandimenjadi nama Ika Handayani. S, nama ayah Sulis Wandi.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan nama ayah Pemohon Ipada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis Pemohon Il tertulis IkaHandayani Sulistia nama ayah Suliswandi, sedangkan dalam KartuKeluarga milik Pemohon Il, nama Pemohon Il adalah Ika Handayani.

Sulistia nama ayah Suliswandimenjadi nama Ika Handayani. S, nama ayah Sulis Wandi.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Sulistia Nomor 030/SK.CVSSmd/X1/2010, tanggal 26 November 2010:1 (satu) lembar Print Out Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) CV.Sulistia Nomor 030/SKAB/CVSSmd/XI/2010, tanggal 26 November2010;1 (satu) lembar Print Out Congenbill Edition 1994 Nomor 421/TGRCWD/11/10, tanggal 26 November 2010;1 (satu) lembar Print Out Cargo Manifest, tertanggal 26 November2010 BL Nomor 421/TGRCWD/11/10;1 (satu) lembar gambar terowongan pada lokasi CV.

Sulistia Nomor 030/SK.CVSSmd/X1/2010, tanggal 26 November 2010:1 (satu) lembar Print Out Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) CV.Sulistia Nomor 030/SKAB/CVSSmd/X1/2010, tanggal 26 November2010;1 (satu) lembar Print Out Congenbill Edition 1994 Nomor 421/TGRCWD/11/10, tanggal 26 November 2010;1 (satu) lembar Print Out Cargo Manifest, tertanggal 26 November2010 BL Nomor 421/TGRCWD/1 1/10;1 (satu) lembar gambar terowongan pada lokasi CV.

Sulistia (bawahworkshop Kantin KJP);1 (satu) bendel contoh Draft Perjanjian Jual Beli Batubara antara CV.Kalsel Bara Abadi dengan CV. Mekar Bumi Persada;Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 21 K /Pid/201623.24.25.20.27.28.29.30,31.32.33%34.cae36.37.38:39.1 (satu) bendel Asli turunan / salinan Akta Perubahan CV. Kalsel BaraAbadi tanggal 22 Juni 2010 Nomor 249 di hadapan Notaris DrajatDarmadji, S.H.

Sulistia dan CV. Kalsel Bara Abadi makapenambangan bisa dijalankan kembali seperti biasanya. Hal inidibuktikan dengan keterangan Saksi Billy Tjandra, Saksi OssanDonny Wijadja serta barang bukti invoice bulan Mei 2011, Juli 2011,dan Agustus 2011, CV. Kalsel Bara Abadi masih mengirimkan batubara atas nama pemesan PT. Pradini Surya Sentosa yangpemesanannya melalui Para Terdakwa.

Sulistia dan CV. Kalsel Bara Abadi makapenambangan bisa dijalankan kembali seperti biasanya;Bahwa Judex Facti juga tidak sepenuhnya mempertimbangkanketerangan ahli Bambang Suheryadi, S.H., M.H. yang menerangkanbahwa suatu perbuatan dapat dikatakan sebagai perbuatan pidanaapabila perbuatan tersebut memenuhi rumusan delik, bersifat melawanhukum tidak ada alasan pembenar dan adanya kesalahan.

Bahwa Saksi6 mengambil sample darah milikTerdakwa di Klinik Poskes 05.10.15 Bondowoso, namunsebelum mengambil Saksi6 mendapat pengarahan dariSaksi4 agar menemui petugas yang sedang jaga diKlinik Poskes 05.10.15 karena Saksi4 tidak ada diPoskes, setelah Saksi4 menemui petugas jaga PoskesSaksi6 diberi bungkusan kresek plastik yang didalamnyaterdapat tabung dta beserta tempat kotak penyimpanantabung Edta yang berisi sample darah Terdakwa,kemudian Saksi 2, Saksi4 dan Ipda Ekis Sulistia Edi(Saksi3) anggota

CabangSurabaya Nomor R/5869A/I/2016/ Lab.For tanggal 23Juni 2016 atas nama Terdakwa Kopral Satu HerySubiantoro NRP 615521Hal 22 dari 42 Putusan Nomor 199K/PM.III12/AD/XV/2018Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa barang dan suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan,Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa pengambilan darah, pengiriman darah tidakdilaksanakan sesuai dengan prosedur projustitiaseperti yang disampaikan Saksi6 (Inspektur PolisiDua Ekis Sulistia

yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :1.Bahwa Oditur Militer urutan saksi tidak sesuaidengan fakta persidangan masih seperti dalamBerita Acara Pendapat sementara fakta dipersidangan telah berubah yaitu: Saksi1 (SertuHal 28 dari 42 Putusan Nomor 199K/PM.III12/AD/XV/2018Khoirul Usman), Saksi2 (Serka Wahyu Jatmiko),Saksi3 (Serda Fawaidi), Saksi4 (Kapten Inf DjokoSungkowo Tri Husodo), Saksi5 (Lettu Arm RidwanSagala), Saksi6 (lpda Ekis Sulistia

Bahwa keterangan Saksi7 (Pelda Mulyadi)sebelum mengambil darah Terdakwa telahmemberi pengawet kedalam tabung sehinggadarah Terdakwa sudah tidak murni lagi disamping itu setelan mengambil darahTerdakwa, Saksi7 juga mengambil darah milikSerka Afandi yang ditahan di POM karenakasus ketidak hadiran tanpa izin dan narkotika.Bahwa keterangan Saksi6 (lpda Ekis Sulistia Adi,S.H.) pengambilan urin atau darah seseorangharus melalui prosedur yang benar dan apabilatahapan tersebut tidak dilakukan maka itu cacathukum

karenaHal 33 dari 42 Putusan Nomor 199K/PM.III12/AD/XV/201810.Terdakwa pernah diopname di rumah sakit DKTBondowoso dan dievakuasi di rumah sakit Dr.Soepraon Malang dengan divonis dokter mengidappenyakit kategori stakes 4 dan stroke, komplikasidan diabetes.Bahwa benar Saksi4 (Kapten Inf Djoko SungkowoTri Husodo) selaku Danramil 0822/08 Grujuganmengetahui Terdakwa selaku anggotanya jarangmasuk dinas di Koramil 0822/08 Grujugan denganalasan sakit demam atau sakit gigi.Bahwa benar Saksi6 (lpda Ekis Sulistia

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.ANDRIS BUDIANTO, SH., MH.
3.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
PARDIANSYAH Alias PAPACI Bin ARKANI (Alm)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cevi Firmansyah alias Cepi Pirmansyah bin Yulis) kepada Penggugat (Wenny Sulistia Gandi alias Weni Sulistia Gandhi binti Ganda alias Ganda Firmansyah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530000,- (lima ratus tiga puluh ribu

/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Apipudin Lutfi, S.K.M. bin Amaq Satriah, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Lingkungan Kebon Talo RT. 035 Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I;danAyu Sulistia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Apipudin Lutfi S.K.M. bin AmaqSatriah) dengan Pemohon II (Ayu Sulistia Ningsih S.Pd. binti H. Muhir) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 di Lingkungan Kebon TaloRT. 035 Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
ABDUL GANI Als GANI Bin H. M. AYUB ( Alm )

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membina rumah tangga dirumah ayah Pemohon II di Dusun Jombok, RT.05, RW. 01, Desa Sembungin,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, dan telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri pada umumnya dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama RASTI SULISTIA WATI umur 11 tahun;6 Bahwa, Selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara pemohon danpemohon Il tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il

SULISTIA WATI umur 11 tahun;8 Bahwa, untuk mengurus sebagaimana tersebut dalam alasan dan kepentinganpermohonan ini Para pemohon mengalami kesulitan karena kurangnyapersyaratan bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II secara resmiPenetapan, Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9menurut hukum perkawinan di Indonesia, oleh karena itu Para Pemohonmengajukan penetapan pernikahan/isbat nikah di Pengadilan Agama Tuban;9 Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

Fotocopi Akta Kelahiran atas Nama RASTI SULISTIA WATI, Nomor : 47456/ts/2010,tanggal 12 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5. Fotocopi Surat Keterangan Permohonan Isbat Nikah a/n.

Menetapkan nama Ibu Kandung yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya tertulis SULISTIA WATI dirubah menjadi TULISTIYOWATI; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-17092014-0039, atas nama SUSI ANGGRAENI, tanggal 17 September 2014 tersebut, dimana sebelumnya tertulis nama Ibu Kandung Pemohon adalah SULISTIA WATI, namun dirubah menjadi TULISTIYOWATI; 4.

Niken Sulistia Ramadan Umur 2,5 Tahun ;4. Bahwa kurang lebih sekitar pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang perhatian Kepada keluarga dan tergugat suka berlaku danberkatakata kasar kepada Penggugat ;5.

binti Arinta, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Kertasari Rt.001 Rw.005 DesaCisaat Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Nenek Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhamad Fahri Noor dan Niken Sulistia

No. 605/Pdt.G/2018/PA.Grt.Tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhamad Fahri Noor dan Niken Sulistia Ramadan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di Kampung Cigorowong RT. 01RW. 02 Desa Nagreg Kecamatan Nagreg

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MISNAWATI Alias MISNA Binti RUSTAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FELISYA RISKA IMAMA, SH

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
MUSLIM HUSEIN Alias AMANG HUSEIN Bin ABDUL JABAR (Alm)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sugianto bin Miarso ), terhadap Penggugat ( Ika Indrayani Sulistia Wati binti Cacong );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ika Indrayani Sulistia Wati binti Cacong, tempat dan tanggal lahirBerau, 24 Oktober 1994, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Cipto Mangunkusumo,RT 17, (rumah Kediaman Pak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sugianto binMiarso) terhadap Penggugat, (Ika Indrayani Sulistia Wati bintiCacong);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto binMiarso) terhadap Penggugat, (Ika Indrayani Sulistia Wati bintiCacong).4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Virginia Sulistia Buana PutraSukabumi, 09 Mei 2014;4. Bahwa Para Pemohon Sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahirananak para Pemohon;5: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama( Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;6.

adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu walinikah Pemohon II bernama Mamad saksinya yaitu Yopi dan Johan, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakyang bernama Virginia Sulistia

adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu wali nikahPemohon II bernama Mamad saksinya yaitu Yopi dan Johan, ijab kabuldibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakyang bernama Virginia Sulistia

S.E) terhadap Penggugat (Sulistia Suwondo Hartiawan alias Sulistia Suwondo binti R.H.P Soewondo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

IrnaIryanti Umur 11 Tahun, 2. lren Sulistia Umur 6 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon (Iwan Bin Aris) dengan Pemohon II (Imas SitiRokayah Binti Sutiawan) dan selama itu pula tetap beragama Islam;.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak bernamaIrna Iryanti, umur 11tahun dan lIren Sulistia umur 6 tahun;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan

Saksi bernama Sulistia binti Bakri, umur 29 tahun, agama Kristen,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Pelita VII RT.30 No.73Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat sejak tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri membina rumah tanggatinggal di rumah sewaan di Jalan Gontong Royong KotaSamarinda;Bahwa Tergugat sejak Maret tahun 2017 telah pergi tanpa

pada tanggal 12 Mei 2016,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda,maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan dari Lurah Keluraham Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, diperoleh keterangan dan terbukti bahwa Tergugat sejak Maret2017 sampal sekarang tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Sulistia

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Saksi dan Sulistia binti Bakri,tentang dalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg., makaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan belum dikaruniai dikaruniai 4 orang anakketurunan Sahdan, S.Pd, lakilaki, Sulistia Alia Ningsih, Setia Ayu,perempuan, dan Husnatun Hasanah;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka belum dikaruniai dikaruniai 4 orang anakketurunan Sahdan, S.Pd, lakilaki, Sulistia

dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka belum dikaruniai dikaruniai 4 orang anakketurunan Sahdan, S.Pd, lakilaki, Sulistia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd Suwondo bin Nurianto) kepada Penggugat (Windy Sulistia binti Susilowadi S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh

PUTUSANNOMOR : 0022/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Windy Sulistia binti Susilowadi S, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tinggal di PasarXIll, Dusun V Gg Seksama, Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Mhd Suwondo bin Nurianto)terhadap Penggugat; (Windy Sulistia binti Susilowadi S);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Mhd Suwondo binNurianto) terhadap Penggugat; (Windy Sulistia binti Susilowadi S);4.