Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANGTempat lahir : Pangkalan SusuUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 18 Desember 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perumahan PT.

PN Rap, tanggal 14 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 594/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal18 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Bambang Sumantri

Alias Bambang terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 jo 55 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Sumantri AliasBambang dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar kertas permintaan barang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa Bambang Sumantri

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUMANTRI AliasBAMBANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin NARLI SUMANTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (TIGA) BULAN

WAHYUDI ARIFIN Bin NARLI SUMANTRI

Supari Gena Gunawan telah melakukan pelunasanatau transaksi terakhir pada tanggal 28 Juni 2013 berdasarkanhasil Audit dari BPKP sebesar Rp. 41,956,390.00 (empat puluhsatu juta sembilan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus sembilanpuluh rupiah) yang langsung diterima oleh terdakwa WAHYUDIARIFIN) BIN NARLI SUMANTRI yang kemudian uangpelunasannya dipergunakan oleh terdakwa WAHYUDI ARIFINBIN NARLI SUMANTRI untuk dana talanganDebitur An.

Tatang Suhaya telah melakukan pelunasan atautransaksi terakhir pada tanggal 08 juli 2013 berdasarkan hasilAudit dari BPKP sebesar Rp. 96,715,953.00, (sembilan puluhenam juta tujuh ratus lima belas ribu sembilan ratus lima puluhtiga rupiah) yang diserahkan langsung kepada terdakwaWAHYUDI ARIFIN BIN NARLI SUMANTRI dan kemudian uangpelunasan tersebut dipergunakan oleh terdakwa WAHYUDIARIFIN BIN NARLI SUMANTRI untuk dana talanganDebitur An.

WAHYUDI ARIFIN BIN NARLI SUMANTRI juga telahmenjual Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diagunkan sebagai jaminan/agunan pendamping atas nama nasabah Sdri.

ABI SAPUTRA bin SUMANTRI SAPUTRA

PUTUSANNomor : 285 / PID.B/ 2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABISAPUTRA bin SUMANTRI SAPUTRATempat lahir : SerangUmutr/Tanggal lahir : 35 tahun / 25 Oktober 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. H. Husein Kel.

, tanggal 12022015 Nomor : 330/PID.B/2015/PN.TNG, sejak tanggal 12022015 sampai dengan tanggal13032015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ABI SAPUTRA BIN SUMANTRI

HajiHusain Kec Ciracas Kota Jakarta Timur dilakukan penangkapan terhadapSdr ABI SAPUTRA Bin SUMANTRI SAPUTRA sebagai pelaku tindakpidana Pencurian dengan Pernberatan dan dilakukan interograsi terhadapSdr. MN SAPUTRA dan Sdr. ABI SAPUTRA bahwa melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan bersama Sdr. RINTO Sdr. JON , Sdr.TATANG. Kemudian dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Sdr. RINTOSdr. JON , Sdr.

bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,statusnya akan ditentukan sebagaimana diktum putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusandibawah ini dipandang sudah cukup adil sesuai dengan kesalahan Terdakwa ;Memperhatikan pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPidana, serta ketentuan hukum lainyang berkenan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ABI SAPUTRA bin SUMANTRI

SUMANTRI ALS EOK BIN GUMANTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan Nsebagai di bawah ini, dalam perkara terdakwaNama LengkapTempat LahirUmur/Tegl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan Sumantri Als Eok Bin GumantiCurup19 tahun / 10 Januari 1993LakilakiIndonesiaDesa Batu Dewa No. 24 Kecamatan CurupKabupaten Rejang LebongIslamswastaSMP (tamat).

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 06 Mei 2013sampai dengan tanggal 04 Juni2013Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengantanggal 20 Juni 2013 ;Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengantanggall19 Agustus 2013Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan , sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Curup tanggal 22 Mei 2013 No. 20/Pid.B/2013/PN.Crp. dalam perkara terdakwa Sumantri

Nomor PDM11/CRP/01/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa SUMANTRI Als EOK Bin GUMANTI pada hari Sabtutanggal 17 Nopember 2012 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa DesaBatu Dewa Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Curup dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan atau membujuk

anak yaitu saksi Sherin Joca Vanrssa Als Ayin BinSuhendri Wijaya yang berumur 15 tahun untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 17 september 2012 sekitar jam 21.30terdakwa SUMANTRI Als EOK Bin GUMANTI menjemput saksi korban SherinJoca Vanrssa Als Ayin Bin Suhendri Wijaya di rumah saksi korban untukmengajak saksi korban jalanjalan ke lapangan Setia Negara hingga jam 23.30 Wibkarena sudah

PDM09/ CRP/01/2013 tanggal 16 April 2013 Jaksa Penutut Umum menuntutagar kepada terdakwa Pengadilan Negeri Curup menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa SUMANTRI Als EOK Bin GUMANTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dalam dakwaan Tunggal Pasal 81ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlidungan

Menyatakan terdakwa YUDHA SUMANTRI BIN EDI SISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDHA SUMANTRI BIN EDI SISWANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

YUDHA SUMANTRI BIN EDI SISWANTO

PUTUSANNomor : 104/Pid.B/2013/PN.SGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : YUDHA SUMANTRI BIN EDI SISWANTO ;Tempat lahir : Raya sangggeue ;Umur/Tegl.Lahir : 19 Tahun/10 mei 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Raya Sanggeue, Kecamatan PidieKabupaten

Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Hal dari 12 hal Putusan No. 104/2013/PNSGLSetelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli yang Mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Yudha Sumantri

Bin Edi Siwanto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudha Sumantri Bin Edi Siwantodengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah kalung emas imitasi,1 (satu) buah mainan kalung imitasi,1 (satu) buah batu cincin,1 (satu) buah kalung emas 23

Perk.PDM40/SGI/04/2013 terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Yudha Sumantri Bin Edi Siswanto pada hari Rabu tanggal 09Januari 2013 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2013 bertempat di Jl. Lingkar Gampong Lampeudeu Baroh Kec.Pidie Kab.

Unsur Mengambil sesuatu Barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalah memindahkansesuatu dari suatu tempat ketempat lain sedangkan yang dimaksud dengan barangsesuatu adalah benda baik itu benda berwujud maupun benda tidak berwujud ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa Yudha Sumantri Bin Edi Siwanto pada hari Rabu tanggal 09 Januari2013 pukul 02.00 WIB bertempat di JI.

Haji Sumantri Vs H. Tularno

Jenderal No. 52A, Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2015No:037/AKP/SK/V/2015;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANHAJI SUMANTRI, AlamatJalan Kardinah/Jalan Rokan Hulu,RT/RW: 03/09,Kelurahan Sail,KecamatanRaya, Kota PekanbaruSelanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No.102/Pen.Pdt.G/2015/PN.Pbr.tertanggal 11 Mei2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang berwenang memeriksa dan mengadili

M.Kntanggal 04 Maret 2010 seluas + 640 M2 (16 X 40 M) dari luas keseluruhan5.236 M2 yang di beli dari Tergugat, yang terletak di Jalan Imam MunandarRT.04/RW.06, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,dengan alas hak Surat Keterangan Nomor : 435/590/S/2001 tertanggal 11062001, namun pada SKGR yang sudah dipersiapkan oleh tergugat denganbatas batas tanah/lahan tersebut adalahsebgai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SUMANTRI +20, 79M Sebelah Timur berbatasan dengan tanah

SUMANTRI. + 20,74 M Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah JALAN +40M Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SRI UTAMI +40M2.

Sumantri, yang terletak di Jalan.Kardinah / Jalan Rokan Hulu, RT. 03/RW. 09, Kelurahan Sail, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, serat asetaset berharga milik pihak Tergugatadalah sah dan berharga;7.

M.Kntanggal 04 Maret 2010 seluas + 640 M2 ( 16 X 40 M ) dari luas keseluruhan5.236 M2 yang di beli dari Tergugat, yang terletak di Jalan Imam MunandarRT.04 / RW.06, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, dengan alas hak Surat Keterangan Nomor : 435 / 590/ S/ 2001tertanggal 11062001, namun pada SKGR yang sudah dipersiapkan olehTergugat dengan batas batas tanah / lahan tersebut adalahsebgai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SUMANTRI. +20, 79M Sebelah Timur berbatasan dengan

DJOKO SUMANTRI, S.E Melawan JOHAN

AGUS SUMANTRI, S.H., Sp.N., M.M

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :AGUS SUMANTRI, S.H., Sp.N., M.M.

Surat Keterangan/Pengantar Nomor 145/910/VIII/2014 tanggal 18Agustus 2014 atas nama Agus Sumantri, S.H., Sp.N., M.M. (bukti P1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia. NIK.3311041410660003 atas nama Agus Sumantri, S.H., Sp.N., M.M. (BuktiP2);Halaman 4 dari 18 halaman Pen. No. 350/Pdt.P/2013/PN. Skh. Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/92/2007 tanggal 17 Juli 2007atas nama Nur Wiyati, S.E. (Bukti P3) ;.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311040905059952 atas nama KepalaKeluarga Agus Sumantri, S.H., Sp.N., M.M. yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo (BuktiP4) ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/21/XII/96, tanggal 08Desember 1996 atas nama Agus Sumantri, S.H. dengan Nur Wiyatiyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali,Kabupaten boyolali (Bukti P5) ;.

Menyatakan Terdakwa DODI SUMANTRI ALIAS DODI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa DODI SUMANTRI ALIAS DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;4.

Pidana- DODI SUMANTRI ALIAS DODI

RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DODI SUMANTRI ALIAS DODI;Tempat Lahir : Bulu Rejo;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 18 Nopember 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;KeBangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Pajak Kecamatan Na.

Menyatakan Terdakwa DODI SUMANTRI ALIAS DODI tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Membebaskan Terdakwa DODI SUMANTRI ALIAS DODI dari dakwaan PrimairMenyatakan Terdakwa DODI SUMANTRI ALIAS DODI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Subsidiair PasalHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN Rap112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI SUMANTRI ALIAS DODIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidiair selama 1 (satu) tahunPenjara ;5.

Selanjutnya setelah dilakukanpenyelidikan didapatkan informasi bahwa lakilaki yang dicurigai memilikisabu tersebut adalah terdakwa bernama DODI SUMANTRI Alias DODI.Selanjutnya pada pukul 23.00 WIB saksi Dedi Matondang dan saksi IndraPradipta mendatangi rumah terdakwa di Dusun Desa kampung PajakKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhanbatu utara dan melihat terdakwasedang berdiri di depan rumah dekat lemari kaca atau stealing.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Ni Kadek Sumantri, sebagai Wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Ni Putu Widya Mahadevi Jembawan, jenis kelamin perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 16 September 2007, umur 16 tahun, agama Hindu, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 722/IST.P/2008;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali untuk mewakili kepentingan dari

Pemohon:
Ni Kadek Sumantri

- Menyatakan Terdakwa ARI SUCAHYO Bin SUMANTRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun Dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

- ARI SUCAHYO BIN SUMANTRI .ALM

- SURIYA Lawan SUMANTRI, ELLY JULIETI

Register 590/300/SKT/XI/2003 yang telah disesuaikandengan aslinya yang telah dinagezegelen dan dilegalisirsebagai bukti surat diberi tanda bukti P2Foto Copy Surat pemberitahuan terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 atas nama wajib Pajak Sumantri,yang telah disesuaikan dengan aslinya yang telahdinagezegelen dan dilegalisir sebagai bukti surat diberitanda bukti P3Rekaman Suara dalam bentuk kepingan (D (Compact Disk)abtara Surya dengan Sumantri tertanggal 26 Maret 2012dirumah kediaman Tergugat

pada pukul 18.54 Wib, sebagaibukti diberi tanda bukti P45) Rekaman suara dalam bentuk kepingan (D (Compact Disk)abtara Surya dengan Sumantri tertanggal 3 Mei 2012dirumah kediaman Tergugat pada pukul 12.59 Wib, sebagaibukti diberi tanda bukti P56) Duplikat Kunci Rumah Sumantri (tergugat) sebagi tandapenyerahan rumah kepada Suriya (penggugat), yangdiserahkan kepada penggugat pada tanggal 25 Mei 2012sebagai diberi tanda bukti P67) Foto Copy Gambar pada tanggal 8 Mei 2012 pada saatbarangbarang perabotan

Saksi RETNO SASONGKO DEWO dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan pekara iniadalah masalah perjanjian yang berhubungan dengan uang .Bahwa masalah yang timbul dalam peminjaman uang yangdipinjam oleh sumantri dan elly julieti dari penggugat ;.Bahwa saksi hanya sebagai penengah atau saksi hanyamembantu membuat Surat perjanjian tersebut ;.Bahwa kedua pihak setuju terhadap surat perjanjian tersebut;Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Nomor

Saksi Karsidi, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah tentang penandatanganan surat perjanjian utangpiutang antara para pihak dalam perkara ini yaitu AntaraSuriya dengan sumantri;Bahwa surat perjanjian dibuat pada bulan oktober tahun2011;Bahwa jumlah uang yang dipinjam tergugat, sebanyak Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);Halaman 27 dari 50 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2012/PN Kis.e Bahwa uang tersebut

bernama arif sedang menjalanihukuman dipenjara;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana penyelesaian utangtergugat, Cuma saksi pernah diutus oleh penggugat untukmenemui tergugat agar tergugat membayar hutangnya ;e Bahwa pernah diadakan mediasi didalam permasalahan ini,dilakukan dijalan masmansyur kisaran, akan tetapi tergugattidak hadir ;e Bahwa keberadaan Elly Juliati (turut tergugat) saat ini, beradadi dalam penjara ;e Bahwa yang hadir pada saat penyerahan uang yaitu saksisendiri yaitu Gatot, sumantri

SUMANTRILURAH SAILDJANUAR

SUMANTRI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Kardinah Nomor 9 RT. 03 RW. 09 Kelurahan SailKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru Riau;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1 JUSMAN, S.H.; 2 DALLEK, S.H., M.H.; 3. YS. ZALUKHU, S.H.; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Advokat Magang pada Law Office ANDI JUSMAN, S.H.

Sumantri).

Sumantri 68,69 m; e Sebelah Barat berbatas dengan Maryati 100,50 m; Hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Il DASAR DAN ALASAN GUGATAN;1 Bahwa Penggugat (H. SUMANTRI) adalah sebagai pemilik sebidang tanahyang dulu terletak di Desa Sail, Kecamatan Siak Hulu) Kab.

SUMANTRI bin HARDJO SUWITO

Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 02 Pebruari 2010 dari Bendahara SMPN 1 Sukodono sebesar Rp 5.500.000, untuk pembayaran BonDrs Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 9 April 2010 dari Bendahara SMP N 1Sukodono sebesar Rp 15.000.000, untuk pembayaran BonDrs. Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 12 April 2010 dari Bendahara SMP N 1Sukodono sebesar Rp 20.000.000, untuk pembayaran BonDrs. Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 19 April 2010 dari Bendahara SMP N 1Sukodono sebesar Rp 10.000.000, untuk pembayaran BonDrs.

Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 18 Agustus 2010 dari Bendahara SMPN 1 Sukodono sebesar Rp 20.000.000, untuk pembayaranBon Drs. Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 20 Agustus 2010 dari Bendahara SMPN 1 Sukodono sebesar Rp 10.000.000, untuk pembayaranBon Drs. Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 29 September 2010 dari BendaharaSMP N 1 Sukodono sebesar Rp 215.000.000, untukpembayaran Bon Drs.

Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 13 Maret 2009 dari Bendahara BosSMP N 1 Sukodono sebesar Rp 75.000.000, untukpembayaran Bon Drs. Sumantri ;151617181920212223242Kwitansi Asli tanggal 21 April 2009 dari Bendahara Bos SMPN 1 Sukodono sebesar Rp. 15.000.000, untuk pembayaranBon Drs. Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 1 Mei 2009 dari Bendahara Bos SMP N1 Sukodono sebesar Rp 15.000.000, untuk pembayaran BonDrs.

Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 18 Maret 2007 dari Bendahara BosSMP N I Sukodono sebesar Rp 2.000.000, untuk pembayaranBon Drs Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 01 Agustus 2007 dari Bendahara BosSMP N I Sukodono sebesar Rp 3.000.000, untuk pembayaranBon Drs Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 15 Oktober 2007 dari Bendahara BosSMP N I Sukodono sebesar Rp 5.000.000, untuk pembayaranBon Drs Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 16 April 2008 dari Bendahara Bos SMPN 1 Sukodono sebesar Rp 15.000.000, untuk pembayaranBon

Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 21 April 2008 dari Bendahara Bos SMPN 1 Sukodono sebesar Rp 15.000.000, untuk pembayaranBon Drs. Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 15 Agustus 2008 dari Bendahara BosSMP N 1 Sukodono sebesar Rp 10.500.000, untukpembayaran Bon Drs. Sumantri ;Kwitansi Asli tanggal 20 Agustus 2008 dari Bendahara BosSMP N 1 Sukodono sebesar Rp 20.000.000, untukpembayaran Bon Drs.

Menyatakan terdakwa APIP SUMANTRI BIN H. MANSUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

APIP SUMANTRI BIN H. MANSUR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwaNama : APIP SUMANTRI BIN H.

Menyatakan Terdakwa APIP SUMANTRI BIN H. MANSURterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APIP SUMANTRI BINH. MANSUR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)2bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada persidangan tanggal 23 April 2008 yang padapokoknya sebagai berikut : terdakwa mohon hukuman yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa tersebuttelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa APIP SUMANTRI BIN H.

Ferry Irwansyah dengan demikian unsurMenyebabkan luka luka atau rasa sakit telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 351 ayat (1) KUHP yang didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum tersebut, maka cukup beralasan MajelisHakim menyatakan terdakwa APIP SUMANTRI BIN H.

Menyatakan terdakwa APIP SUMANTRI BIN H. MANSOUR tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap' diri terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHZHA MAUSYAFFAH bin SUTRIA SUMANTRI;

M E N G A D I L I-------------------------------------------- Menyatakan Penuntutan perkara pidana Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN Sgn atas nama terdakwa SUMANTRI Als.

Daihatsu Xenia, warna silver No.Pol AB 1550 DW tahun 2007, Noka : MHKV1AA2J7K018939, Nosin :DN59482 atas nama : BAMBANGATMOYO CATUR RIYANTO ;----------------------------------------------Dikembalikan kepada SUMANTRI Als. RUDI Bin WARSENO ;---------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;------------------------------------------------

SUMANTRI Alias RUDI Bin WARSONO

PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2014/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara T erdakwa: nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn non nn nnn nnn nn nnn nannnennnnanannaneNama Lengkap : SUMANTRI Als.

nn rennin nnn nnn nnnnn nn nennnnancnnennnennnsTerdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingiPenasihat Hukum dan cukup menghadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20 220 n nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksiSakSi ;9000=Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:0Pertama:w Bahwa terdakwa SUMANTRI

III/2014, pada tanggal 18 Maret 2014 yang dibuat oleh dokterRusbandi, Sp Og dengan kesimpulan menyatakan antara lain : selaput dararobek pada posisi jam 11 dan jam 15 diakibatkan karena benturan denganbenda tUMpUuI 222222 on nnn nnn nen nnn nnn nnn n nnn nnn ne nen nnesPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81(2) Undangundang Republik Indonesia nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. ; 222 n nono nnn nn nn no nnn nn nnn nn nc nnn nc nonceKEDUA ;Bahwa terdakwa SUMANTRI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Oma Sumantri, Serka NRP 21010077280880 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 1 (Satu) Tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Oma Sumantri, Serka NRP 21010077280880.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Oma Sumantri, Serka NRP 21010077280880terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (Satu) Tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumantri Bin A.Sukardi) terhadap Penggugat (Uriah Binti Uus);---------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;--5.

URIAH Binti UUSSUMANTRI Bin A.SUKARDI

MENGADILI Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUMANTRI alias BAMBANG bin SUKATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG Bin SUKATMAN

Bahwa setelah berada di rumah saksi FARID HARIADI Alias FARID tepatnya diruang tamu, saksi FARID HARIADI Alias FARID yang telah mengetahui maksuddan tujuan terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG datang ke rumahnyasegera menyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabusabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa BAMBANG SUMANTRI AliasBAMBANG, lalu terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG langsungmenimbang 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang diterimanya tersebutmenggunakan

Bahwa setelah berada di rumah saksi FARID HARIADI Alias FARID tepatnya diruang tamu, saksi FARID HARIADI Alias FARID yang telah mengetahui maksuddan tujuan terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG datang ke rumahnyasegera menyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabusabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa BAMBANG SUMANTRI AliasBAMBANG, lalu terdakwa BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG langsungmenimbang 3 (tiga) paket kecil narkotika jJenis sabusabu yang diterimanya tersebutmenggunakan

, BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG langsung menimbang narkotikajenis sabusabutersebut menggunakan timbangan digital milik saksi.Bahwa ketika BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG sedang menimbangnarkotika jenis sabusabu yang diterimanya dari saksi tersebut, tibatiba rumahsaksi didatangi oleh petugas polisi dari Sat Narkoba Polresta Pekanbaru.Bahwa pada saat saksi mengetahui polisi telah datang ke rumahnya, saksiyangsemula berada di ruang tamu bersama BAMBANG SUMANTRI AliasBAMBANG langsung melarikan diri melalui

pintu belakang, meninggalkanBAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG di ruang tamu, namun saksiberhasilditangkap kembali oleh petugas polisi dibelakang rumahnya.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di dalam rumah saksi, di bawah mejabulat yang berada diruang tamu di dekat BAMBANG SUMANTRI AliasBAMBANG duduk ditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yangtelah saksi serahkan kepada BAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG dan 1(satu) buah timbangan digital milik saksi.Bahwa 3 (tiga) paket kecil narkotika

Dengan demikianTerdakwaBAMBANG SUMANTRI Alias BAMBANG Bin SUKATMAN adalah sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.