Ditemukan 426 data
16 — 9
Latif bin Ro'un) terhadap Penggugat (Munpariha binti Sunata);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).
7 — 0
SUNATA BIN CARKIWAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kebon Randu RT.002 RW. 001 Desa SekarmulyaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan
10 — 4
Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Casudin bin Tarlim ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Anitasari alias Anita Sari binti Casudin di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Wino Rohedi bin Sunata;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIF FITRIYANTO BIN SUNATA W.A) terhadap Penggugat (RUMYATI AISYAH BINTI SUTARYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );
7 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUROHIM bin CASWA) terhadap Penggugat (SITI MAEMUNAH binti SUNATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
18 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunata bin Sanali) terhadap Penggugat (Sokemi binti Wasroh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
18 — 11
AGUNG SANDHI BIN YUDI ROSADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IIS ISTIQOMAH BINTI SUNATA) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepudin Bin Sunata) kepada Penggugat (Lilis Priyatin Binti Yunus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah
31 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dicky Sunandar binti Hidayat) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Sunata);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah;
13 — 2
Nafkah anak bernama ANAK bin Wahyu Fajar Sunata, umur 5 tahun 6 bulansetiap bulan sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat rekonvensitersebut, Penggugat rekonvensi tetap pada gugatan rekonvensinya semula;Menimbang, bahwa oleh karena STNK Motor Vario yang diminta olehPenggugatrekonvensi untuk diuruskan oleh Tergugat rekonvensi karena telahmati masa berlakunya, telah diurus dan diserahkan kepada Penggugatrekonvensi, maka gugatan rekonvensi mengenai
Pasal 149 huruf(b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak bernama: ANAK binWahyu Fajar Sunata, umur 5 tahun 6 bulan setiap bulan sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), Majelis Hakim berpendapatperlu menetapkan besaran nafkah anak tersebut setiap bulannya dengankenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun, sesuai kesanggupan Tergugat rekonvensi yang tersebut di atas, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Roma bin Ade Supendi) terhadap Penggugat (Neng Rita Puspita Sari binti Sunata);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525000,00( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
158 — 72
Di bawah sumpahnya memeberi keterangan sebagai berikut;=" Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan sekedar tahu Tergugat" Bahwa, saksi adalah teman Penggugat IIl dan kenal denganalmarhum Sunata;=" Bahwa, para Penggugat adalah anak kandung XXX dengan seorangperempuan yang bernama XXX, para Penggugat adalah anak kandung,namun saksi lupa siapa namanya.=" Bahwa, saksi tidak tahu pernikahan XXX dengan XXX;" Bahwa, hubungan antara XXX dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;" Bahwa, saksi mengetahui
Soenata/Sunata(Pewaris) bernama XXX bukan XXX sebagaimanayang tertulis dalam Penetapan No.0095/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. E Bukti P10Keterangan :: Surat Edaran Mahkamah Agung No. 7 Tahun 2012Tentang Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan; Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Agama Mahkamah Agung Republik IndonesiaTanggal 03 s.d.05 Mei 2012; Poin 12;Bukti P10 dalam Poin 12 membuktikan kaidah hukumyang telah dirumuskan oleh Kamar Agama M.A.
Alat bukti tersebut menerangkanbahwa: Tergugat sebagai subjek hukum yang memiliki hubungan hukum denganPenggugat sebagai suami Penggugat, sehingga dapat dijadikan pihakdalam permohonan a quo; Almarhum XXX telah bercerai dengan XXX pada tanggal 13 Desember2012; Bahwa, Al Marhum Sunata dan XXX adalah pasangan suami istri; Bahwabapak kandung XXX yang tertulis XXX adalah XXX, yakni nama bag!seorang yakni ayah kandung XXX.
Bahwa, Perkawinan tersebut dilakukan tidak atas persetujuan istri dalam halini XXX;Menimbang, bahwa terlepas dari jawaban Tergugat, majelisberpendapat bahwa obyek dari gugatan para Penggugat pada hakikatnyaadalah Materi dalam Penetapan nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Tgrs, yangmengesahkan Perkawinan antara Almarhum Sunata dengan Tergugat. Dengandalil pada pokoknya dapat diklasifikasikan pada dua alasan.
;Pertama, perkawinan al Marhum Sunata dengan Tergugat terdapat unsurpenipuan, yakni dengan mendalilkan almarhum XXX mengaku berstatus dudacerai, juga keterangan saksi atas nama XXX yang mengaku sebagai ibukandung almarhum Sunata, padahal yang benar adalah XXX adalah ibukandung XXX.Kedua, perkawinan tersebut dianggap sebagai perkawinan poligamiyang tidak memenuhi syarat, karena perkawinan tersebut dilaksanakan tanpaada persetujuan istriistri lain.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut, majelis hakim
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUNATA BIN JUMARA) terhadap Penggugat (WIRANTI BINTI KADIRA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIRIS SETYAWAN WARAS bin SUNATA) terhadap Penggugat (GADES YANUAR RISTA binti SULIANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).
135 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunata bin Margi Wiyono) terhadap Penggugat (Wita Purwanti binti Ngadilan).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
4 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TATA SUNATA bin SUHANA ) terhadap Penggugat ( JUNITA binti KITO );
- Membeankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 ( tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah);
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUNATA bin SUYUTI) terhadap Penggugat (KASNI binti IMAM REJO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,- ( delapan ratus empatpuluh limaribu rupiah) ;
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNATA BIN KARSU) terhadap Penggugat (SUHERTI BINTI FATHUL YASIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANTO Bin TAWIDO) terhadap Penggugat (RUWENI Binti SUNATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roman Bin Sunata) terhadap Penggugat (Mely Fitri Dasayanti Binti Abdullah);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);