Ditemukan 226 data
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPATNO Bin MISDAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYUNI SULISTIOWATI Binti NGADIONO) di depan
23 — 8
Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Pwde Uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan nomorjudi togel hongkong pada tanggal 07 Pebruari 2017.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpa seijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Didik Pratikno bin Supatno
1.Purwanto
2.Fatimah
3.Warman Sanwari
4.Supendi
5.Cary
6.Muhammad Irvan
7.Himatul Mufidah
Tergugat:
Haji Cecep Bin Haji Masud
Turut Tergugat:
Khairul Aswin, S.H.,
93 — 51
Supatno)Sebelah Barat : Jalan Kavling)2. Bahwa pada faktanya, PARA PENGGUGAT tidak dapat melakukan prosesuntuk memiliki Sertipikat hak Milik atas tanahtanah yang dibelinya dariTERGUGAT lantaran peningkatan dari Akta Pengikatan Jual Beli (APJB)menjadi Akta Jual Beli (AJB) dipersulit oleh TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT,3.
Supatno)Sebelah Barat : Jalan Kavling)Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi persengketaan antarakedua belah pihak adalah siapakah yang berkewajiban untuk melakukanpemecahan Sertifikat Hak Milik No.7287 (dahulu SHM No.1684/Telaga Murni)yang telah dijual kepada Para Penggugat dan terbagi menjadi 7 (tujuh) tanahkavling;Menimbang, bahwa Pasal 163 HIR/283 RBg menyatakan, "Barangsiapayang mendalilkan mempunyai suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya
11 — 3
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Karsono bin Raniman untuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama Novie Natalia binti Supatno;
3. Membankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
80 — 18
Bahwa saksi lahir pada tanggal 07 Maret 1996, saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahundan belum terikat perkawinan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yang berupa1 (satu) buah celana dalam warna hijau, (satu) buah celana panjang warna pink dan (satu) buah baju lengan panjang laki, warna hitam motif putih, adalah pakaian yangsaksi kenakan pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Joko Suparin Bin Supatno
RUMIYATI
33 — 4
SUPATNO;
h. ENI ROMADHON SETYANINGSIH;
i. SRI ASTUTI HANDAYANI;
j. AJI BANGUN LAKSONO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
DWI APRIL RIYANTO BIN ISMAIL Alm
7 — 7
-
Sebuah HP Merk Xiaomi type Redmi 5a warna silver;
-
1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2016, Nopol K 4033 VJ, Nosin : JFPIE-2318356, Noka : MHIJFP127GK318248;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu LITA LISTRIYANA BINTI SUPATNO
Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-05-2016Putusan PN KEDIRI Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 13 April 2016 — ARIS WIBOWO bin SYAHDAN
37 — 4airraksa3 Pada pemeriksaan tidak di dapatkan perlukaan.4 Kemudian orang ini dipulangkan.Dengan Kesimpulan:Dari Hasil pemeriksaan tidak didapatkan perlukaan .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut ;1Saksi DIAN ARINGGA PUTRA BIN SUPATNO
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-10-2018Putusan PN MUARA ENIM Nomor 458/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
Terdakwa:
OKTA SAFRIANSYAH BIN AGUS CIK
59 — 12Saksi Supatno, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak Saksi bekerja di PT.
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020Putusan PA KLATEN Nomor 0237/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3Supatno bin Marto Paero, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Ngering, RT.001, RW.009, Desa Ngering,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Hal. 7 dari 23 Halaman Penetapan No. 0237/Pdt.P/2020/PA.KItDi depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernamaAprilia Harmiyati karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017Putusan PA PURWOREJO Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1mengenai halhal yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, danketerangan saksi tersebut saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksisaksi Penggugat telah memenuhi syarat matriil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, maka keterangan saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkara ini.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sanggahannya Tergugatmenyampaikan bukti berupa 2 orang saksi;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Tergugat yang pertamabernama Supatno
Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-02-2013Putusan PN KOTABUMI Nomor 326/Pid.Sus/2012/PN.KB.
Tanggal 16 Januari 2013 — AGUS MULYADI Bin NGADENAN
34 — 19melalui SMS untuk melakukanHalaman 1 1 dari 32 halamanPutusan Perkara No: 326/Pid.Sus/2012/PN.KB12perbuatan tersebut tetapi saksi tidak mau kemudian Terdakwa mengancam akanmenyebarkan videopersetubuhan Terdakwa dengan saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan bahwaTerdakwa tidak melakukan persetubuhan dengan saksi dan Terdakwa tidak ada mengirimSMS kepada SMS mengancam akan menyebarkan video persetubuhan dengan saksi;SAKSI II; SUPATNO
Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-01-2017Putusan PN SIDOARJO Nomor 488 / Pid.B / 2016 / PN.Sda
Tanggal 19 Oktober 2016 — MARSODIK
46 — 3KACUNG SUPATNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan saksimembenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saat ini saksi bekerja di sebuah perusahaan expedisi PT.Sendangman Jaya, dengan tugas mengurusi dokumen terhadap barangyang hendak masuk ke pelabuhan
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-11-2018Putusan PA TANGERANG Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
c. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supatno
Register : 11-05-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 08-08-2017Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/Pdt/2009/PT.TK
Tanggal 11 Mei 2009 — PT. HUMA INDAH MEKAR dkk >< P A R M A N dkk
66 — 26TUAN SUPATNO HANDOKO, Selaku Direktur Utama PT. HUMAINDAH MEKAR, alamat Wisma Bakrie 2 lantai 15 Jin.HR. Rasuna Said Kav B.2. Jakarta Selatan3. TUAN DARWIN DAUD, Selaku Direktur Perkebunan PT. HUMAINDAH MEKAR, alamat Desa Penumangan Kec.Tulang Bawang Tengah Kab.Tulang Bawang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1. G.P. AdlWWAYA, SH. 2. ILHAM FITHRIANSYAH, SH. ParaAdvokat yang masingmasing beralamat di Plaza DM,Jin.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-05-2014Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 17/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 25 Februari 2014 — IDA RISTANTI SEBAGAI PENGGUGAT MELAWAN PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA HARGOREJO SEBAGAI TERGUGAT
188 — 82dibuka segelnya olehpetugas KPPS, padahal kotak suara tersebut harus dalam keadaantersegel, dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa di dalam persidangan terungkap faktabahwa pembukaan kotak suara pada TPS II dan TPS IX dilakukan diBalai Desa dan merupakan tindakan dalam rangka untuk mengambilBerita Acara Penghitungan Suara Pemilihan Kepala Desa, karenaberita acara tersebut dimasukkan dalam kotak suara setelahselesainya proses penghitungan suara (vide keterangan SaksiAgustinus Widya Setiawan, Supatno
Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-12-2013Putusan PT BANTEN Nomor 112/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 19 Agustus 2013 — HENDRA GUNAWAN Bin GATOT SANTOSO. cs.
283 — 111Putusan No. 112/PID /2013/PT.BTN IDRIS SAHARUDIN 2 bin SAHARUDIN Rp. 825.000.000,MADEAMAN3 ARYA SETIYAKI Rp. 580.000.000,CIPTO RAHARJO4 bin SUNGEP Rp. 110.000.000,YENI SEPTIANA5 binti SUPATNO Rp. 835.000.000,KADARISMAN6 AMIN SUTRISNO Rp. 1.090.000.000,MARHUMAH binti7 MAKMUN Rp. 31.000.000,8 SUBHI bin ASMUNI Rp. 205.000.000,SHOFFIYAH9 ANGGARAENI binti Rp. 10.000.000,MANSYURABU BAHARUDIN10 alias ABU bin M.
DeitawapMADEAMAN oleh karena terpengaruhdengan profit sharing yang3 ARYA SETIYAKI Rp. 580.000.000, dibayarkan di mingguminggu awal penyetoranCIPTO RAHARJO dana setelah itu ternyata4 bin SUNGEP Rp. 110.000.000, profit sharing tidak pernahYENI SEPTIANA dibayarkan lagi bahkan5 binti SUPATNO Rp. 835.000.000, El ag oleh araEADARISMAN investor karena dibawa /6 AMIN SUTRISNO Rp. 1.090.000.000, dimanfaatkan Glenterdakwa I. HENDRAMARHUMAH binti GUNAWAN bin GATOTIl. H.
Register : 20-02-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 06-06-2023Putusan PN WONOSARI Nomor 9/Pid.B/2023/PN Wno
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Ari Hani Saputri, S.H.
Terdakwa:
EKO RONGGO WASKITO Bin WIBOWO
152 — 95- 1 (satu) Lembar Uang tunai pecahan Rp. 1000,- (seribu rupiah)
Digunakan dalam pemeriksaan perkara dengan nomor perkara 10/Pid.B/2023/PN Wno atas nama Terdakwa AGUS ARIYONO Bin SUPATNO pada tahap persidangan di Pengadilan Negeri Wonosari;
Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-11-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — H.Fakhruk Razie Bin Anshari(T2),DK.Drs.Agus Sumady Bin Suta Andung(T1)
107 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap., DINO IRWANTO bin SUYONO HARIYANTO, FAHRUDINbin BAKERI alias IPAH, SUKIRNO PRASETYO, ST. bin PUJO SUPATNO,SYARIFUDDIN, Drs. AGUS SUMADY bin SUTA ANDUNG, ketikaTerdakwa . Drs. AGUS SUMADY bin SUTA ANDUNG melakukanpemutusan Kontrak Nomor 1991/027/PPKUMKM/XII/2011 tanggal 29Desember 2011 atas Kontraktor PT.
Register : 21-02-2018 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 21-02-2018Putusan PN JAYAPURA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jap
Tanggal 1 Nopember 2017 — - OKTOVIANUS MEIGER dkk -PT. VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI UNIT III
176 — 95Supatno, tanggal 04 Maret 2017, yang diberi tanda buktiT12;Fotokopi sesuai aslinya Pembayaran Pesangon PHK Karyawan UnitNimbotong an. Anton Biu, tanggal 04 Maret 2017, yang diberi tandabukti T13;Halaman 88 dari 140 Putusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2017/PN Jap14.15.16.17.18.19.20.21.22;23.24.25:Fotokopi sesuai aslinya Pembayaran Pesangon PHK Karyawan UnitNimbotong an.