Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susan sucai sukai sulai sumai sujai suhai susani subai supai
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2016 — - KABAR PURBA (PENGGUGAT I) - PINTANTA PURBA (PENGGUGAT II) - PANGLIMA DAERAH MILITER I / BUKIT BARISAN (TERGUGAT)
73 — 10
  • sedangkanTergugat membantah akan tuduhan para Penggugat tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatu mengenaipetitum gugatan para Penggugat sebagaimana diuraikan di bahwa ini;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara maka terlebihdahulu dipertimbangkan legal standing dari pada para Penggugat dalam mengajukangugatan aquo sebagaimana yang disampaikan oleh Tergugat dalam jawabannya yangsehaarusnya msalah yang sedemikian disampaikan dalam bahagian eksepsi ;Menimbang bahwa susai
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 649/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2013 —
81 — 18
  • UnicomindoPerdana dengan Pemerintah Kota Surabaya melalui Kuasanya dasi Jaksa PengacaraNegara (Susai asli). diberi tanda P17 ; Fotocopy Salinan Putusan PN Surabaya No. 624/PdtG2006/PNSby tertanggal 07 Desember 2006 (sesuai asli) diben tanda P18 ;Fotocopy Penetapan PN Surabaya No. 56/Eks/2007/PN.Sby. jo. No. 624/PdtG/2006/PN.Sby tertanggal 07 Desember 2006 (sesuai asli) diberi tanda P19 ; Fotocopy Surat dari PN Surabaya kepada Pemkot Surabaya No.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 59/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : VERONICA LINAWATI
Terbanding/Penggugat : BUDI TRIMULIANTO LINGGO NEGORO
Turut Terbanding/Tergugat II : ADI SURYO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
89 — 66
  • Saksi Sulistyo Andi Sutejo ;SedangkanTerbantah untuk membuktikan dalil jawabannya telah mengajukan: FotoCopy suratsurat bukti Susai asli bermateri cukup, tertanda bukti Tl1 s/dbukti TI3 dan tidak mengajukan saksi ; Dan Terbantah II untuk membuktikandalil jawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa: foto copy suratSuratbukti sesuai asli dan bermateri, tertanda bukti T.Il1 dan bukti T.Il2 dan tidakmengajukan sakisi ; Dan Terbantah III dalam perkara ini tidak mengajukanbukti Surat maupun saksi ;Menimbang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7427/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
  • Dalam hal ini tergugat keberatankarena yang sebenarnya penggugat rekonpensi juga mengetahui bahwagaji dari rumah sakit adalah sebesar Rp. 1.400.000 (satu juta empatratus ribu rupiah) hal tersebut susai dengan kontrak kerja tergugatrekonpensi dan mengenai jasa pelayanan yang dimaksud adalah tidakbenar;6.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
AGUS RAMDAN Bin DARSONO
92 — 12
  • sales, admin dan pemesanan;Berdasarkan surat pemesanan tersebut admin mencatat dandimasukkan kedalam program computer nama barang berikut pemesansetelah itu dicetak faktur barang sesuai pesanan sebanyak 4 (empat)rangkap dengan warna putih, merah, kuning dan hijau kemudian olehadmin dilaporkan kepada kepala depo untuk persetujuan;Setelan ada peretujuan dari kepala depo maka faktur tersebutdiserahkan kepada bagian gudang untuk menyiaplan barang sesualdengan yang ada difaktur setelah barang sudah siap susai
    , admin dan pemesanan;Berdasarkan surat pemesanan tersebut admin mencatat dandimasukkan kedalam program computer nama barang berikut pemesansetelah itu dicetak faktur barang sesuai pesanan sebanyak 4 (empat)rangkap dengan warna putih, merah, kuning dan hijau kemudian olehadmin dilaporkan kepada kepala depo untuk persetujuan;Setelan ada persetujuan dari kepala depo maka faktur tersebutdiserahkan kepada bagian gudang untuk menyiaplan barang sesualdengan yang ada difaktur setelah barang sudah siap susai
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 129/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
RINA TRILIANA Binti ISAK ISKANDAR
49 — 6
  • admin dan pemesanan; Berdasarkan surat pemesanan tersebut admin mencatat dandimasukkan kedalam program computer nama barang berikut pemesansetelah itu dicetak faktur barang sesuai pesanan sebanyak 4 (empat)rangkap dengan warna putih, merah, kuning dan hijau kemudian olehadmin dilaporkan kepada kepala depo untuk persetujuan; Setelan ada peretujuan dari kepala depo maka faktur tersebutdiserahkan kepada bagian gudang untuk menyiaplan barang sesuaidengan yang ada difaktur setelah barang sudah siap susai
    admin dan pemesanan;e Berdasarkan surat pemesanan tersebut admin mencatat dandimasukkan kedalam program computer nama barang berikut pemesansetelah itu dicetak faktur barang sesuai pesanan sebanyak 4 (empat)rangkap dengan warna putih, merah, kuning dan hijau kemudian olehadmin dilaporkan kepada kepala depo untuk persetujuan;e Setelan ada peretujuan dari kepala depo maka faktur tersebutdiserahkan kepada bagian gudang untuk menyiaplan barang sesuaidengan yang ada difaktur setelah barang sudah siap susai
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1449/PID.B/2016/PN.Bjm
Tanggal 2 Maret 2017 — -MUHAMMAD.SH Alias AMAD BIN JURAIN (Alm) -AINI Bin JARNI (Alm)
71 — 10
  • HUMAINI, yang terletakdi Jalan Raya Handil Bakti RT. 2, Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Alalak, KabupatenBarito Kuala, Propinsi Kalimantan selatan telah susai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ; 4. Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat ; Demikian tanggapan bukti dan kesimpulan ini kami sampaikan, terima kasih.Banjarmasin, 13 Juni 2012.Hormat,Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi,ALI WARDANA, SH.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 34 / Pdt.G / 2014 / PN.Atb
Tanggal 27 Agustus 2015 — - FAROUQ SALIM - DK lawan - Pemerintah Kabupaten Belu Cq. Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Mgr. Gabriel Manek, SVD Atambua - DK
558 — 376
  • yangditempat dalam ruang tersendiri (isolasi) karena luka bakar derajat Ill supayatidak terkontaminasi dengan pasien lainnya juga berwenang memberikan resepdokter (P.9) yang dihubungkan dengan keterangan para saksi baik saksi daripara Penggugat maupun saksi dari para Tergugat, ternyata memang Penggugat Halaman 41 dari 44 halamanPutusan No. 34/Pdt.G/2014/PN.Atb dilakukan perawatan sejak tanggal 28 Nopember 2013 sampai dengan 18Januari 2014 masih dalam perawatan Tergugat dan Tergugat Il melaksanakantugas susai
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus ITE
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN-SGL
Tanggal 27 Juni 2016 — RUDI ALS ASUI;
403 — 352
  • dan hanyamemegang kartu yang berwarna merah untuk dihitung jumlahnya setiap 2 (dua)Kartu harus beijumlah nominal 10 (sepuluh) terkecuali kartu Jack, Quen dan Kingdi hitung perlembar kartunya dengan nominal 10 (sepuluh) sedangkan untukkartu AS nominalnya adalah 20 (dua puluh) apabila bertemu dengan kartu 9(sembilan) maka nominalnya digenapkan menjadi 30 (tiga puluh) terkecualiapabila kartu AS bertemu dengan kartu nominal 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 maka nilaikartu AS yaitu 20 (dua puluh) ditambahkan susai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co., (PTE), Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
396 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Iklan TV yang dikeluarkan oleh Termohon PK/Penggugat di atasdisebutkan Termohon PK/Penggugat mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar KakiTiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Februari 1978: 8"888989Sa) Ar 7 SIE =TITY Af ans eS8 "99998: SUSAI SAR.7 : Bis aa! ~ IndonesisEtiket merek Larutan Penyegar Cap Kaki TigaHal. 49 dari 69 hal. Put. No. 151 PK/Pdt.Sus/20123.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1854/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mas Benny MD Saragih, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samson Susaei Sembiring, S.Sos
172 — 117
  • Memerintahkan pada Jaksa Penuntut Umum agar Merehabilitasi namabaik terdakwa SAMSON SUSAI SEMBIRING.6. Memerintahkan agar terdakwa SAMSON SUSAEI SEMBIRING dibebaskan dari Rumah Tahanan.7.
    Memerintahkan pada Jaksa Penuntut Umum agar Merehabilitasi nama baikterdakwa SAMSON SUSAI SEMBIRING.6. Memerintahkan agar terdakwa SAMSON SUSAEI SEMBIRING di bebaskan dariRumah Tahanan.7.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya Diwakili Oleh : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
Terbanding/Penggugat : VICTOR ANGTHONIO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM MALUKU BARAT DAYA
107 — 43
  • PutusanPengadilan Negeri Saumlaki dengan Nomor 13 /PDT.G/2020/PN.SMLBahwa keberatan pembanding pada poin 6 poin 7 , 8 adalahkeberatan yang sia sia yang tidak bisa di bantahkan pada saatpengajuan alat bukti di tingkat peradilan pertama dimana peralatan peralatan tersebut jelas dan terang di gunakan sebagai peralatanpendukung utama dalam pekerjaan jembatan air panas damer dimaksud bahwa oleh karna itu pertimbangan Majelis hakim padahalaman 37 39 beserta dengan seluru alasanya sudah tepat danbenar dan susai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 159/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 2 Maret 2016 — SRI WIGIARTI, SH. VS BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN BEKASI
109 — 71
  • persatuandan kesatuan:;c. melaksanakan kebijakan yang dirumuskan pejabat pemerintah yangDEMWENANG j a wan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne nen en nnn nnn cnn nnn nen nn nnn nnn nan nnnnd. menaati ketentuan peraturan perundangundangan;e. melaksanakan tugas kedinasan dengan penuh pengabdian, kejujuran,kesadaran dan tanggung jawab 5f. menunjukanintegritas dan keteladanan dalam sikap, perilaku, ucapan dantindakan kepada setiap orang balk di dalam maupun di luar kedinasan;g. menyimpan rahasia jabatan susai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1030/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Juli 2016 — PT. GRAND KOTA INVESTAMA melawan SOEDESON TANDRA, SH.M.Hum Dkk
85 — 26
  • Bahwa oleh karena Gugatan a quo diajukan berdasarkan buktibukti otentikyang tidak dapat dibantah kebenarannya, maka susai dengan ketentuan Pasal180 HIR yb.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tuan MUH. NUR ZAIN Z
2.Nyonya HAERIAH TAHIR
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
74 — 16
  • Foto copy Pengumuman Lelang Ulang Hak Tanggungan, dalam SuratKabar Tribun Timur, Susai dengan aslinya, Dengan tanda TT.19 ;11. Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, tanggal 29 Juli 2019,sesuai foto copy, Dengan tanda TT.110 ;Halaman 38 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2020/PN Mks12. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan, sesuai foto copy, dengan tandaTT.111 ;13.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 40
  • rekonvensi secara lisan, sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tetap pada dalildalildalam Jawaban tertanggal 29 November 2017, dan secara tegas menolakseluruh dalildalil Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalamRepliknya, kecuali halhal yang diakui dengan tegas kebenarannya olehTERMOHON DALAM KONVENSI/PENGGUGAT DALAM REKONVENSI;Bahwa TERMHON DALAM KONVENSIPENGGUGAT DALAMREKONVENSI menolak Replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensihalaman 2 angka 2 karena tidak susai
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Arbitrase/2013/PN.Smg
Tanggal 23 Januari 2014 — Dipl. Ing. JOHN WIRAWAN (PENGGUGAT) VS PT. WASKITA KARYA-DIV.II (Persero), DKK. (TERGUGAT)
302 — 123
  • inpersonaMenimbang bahwa Termohon dalam eksepsinya menyatakan seharusnya BANIlah yang didudukkan sebagai pihak Termohon dalam perkara aquo sedangkan PTWASKITA KARYA DIVISI II didudukkan sebagai pihak turut termohon karena obyek6667sengketa tersebut adalah putusan BANI No498/XII/ARBBANI/2012, tertanggal 03September 2013;Menimbang bahwa atas eksepsi Termohon tersebut, Majelis Hakim berpendapatmengenai siapa yang ditarik menjadi termohon maupun turut termohon merupakan hakdari pemohon, hal tersebut juga susai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. PT POLARCHEM, DKK. VS TEDDY TIO
425 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paten peralatan penyemprot elektrik Termohon Kasasi diIndonesia pada tahun 2013, sehingga merujuk pada kaidah yurisprudensiMARI Nomor 3038 K/Sip/1981 tanggal 18 September 1986 menyebutkan:"meskipun surat bukti hanya foto copy maka dapat dianggap oleh Hakimsebagai petunjuk apabila berkesuaian dengan buktibukti lainnya". sedangkankeberadaan sertifikat paten penyemprot listrik dibawa punggung, Nomor PatenZL 20062099811.2 tanggal 1 Agustus 2007 dari kantor paten RRCsebagaimana bukti P52 yang telah susai
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 349/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
LIVIA TJIPUTRA
Tergugat:
1.PT. SARANA SULSEL VENTURA
2.HJ. ANDI MINDARYANA YUNUS, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
74 — 19
  • Bahwa permintaan blokir yang diajukan PENGGUGAT padaTERGUGAT III adalah susai dengan Peraturan pemerintah No.24 tahun1997 tentang pendaftaran tanah pada pasal 45 ayat huruf e yangberbunyi : "tanah yobs merupakan obyek sengketa di Pengadilan29. Bahwa TERGUGAT IV tidak Melakukan tindakan dan ataumelakukan evaluasi atas perbuatan TERGUGAT sehingga merugikanPenggugat.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - CANDRIAWAN SITEPU
48 — 13
  • Meminta fasilitas fasilitas dalam bentuk sarana dan prasarana dariPPK untuk kelancaran pelaksanaan pekerjaan susai denganketentuan kontrak ;c. Melaporkan pelaksanaan pekerjaan secara periodic kepada PPK ;d. Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadwalpelaksanaan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontrak ;e.