PUTUSANNomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agamea Mumgkidl yang nnenneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatulikan putusan dalann perkara cerai gugat antara :SURYANI binti VASWADI, umur 40 tahum, agama Isianm, pekerjaanBuruh, pendidikam SMP, tennmpat tinaggal diDusum Soco RT.03 RW.04 Desa SalannanKecannatam Salannam Kabupatem Magelang,sebagai Penggucat;LAWANMUH ROMADON bim MUHALIM

, unr 45 tahum aganna Islan,pekerjaam Buruim Hariam Lepas, pendidikanSD, senula bertennpat tinggal di DusunSocm RT.03 RW.04 Desa SalamanKecamatan Salannam Kabupatem Magelang,sekarang tidak diketahui alannatnya secarapasti diseluruim Wilayam Republik indonesia,sebagai T erqucpat;, Pengadilam Aganna tersebut:;Telah menbaca dam nnennpelajari berkas perkara ;Telam mendengar keterangam Pengguaat dam menneriksa alatalat buktii dipersidangain ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninnbang bahwa Pengg.get dengam surat

Bahwa kehidwpaam runnaln tango antara penggugat dam terquaat padaawalnya hammnonis hanya berjalam lebin kurang 18 tahum selebihmya seringterjadi perselisihan dam pertengkaram yang disebabkan karena ekononmi : Tergugat sebagai suanni tidak bertanggung jawalb karena tidak nrennberinafkaln wajilb kepada pengguapit sebagai istri,karena terqugat tidakmenmpunyai pekerjaam yang tetap sehinggm untuk nnenmenuhi kebutuinhanseharihari pengqugat bekerja sendiri dam nasi dibantu olem orang tuapenggugat, Tergugatsering

dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainnana tersebut di atas ;Menimbang bahwe Miajelis Hakim tela mengupayakam perdannaiandengan member Rasehat agar Penggugat kembali hid rulkum denganTerguigat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwe selaniuinya terhadap ketentuam tentang mediasisebagaimana elatur dalam PERMA No. 1 tahum 2008, Majelis berpendapatbahwe oleh karen Tergugat tidak pernain hadir di persidangan, makaketentuan misdiasi tersebut tidak dapat sepenuhnya diterapkam danselaniuinya,

Bengadilan Agana Mungid, olen kerena itu sesuai dengam ketentuam Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nenier 7 Tahum 1989, perkara ini ternnasukwewenang Pengadilan Aganna Muingkid ;Menimbang bahwe berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipam Akta Nikah,glen kerena alat buli tersebut berupa akta autentik dengam kekuatanpembuktian yang sempumna nieke herus dinyatakan terbukti bahwa, Penggigatdan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah, menikah pada tanggal86 juni 1997 menuruttata care agente Islam yang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentw: pada tingkat pertanma, dalam persidangan, Majelis telahnmenjatuhkan putusan dialanm perkara cerai gugat antara :RATNA SAFITRI bintii MUH SININ, unmur 27 tahum, aganma Islampekerjaam Menguruss Runnin Tangga,pendidikam SLTA, tennpat tinggal di DusunWenn RT.OSB RW.10 Desa TrasanKecanmatatn Eandongatin KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;LawanNGATEMIN bim JASMANI, unnut 31 tahum

Bahwa selanna mesa perkawinan, Penggugat dengam Tergugat telahberkumpuil sebagainnana layakimya suanni istri ( ba'da dukinul ) dam sudahdikaruniai satw orang anak, yang bernanna : AYANA MAULIDINA PUTRI,unmuir 1 tahum 10 bulan,, yang lahir pada tanggpl 22 Januari 2014 ;5..

dan tujuam gugatam Penggugat adalan sebagainnana tersebut di atas ;Hal 6dfari 11 hal Putusam Ato 2185/Pdt.G/2015/PA MkMeninntbang bahwa upaya dame) yang dilakuken ele Maielis Hakimpada tiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya daniai mana telah dilaksanakan secaremaksinnal cien Majelis Hakim sesuai dengan ketentuan pasal 82 Undang:undang No. 7 tahum 198jo pasal 31 PP. Ne. 9 tahun 1975)e.

Majelis berpendapatbahwa olen karena Tergugat tidak pernain hadir di persidangan, mekaketentuam mediasi tersebut tidak dapat sepenutinyr diterapkan dan selanjutnya,Majelis mencukupkam pada upaya damai yang dilakukam pada taptiappernmulaan sidang sebagainnana telah dipertinnbangkan di depani ;Meninnbang bahwa berdasarkam bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk, terbukti Penggugat berdonnisili di wilayaim yurisdiksi PengadilanAgana Muimgkid, nnaka berdasarkam Pasal 73 ayat (1) Undiang Undang Nomor7 Tahum

No. 9tahwm 1975, serta tidak temyata, tidak datangnya Terquaat disebabkam olehsuatu alasam yang sa dam dari sebalb telah dipertinnbangkan, bahwa gugatanPenggugat beralasam huikunn naka T erquaat yang telah dipangral dengan patutuntuk datang nmenghadap di persidangan, olem Majelis akam dinyatakan tidakhadir, dam berdasarkam Pasal 125 ayat (1) HIR gugatam Pengugat akan diputusdengan verstek;Meninnbang bahwa selanjutnya, dengam berdasar pada runnusam pasal84. ayat (1) dam (2) Undangumdang No. 7 tahum

EBahwa sesudain akadi nikalin Penggiget dam Tergugat hidup bersannadirunram orang tua Penggugat di dusum Dusum Ngabeam RT 13 RW 4,Desa Mumeng Warangan, Kecannmatam Pakis, Kabupatem Magelangselanna +t 6 bulam dam pada Januari 2014 Terguaat pergi nneninggalkanPengguapt dam tidak diketahui keberadaannya secara pasti diseurulnwilayain Negara Republik indimesia hinggf sekarang sudan 2 tahum 3bulan ;4.

EB8ahwa tiap hari rumah tangga diwamai perselisiham dan puncaknya padaJanuari 20144 Tergugat pergi meninggalkam Penggugat dam tidakdiketahui keberadaanmya secara pasti diseluruh wilayan Negara RepublikIndonesia hinggm sekarang sudialh 2 tahum 3 bulam ;8. EBahwa selama tinggal berpisaham tidak ada etikad! dani Terquogat untukmennbina huitungam lagi dengam Penggugpit sebagai pasangam suanni istribahkan nmengijrinn kabar puin tidak pemah dilakukan oleh Terguogat;9.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraiam Pengguecgatterhadiap Terquaat atas dasar salam satu pihak nneninggplkam pihak lainselama 2 tahum 3 bulam berturutturut tanpa izim pihak laim dam tanpaalasam yang sam atass karena hal laim di iver kermannpuannya sehinggatidak mumgkim hidwp rukum dalam suatu ikatam perkawinam telahnmennenuitt unsurr Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pennerintam No. 9 tahuim1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukurm Islam mohom untukdikabulkan ;13..

2008 sebagairnnana telahdiuikahn dengam PERMA No. 1 tahum 2016, Majelis berpendapat bahwa olehkarena Tergugat tidak pemain hadir di persidangan, naka ketentuam nnediasitersebut tidak dapat sepenuhnya diterapkam dam selanjutnya, Majelismencukupkam pada upaya damai yang dilakuikam sebagainnana telahdipertinnbangkan di depaim;Hal 7 dari 12 hel Putusam No 0652)/Pdt G/2016/PA MkdMeninnbang bahwa olem karena Penggigeat berada di Luar Negerisebagainnana bukti P.2 nnaka dengam berdasar pada pasal 82 ayat

, Majelismenennukan fakta sebagai berikut:kbehwa setelain menikah, Penggigat dam Tergugat menbina runnahtanggp di runnag orangtua Penggqugat: kbehwa semenjak awal tahum 2014, antara Pengg.gat dengam T ergugattelam berpisain tempat kediamam karena Terguapit pergi nneninggalkanPenggugat;Menimbang bahwa oleh karena fakta dinnaksudl, diperoleh diari keteranganalat bukti saksi, nmasingnnasing Atik Rikanaln binti Wasono dam Aris ZanwarRifai bin A J) Ngalimum, saksisaksi mana di sannping telain nennenuih

Bahwa untuk nrenrenwhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) undang wxdeng Nemo 7Tahum 1989 tentang Peradilam A ganna yang diubal dengan Undang undang Ne.3 Tahum 2006 dam terakhir dengam Undang Undang Nemer 50 Tuhan 200setta SEMA (No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002menrerintahkam panitera Pengadilam Agana Munpkid untuk mengirimkansalinam putusam yang tela nrenipunyal kekuatam hukum tetap kepada KanterUrusam Agama Kesannatam Mertoyudam untuk dicatat dalano register yangtersedia untuk itu,Berdasarkam

Basal 12541Rmaka gugatam Pentohom dapat diperiksa dam dipvtus tang hadimye Temphor(Verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang RepuiblikIndoresiza (Nontor 7 Tahum 1989 Tentang Peradilan Agama sebagainane Ginehdengam UndangUndang Republik Indenesi@ Nemer 3 Tahun 2006 sebagaimanedirubaln dengam UndangUndang Repwblik Indonesia Nemer 50 Tahun 2669 perkareini temmasuk bidang perkawinan dan diajukan oleh erangerang yang beraganr slanmaka Pengadilam Agana berwenang univ mrenerine

, memeriksr dan aengadiliperkara ini.Menimbang bahwa alasam pokek yang menjadi easar permmbhenan Bemehenadalain pasal 19 (e) Peraturan penrerintah Nemer 9 tahum 1975, tentang BeslamanPelaksanaam Undangundang Reputilik Indenesi@ 'Nemer i tahun 1974 tentangperkawinan, yaitu salaln satu pihak nrengldep penyakit yang tidak dapat melaksanakantugas dam kewajibam sebagai suanti istri ;Menimbang, bahwa saksisaksi dibawaln sumpaln member keterangan yangsaling bersesuaiam pade pokenye saksisaksi nrengetah!

sendin Termbhen mempunyalgangguan jiwa dam seringnyanyinyanyi dijalanan, serlng ngomengngomeROSERaH ;Menimbang bahwa sesuai ketentuam pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor Tahum 1975 Pedonam Pelaksanaam Unangundang Republik IndenesiaNomor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinan, saksisaksl tersebut dapat dijadikan sebagaiHal. 7 dari 11 hal.

bidwp rukun lagi sebagaimana dinuksud pasal 2 UndengundingRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo pasal 3 KempilasiHukum Islan di Indbmesia Inpres Nomor Il Tahun 1991, oleh sebab itu walar apabilaPenrohon nrengajukan talak daripada hidwp dalam penderitaa.Menimbang, bahwaa Iberdasarkan pada helhal yang telain eipetimbangiendiatas, Majelis Hakinn berpendapat bahwa alasan cerai talak Pemphen telah memenyhiketentuam penjelasam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik indonesia Nemer Tahum

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Muingkidl yang nmenneriksa diam nnengadili perkara perdata aganiadalanm tingkat pertanna dalanm persidangam Majelis telah nnenjatulhkam puttusam sebagaiberikut: dialanm penkancaceral gugait antana :WIWIK NUR HINDARYATI Binti MUH YASIN, unnur 23 tahum aganna Isiannpekerjaam Buruh, tempaitt kediamam diLingkumgam Pasaranyar Rt 01 Rw 06 DesaSumbereja> Kecanatanm MlertoyudanKabupatem Mageang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";nnelawanSEPTIAN

Aj SANTOSO Bim MUCH FATONI, unnur 23 tahum agama Islanpekerjaam Buruh, tenmpat kediannam di DursuinPongangam RLOZRW.012 Desa WatesKecarnnatam Magelang Utara Kota Magelangnannuim sekarang tidak diketahui alamatnya disalurulin Wilayain Republik Iindonesiaselanjutnya disebut sebagai "Tergquazat;Pengadilam A ganna tersebuit,Setelah nnembaca guigatam Pengguigat;Setelahn mendengar keterangam Pengguigait;Setelah nrenreriksa dengan seksanna suratsurat dam saksisaksi yangdiajukam dinukaHal Idertl Sal Pu

l dam pergi tanipa alasam yangjelas kadang tidak pulang ke runnah.6.Bahwa pada bulam Agustus tahum 2012 tejadi perseisiham danpertengkaran, yang disebabkam terguaat sering pergi tanpa alasam yangjdas dam kalau pulang sering dalann kondisi maibukmabukam kennudansering minta uang kepada penggugat untuk mennbeli minunnninunmanberalkohol nannum penggugat nenolakinya~a yang akibatnya tergugat marahnaram dam mennukul kepala dam badam pengguaprit hinggga penggumatmerasa kesakitan.7..

Bahwa sejak bulan juli tahum 2013 antara penagyget dam terqugat sudahpisalm ranjang dam tennpat tinggpl selanna lebin kurang 2 tahum 3 bulan,penggugat tinggal di rumaln orang tuanya di Lingkungam PasaranyarRt01/Rw.06 Desa Sumberejo Kecamatan Mertoyudam Kabupaten Magelangsedangkam tergugat pergi dam sampai sekarang tidak pemain adakonnunikasi lagi.9..

Pasal 19 hurnf ( b dam f )Peraturam Pemerintain nomor 9 tahum 1975 jo. Pasal 116 buruff ( b dan f) KonnpilasiHukunnIslanmMeninmbang behwa Majdis Hakinnj uga sependapat dengam kai dah figiin yangterdepat dalann kita Syarqawi alaatTahrir hal 105 yang berbunnyi;Lalll) WHS yee AbISKI ASE ACT La Gle JeHeal 1 dent 3hal Pull 88 /Pdt G/2015/PA.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengpdilan Agarna Mungkid telain menjatunkam penetapam sebagai manatersebut di bawaih ini dalanm perkerai SARWO WIDODO BIN PARTO PAWIRO, unnur 44 tahum agarna siarm,Pendidikam SD, Pekerjazm Buruh, termpat kediarnandi Dusum Pakerom RT.01 RW. 07 Desa SunnberarumKecamatam Tenpuram Kab.

Magelang, selanjutnyaMeawanIS SUTIMAH BINT ATMO PAWIRO, unur 41 tahum, aganna IsiarmPenddikam SMP,, Pekerjjazm Buruh, termpatkediamam di Dusum Pakerom RT.01 RW. 07 DesaSumberarum Kecannatam Tennpuram Kab.

Pasal 84 ayait 1 UndangUneng Republik Indimesia Nomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agerna Hal 2 dari 4 halamanPenetapan Ikrar Talak Nonmor0905/Pdt. G/2016/PA.Mkdsebagainnana telah diuikah dengam UndangUndiang Republik Indonesia Nomor3 tanum 2006 dam UndangUndsng Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim Pengadilam Agama Mungkid! berpendapaitt perlumemerintahkam kepada Paniteraa Pengadilam Aganma Mungkid!

salinam Penetapan krar Talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganna Kecamaitam yang diwilayahnya mejiputi tennpat tinggalPemohom dtm Ternnmohom serta tempat perkawinam Penmohom diam Ternnmohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalarn deftaryang disediakan untuk tu; Menimbang, bahwa berdasarkam pertimbangam tersebut di atass makaMajelis berpendapat perlu: nmenetapkam tela terjadinya cerai talak antaraPemotton dengan T ermohornyMemperhatikam pasal 71 ayat (2) Undangundang Normor 7 tahum

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas gugatam perceraiam Penggigetterhadap Terquust atas dasar pertengkaram yang terjadi terus nenerus daintidak mungkin hidwp rukun dalam suatu ikatam perkawinam telain nmenmenuitiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintan No. 9 Tahum 1975 jo Pasal416 huruf (f) Kompilasi Hukummsianm mohon untuk dikebulken,Hel 4datn15hal Putirsam No, 1997e#, 6/20) 577A Mka14.

G/201SPA MikaPengguaat dam T ergugat tetap nnempertahankam keutulnam rune tanggenya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memenuiti Peraturam Mahkemem Agung RepuitiikIndonesia Nomor 1 Tahum 2008 Tentang Pelaksanaam Mediasi di Pengpdilan,Penggyigat dam pihak Tergugat telam menernpulm proses; mediasi melaluiMediator Drs.

BAGUS CAHYONO bim AHMAD SYARIF, umur 32 tahun, agama Isiann,pekerjaam pedageng, bertempat tinggal di Dusum Santrem RT 02 RW 09Desa Gunumgpring) Kecamatam Muntilam Kabupatem Magelang, setelahmengengkait sunmpah nnenerangkam sebagai berikuic: Bahwa seksi kenal dengam Pengguigat dam Tergugat, dan saksi adalahtetangaa Penggugat~ EBahwa Penggugat sudan menikain dengam Terguyat: 13 (tiga belas)tainwm dan setelah nnenikah mereka hidup bersama di rumah Penggugatselanna lebiin kurang 12 (dwm belas) tahum

pada tanggei 09 Maret 20022dan dicatat di hadapam Pegawai Pencatat Nikem peda Kantor Urusam AgenaKecamatam Muntilam Kebupatem Magelang, dam tidak terdapat cetatam tentangperuibaham statuss perkawinannya/belum berceral, mekea menuwrut ketentuenPasal 66 UndiangUndang Republik indomesia Nonnor 7 Taihuim I9&2 tentangPeradilan Agama, sebagainnana telah diulbaim dengam UndangUndang RepuliikIndonesia Nonnor 3 Tahum2006 dian terakihir dengam UndangUndang RepublikIndbnesia Nomor 50 Tahum 2002 olem karena

Pasal 39 UndangUndang Republik indonesia Nonnor 1Tahum 1974 tentang Perkawinam dam telam sesuai dengem slasam perceralensebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pernerintam RepultikIndonesia Nomor 92 Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndiangUndangReputitik Indbnesia Nomor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinam jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Isiam di Indonesia Tahum 1991, olem karena itugugaitam Penggugat tersebut, dikebuilken;Menimbang,, bahwa oleh karena selanna pemikahain berlangsuing,,

Pasal 116 huruf (f) Konmpllasi Hukunm isianm nohom agar dapatdikabulkan;10.Bahwa untuk mrenmenuihi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nonmor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agarma yang diuikam dengam Undangundang No. 3 Tahum 2006 dan terakhir dengam Undangundang Normor 50Tahum 2002 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2@12 tanggal 22 Oktober2@%2 imennerintahkam jpaniteraa Pengadilam Agarma Mungkid) untukmengirinnkan salinam Putusan yang telah nnenmpunyal kekuatam hukunn tetapkepadia Kantor Urusan Agama

SAMADI bim MARJUNI, unmur 50 tahum aganna isianm pekerjaam buruh,bertennpat tinggal di Dusum Rejonmlyo Rt 06 Rw 09 Desa SidoAgung Kecanatam Tennpuram Kabupatem Magelang, nmenerangkanyang pada pokokmya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengam Penggugpit dam Terguagt, karena saksi adalahtetangga Pengguaat,Bahwa Penggyiggt menikaln dengan Tergugat yang bernarma DENI SUANDIbim TATANG pada bulan Pebruari tahun 2005 tetapi belurmdikerunal anak;Bahwa setelah menikan Penggugat dengan T erguaat tinggal bersanna

persidangam Pengadilam Agama Mungtd akantetapi Tergugat: tidak hadir dam tidak juga mengutus orang lalm sebagaiWakil/Kuasanya, dengam demikiam berdasarkam pasal 125 HIR perkara yangdlajukam Penggugait tela dapat diputus diengam tanpa hadirnya TergugatA/verstek.Meninnmbang, lbahwa Majelis Hakim telam berusaha menasehatiPengggat untuk tetap hidup rukun dalann rumah tangga dengan T erguyat akantetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 82 ayat(1) Undtngumctaing nonnor 7 tahum

berdasarkam penilaiam terhadap dua orang saksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim telam menermukam fakta bahwa dalannrurnaim tangga Penggiget dam Tergugpt telam terjadi perselisiham danpertengkaram yang tidak ada harapam untuk ruin kernmbali dinmana Penggigetdengam Tergugpt telam berpisaim rurmaim dam Penggugpit kermbali ke rurnahorangtuanya, dengan derikiam mereka telam berpisah runnain selarna +1 (satu)tahwmiannanye;Meninnbang, bahwa berdasarkam Pasal 19 huruf (f) Peraturam PennerintahNonnor 9 tahum

1989 Tentang Peradilam Agarna, yang telaim diubahterakinir dengam UndangUndiaang Nonmor 50 tahum 2009 jo surat Ketua MudaMahkannaln Aguing RI Normor 28/TUADAAG/X/20@2 maka Panitera PengadilanAgama Muimgkidi berkewajibam untuk menyeannpalkam salinam Putusam yangmenmpunyai kekuatam huikurm tetap kepada Kantor Urusam Agarna KecarnatanTennpuram Kabupatem Magelang dam kepada Kantor Urusan Agarnma KecanmatanBaleendam Kota Bandung, untuk keperluam pencaiam perceralm di kantortersebutMeninnbang,, bahwa

Bahwa sojak bulam Febnrari tahum 2012 antara pennolnom dengan temmohoin sudan pisahranjang dan tempat tinggal selanna lebin kurang 3 tahum 6 bulan, pennoinan tinggal diromah penraibom di Dusum K enteng Rt.02/Rw.01 Desa Sunmberejo K ecamatan NgablakKabuyaten Magelang sedangkam termolhan pergi oneninggalkam pennoinam sanmpaisekarang tidttk diiketahui keberadaanya yang pasti di wilayan Republik ndianesia.8.

Bahwa dengam kondisi rumain tangga tersebut: diatas, Pennoham tidak sanggupnneneruskan, kehidiupam romain tangganya dengam Temmohom karena sudain tidaknoumkim lagi nrewuj udm tujuam perkawinam yaitu menmbentuk keluarga yangbahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah nrawaddaln dam rahnnah sebagai nnanadianranatkart dalam surat Ar Ruuwim ayat 21 jo, pasal 1 Undanguimdang Nomor tahum 1974: jo pasal 3 Konmpilasi HukaumislannHaH derthal 13 No. Pit 1520/Pe:G/2015/PA. Mid:9..

saksi kenal dengan Peniohom dam Temmmohom Ikerena sebagai kakaik iparPenmolnon; Bahwa Pemehen dan Termelhan nienikah pada bulam Oktober 2008, dam telahFukun baik dan telah nrennpunyai seorang anak; Bahwa selelah menikah Pemohon dan Ternnohon terakhir tinggal bersanna kadangai rumah erang tue Pemehon dan kadeng di rumah orang tua Temmolnan, Bahwe kehidupan runtah tangga Pemohom dem Ternohom tidak rukum karenaTemohen pergi nreninggalkan Penrohom, EBahwa antara Pemehon telah pisah rumah sedamea 3 tahum

KOdMenimbang. bahwe berdasarken bukti (P2), Majelis nrenilai telah temyata terbuktiantera Pemehen Gen Termehon telah terikat dalannperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sakslsaksi yang diajuikem olen Pemohom telain memberikanketerangen sebagal mena telah dluralkan delann duduk perkaranya yang pada pokoknyabahwa pare saksi niengetahul bahwea runteh tangge antara Pemohom dam Temnohon tidakmikun yang disebabkan Ternrohom sering pergi tanpa panrit kepada Pennmohom dam sejakbulan Pebruari tahum 2012 yang

2012 Ternnhon telah perginreninggalkam Pemohom hingga kini selanmna 3 tahum lebih.

Bahwa kehidupan runrah tengga antara penggugat dan terquaat pada awalnyaharmmonis hanya berjalam 1 tahum selebihmya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dliisebablkam karen:Hal. 2 deri 1ohal Put No.2006/Pat.G/2015 PA Mka~ Trergugpt sebagai suanni tidak bertanggung jjawab karena tidakmemberi nafkaln wajib kepada penggugat sebagai istrinya dan kalaupunya penghasilam henya untuk dirimya sendiri sehingga pengguigatyang harus bekerjajualam di pasar,~ Tergugat sering cemburu tanpa alsam yang

Bahwa sejak bulam April tahum 2015 antara penganget dam terguagt sudbhipisain ranjang diam tempat tinggal sedlanna lebim kurang bulan, penggugattinggal di runraln orang tuanya di Dusum Balak Rt02/Rw.01 Desa LosariKecametam Pakis Kabuyatem Magelang sedangikan tergugattinggal di rumehorangtuanya di Dusum Busekam Desa Klopo K ecamatam T egalrejo KabupatenHal. 3 dari 16hal PutNo.2006/Pdt.G/2015 PA MkdMagelangterguagt sudah tidak memperduliakm penggugat dan sudah tidak adakonmunikasi lagi sampai sekatang

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas , maka cukup alasam begi penggugatbehwa gugatam penceraiam Pengugat di karenakam terguigat tidal penmehmemberi nafkain dam pergi meninggalkam penggurygt sama bulam telahnrenrenuhi unsur UU nonror 1 tahum 1974 ,Peraturam Pemerintah No.9 tahun197Sdeamn pasal 116 huruf (f) Kompilasi Huikaum sian13 atewes untae neneeralt ketentua pasal 84ayat (1) Unding umting Nomor 7Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diubain dengam UndingundangNomor3 Tahum 2006 dan terakhir

Bahwa Pengguat dam T erguent seringbertengkar ;> Bahwa Terguigat pergi sampai sekarang sudah 2 tahum;P Bahwasaksi sudein mendannaikan Pengguigat dan Tergugat akan tatapi tidakberhasil,SAKSI ff Nana ; ROHMAN bim CITRO, Unmur 35 tahun, Agana Islam,Pekonjdamn tani, Tempat tinggal di Dusum Balak RT O2RW 1 DesaLosari KecanietanPakis Kabupatem Magelang setelaln bersunnpaln nrenerangiken sebagal ber kwP Bahwa, saksi sebagai tetangge Pengaigetouent,

Pemehendihubungkan dengam bukti P.1 dan tidak adanya exsepsi dari Termehon raketernyataa Pernmoiam dam Temmohom bertempat tinggal di wilayain hukumPengadilam Aganma Mumukidl, sehingyga pernohonan Pemehen telah diajukansesuai ketentuan Pasal 6Sayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomer7Hel 7 dri 12 hal Pulusem NO,2192/Pdt.G/201S/PA MkdlTahum 19@ tentang Peradilam Agama, sebagainana telain diubaln denganUndingUndang Republik Indonesia Nonmor 3 Tahum2006 dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahum

I989 tentang PeradilanAgana, sebagaimana telam diubam dengam UndangUndang RepublikIndbnesia Nonmor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengam UndangUndang RepublikIndbnesia Nonmor 50 Tahum 2002 ole karena itu keduanya mempunyaikualitas sebagal pihakpihak (legal standing) dalanm perkara Ini:Menirmbang,, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPRAPDIYONO binPAINO dihutiomgkam dengam keterangam saksi BAMBANG bim BASRUN HADISUYANTO, maka telain diperolem keterangam Pemohom dam Temnohom hidiuwpbersarna selanna lebih

kurang 2 (dua) bulan, lalu: Pennohom merantau ke Bexasisendri dan sekarang mereka sudah pisah rumah yang hinggp sekarang selanna2 (dua) tahum lebih, sebelunm pisam runmam antara Pemohom dam Tenmoltonsering) terjadi perselisiham dam pertengkaram karena Temmohom menjalinhuibuinggam cinta lagi dengan lakilaki lain, setelah pisah Pennohon tidak pemahmenjenput Terrmohom dam mereka belunm pernam aikum kennbali, para saksipernam menasehati Pemohom agar hidwp rukum kennbali dengam Temnohomnarnun tidak berhasil

Pasal 39 UndaingUndaing Republik indimesia Nonnor1 Tahun 1974 tentang Perkawinam dan telam sesuai dengan alasam perceraiansebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pennerintam RepublikIndonesia Normor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndangUndangRepulttik Indonesia Nonnor 1 Tahwm 1974 tentang Perkawinam jo Pasal 116huruf (b) Konnpilasi Hukuinm Islann di Indonesia Tahum 1991, olem karena itupernmohonam Penmohom untuk dapat diizinkam mengikrarkam talak terhadapTerrmohomtersebut, dapat dikabulkan

Pasal118 Konnpilasi Hukurm Isianm di Indonesia Tahum 1991, talak yang akandijatunkam Pernohomterhadap T ernmohon adalah talak satu (raj);Meninnbang,, bahwe untuk nmenmenuhi nmaksud!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentw: pada tingkat pertanma, dalam persidangan, Majelis telahnmenjatuhkan putusan dialanm perkara cerai gugat antara :RATNA SAFITRI bintii MUH SININ, unmur 27 tahum, aganma Islampekerjaam Menguruss Runnin Tangga,pendidikam SLTA, tennpat tinggal di DusunWenn RT.OSB RW.10 Desa TrasanKecanmatatn Eandongatin KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;LawanNGATEMIN bim JASMANI, unnut 31 tahum

Bahwa selanna mesa perkawinan, Penggugat dengam Tergugat telahberkumpuil sebagainnana layakimya suanni istri ( ba'da dukinul ) dam sudahdikaruniai satw orang anak, yang bernanna : AYANA MAULIDINA PUTRI,unmuir 1 tahum 10 bulan,, yang lahir pada tanggpl 22 Januari 2014 ;5..

dan tujuam gugatam Penggugat adalan sebagainnana tersebut di atas ;Hal 6dfari 11 hal Putusam Ato 2185/Pdt.G/2015/PA MkMeninntbang bahwa upaya dame) yang dilakuken ele Maielis Hakimpada tiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya daniai mana telah dilaksanakan secaremaksinnal cien Majelis Hakim sesuai dengan ketentuan pasal 82 Undang:undang No. 7 tahum 198jo pasal 31 PP. Ne. 9 tahun 1975)e.

Majelis berpendapatbahwa olen karena Tergugat tidak pernain hadir di persidangan, mekaketentuam mediasi tersebut tidak dapat sepenutinyr diterapkan dan selanjutnya,Majelis mencukupkam pada upaya damai yang dilakukam pada taptiappernmulaan sidang sebagainnana telah dipertinnbangkan di depani ;Meninnbang bahwa berdasarkam bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk, terbukti Penggugat berdonnisili di wilayaim yurisdiksi PengadilanAgana Muimgkid, nnaka berdasarkam Pasal 73 ayat (1) Undiang Undang Nomor7 Tahum

No. 9tahwm 1975, serta tidak temyata, tidak datangnya Terquaat disebabkam olehsuatu alasam yang sa dam dari sebalb telah dipertinnbangkan, bahwa gugatanPenggugat beralasam huikunn naka T erquaat yang telah dipangral dengan patutuntuk datang nmenghadap di persidangan, olem Majelis akam dinyatakan tidakhadir, dam berdasarkam Pasal 125 ayat (1) HIR gugatam Pengugat akan diputusdengan verstek;Meninnbang bahwa selanjutnya, dengam berdasar pada runnusam pasal84. ayat (1) dam (2) Undangumdang No. 7 tahum

ARIKASARI bintii WELASONO, umur 19 tahum agama Islanpendidikam SD, pekerjasm Buruh, tempat kediamam DusunGuimung Malang, IRT.02, RW.

PulusamNo.1509Pa.G/2016/PA.Mkdlisaan, Baha, selama Terqugat pergi tidak pemnain mengirimn nafkain kepadaPengg.gat EBBahwa, Penggugat: pemain mencari keberadacan Tergugat naniuin tidakbertenmu:Muh Zaenudim bim Basori , unmur 55 tahum, aganna lsiann, jwekerjacn tani,bertennpat tinggeil di Dusum Gumung Malang, RT.02, RW.0% DesaNgewomgy@, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, di persidangantelam mennberikam keterangam di bawaln sumpain yang pada pokokmyasebagal berikut: Bahwa, saksi kenal dengam

secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, sebagaimana ketentuam Pasal 277 PeraturanPemerintam Republik Indonesia Nomor 2 Tahum 1975 tentang PelaksanagnUndang Unding Republik Indonesia Nomor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinan,nanum Terguegat tidak hadir dalam sidang dam tidak mengirimkam wakilnyasedangkam ketidak hadiram Tergugat: tersebut, tidak terdapat alasam yang sehmenuwrut hukunn, naka berdasarkam Pasal 125 HIR jo Pasal 27 ayat 4 PeraturanPennerintam Repultik Indonesia Nomor 2 Tahum

sehingga gugatam Penggigat tela dlajukan sesual meksuel Pasal 73 ayat (4)Undangundiang Republik Indonesia Nenmer 7 Tahun 949 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah divibkan dengan Undeng Uneng Republik IndonesiaNomor 3 Tahum 2006 dam Undang Undang Republik lpgenesia Nemer 58 Tahun2009, olen karenanya gugatan Penggugat tersebut secare farm!

nikal Terguystmengucepkan sighat Taklik Talak serta tidak terdapat catatan tentang peruibahanstatus: perkawinanmya/belum bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomer 7 Tahun 98 tentangPeradilam Agama, sebagaimena telah diuiban dengan Unceng Undang RepublikIndinesia Nomor 3 Tahum 2006 dan terakhir dengan Unang Ungang RepublikHal. 8deni 13 hal. Putusam No.

Bahwa kebahagiaam yang dirasakam Penggugat setelan berunnal tanggadengam Terguaat hanya berlangsuimgy sannpai 10 tahun, kenmudiam runmahtanga Penggugat dengam Tergugat mulai goyam dikarenakam antaraPenggugat dengam Tergugat terjadi perselisiham dam ipertengkaram bulanNovennber tahum 2005 sannmpai dengan saat ini, yang disebabkan antara lain*Aintara Penggugat dengam Terquaat sering berbeda pendapat, sepertidalarm hal mengatur keuangam runnam tanggg ataw dalarn halnennealihara dam nnendidik anak :eAntara

Bahwa puicak dari percekcokan antara Penggugat dengan T ergugat ter) adipada bulan j/uni Tahum 2015 dinmana T erguaat pergi dam kennbali ke runmahorang tua terquaat.

Bahwa untuk nmenmenulti ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndangundangNonnmor 7 Tahuwm 1989 tentang Peradilan Aganna yang diuitahm olen Undiang;uindang Nornor 3 Tahwm 2006 dan terakhir dengam Undiangumctang Nonnor50 Tahum 2009 serta SEMA Nonmor 28/TUADAAG/X/2002 tanggpl 22Oktober 2002 memerintahkam panitera Pengadilam Aganna Mungkid!

, maka berdasarkam Pasal 73 ayat (1) Undeng Undang Nemer7 Tahum 1989, sepanjang mengenai relatif kompetensi harus dinyatakanbahwa, perkara ini temmasuk wewenang Pengadilan Agana Mungkid ;Meninnbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipam Akta Nikah,olem karena alat bukti tersebut akta autentik yang melekat kekuatanpennbuktiam yang sennpuma, maka secara hukunn harus dinyatakam terbukti,bahwa antara Pengguigat dam Terquaat telah terikat dalam perkawinam yangsah, menikah pada tanggal 27 Nopember

No. 10 tahum 1983 dam selanjutnyadengan pertinnbangan,, bahwa Penggugat periul segera nnendapatkan kepastianhukunm, naka terhadap perkara ini dapat diterinna untuk dipertinnbangkan ;Meninmbang bahwa dalann gugatanimya, Penqguga~t nnendialilkam bahwarumaln tanggf Penggugat dengam Terguaat tidak harnmonis karena seringterjadi perselisiham dam pertengkaram dam sennenjak bulaim JJum tahwm 2015,antara Penggyiget dengan T ergugat berpisah ternpat kediannan ;Menimbang bahwa terhadap gugatam a quo, olem

SLAMET JUENI, unmur 37 tahun, aganna Isianm, pekerjaanBuruh, tennpat kedianmam di Dusum Gurrdil,RT. 019, RW. 008, Desa Kebonaguing,Kecanatam Tegalrejo, Kabupatem Magelang,salanjutnya disebut sebagai "Pengquapt":meawanSARIJAN BIN KASMIN, wrmur 31 tahum,aganna Islanm, pekerjaam Tani, tennpatkediannam di Dusum Guirdil, R.T. O19.

Bahwa setelan perkawinam Penggugat dan Tergugat tinggal ei rumahkediaman Tergugat di Lampung selanne 6 bulan, setelat itu Penggugat danTergugat tinggal di rumah kentrakan di lakerte karene Pengguget danTergugait bekerja di Jakarta selame 1 tahun kenueian sejak bulan Mei 2669Penggugat dan T erqueat tinggal di rumeh Penggugat ei Busun Gungil, RT.019, R.W. 008 Desa Kebonaguig, Kecamatan Tegalreie, KabupsisnMagelang selama 3 tahum namun pada bulan Agustus 2012 tanpa aiasanyang jelas Tergugat pergi meninggaikan

Bahwa sejak awal rumen tanggm Penggugait dam Tergquaogit berjalanhamnoniss nannuim hanya berlangsung sedanna 1 tahum dam sejak bulan Desennber 2008 rurnain tanggga Penggugat dam Tergugait mulai tidakharmnonis, sering terjadi perselisiham dam pertengkaram yang disebabkankarena T ergugat sering nnelakukam kekerasamn fisik kepada Penggugat dianTergquagit sering berkata kasar kepada Penggugpit 7..Bahwa selaim mesalain tersebut diatass yang) menjadi penyebabpertengkaran diam percekcokkan antara Pengguapt

Bahwa untuk mennenulhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) UndaingumdangNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganma yang diubain denganUndangundang No. 3 Tahwm 2006 dam terakihir dengaim UndaingundangNomor 50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggpl 22Oktober 2002 mennerintahkam panitera Pengpdilam Agana Mungkid!

Pasal 19 huruf ( bdanff ) Peraturam Pennerintain nonnor 9 tahum 197 jo.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengagilan Agana Muiekiel yang menreriksa dam nnengadili penkara perdata agannadalanntingkat perteme dalann persidangan Malelis telah menjatuhkam putusan sebagaiberikutdialann perkara cerai gugatantara :NUR HAMIYATI Binti MUH TAKHIYAR, unnur 49 tahun, agaria isiarm,pekerjaam Dagang, tempat kediannmam diDusuim Gejagam RT.02/RW.01 Desa SriwedariKecamatam Muntilam Kabugatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggudat":nnelawanSISWANTO Bim HARJO WASITO, unnur 55 tahum

TTergurgat sering merahniarah dan sering pergi tanpa alasam yang jelas.5.Bahwa pada bulam September tahwn 2007 antara penggugat dan tergugatterjadi lagi perselisiham dam pertengkaran, yang disebabkaim ketika itupenggugat pulang dari pasar kemudiam tergugat nmarahnnaram kepadapenggugat tanpa alsam yang jelas hingg~ menamparr wajain pengggatsampai penggpigat nerasa kesakitan.6.Bahwa pada bulam November tahum 2012 antara penggugat dam tergugatterjadi lagi perselisiham dam pertengkaran, yang disebabkam

pengqugatmenbawa terquaat ke runnain pak Kadius dengam disaksikam @em tokohmasyarakat setempat sampai disidang diam di bawa ke kantor kelurahan7.Bahwa pumcak perselisiham dam pertengkaram terjadi lagi pada bulam Meitahum 2015, yang mengakibatkam karena penggugat batinnya merasatertekam disebabkan terquagt yang selalu cennburul kepada penggugat dantidak menpercayai penggugpit sebagai istrinya lagi akibatnya antarapenggugat dan tergugat pisah ranjang dan tennpat tinggal.8.Bahwa sejak awal bulam Mei tahum

Posita 5 Gugptam Penggugat adalaln salah.yang benar adalaln pada tahum 2007 Penggyuatt sakitselanna 11 bulan,sejak lebaram hari ke 8 sannpai tidak bisa nnekam sendiiri,harus diisuapim denganTerguget Pada waktu itu, Tergugat bekerja sebagai tukang betu di Mumtilam Setiap jam sudahmenunjukkam pukul 12.00 siang/Terguggt pulang deri tempat kerja untuk menywapigait juga tela bereni melanggar sunpaln yang disampaikam kepadaTergugat, untuk tidak menguang perbuatan nraksiatnyatetapi Penggugat lamgegar sendiiri

untuk mengirinkansalinan putusam ini kepada Kantor Urusam A ganna tempat perkawinam Pengguigat danTergugat sebagai pemberitahuam setelan putusam ini nrempunyai kekuatam huitarmtetap;Menimbana bahwe oleh karema perkerceini tennasuikdal ann bidang penkawinandan sesuai dengan pasal @Payat 1 Undang Undeng Nonnor 7 tahum 1989 tentangPeradilan Agame yang telah dirubah dian ditanibaln diengam Undiangumdiang Nonnor 3tahin 2606 Gan Undanguinttng Nenor 50 tahum 2009, maka biaya penkara inidibebankan kepada

PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agana Murykial yang nremeriksa dam mengadili perkeratetenty dalam tinglet pertane telah nenjatuttten putusam sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Pui ASTUTI Binti BANDI, untur 33tehurn agamalsiann, pekerjaam KaryawanSwasta, pendidikam SLTP, tempat tinggal diDusun Kangyam Rt 01 Rw 14 Desa Wringjnputin Kecamatam Borobuchiar KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat'nnelawainMUHAMMAD ARIFIN Bim AGUS SUTOPO, umur 37 tahum

Magelang dibawam surmpahmenberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BBahwa saksi kenal slengan Penggugat een Tergugat: karena sebagaltetangga Penggyig at; BBahwa Bengaust dan Tergugat menikah pada bulam April tahum 20022dan telah dikarunial 3 orang anak:Bahwa seielah menikah Pengaigest dam Terquaat hidup bersarraterakhir di rumah orang tua Penggygai Bahwa rumah tanga para pihak ketike hidup bersanna padia awalnyaFUKUA Kemuslan Terguuet pergi nieninggalkam Penggugat tanga alasanyang

Magelang dibawaln sumpahnyanreniberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutt: FBahwa saksi kenal dengam Penggigat dam Tergugat karena saksisebagai pannam Penggugat Bahwa Pengauget dan Tergugat menikan pada bulam April tahum 20022dan telah dikarumiai 3 orang anak;Bahwa setelan menikaln Penggugat dam Tergugait hidup berserraterakitir di runnah orang tua Penggugpit Bahwa rumeh tanga para plhak ketika hidup bersanna pada awalnyaFulkun kemudan Tergusat pergi meninggalkam Penggugat tanpa alasanyang

jelas, Bahwa seak 5 tahum lebin antara Penggugat dam Tergugat sudiahberpisah rumah karen Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sean para plhak berpisah tempat tinggal Terqugat tidak pernahnnenennui Penggugat:Bahwe terhada keterangam saksisaksi tersebut, lPenggugatmenyatakan tidak keberatan/nmennbenarkain,Bahwa kenudian Penggugat menyatakan sudan cukup atas keterangandan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nmohom putusan;Bahwa untuk menipersingket putusan ini, maka Majelis nencukupkandengan

dalam penielasam pasel 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Agamne sebagelmena telah diuiban dua kali yaitu: dengam UUNe 3 tahun 2006 ean UU Ne. 50 tahum 2002 maka perkara ini nnenjadikewenangan Pengadilam Agana untuk mremeriksa, mmenmituss dannmenyelesalkan;Menimbang, bahwa karena@ Pengaigst sebagai isteri berdomisili diWilayah Kabupaten Magelan@ yang merupakam wilayaln trukum PengadilanAgama Mungkis! nik berdasarkam pasel 30,000,2.

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, naka gugatam perceraianPenggugat terhadap Terguyat atas dasar pertengkaram yang terjadiiterus menerus dam tidak mumgkim hidup rukum dalam suatu ikatanperkawinan, telain memenuwti unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintan No. 9 Tahum 1975 Jo.

Pasal 116 huruf (f) Konnpllasi HukuinnIsianmn mnohomagar dapat dikabulkan.9.Bahwa untuk memenuliti ketentuam Pasal 84 ayait (1) Undang unitingNomor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diuibam denganUndengurrdang No. 3 Tahwn2006 dan terakhir dengam Undang Undanghaadeni Bhal Pul na20FV7at. a20151PA. MkNonnor 50 Tahwm 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkam panitera Pengadilam Aganna Muingkid!

Tergugat hidwp bersania, di runnahkediannam bersanna di Dusum Lembaln hijaw RT,0041 RW,.021 DesaBanyurojm Kecamatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikaruniai satu oranganak;e=8 ahwa semularumeh tangga Penggugat diam T ergugat diel ann keadean rukum dandani, nanum bulam Mei 20141 antara Penggugat dam Tergugat niulai seringterjadi perselisiham dam pertengkaran disebablkam Tergugait tidak nnau/nnalasbekerja sehingga~ T erguaat tidak dapat memenuhi kebutuhan runehtangg@a akhimya bulam Juli tahum

dan Tergugat hidup bersanma, di rumehkediamam bersanna di Dusum Lembaln hijau RT.0044 RW.021 DesaBanyurojm Kecanatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikaruniai satw orang anak;8 ahwasemularumah tangga Penggugat dam Tergugat dalann keadaam rukum dandamai, namum bulam Mei 2014 antara Penggugat dam Tergugat nmulai seringterjadi perselisiham dam pertengikaram disebebkam T erguwepat tidak nmau/nnalasbekerja sehingga T erquaogit tidak dapat mennenuwhi kebutuiham runnahtanggga akhimya bulam juli tahum

1974j0 pasal 19 huruf( f ) Peraturam Pennerintain nontor 9 tahum 1975 jo pasal 116 buruf ( ) KompilasiHukumn!

PahlawainNo. 10 Butum Tennanggying, disebut sebagaiPenggugat;Me awanZAINAL ARIFIN BIN NAWAWI, unnur 43 tahum Aganna isiarn, PekerjaanBuruh Hariam Lepas, Pendidikam SD, tennpat tingapldi Dusum Blennbeng RT 06 rw 03 Desa PurwodiadiKecamatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, disebutsebagai Tergugat,Penggdilam Aganna tersebut:Telah membaca dan mennpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telain mendengar keterangam Penggigat dam Tergugat serta mennperhetikenbuktibukti yang diajukan oleh Pengguigat di depan

ABIB WAHYU AFANDI bim SAMSUL HUDA, unnur 22 tahun, aganma Islan,pekerjaan weirasuasia, bertennpat tinggel di Dusum Cebongam Rt. 01 Rw 10Desa iapam Kecanatam Tegelreja Kabupaten Magelang, setelahnmengangkat sunnpain menerangkam sebagel berikuit: EBahwa seksi kenal dengpaim Penggget dam Tergugat, dam seks) adalahtetangag Penggygat; BBahwa Penggugpt dan Terqugat menikah pada tahum 2008 dian setelahmenikam mereka hiduwp bersarna di runnain Terguigit selanma lebihkurang 7 (tujuit) tahum dam tela dikarumial

bim ATMOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Isianm, pekerjaan tani,bertempat: tinggal di Dusum Siyangam RT. 06 RW. 08 Desa KebonaguingKecamatam Tegairejo Kabupatem Magelang, setelain mengengkait surnnpehmenerangkam sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Pengguagat dain Tergugat, dam seksi adalahayaln kandungy Penggugat dam telam menikaln jada tahum 2008 danmereka hidwp bersama di runnah Tergugat selama lebih kurang 7 (tujultr)tahun dam telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dialanmasuitran

1989 tentangPeradilam Agenna, sebagainnana telah diubah dengan UndangUndang ReputtikIndonesia Nomor 3 Tahuim 2006 dan terakihir dengam UndaingUndang RepulitikIncibnesia Nomor 50 Tahum 2002 olem karena itu keduanya mennpumyaikualitas sebagai pihakpihak (legal standing) delanm perkara ini;Meninnbang, behwa berdasarkam keterangam seksi bernarnma ABIBWAHYU AFANDI bim SAMSUL HUDA, dihulmngkam dengaim keterangam seksibernarma SURAJ bim ATMOPAWIRO, yang diajukam Penggugat dalarHal Bderi UV hal Pulse No

982 tenteng Peradilan Agana,sebagaimana telah diulkah dengam UndangUndang Republik Ingonesia Nemer3 Tahun 2006 dan terakhir dengam UndangUndang Republik Indenesia Nemier50 Tahum 2009, maka diperintahkam kepada@ Panitera Pengagilan AganaMumgkic!

Bahwa sesudaln akadi nikaln Pengguget diam Tergugat hidup bersamadirunraln orang tum Penggugat di Dusum Pod RT 1 RW 6, Desa Podosoko,Kecanrmatam Sawangan, Kabupaten Magedang sdanma 1 tehum lalukeduenym pindeln dam tinggal bersanna di runnin orang tum Tergugat diJatimulyo selanm 2 tahun kenrudian keduanya pimdel dam tinggal bersannalagi diruneh orang tum Penggugat di dusum Podosdannat 5 tahum dam sejak Juli2014 Tergugat pergi nreninggalkam Penggugat dam tidak diketahuikeberadiaannye secare pasti disdl

Babwa puncak perselisiham antarm Pengguget dem Tergugat terjadi praiaJuli 2014 dimana Tergugat pergi oeninggalkam Penggugat dari runnehorang tum Pengguget diam tidak pernaln kenrbali legi sennpai saat inl sudiah1 tahum 6 bulan dam semenjak kepergiannyaT ergugat sanipai saat ini tidakdiketaui Kkeberadiaamnya secara pasti disdiruln wilayaln RepublikIndiomesia.10.

2014 Tergugat sebagai suanni tidak bertanggungjawab, tidak memberi nafkain wajib kepada penggugatt yang akhimyaTergugat pergi nreninggalkam Penggugat: tidak pemain kennbali, tidak adakhabar beritanya dam juga tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayain Republik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam T erguigatberpisah sanipai sekarannng sudan dua tahum lebih;Meninibang, bahwa oleh karena sejak tahum 2014 Tergugait sebagai suainnitidak bertangguirg jawab, tidak mennberi nafkain wajilb kepada penggugpit

telaln diupayakam perdamaiam olen Majelis hakinntennyata tidakberhasil, dam Penggugat tetap melanjutkam jperkaranya, meka Majeis Hakimberkesintpulam bahwa perkawinam Penggugat dam Tergugat tela pecdn dam keduanyasudaln sulit diharasken untuk rukum kenbali dalann rumah tangga sebagai suanni isterisehingga diengam demikiam dalildalil gqugatam Penggiagt telan mennenuhi alasanperceraiam sesuai pasel 39 ayat 1 Undangudang nomor 1 tahun 1974jo pasal 19 buruf( 6 dan f) Peraturam Pemerintah nomor 9 tahum

G/2015/PA MkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tenmesuk dalann bidang perkawinandam sesuai dengam Pasal 8Dayat (1) Unding Unding Nomor 7 tahum 1989 mekabiayaperkaraini dibebankan kepada Pengguegat;Mengingat segala@ peraturam perundang undangam yang berlaku dam HukunnSyara yang berkaitam dengan perkaraini.;MENGADILI1. Menyatakam Tergugapt yang team dipanggil dengam resnni dam patut untukmengiradap di persidangan tidak hadir:2.. Mengabulkam gugaitam Pengg.eit dengan Verstek;3..