dengan uang pembelian yang saksiberikan kepada Dicky Karimin Bin Karimin Pgl Diki sejumlahRp1.500.0000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti 1 (satu) unit Televisi Type LCD merkSharp ukuran 43 Inchi warna Hitam adalah milik saksi; Bahwa 1 (satu) unit Televisi Tyoe LCD merk Sharp ukuran 43 Inchiwarna Hitam milik saksi tersebut baru 2 (dua) bulan saksi beli dan waktukejadian pencurian saksi tidak ada dirumah;= Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar;Tambrin

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dan pemilik1 (Satu) unit Televisi Tyoe LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam,setelah Tambrin Datuak Kampuang datang menemui saksi untukmengambil TV yang dijual oleh Terdakwa bersama dengan Mardi CandraPgl Ican (DPO) yang mana TV tersebut adalah milik Sudirman Pgl Sudiryang hilang di rumahnya; Bahwa Terdakwa bersama dengan Mardi Candra Pgl Ican (DPO)menjual 1 (Satu) unit Televisi Type LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warnaHitam kepada Saksi seharga

Datuak Kampuang datang menemui saksidan menanyakan kepada saksi apakah ada orang yang menjual TV kepadasaksi dikarenakan keluarga Tambrin Datuak Kampuang bernama Sudirmankehilangan TV dan Saksi menerangkan ada kemudian pada hari Jumattanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 16.00 wib Tambrin Datuak Kampuangdatang kepada saksi kemudian membawa TV tersebut dan memberikanuang sebanyak Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti 1 (satu) unit Televisi Type LCD merkSharp ukuran

; Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak mengetahuinya bahwa 1 (satu)unit Televisi Type LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam tersebutadalah hasil curian namun setelah Tambrin Datuak Kampuang datang kerumah dan menemui Terdakwa barulah Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu)unit Televisi Type LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam tersebutadalah milik Sudirman yang diambil oleh David; Bahwa terdakwa bersama dengan Mardi Candra Bin Ajis Pgl Icanmenerima 1 (Satu) unit Televisi Tyoe LCD merk Sharp

; Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak mengetahuinya bahwa 1 (satu)unit Televisi Type LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam tersebutadalah hasil curian namun setelah Tambrin Datuak Kampuang datang kerumah dan menemui Terdakwa barulah Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu)Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Pljunit Televisi Type LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam tersebutadalah milik Sudirman Pg!

Saksi TAMTONI TAMBRIN Als TONI Bin TAMBRIN, telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagi berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polsek Pangkalan Kuras ;Bahwa saksi saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi bekerja di PT. ARARA ABADI Distrik Sorek sebagaiSecurity ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekitar jam 15.30 Wib bertempat di Pos Jaga Utama PT.

PUTUSANNomor 41/Pid.B/2015/PN.BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:1.oa * 2 Ph8.Nama lengkap : ABDUL RAHMAN TAMBRIN alias AMANG;Tempat lahir : Buol;Umur / tanggal lahir : 19 tahun/ 03 Maret 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kokobuka, Kecamatan Tiloan, KabupatenBuol;Agama

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.BulPenetapan Majelis Hakim Nomor 40/08/Pen.Pid/2015/PN.Bul tanggal 15April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN TAMBRIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN TAMBRIN aliasAMANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandengan dikurangi selama dalam masa penahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah parang (lilang) yang terbuat dari besi, gagangnya terbuat darikayu dengan panjang + 82 ( delapan puluh dua) Centi meter;1 (satu) buah Balok kayu, panjang 190 (seratus sembilan puluh)centimeter;1 (satu) buah parang yang gagangnya terbuat kayu, panjang 60 ( enampuluh) Centimeter;1 (

2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak mengulangi lagi perobuatannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.BulMenimbang, atas pembelaan secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN TAMBRIN

Namun barang tersebut ditinggalkan di dalam rumah saksi korban, dan padasaat itu terdakwa ABDUL RAHMAN TAMBRIN alias AMANG bersamasaksiBUDIMAN USMAN ALI ALIAS UCI keluar dan meninggalkan rumah saksi korban,kemudian pada hari yang sama sekitar jam 21:00 Wita terdakwa bersama saksiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.BulSaprin Saus Dakula alias Apil kembali masuk ke rumah saksi korban untukmengambil barangbarang karung beras yang berisi sekitar 50 (lima puluh) kilogramberas dan 1 (satu)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tambrin bin Tarmidi) dengan Pemohon II (Nuryanah binti Riwah) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang Kabupaten Serang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Tambrin bin Tarmidi, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung BendungKadikaran, RT.008 RW. 003, Desa Carenang, KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tambrin bin Tarmidi)dengan Pemohon II (Nuryanah binti Riwah) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang Kabupaten Serang, padatanggal 06 April 1991;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 3 dari 13 hal. Penet. .No. 452/Pdt.P/2013/PA.Srgd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tambrin bin Tarmidi)dengan Pemohon II (Nuryanah binti Riwah) yang dilaksanakan padatanggal 6 April 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbatini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

TAMBRIN Als. AMANG Bin (Alm) WAHAB; MUHAMMAD HUSAINI Als. ISAY BinJAILANI; MASRANI Bin (Alm) ARBAIN; ARJANI Als. JANI Bin AMAT; AHMAD FAISAL Als. FAI Bin SULAIMAN

TAMBRIN Als. AMANG Bin (Alm) WAHAB.Kandangan.Tempat lahir 45 Tahun/ 1969.Umur f LLakelald,tanggal lahir Indonesia.Jenis kelamin Jalan Lentera Rt.1 Rw.1 Desa Sambangan Kecamatan BatiBati KabupatKebangsaan Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan.Tempat Islam.tinggal Buruh harian lepas.SD kelas 2.AgamaPekerjaanPendidikanINama lengkap : MUHAMMAD HUSAINI Als.

TAMBRIN Bin (Alm) WAHAB yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wita,bertempat dirumah Sdr.Alfiani di Jalan Datu Insad Rt.2 Desa SambanganKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah ditangkappolisi karena bermain judi menggunakan kartu remi dengan taruhan uangBahwa ada 7 (tujuh) orang yang ditangkap polisi, yaitu terdakwa,terdakwa V Ahmad Faisal, Sdr. Alfiani dan Sdr.Bahtiar sedang dudukmelingkar bermain judi.

Tambrin Als. Amang, Sdr. Alfiani dan Sdr.Bahtiar sedangduduk melingkar bermain judi. Sedangkan terdakwa I MuhammadHusaini, terdakwa Ill Masrani dan terdakwa IV Arjani sebagai pemaincadangan ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara terdakwa,terdakwa . Tambrin Als. Amang, Sdr.

Pembanding/Penggugat I : Eddy Gunawan Tambrin Diwakili Oleh : Tito Suprianto SH MH
Pembanding/Penggugat II : Wihardini Diwakili Oleh : Tito Suprianto SH MH
Terbanding/Tergugat : Hariyono Subagio

Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Hairina Zahra binti Husni Tambrin lahir pada tanggal 9Agustus 2008, saat ini anak tersebut dibawah asuhan Termohon,; 4. Bahwa semenjak pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan yang disebabkan:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Husni Tambrin yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Dukcapil Kabupaten Barito selatan, NIK6204052710810001, tanggal 16 September 2012, dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamenghadapkan saksisaksinya yang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: I.

Syahrin dan Terdakwa Tambrin bin Karim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

) Tambrin

• 6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT Jhonlin Bharatama;
• Tumpukan batubara di Pelabuhan PT HPP;

dikembalikan kepada PT. Jhonlin Baratama;

• 2 (dua) lembar stiker warna hijau;

dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

6.

Udin bin (alm) Tambrin; 6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT Jhonlin Bharatama; Tumpukan batubara di Pelabuhan PT HPP;Dikembalikan ke PT Jhonlin Baratama 2 (dua) lembar stiker warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Udin bin (alm)Tambrin (dilakukan penuntutan terpisah) dengan Fredy mengendarai truktronton RJ 011 yang memiliki logo JB dan memuat batubara milik PT JhonlinBaratama dan Udin mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputin DA 6094 ZAQ menemui Kondradus Dhaey als.

HPP dan Uang tunaisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan tersebut;4.Saksi Zainudin alis Udin bin (alm) Tambrin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Awalnya Saksi dihubungi oleh Saksi Fredy dan meminta Saksiuntuk bertemu di enderpass Abidin, setelah bertemu di dekat Saksi Fredyada tronton bermuatan batubara, kemudian Saksi Fredy bertanya kepadaSaksi, apakah ada jalur untuk

Resota Jaya; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Vario warna putin DA 6094 ZAQOleh karena barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah diketahui bahwabarang bukti tersebut adalah milik Saksi Zainudin alias Udin bin (alm) Tambrin,maka sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Zainudinalias Udin bin (alm) Tambrin; 6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT Jhonlin Bharatama Tumpukan batubara di Pelabuhan PT HPPOleh karena barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah diketahui

Tambrin; 6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT. Jhonlin Bharatama; Tumpukan batubara di Pelabuhan PT. HPP;Dikembalikan kepada PT. Jhonlin Baratama 2 (dua) lembar stiker warna hijau;Dimusnahkana Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;PeHalaman 25 dari 26 putusan pidana nomor 342/Pid.B/2017/PN Bin.6.

Tambrin Alias Utam Bin Ardiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

PUTUSANNOMOR : 587/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SURIANA BINTI SAPORI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Darussalam, RT 003 /RW.002,Desa Sari Makmur, Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat";MELAWANSOLIHIN BIN TAMBRIN

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.oe4.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SOLIHIN BIN TAMBRIN) terhadapPenggugat (SURIANA BINTI SAPORD;Memerintahkan Panitera Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SOLIHIN BIN TAMBRIN) terhadapPenggugat (SURIANA BINTI SAPORD);4. Memerintahkan...4.

Bahwa, pada tanggal O09 April 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon di Desa Bincau, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, yang menikahkanbernama Guru Tambrin (alm);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H. Aini (Saudarakandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama MuhammadKamal dan Muhammad Akmal. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

Aini);Bahwa, pada saat mengucapkan ijab kabul, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada seseorang penghulu bernama Guru Tambrin (alm) untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah 2 orang lakilaki, yaitu Saksi Sendiri dan seorang lakilaki lain namun saksi tidak ingat lagiSiapa namanya, dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orangyang hadir;Bahwa, saksi tahu berupa mahar uang sebesar Rp. 100.000,(seratus riburupiah) yang diberikan oleh

Aini);Bahwa, pada saat mengucapkan ijab kabul, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada seseorang penghulu bernama Guru Tambrin (alm) untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah 2 orang lakilaki, yaitu Saksi sendiri dan seorang lakilaki lain namun saksi tidak ingat lagiSiapa namanya, dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orangyang hadir;Bahwa, saksi tahu berupa mahar uang sebesar Rp. 100.000,(seratus riburupiah) yang diberikan oleh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Raudatul Madina binti Tamrin alias Tambrin lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 April 2003 adalah anak sah dari Pemohon I (Tamrin alias Tambrin bin Ruslan) dan Pemohon II (Yuliani binti Ardiansyah);

3. Membebankan kepada Pemohon

Sukma Aprilliani binti Efni Tambrin, lahir tanggal 14 April 2005;

2.2. Reni Restiya Ningsih binti Efni Tambrin, lahir tanggal 23 Februari 2014;

berada di bawah perwalian Pemohon (Sulastri binti Akhmad A.);

3. Menetapkan Pemohon (Sulastri binti Akhmad A.) dapat mewakili anak-anak yang berada dibawah perwaliannya sebagaimana dictum angka (2) tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar pengadilan;

4.